Új hozzászólás Aktív témák

  • pandur99

    aktív tag

    válasz Rapid136 #43774 üzenetére

    Szerintem az alapoktól kellene indulni ahhoz, hogy valaki értékelni tudja a mai milceket. Mondjuk filmes tükrössel. Mint ahogy autóban is a Trabanttól. Ma tele vannak 3 betűs funkciókkal, még a hátadat is elektromosan vakarják, ha viszket, el nem tudják képzeni, milyen volt Trabant 600-assal vagy Skoda 100-assal autózni. Aki tud fényt mérni, kézzel rekeszelni és élességet állítani, az kb. tisztában van a fotózás technikai alapjaival. Annak meg tökmindegy, hogy tükrössel vagy milccel fotózik, mindkettővel jól exponált képeket tud készíteni. Az esztétika az más, nem is keverem bele. Aki meg ződgombbal fotózik, annak is tökmindegy, mit adnak a kezébe. De nézzél már meg egy sajtótájékoztatót vagy sporteseményt, ott mivel fotóznak? Meg a NG képei mivel készülnek? A tükrös gép pont olyan jó, mint a milc, szíve joga mindenkinek, mit választ. Amelyik jobban tetszik, jobban kézhez áll. Aki fikázza valamelyiket, arra nem szabad hallgatni. Feladathoz, pénztárcához, kézhez, érdeklődési körhöz, ízléshez kell gépet választani, és nem az az elsődleges szempont, hogy van-e benne tükör, vagy nincs.

    Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Új hozzászólás Aktív témák