-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mokus1
addikt
Sony ARW fájljaihoz melyik program való? Amit viszonylag könnyű használni és amivel akár több képre is rátudok húzni azonos beállításokat?
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44894 üzenetére
Ez a teszt méltó az Imaging Resource színvonalához. Összehasonlítják a vízálló vázat a nem vízállóval, aztán megállapítják, hogy a nem vízálló a locsolás hatására beázott. Nahát! Mindenki láthatja mennyire sz.r, hiszen a többi nem ázott be.
Ezt láttátok már? Felesleges, buta, ciki hiba.
-
topikk
senior tag
válasz #31733248 #44957 üzenetére
Egyik vaz sem vizallo. A Sony "dust and weather sealed"
Akkor mit is jelent ez? Az eso nem resze az idojarasnak? Ez igy csak egy marketing bullshit. Ahogy tobben is irtak mar itt, hasznalni kellne az IP besorolast, ami persze felelosseggel is jar, mig rairni az igazsagot meg piacvessztessel....
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44958 üzenetére
Lent idézték mit írt a reklámanyagában és a használati útmutatóban, érdemes elolvasni. Ettől függetlenül igazad van, valóban jó lenne egységes szabványt alkalmazni a fényképezőgépekre.
Ez az oldal meg sok szempontból egy vicc. Még arra is képtelenek, hogy merőlegesen fotózzák a tesztképeket, de hülyítik a népet a műszeres mérések grafikus megjelenítésével.
-
topikk
senior tag
válasz #31733248 #44959 üzenetére
https://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm3/specifications
"Highly durable and operable in tough conditions
The α7R III functions reliably in challenging environments. Its body is fortified by lightweight, high-rigidity magnesium alloy top cover, front cover, internal frame, and rear cover. The number of lens mount screws has been increased to six for enhanced durability. Major buttons and dials are sealed. Sealing is provided throughout the body to minimize entry of dust and moisture"
Azaz kimagasloan tartos es mukodokepes nehez korulmenyek kozott is. Te hogy ertelmezed a nehez korulmenyeket? A tartossagot es nehez korulmenyeket?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44960 üzenetére
Minimalizálni igyekeznek a por és a víz bejutását, de egyértelműen leírják, hogy "but is not waterproof or dust-proof". Erre annak dacára, hogy a gyártó egyértelművé teszi: nem vízálló, elkezdik tartósan öntözni, a végén pedig jön a nagy kattintásszámot generáló tudósítás arról, hogy a nem vízálló váz a locsolás hatására beázott. Ennyi erővel legközelebb búvárkodnak egyet a valóban vízálló Olyval és csinálnak róla egy videót, hogy beázott, pedig a gyártó azt mondta, hogy vízálló?
-
mazsi70
senior tag
Érdekes ,hogy napok óta ez a beázásos probléma a téma ebben a topikban ....
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
mikrofon
addikt
válasz jjeahh #44965 üzenetére
Jogos és senki sem veszi észre, hogy a Sony még csak azt sem írja le, hogy időjárásálló lenne az a7riii... Még ezt sem meri.... Mert hogy nem az... Annak ellenére hogy vannak tömítések... Még ábra is fellelhető hogy hol van és ugye így az is látszik hol nincs tömítés... Tehát összehasonlítás nélkül egyértelműen gyengébb.... Ezen nincs mit szépíteni.... Persze ugye ettől még nagyon jó.. de úgy tűnik nem a legjobb....
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nekem az a bajom, hogy marketinges osztaly szokas szerint baromsagokat aggat egy olyan termekre, ami nem bir azokkal a jellemzokkel, amit a marketingrizsa a vevobe ultet (a szokasos fele sem igaz, meg az olvasd el a kisbetut, csillagot es tarsai) Mert a marketingrizsa kismillio oldalrol nagyon gondosan korulirja es sugallja a weatherproof jellemzoit, ugy, hogy magat a szot, hogy weatherpoof veletlen se kelljen leirni.
Nekem legalabbis elsore, de masodikra is bazinagy ellentmondasban van ez a ket mondat:
Highly durable and operable in tough conditions
vs.
but is not waterproof or dust-proofHa se nem vizallo se nem porallo, akkor megis mi a banat az a tough conditions, amiben hasznalni lehet, de se nem eso, se nem por? (es most gyorsna letoltottem egy usermanualt, hat minuszban sem: Operating temperature: 0 °C to 40 °C) Szoval mikor? Nagy szelben esetleg? Koszi...
Az ilyen teljesen nyilvanvalo megtevesztesek es ellentmondasok miatt kar hogy nincs, aki szarraperelje a gyartokat (barmelyiket, meg mielott megint sony vs. akarmi vita lenne ebbol)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A Sony nagyon jó úton halad a MILC-eivel, de látszik, hogy még van dolguk a Canikon-hoz képest, mert ilyen marketing fogásokra van szükségük Egyébként az egyik legdurvább teszt, sosem hittem, hogy ilyen van
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Ezek nem normálisak szerintem
az a baj hogy az ember azt várná egy ilyen kategóriás géptől hogy tudja az időjárás állóságot-és a marketing azt sugalja hogy tudja is-utána jön a kisbetűs rész
A Sony már a telókkal is eljátszotta ezt a reklámban víz alatt halakat fotózott utána kiderült hogy nem nagyon bírja a vizet plusz be is kell dugózni a dolgokat lett is per meg kártérítés belőle
De ez nem Sony sajátosság a reklámokban olyanok mennek aminek a fele sem igaz utána meg a magyarázkodás hogy ők nem pont ezt mondtákLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
Egyszerűen van benne némi plusz szigetelés, ami arra való, hogy ha "megtámad" egy kerti öntözőrendszer, vagy hirtelen elered az eső, van időd elrakni a cuccot, nem lesz baja, és nehezebben jut bele a por. A szigetelés tényleg ott van benne, a Sony marketing anyag nem állít valótlant.
Az, hogy a fenti szöveg alapján (inkább ellenére) valaki locsolja a cuccot, és beázik, arra nem tudok mit mondani. Még azzal együtt se, hogy egy másik nem ázott be, amit szintén nem vízállónak hirdetnek.
Minden cucc esetében ott az u.n. "mázli faktor", értsd teljesen elmerül és túléli (nem egy telefonnal tapasztaltuk már) úgy, hogy semmi vízálló szigetelés nem volt benne.
A Sony beázott, mert nem erre volt felkészítve, és nem volt szerencséjük.
Az oly nem ázott be, mert
-vagy valamivel jobb a szigetelés
-vagy pont nem jutott oda víz, ahol kárt okozott volna ( lásd mázli faktor)Én ebből nem következtetnék semmire. Amit ráírtak, azt tudja.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
válasz KawaBazsy #44973 üzenetére
Én meg inkább nem írnék rá semmit ami - akármilyen maketingesen kifacsart módon megfogalmazva is - utal az időjárásállóságra. Vagy megcsinálnám tisztességesen azokat a szigeteléseket, hogy tényleg az legyen, és ne az apróbetűkből derüljön ki, hogy mire gondolt a gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44974 üzenetére
+1 nem kellene ráírni semmit akkor max örül az ember hogy van egy két bónusz szigetelés de nem próbál zuhogó esőben fotózni
Neck Amit ráírtak azt tudja? -Highly durable and operable in tough conditions-ezt pont nem tudja.
but is not waterproof or dust-proof-akkor most mit is tud
Nem a géppel van a baj hanem a megtévesztő kétértelmű marketingel
Az biztos hogy viszont amit csináltak vele azt nem kelett tudnia így nem is korrekt a megálapítás a képességeiről,csak nehéz kitalálni mit is kellene bírnia80hun persze minden cégnél megvan próbálnak minden alól kibújni,ha baj van ott a kiskönyv hogy ők megmondták
Nem cég függő csak most a Sony került középpontba egy egyébként nem korrekt tesztel[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz Muerte68 #44971 üzenetére
Na akkor egy kis oly marketing
Használatiba sokminden benne van ott is.
Ugye az E-M1mk2-nél is értelmezni kéne az adatokat és aleírást
Üzemi hőm: -10-40fok Üzemi páratartalom 30-90%A termék nagy precizitású alkatrészeinek
védelme érdekében soha ne hagyja
a fényképezőgépet az alábbi helyeken,
függetlenül attól, hogy használja vagy csak
tárolja azt:
• Olyan helyen, ahol a hőmérséklet és/
vagy a páratartalom magas, illetve erősen
ingadozik. Közvetlen napsütésnek kitett
helyen, tengerparton, zárt gépkocsiban,
hőforrás (kályha, radiátor stb.) vagy
párásító berendezés közelében.
• Homokos vagy poros környezetben.
• Gyúlékony vagy robbanékony anyagok
közelében.
• Nedves helyen, például fürdőszobában
vagy esőben.
• Erős rezgésnek kitett helyenNa akkor itt hol van az időjárásállóság?
A fürdőben nem hagyhatom amíg elmegyek tusolni v. épp a műhelyben mert jó poros környezet
Miközben a honlapon meg ott figyel a Mobilitás és megbízhatóságnál a Porba, fagyba (ami víz) lerakott gép illusztrálva
Na akkor ez milyen marketing?
Ebből látszik hogy a sok okos azt gondolja hogy megmossa a csap alatt v. egy tálca vízbe lötyköli a gépét
Vagy csak tolja esőben mert bírja ugymond.
Persze lehet kibírja de ha .bepusztúl csak szídják a gyártót pedig világos a leírás.Miközben a használatiban benne is van hogy semmilyen felelőséget nem vállalnak a NEM redeltetésszerű használatért.
Tehát témázhatunk de egyformák a gyártók.
#44974) Tin_Shield
Tessék az oly megcsinálta jól a szigeteléseket csak garanciát nem vállal rá.
Pontt ez a lényege az időjárásállóság ráírásának hogy ha bepusztúl nem terheli felelőség a gyártót mert semmilyen szabványt nem adott meg aminek megfelel.Ott va erre az IP szavány csinálja meg mondjuk IP68-ra és válaljon felelőséget érte mint a N1 AW1-nél máskülönben csak mellébeszélés minden gyártó részéről ez az egész.
Hiába bírja ki úgymond az esőerdő túrát az E-M1II, 5Dmk4,D850 , ha mégsem bírja akkor csak széteszi a gyártó a kezét és fizeted a bevizsgálási díjat is hogy visszakapd a papírnehezéked -
asdf_
veterán
En ezzel nem ertek egyet. Ket kategoria van. Idojarasallo es nem idojarasallo (es akkor az, hogy idojaro meg mindig egy gumiszabaly, amit renkivul tagan lehet ertelmezni, hogy ki mit is ert az idjarasallosag alatt). A Sony marketingesei mindent leirnak, hogy idojarasallonak higgye az ember a gepet mikozben nem az.
Ha a nehez/kemeny korulmenyekbe nem tartozik bele a minusz alatti homerseklet, a splash proofsag, es nem is porallo a gep, akkor mi marad? Lenyegeben mi is az a specialis korulmeny, melyben az adott gep hasznalhato, es miben ter ez el attol, amiben barmely mas random gep hasznalhato, mely tulajdonsaga/kepessege emeli ki az osszes tobbi kozul? Mert a szelallosagon kivul mas nem marad, a plusz homersekletben mukodo,. nem splash proof, nem dustproofot tudja egy 20 ezres szappantarto is.
Az Olympusnal amugy IPX1 vedelem van, ez legalabb valami szabvanyos modszer, de ez is csak ennyit iger, szoval papiron ez is csak egy gyenge/kozepes eso:
IP X1
The enclosure is exposed to dripping water, with a flow rate of 1 mm/min, for ten minutes.Acceptance for Class IPX1 requires no water to have penetrated into the item in such a quantity, or in such a position, as to prevent satisfactory operation of the item or to present a safety risk
Disclaimer: a tesztet nem neztem meg, nem tudom miknek vetettek ala a 4(?) gepet (de a fentiek alapjan nyilvan baromsag a teszt, mert weatherproof tesztet vegezni nem weatherproof gepen baromsag, kiveve persze, hogy ha a vegen ramutatnak, hogy ja, te is azt hitted, hogy weatherproof a gep, mert a reklam azt sugallja? Mi is, ehhez kepest a valosag pedig a kovetkezo), marketingrizsa vs. valosag kapcsan irom azt, amit irok.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Még a témához hogy mennyire mást jelent egy óráknál is a vízállóság csak nem tudnak róla vagy nem néznek utánna
(#44977) asdf_
Az IPx1 = Függőlegesen cseppenő víz ellen védett (pl. kicsapódó víz)
Mondjuk rácseppen az izadságod nyáron
Tehát lópikula ezt a tömítés nélküli mobilok is kibírják.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Lehet, hogy a marketing szöveg és a kisbetűs rész ugyan az, de a tapasztalat mégis különbözik. A youtube-on rengeteg olyan videó van, ahol locsolják, csurgatják vízzel az Olympus szigetelt vázait, obijait, meg fagyasztják, homokba temetik, festékezik és bírja. Garanciát gondolom nem vállal, de ettől még jól bírja, nincs körülötte ilyen probléma. Meg az Olympusnál ez nem új keletű dolog, az időjárás álló vázai mindig is ilyenek voltak, már rögtön az első cserélhető obis digitális gépük 2004-ben az Olympus E1 dslr is. Nagy gyakorlatuk lehet ebben, lévén az orvosi műszereiket is el kell látni védelemmel, mert ott a folyadékokkal óhatatlan a találkozás. Sonynak valamiért ez más területen (mobil) se megy.
-
Steelers
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék vásásrolni egy DSLR gépet amivel beleáshatom magam a fotózás rejtelmeibe.
Az összeghatár 200e lenne.
Kinéztem ezt a Nikon D3400 kittet és nem tudom hogy ez jó lenne vagy esetleg van jobb is ebben az árkategóriában!?Előre is köszi a segítséget!
-
marcyman
aktív tag
Sziasztok!
Canon M5-ről mi a vélemény? Valaki használja, szereti? 170 ezer körül újonnan (csak a gép) egy a 22mm-es pancake obival gondoltam utazós gépnek. Ilyen árszegmensben még agyalok Sony A6000-en, de kézbe véve nem győzött meg anno. DSLR is szóba jöhetne, de a kihajtható kijelzőt nem szeretném feladni.
-
Throme
veterán
válasz Steelers #44981 üzenetére
Kezdésnek az 55mm vég, és 70 mm kezdet probléma lesz a sok cserélgetés miatt.
Pedig ez viszonylag sűrűn használt gyutávok.
A váz jó kezdésnek, erre is lett kitalálva, ha nem hagysz fel a fotózással, akkor hamar cserén fogsz gondolkodni, hogy feljebb lépj.De igazából felesleges a hsz-em, mert kb 2 nap még itt a fórumon, és már a milceket fogod tanulmányozni
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Mondjuk rácseppen az izadságod nyáron
Tehát lópikula ezt a tömítés nélküli mobilok is kibírják.
1 mm/perc 10 percig. Ez eso, nem izzadas. Toltocsatlakozoval felfele pedig egy mobilnal ez nyakig vizben allo toltocsatlakozo/3.5-es jack...
Disclaimer 2: termeszetesen amit fentebb irtam, nem jelenti azt, hogy a tobbi gyarto esetletg nem csusztat, en most erre csak azert ugrottam ra, mert ket mondat kozott akkora ordas elelntmondas van, hogy csak na.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Steelers #44981 üzenetére
Esetleg nézd meg a 18-105-obival akkor nem kell cserélgetni folyton,hacsak nincsenek madárvadász ambícióid
marcyman Nem egy népszerű tipus de ez már elég használható-ha nem akarsz obit cserélgetni(mert az nincs sok hozzá )akár jó is lehet.
Az A6000-is jó gép mondjuk olcsó objektív ahoz sincs sok De mindjárt jön Econ-hogy adapterezett Sigmákkal milyen jó az
Eggyikkel se jársz rosszul ha nem akarsz sok obit palacsintával utazni jók fogdosd meg őket melyik kényelmesebb neked
Öröm nézni hogy megint megy a vita délután de a kérdezőkkel senki nem foglalkozik
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
Csak kérdés hogy ők IP v. IPX szabványra gondolnak.
De az IPX1-ről is ahány weboldal annyi féle módon írják.Én ezt nem esőnek értelmezem
védelmet nyújt a készülék felett lévő csepegtetett vízből legalább 10 percig
Máshol meg így írják:
Függőlegesen eső vízcseppek elleni védelem. Pl.: kondenzáció, páralecsapódás.Akkor 10 pecig izzadhatok felette de egyik sem az eső kategórába esik mert az nagyon ritkán esik függőlegesen. Töbnyire szögből érkezik.
Egyébként IPX-et azok a berendezések kapnak amik csak egyfajta védetséget használnak ami por és víz elleni védetséget kap az IP besorolásba esik.
Mert ugye a por egy más kategória teljesen. -
Muerte68
addikt
-
#31733248
törölt tag
-
asdf_
veterán
Csak kérdés hogy ők IP v. IPX szabványra gondolnak.
IPAB
A: szilard targyak elleni vedelem
B: folyadek elleni vedelemAmennyiben a vizsgalt targynak az egyik ellen nincs a szabvany szerint vedelme, az jelolendo X-szel. Szilard targy elleni vedelme nincs a fenykepezogepnek, azert IPX1. Ha teljesen porvedett, am viz ellen egyaltalan nem vedett cuccrol lenne szo, az meg IP6X lenne.
Afaik.Én ezt nem esőnek értelmezem
védelmet nyújt a készülék felett lévő csepegtetett vízből legalább 10 percig
Máshol meg így írják:
Függőlegesen eső vízcseppek elleni védelem. Pl.: kondenzáció, páralecsapódás.Csak ismetelni tudom:
IP X1
The enclosure is exposed to dripping water, with a flow rate of 1 mm/min, for ten minutes.Az a "csopogo" vizmennyiseg, ami 10 perc alatt 1 centis vizoszlopot kepes kepezni, az az en jozan paraszti eszem szerint gyenge-kozepes esonek megfelelo "csopoges" De az is lehet, hogy teljesen rosszul ertelmezem a leirast
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #44992 üzenetére
Bocs magas labda volt
Persze ott vannak a Sigmák,de zoom obikból sajnos nem sok olcsó van erre céloztam az adapterezéssel.
De mint írtam neki az A6000-is jó lehetne-de ha alapból nem tetszett neki akkor nem biztos hogy megszokná.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
PuMbA
titán
válasz marcyman #44982 üzenetére
Touch and drag fókuszpont mozgatást nagyon eltalálták benne, ez a különlegessége a gépnek Az EVF is kiváló / jobb minőségű több géphez képest, szóval jó pár dologban nagyon erős, de a videóban felsorolják ezeket. Nézd végig.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz marcyman #44982 üzenetére
Itt találsz egy usert akinek van . Én nem venném meg, de mindenkinek másak az igényei, lehet, hogy ahogy és amire te használnád, tökéletesen megfelelne...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
marcyman
aktív tag
Ez amúgy meglepő a Canontól, okos újítás.
jjeahh: Köszi, ezek szerint legalább egy ember használja a ph fórumán.
Ebben az árszegmensben már annyi gép közül lehet válogatni, hogy tényleg nem egyszerű a választás. Eddig nekem sem volt a radaromon ez a Canon, de miután már járt jó pár gép/márka a kezemben még lehet hogy egy jó döntés lesz.A 77D is szóba jött, csak utazáshoz talán ésszerűbb a kisebb gép. Árban majdnem ugyanaz a kettő.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...