-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz mikrofon #44251 üzenetére
[link]-ez már van de ez inkább stúdiógép,középformétummal ritkán szoktak kimozdulni
Meg azért kicsit lassú is pld sport fotózniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
addikt
Nikon D850 vs Sony a7R III
Azaz DSLR vs MILCA linkelt cikk szerzője szerint: Tükörnek, vagy annak hiányának semmi köze a dologhoz, nincs igazán jelentősége e két gép esetében, hogy van-e bennük tükör vagy nincs... Ha valaki azt meri állítani, hogy az egyik képminősége jobb a másiknál, simán csak nevessük ki, lehetőleg az arcába bele.
Szószerinti másolás az előbbi cikk magyar feldolgozásábólAnnak ellenére, hogy dpreview szerint döntetlen, szerintem ez a lényeg amit a magyar feldolgozás szerzője is jól fogalmazott magyarul is: ráadásul a szélső AF pontok még kalibrált objektívekkel sem lesznek olyan precízen pontosak, amit a Sony könnyűszerrel nyújtani tud.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Hali!
Milyen boltokban lehet megfogdosni mondjuk egy Nikon D5600-at? Canon 77D-t sikerült megnézegetnem és kipróbálnom, szóval már csak a másik oldal hiányzik
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Köszönöm Régebben mintha úgy láttam, hogy minden fényképező, amelyik 150k-nál drágább, azokat bezárják kalitkába.
[ Szerkesztve ]
-
szbalogh
őstag
Sziasztok. Hobbióráskodom és gondolkodom egy komolyabb gép beszerzésén, nem biztos, hogy kell cserélhető objektív. Mivel hobbi, nem költenék rá sokat, valami régi gép jöhet szóba, esetleg kishibás, felújított, vagy akár javítható hibás is, szeretek ilyen mütyüröket barkácsolni.
Szóval a casual felhasználás mellett az egyik téma a mütyürök felvétele lenne. A másik pedig esti fotózás , mégpedig:
Canon A610, 15 sec, ISO200, teljesen sötét szoba. 1/1.8 colos CCD
Szóval ez látszik félsötét szobából bevitt órán, de egy egész este után hajnalban sokkal halványabb. Még azt nem fotóztam de gyanítom, hogy alig látszódna valami. Szóval ezért kéne a nagyobb szenzor.Pár kérdésem lenne a fotózáshoz totál kezdőként.
A CCD vagy CMOS szenzorok érzékenyebbek? Mert ahogy nézem a CMOS szenzoros gépek szenzora kisebb.
Mondjuk azonos típusú szenzor esetén (pl. két CCD) a felületbeli külnönbség arányos az érzékenységgel?
Van-e valami tuti hely, ahol ilyesmi gépet lehet olcsón beszerezni?Nick: HE_Storm
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #44258 üzenetére
Bár majd ajánlanak sokféke gépet, de itt nem az látszik a fő problémának, hanem a fotózás módja, meg hogy mit is szeretnél. Látszódjon az óra is? Vagy csak a világító számlap? Linkeljél képet arról amilyen képet szeretnél elérni.
A CCD és CMOS nem a méretről szól, mindkettőből lehet kicsi is nagy is, de jelenleg a CMOS az elterjedt. -
szbalogh
őstag
válasz MrChris #44259 üzenetére
Igen, gépből van millió féle.
Az óra nem számít, a festékek közti különbséget kellene kimutatni. Közvetlenül megvilágítás után baromi fényes mindegyik de a lényeg az, hogy hajnalban felkelve melyik mennyire marad világos. Le lehet-e még olvasni róla az időt. Szóval a fenti homályos képnél még kevésbbé fényeseket kellene fotózni.
Összehasonlítanám a különböző porokból, eltérő oldószer/világító por/kötőanyaggal kevert mintákat. Aztán a szemcseméret és persze a különböző gyártók festékei közt is van különbség.
Aztán kellene valami standard paraméterkészlet, hogy azokat a fényerőket is össze tudjam hasonlítani, amiket nem egymás mellé téve fotózok. Mondjuk két év múlva is legyen összehasonlítási alapom egy már nem meglévő festéshez képet.
Aztán kell egy másik paraméterkészlet, amivel a fényerő gyengülést mérem. Pár óra után már elég gyenge a fényük, csak a sötéthez szokott szemmel olvasható le az idő.
Szóval lenne millió dolog. Igen, a teljes manuális kontroll alap.
Esetleg olyan gép, amiben programozottan időzíthetem a képeket? Pl. Csináljon 10 képet egy óra alatt 6 percenként, majd másik 10-et a következő 10 órában óránként? Mert akkor csak otthagyom egy dobozban és dolgozzon én meg aludhatokNick: HE_Storm
-
jjeahh
nagyúr
válasz szbalogh #44260 üzenetére
"Esetleg olyan gép, amiben programozottan időzíthetem a képeket? Pl. Csináljon 10 képet egy óra alatt 6 percenként, majd másik 10-et a következő 10 órában óránként? Mert akkor csak otthagyom egy dobozban és dolgozzon én meg aludhatok "
Amelyik gépben van timelapse, az tud hasonlót, dslr fronton nem tudom menyire elterjedt, az újabb olympus, panasonic gépek mind tudják, sonykra tudtommal van alkalmazás, fuji passz. Asszem vannak távkioldók is, amikkel megoldható, de ezzel nincs tapasztalatom, mert nekem benne van a vázban.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
addikt
válasz szbalogh #44260 üzenetére
Azért azt ne felejtsük el, hogy FÉNYképezés úgy működik, hogy a fény azért kell hozzá...
Egyébként meg, ha hosszú záridőt és állványt használsz, akkor ha nem világít az órán semmi akkor is látható lesz
(#44261) jjeahh: igen "vannak profibb" távkioldók, amiken programozható a kioldása, a váz pedig úgy látja mintha egy "Bulb-módú" fényképezés lenne...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz vihartigris #44263 üzenetére
Készségesen segítenek, fölég, ha úgy adod elő és ezt látják is, hogy ebből pedig üzlet lesz....
-
szbalogh
őstag
válasz mikrofon #44262 üzenetére
Na ez az, ezt kéne megtalálni, hogy mekkora az a szenuor és melyik készülékek tudnak olyan beállításokat,ami éppen elég ilyen fényviszony meleltt láthatóvá tenni a témát. Úgy látom, hogy a Canon A610 éppen a határon van. Szerintem holnap hajnalban kipróbálom mit lát mindent maxra tekerve.
Ehhez a géphez vajon lehet ilyen programozható távkioldót kapcsolni?
Nick: HE_Storm
-
Tin_Shield
őstag
Ha az MM nem szimpatikus mehetsz szaküzletbe is, Fotoplus, Artwork, Digifenykep, 220Volt stb. Nagyobb esélyel még a kérdéseidre is tudnak válaszolni És MM-ből sem mindegy melyik, önálló kereskedelmi egységek, nem ugyanazt tartják készleten, talán a Mammut a legjobb fotós szempontból.
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Kezdésnek melyiket vennétek?
D3300 + 18-105 VR kit
D3400 + 18-105 VR kitÁltalános felhasználásra, pénzben ennyi a plafon. Esetleg ha van valami alternatíva milc fronton...
Let the Zone take me if I am.
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #44262 üzenetére
Itt egy példa a vezetékes, programozható távkioldó-ra. Ez ugyan Sony kompatibilis, de biztos van minden márkához...
-
szbalogh
őstag
Öreg lencsékből milyen márkákat javasoltok?
Nick: HE_Storm
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #44266 üzenetére
Kösz. Fotoplus van a legközelebb és meg is tudtam fogdosni ma munka után Media Markt 6 km-es körzetben nincs itt dél budán, szóval tényleg nem lett volna jó, ha éppen nincs az üzletben.
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #44268 üzenetére
D5300-at láttam még akciósan ennyiért igaz a kisebb 18-55 VR obival. A felsorolt milcek sajna elég borsosak most.
Let the Zone take me if I am.
-
Tin_Shield
őstag
A D5300 tulajdonképpen a forgatható LCD-vel tud többet (meg pár aprósággal). Ez egy nagyon hasznos dolog ha szeretnél szokatlanabb nézőpontokból is fényképezni és/vagy makrózni például. Képminőségre egyébként egyformák, az optikák is hasonlóak a közös tartományban. A 18-105 a nagyobb átfogása miatt univerzálisabb, főleg ha nem tervezel másik objektívet.
Én talán az D5300-at választanám, és ha a gyakorlatban kevésnek bizonyulna a 18-55 kb. 20-25 ezerből upgradelhetsz (használtan persze).
De ha eldöntötted a Nikont, akkor nézz be a topikjába is, hátha mondanak olyat ami itt nem jut eszünkbe.[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #44274 üzenetére
Na igen, az obi a nagy dilemmám. Persze az 5300 is van a nagyobbikkal, csak épp az árat muszáj meghúznom valahol.
Let the Zone take me if I am.
-
Tin_Shield
őstag
válasz szbalogh #44271 üzenetére
Próbáld meg a Manuális objektívek... topikot, ott vannak a hozzáértők
-
frizso
senior tag
Sziasztok!
Másfél éves rohangáló gyerek benti/kinti fotózására milyen gépet tudtok ajánlani???A fényképezők terén le vagyok maradva, az utolsó komolynak mondható fényképezőm egy Nikon D3100 (elődje egy Nikon D70) volt.
Jelenleg egy Olympus Stylus SZ-17-es gépem van, ami korlátozott fényviszonyok között nem nyújt valami acélos teljesítményt, de legalább belefér a feleségem retiküljébe Ez évekkel ezelőtt nagyon fontos szempont volt a gépválasztásnálMost a fő szempont, hogy legyen sok jó pillanatkép a kislányunkról
Használt tükrös gépben gondolkodok, amit eddig néztem az a Nikon D3200, D3300 illetve Canon D550, D600, D650.
Obi terén Nikonhoz 18-105 esetleg 18-200, Canonhoz 18-135 vagy 17-85-ös obit gondoltam.Köszönöm a segítséget.
-
Tin_Shield
őstag
válasz frizso #44279 üzenetére
A Nikonnak jobb a szenzora, ha utólag húzni kell a képet bármilyen képszerlesztővel akkor több benne tartalék. A 18-105 ajánlható objektív, a 18-200 szerintem nem az igazi, 3rd partyból vannak értelmes és megfizethető alternatívák ha egyben ekkora átfogású objektívet szeretnél. Akármelyik rendszer mellett mellett teszed le voksod a beltéri képekhez jól fog jönni egy fényerős (fix) objektív és/vagy egy rendszervaku. Nikonból a 35 f1.8 ajánlahtó, az aktuális Canon felhozatalt sajnos nem ismerem, a 17-85 felejtős, az már 8Mp-en is gyenge volt.
-
frizso
senior tag
válasz Tin_Shield #44280 üzenetére
Köszi!
Esetleg valami más márka, más alternatíva van?
Olyan 100 körül szeretném megúszni, ha belefér?!ui.: nem szerkesztgetek, vagy jó a kép vagy kuka...., mellesleg nem értek hozzá és időm sincs babrálni a képekkel
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz frizso #44281 üzenetére
DSLR-ből Pentax van még, nagy előnye Canikonnal szemben a jó minőségű világos kereső, és a jobb építési minőség, hátránya, hogy kevésbé ismert és elterjedt, kisebb a használt piaca. Képminőségben kb azt tudja mint a korabeli Nikonok, általában ugyanazt a szenzort használták
Ha MILC is érdekes lehet akkor ~100e-be beleférhet pár típus kitobjektívvel, pl Sony NEX5N(-től újabbak), Olympus E-M5, E-M10mk1, E-PLx gépek, Panasonic G6, GX1, GX7. A Fujit csak azért nem ajánlom mert az első generációs gépeken az AF még elég lassúcska. A fényerős objektívet és/vagy vakut itt sem úszod meg a beltéri képekhez (ebben egyébként a Canon az árbajnok, igaz csak egy objektív miatt, az 50 f1.8II (és a kínai klónja) tényleg gombokért megszerezhető)
Ha nem szerkeszted a képeket akkor olyat keress aminek tetszik a jpg képe. Ez persze alapvetően szubjektív dolog, a közvélekedés az Olympus és Fuji jpg képeit tartja a legjobbank, nem is alaptalanul. De van aki Canon színeit szereti, vagy éppen a Nikonét.[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #44282 üzenetére
Egyes tesztek alapján nem annyira szeretik az Olympus és Fuji képeit, pedig fotósokat kérdeztek meg: [link] 1. Nikon 2. Canon 3. Panasonic 4. Fuji 5. Olympus 6. Sony 7. Pentax és iPhone
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #44260 üzenetére
Ha éleset szeretnél akkor ebben az esetben manuálfókusz. Tulajdonképpen a fényerőt szeretnéd látványosan mérni és bemutatni? A szenzorok dinamika átfogása kb azt teszik lehetővé amit a képeiden látsz, azonos körülmények és expozíció mellett a kezdeti erős világítás és legyengült világítás küzött ilyen nagy a különbség.
Szerintem először ki kéne találni egy munkamenetet és megteremteni hozzá a körülményeket amit egy év mulva is azonosra tudsz beállítani. Mint a fényképelők studió tesztje. Pl teljesen ki kell zárnod a külső fényforrásokat, kell egy szubjektív skála mely fényerőt minek fogadsz el. Ez az expóból utána kiderül és alkalmazhatod a későbbiekben. Mivel a vázak kissé szabadon értelmezik az iso-t ezért célszerű mindig ugyan azt használnod. A legkisebb általad elfogadott foszforeszkálást kéne alapul venni és ahhoz igazítani az expót.
Viszont ami boríthatja az egészet, hogy normál használat esetén általában van valamennyi környezeti fény, pl készülékek ledje, ablakból a városi fények..., ami befolyásolja az érzékelést, míg precíz mérésnél nem. -
jjeahh
nagyúr
Az olyan tesztek, amikben a színeket próbálják összehasonlítani szvsz semmit nem érnek... ebben a témában a valós hosszú távú tapasztalat számít, szal csak akkor érzed igazán, hogy miért jó egy oly, ha évekig használtál már olyant. Illetve lehet, hogy akkor sem, mert ez is olyan mint a hifi buzulás, van aki hallja a különbséget egy normális rendszer meg egy gagyi között, de mivel nem mindenki vájtfülű, ezért a többségnek jobban tetszhet a kettőpontegy, mert az jobban adja a basszust
Dióhéjban: ha használtál oly-t, fujit hosszú távon és ráharapsz a tónusaikra, akkor menthetetlen a helyzet, többé sosem szabadulsz ezektől a márkáktól... Vagy ha mégis, akkor mindíg visszasírod majd a színeket. Ha viszont nem érzed, hogy miért jó az olympus kék meg a classic chrome, akkor tökmindegy.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Neck
veterán
válasz jjeahh #44286 üzenetére
Szerintem a szó, amit keresel: szubjektív.
(Ezt nem csak neked írom, hanem mindenkinek, aki a JPGn rugózik.)
Nem egy embertől olvastam már, hogy sokat fotózott Fujival, és valahogy a színek sose voltak rendben, meg a WBt némelyik Fuji nagyon mellé tudja lőni, de sokan magasztalják ugyanazért a jpgért...
Szerintem kár kijelenteni, hogy az Oly jpg így, a Fuji jpg meg úgy jobb, a Panasonic meg a Sony meg emígy, mert lesz, akinek meg nem, és emiatt rossz tanácsot fogsz adni.
Maximum úgy, hogy NEKED jobban tetszik.NEKEM fotókat nézegetve az Oly jpg elmegy, a Fuji meg túl meseszerű, a naturális tónusú jpgk (Sony) nekem teljesen rendben vannak.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
Egy-két fotóból nem érdemes kiindulni, főleg akkor, ha jól láthatóan elrontotta a váz a fehéregyensúlyt és egyébként is van a váznak 13 képmódja, megannyi színnel. Ezen felül pedig finomhangolható a dinamikatartomány, a fehéregyensúly, a kontraszt, a szaturáció és az élesség is.
Az egyik kedvenc tesztelőm például Canonról indult, Fujira váltott, de mivel elégedetlen volt a tájképes színeivel, a Sonynál kötött ki.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MrChris #44289 üzenetére
A Panának szerethetők a színei, de pl. a mobilok ebből a szempontból még jobbak.
Igazából egy váz mindig le lesz maradva szoftveresen és hardveresen is ebből a szempontból a sokkal pörgősebb gyártási ciklusú kompaktokkal és mobilokkal szemben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #44290 üzenetére
Lehet, mobilokat nem ismerem Samsung milcre értettem. Leírom a közhelyet és mantrát, nagy kár, hogy elkaszálták.
Nekem volt egy LG mobilom egész jó színek, pocsék dinamika. Bratyómnak Samu edge, egyenletes, egész jó. Most Sony telóm van, 20mp, borzalmas színek, rettentő túlélesítés jó monitoron is értékelhetetlen. Ja meg van egy Lg g4 meglepődtem mert raw képes, Silkypixel egész jó színeket össze lehet hozni! Amúgy konyhában használjuk médialejátszónak telefonnak számunkra felejtős. -
jjeahh
nagyúr
Ha így nézzük, minden szubjektív... ha nem lenne előnyben az oly meg a fuji színekben, akkor nem rugózna ezen a fél internet, szal a többség aki használt valaha hosszabb távon olyfujit, az azért értékeli ezt. Szerintem inkább az tévedés, hogy csak jpg-ben jók ezek a gépek, raw-ban is simán alázzák a többieket. No de ha te ezt nem érzed annyira, akkor annak örvendj, legalább nem vagy két gyártóra korlátozva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
frizso
senior tag
A méret most nem fontos.
MILC téren vakon vagyok, mennyivel jobbak a kompakt gépeknél?
Lámpa mellett gyors mozgásnál is tudnak éles képeket lőni?
Nappali fény mellett még a Honor8 is tud jó képet lőni, de este a szobában már kihívás neki, azaz nekem. Olyan gép kellene, amivel este sem okoz gondot a családi fotózás. Persze a megadott kereten belül szeretném kihozni... -
Tin_Shield
őstag
válasz frizso #44294 üzenetére
Az átlagos kompakttól sokkal jobbak, ugyanolyan képminőséget tudnak mint a DSLR-ek.
A mozgó témákhoz fázis érzékelős AF ajánlott. Persze meg lehet lenni nélküle, de több lesz a rontott kép. Viszont ez még csak most van terjedőben a MILC-eknél, sem újonnan, sem használtan nem olcsók még az ezt tudó gépek. Esetedben szerintem egy használt DSLR lesz a jobb választás.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #44293 üzenetére
"ha nem lenne előnyben az oly meg a fuji színekben, akkor nem rugózna ezen a fél internet"
Szerintem inkább Te olvasol erről sokat, most nem azért mondom... Sokkal helyesebb úgy fogalmazni, hogy például a Fujinak vannak olyan filmszimulációi, amelyek karakteresek és nagyon sokan szeretik őket. És nem azért, mert a Classic Chrome egyáltalán a közelében jár a valóság színeinek, hanem annak ellenére, az egyedi karaktere miatt. De ha megnézed a Sony A3000 vázból kieső, korrigálatlan jpg-it, nehéz lenne azt mondani erre, hogy a Fuji, vagy az Oly szebben dolgozott volna.
Nem mellesleg a Canon színeit szerintem többen istenítik, mint a Fujiét és az Olyét együttvéve... Egyébként pedig az egész vita fals, éppen a lent említettek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #44297 üzenetére
Hát ezen a képen a színek nekem nagyon nem begyere . Sőt nem akarlak megsérteni, de az egész flickr-eden ordít kb. az összes képedről, hogy döglött sony színek, szvsz még a panánál is gyengébb ebben a sony. Csak hogy ne kapd fel a vizet ezen, bevallom neked alázatosan, hogy a saját fotóimon is látszik, hogy mikor váltottam panára olyról . Persze azóta valamennyire megtanultam együttélni a pana színekkel és mivel elég durván megdolgozom a panás fotóim színeit, lehet, hogy a legújabbakon már szebbek a színek, mint azokon, amiket anno oly-val lőttem, de tegyük hozzá, hogy ha most is olympus-os lennék, akkor sokkal kevesebb utómunkával érnék el jobb eredményt, mint a panával... No de ha te ezt nem tapasztaltad meg és nem látod a különbséget, akkor tökmindegy, fölösleges feled vitatkoznom...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Eleglide C1 - a középérték
- Lightyear - befektetési app
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Stellar Blade
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...