-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mazsi70 #14030 üzenetére
Hát attól függ te mivel éred be és mik az igényeid. A D5100 már sokkal újabb technika, jobb szenzorral, viszont a D90 kezelése sokkal jobb (több tárcsa és funkciógomb). Ugyan a D90 volt az első videós DSLR, de eléggé nudli amit tud ilyen téren, szóval ha a videó is számít, akkor az kilőve.
Ha nem zavar a D5100-ban, hogy kicsit szegényesebb a kezelése (értsd: ez inkább kezdőknek való), akkor azt.
Ha használt is szóba jöhet, akkor D90-ből például tengernyi eladó példány van potom pénzért és tudsz a megspórolt pénzből egy használható objektívet is venni. Nálunk még akad egy céges példány, el is akartuk adni, de amennyit kapnánk érte azért inkább nem adjuk el. Jó az backup gépnek ha a D800E és a D7000 is bedöglik.
(#14031) lenox: Akkor nem lettem beljebb, de azért köszi. Ettől függetlenül minden másban nagyon tetszik a NEX rendszer. NEX 6-ot vennék szívem szerint az EVF miatt, de az meg kicsit túl drága. Na de majd meglátom mi lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
Nippon
őstag
válasz mazsi70 #38594 üzenetére
Az rendben van, hogy az A6000-ben nincs stabi, mert az objektívekben van. Egy stabi nélküli Pana vázzal viszont "bukod" az obipark elég jelentős részét. Ezért ha már Pana, akkor jobb választás jelenleg a GX80, meg majd a G80, bár az drága lesz.
kátú: A vázstabit is ki lehet kapcsolni, ha nincs rá szükség, nem árt az.
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #39193 üzenetére
EosM bajonettes obi alig van, azt kihagytad amikor idéztél.
Adapterrel a Sonyra is felpakolható minden A bajonettes obi, csak akkor meg minek a kisebb váz?
A többi MILC váz a hozzá tervezett kompakt obikkal kissé előnyösebb bolt mint az M egy adapterrel és a nagy obikkal.
Persze másodváznak Canon DSLR mellé érdekes lehetne, csak a Canonosok is inkább a Sonyt veszik :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz mazsi70 #40783 üzenetére
Nézd, nem célom a Panát alázni, de ha a belinkelt videó szerinted hamis, akkor itt egy másik. Igaza van a videó készítőjének: ez fájdalmasan lassú.
-
rushmoon
csendes tag
válasz mazsi70 #40867 üzenetére
Ott a GF7, a 12-32 pedig az egyik legjobb kitobi.
@BladPussy,
Ha van rá lehetőséged fogd kézbe mindhármat (négyet, stb), aztán válaszd amelyik neked leginkább szimpatikus SW és HW ergonómia szempontjából. Én is épp ezek közt gondolkodtam tavaly novemberben, és bár ezzel itt a többség nem fog egyetérteni, de nekem a Canon tűnt befutónak. Egész egyszerűen a Pana és a Nikon túl kicsik voltak, a Sonynál meg a menürendszer tűnt randomgeneráltnak. De másnál mások a szempontok, szóval ne hallgass rám
Aztán az Olympus elkezdte kiszórni az O-MD E-M10 Mark1-eket jóárasítva, végül az lett a befutó. -
jjeahh
nagyúr
válasz mazsi70 #41813 üzenetére
Pont mielőtt ezt a cikket elolvastam, ugyanezekről beszéltem egy haveromnak, szal 95%-ban egyetértek vele . Ezek a dslr af rendszerek meg már tényleg ultragázak, pedig meg lehet csinálni azt is jól, a nikon a d500-al már bebizonyította. Kíváncsi vagyok, ha a riválisok kihozzák az újabb gen. belépő fullframe vázakat, amik 100% a földbe döngölik majd a 6d II-őt, akkor ki fogja az elvakult canon hívőkön kívül ezt megvenni ennyiért? Sőt ne menjünk messze a d750 több mint 2 évesen kb ugyanezt hozza és olcsóbb, használtan meg majdnem a 6d II árának a feléért ki lehet fogni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz mazsi70 #41813 üzenetére
Mar az elso bekezdessel sem ertek egyet, nem tudom, erdemes-e tovabb olvasni. Persze, a fenykepezesben kene fejlodni, de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz!
Persze, lehet, hogy csak zert tetszik, mert geek vagyok, es oda van irva, hogy Dual Pixel AF, es az nagyon tetszik.(#41814) jjeahh válasza mazsi70 (#41813) üzenetére
Biztos, hogy a D750 ilyen gyors LV-ban? En nem tudom / nem emlekszem...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #43181 üzenetére
Én konkrétan 3 év után vettem meg az első Sony AF obimat, de addig és azóta is élvezem azt hogy bármit, de tényleg bármit feltehetek a Sony E vázaimra.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz mazsi70 #43181 üzenetére
Én Canon EF obikat használok az A7II-n és mintnemondjak csakis low-lightba lassúl be némelyik darab Canon de ez is változó melyik hogy..
Sztem az mft, fuji tulajok is örülnének ha EF obikat pattinthatnának a gépre mert vannak használtan igen olcsó és jó obik. Persze van új is pl a sigma art-ok v. akár a gyári canon obik.
Tehát ez is nézőpont kérdése
De mit nem mondjak azért az Oly MFT-k re is felpattintanak régi FT üvegeket mert vannak köztük olyanok ami még natívba nem is léteznek meg van olyan is ami csak nagyonjól sikerült. Tehát nem csak a sony tulajok csinálják ezt hanem ez is egy lehetőség..
Meg ha már milc használjuk ki ezt is , persze nem kötelező
Persze a natív a legjobb de hát ez van
-
#31733248
törölt tag
válasz mazsi70 #43181 üzenetére
(#43181) mazsi70
Hogyne használnék Sony obikat. De ebben a rendszerben számomra nagy előny, hogy gond nélkül feltehetek mást is. Abból pedig nem származik semmi baj, ha más is tud erről.
(#43184) b.vr
Eltér a véleményünk az ajánlókról is, de annyi baj legyen. Azt a butaságot pedig ne erőltesd a marketingtevékenységgel, egyszerűen bejönnek a rendszer előnyei - másnak meg más jön be, nincs ezzel semmi gond.
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #43186 üzenetére
Nem, nem muszáj... És van egy halom baromi jó kis obi, amiket nem tudsz, vagy nem érdemes tükrös vázra rakni, m4/3-ra meg mégannyira se. Miért lenne kényszer, mikor van egy halom nativ objektiv is és folyamatosan jönnek ujabbak? Az Oly is elkezdte valahol a mini bajonett gyártását, ott se volt több obi induláskor. A Sony később szállt be az E bajonettel, ennyi hátránya van...
Van egy halom Minolta Rokkor filmes obim, amiknek a minősége simán hozzá bármelyik új obi szintjét, minek vegyek belőle gyárit?
A Summád nettó baromság...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #43192 üzenetére
Ezzel most sok embert meggyőztél ám, csak a tényekre nem reagáltál...
áh, amúgy nem téged barmoztalak le hanem csak a kinyilatkoztatásodat :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #44573 üzenetére
De nem szeretne cipelni
Akkor már inkább a MILC kategória, ott viszont áldozni kell a fényerős obikra. Magában a jobb, érzékenyebb szenzor kevés lesz. Manuálozni meg nem akar, úgy tippelemSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz mazsi70 #45154 üzenetére
+1, hanem egy használt régebbi gép. Nekem a g3-asom 35k volt, szal azt sem sajnáltam strapálni és fényévekkel jobb egy ilyen használt nagyobb szenzoros gépnek a képminősége, mint egy filléres kompakté... amióta ki lehet fogni egy tűrhető milc-et akár 25k-tól, azóta számomra az olcsó kompaktoknak már nincs létjogosultsága. Ha meg mindenképpen új kell, akkor mobil 2in1.
Sleek: Kb akkor ugyanolyan körülmények között használjuk a fényképezőt: [link] [link] . Ilyenkor mondjuk nincs a nyakamban, mert zavar, hogy lóg, de capture clipre gyakran felpattintom.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz mazsi70 #45169 üzenetére
Ez nem Milc-hanem bridge kis szenzorral-ami beltérre pont kevés lesz+amire írta nemis kell a nagy átfogás
A Panasonic-nak is van 14-140-es obija+dslr szerű váza is,bár még mindig nem értem arra amire használod minek a nagy átfogás inkább egy nagylátó kellene,vagy a kit mellé egy fényerős fix.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz mazsi70 #45174 üzenetére
Ő Milc-et keresett-és nem talált és igen ez nem az +kicsi szenzor,pont a beltéri nagylátós fotózáshoz nem az igazi-Lehetőség ez is de arra amit írt
Ebből a keretből max kitobis jön ki újonnan-vagy a belépő dslr-ek utazoom-mal.
Én megnézném a használt piacot-is főleg ha gyilkolva lesz túrázáskor-a törés leejtés beázás stb.. károkra a garancia nem ér semmit
egy használt gépet ha odacsapsz veszel másikat-Az én vázam pld cirka 50000ft ha gebasz van veszek egy másikat a szervíz ár töredékéértphiloxenia beltérbe az a 25mm-nem az igazi 12-16-mm amiit használnak inkább szűk helyen ennél még a sima kit obi is nagylátóbb
Ezt pld 7,5!!/2-objektívvel csinálta a kolléga nagyobb szenzoral m4/3.
És azért vett apsc-gépet hogy minél nagylátóbb obikat tudjon használni mivel a kis szenzor jó telézni nem jó nagylátózni.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/