-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz arcitec #111494 üzenetére
Felskálázás nélkül túl kicsi minden (én meg nem vagyok híve a skálázásnak, mert 1-2 helyen tuti van valami anomália).
24-es méretben meg nem is létezik értelmes 4K monitor.
Szerk.: Egyébként egy pillanatig elgondolkodtam az LG 27GN950-en, de egy ventilátort egy monitorban nem tudok tolerálni és akkor még ott van, hogy csak 27-es, plusz LG, ami nekem annyira nem..
[ Szerkesztve ]
"Less but better" - Dieter Rams
-
CabalX
aktív tag
válasz arcitec #111494 üzenetére
Ahogy mások is írták, 32" alatt a 4k az nagyon extrém ppi számot ad, tűéles a kép, de sok a 4k pl. 27"-es monitoron.
Azért is szokták írni hogy FullHD - 24", 1440p - 27" (esetleg 32") és 4k - 32" illetve a felett...
Azt írtad hogy fontos a FullHD felbontás használata kikerülhetetlen - 1440p monitoron is használható a FullHD felbontás, (amúgy nem tudom mi az a feladat/alkalmazás ami miatt ennyire ragaszkodsz a FullHD-hez de ablakos használatban nem gondolkodtál vagy nem opció) ?
A 27" 4k kapcsán pedig - nézz el egy nagyobb Media Marktba, vagy az Oázisba vagy olyan helyre ahol ilyen monitort meg tudsz nézni natív felbontásban.
Tuti hogy el fogsz ájulni az élességétől - de hogy hangyafasznyi lesz rajta minden skálázás nélkül az is fix - 150-200%-os nagyításon használni egy gépet/monitort azért hogy elmondhasd hogy neked 4k monitorod van...
Arról nem is beszélve hogy a 4k játékhoz pl. nagyon erős gép kell modernebb játékok esetén - ezt is mérlegeld szerintem ! -
CabalX
aktív tag
válasz arcitec #111501 üzenetére
A távoli elérésű gépet gondolom valami remote kliens alkamazással éred el, amit nem kötelező teljes képernyős üzemmódban használnod és ablakban máris méretpontosan kapod a képet.
Arról nem is beszélve hogy a legtöbb kliens azért támogat nagyobb felbontásokat is, ennek próbálj utána járni. Nem kötözködni akarok, én is remote-ban dolgozok már március óta és meg sem kottyan a FullHD-1440p váltás - sőt jó is, többet látok mint eddig. -
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111520 üzenetére
Igen, ez az én bajom is, hogy majd három év múlva, mikor el akarom adni, lehet magyarázkodni. A sokat kibeszélt új Dell az S2721DGF.
(#111521) GrG1210
Az a bajom, hogy persze csináltam kicsomagolós videót, de végig a szerelés alatt nem tudtam videózni, kellett mindkét kezem. Így meg mondhatják, hogy nálam történt a dolog. Megnézem a videót, látszik-e rajta a sérülés.
Aquila non captat muscas.
-
CabalX
aktív tag
válasz arcitec #111570 üzenetére
24" 1920 x 1080 (FHD) = 91.79 pixels per inch (PPI)
27" 2560 x 1440 (WQHD) = 108.79 pixels per inch
32" 2560 x 1440 (WQHD) = 91.79 pixels per inch (ugyanaz mint a 24"-FHD)
32" 3840 x 2160 (4K) = 137.68 pixels per inch
Minél nagyobb a PPI annál "szebb", részletgazdagabb a kép.
32" filmezéshez és játékhoz is nagyon jó az már más kérdés hogy a 4K miatt ha natívban játszana az ember kb minden vas letérdel ha 100+ Hz-et/FPS-t szeretnél mondjuk egy Witcher3-tól vagy bármi erőforrásigényesebb, újabb játéktól.
Én a 32" 1440p-n gondolkodtam sokáig (picit még mindig motoszkál bennem hogy lehet jobb lenne...). -
Beri
addikt
válasz arcitec #111578 üzenetére
De, "minden a számok tükre". Ha valaki a házimozi topicban mást mond, az hazudik, de főleg sámánkodik.
Ez a szokás az audiofilek között is. Amikor megkérdezed, melyik a "legegyenesebb" erősítő egy adott sávban, akkor meg nekiállnak magyarázni, hogy hádde a kristálygömb. Francokat. Én nem a Technicstől akarom hallgatni a 10000 days-t, hanem a Tooltól.Szürke foltosodás? Bevilágítás?
Vagy ez: [link] ? Az ott egy hibás monitor. Ha olyat veszel ki a dobozból, vidd vissza.[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
-
Beri
addikt
válasz arcitec #111587 üzenetére
Az a kérdés, hogy neked a hőtől, a párától, más fizikai behatástól, vagy csak a szar ragasztástól olyan? Nos, a válasz igen
8 év után, ahogy újra dobtál a mágikus meghibásodás-dobókockával, nem lett hatos. A következő monitoroddal lehet több szerencséd lesz.eladó Aromamizer RDTA V1
-
k.patrick90
csendes tag
-
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111684 üzenetére
Na.
Fekete - Melyik IPS-nek jó a feketéje? Én ebbe már beletörődtem, az agyam oda sem figyel rá. Szerintem egyébként nem rossz.
Kontraszt - Mi számít nem jónak? Alacsony? Engem nem zavar, hogy alacsony, amúgy is eléggé leveszem. Szerintem nem vészes, birizgálni kell a csúszkákat, de be lehet lőni, a színhelyes beállíttatás nekem meg még odébb van.
Aquila non captat muscas.
-
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111716 üzenetére
Hallgattam Rád és Bosspra, feljebb vettem a kontrasztot. Tényleg szebb a kép, de Google, Total Commander, stb. nekem még mindig túl fényes.
Alzában vettem, de elszántam magamat, hogy ha száz példánnyal lesz baj, akkor százszor viszem vissza. Ennek a sarka kicsit glow, de azt mondják az nem hiba, hanem gyártási adottság.
(#111718) Bossp Ugye a kontraszt van 100-on Nálad, nem a fényerő? Száz százalék fényerőtől én megvakulnék.
Aquila non captat muscas.
-
hajraolaj1
tag
válasz arcitec #111834 üzenetére
Okés, nyilván jobb a monitor, ez nem kérdés. A kérdés a színekre vonatkozott, hogy én vagyok rossz színekhez szokva a rosszul beállított Asus miatt, vagy pedig nincs elég jól beállítva a Dell monitoromon a színprofil? A kép felbontása egyébként FullHD. Ezek szerint neked is inkább sötétlilás a sárkányos kép jobb oldala, mintsem kékes?
-
hajraolaj1
tag
válasz arcitec #111837 üzenetére
Na hát élőben nem tudom rámondani egyértelműen, hogy ez nekem kék Bár a képen tényleg kékebbnek tűnik, de valóságban ez nálam sötétlila... A Hegyirablós Dell monitoros kép is kékebbnek tűnik, mint az én monitorom... Most tényleg nem tudom mit kezdjek magammal meg a színekkel, törődjek bele, hogy ilyet kalibráltak vagy nem tudom -.- Előfordulhat olyan, hogy a színprofil nem változtat érdemben a színeken, tehát hogy nem fejti ki a kívánt hatást? Van valami, ami be tud neki zavarni? Az éjszakai fény ki van kapcsolva, másra nem tudok gondolni, amire még oda kéne figyelnem. HDR funkciót kikapcsoltam a monitorban is, a preset olyanra van állítva, mint ahogy eredetileg megkaptam a monitort.
Szerk.: Összehasonlítottam a telefon képernyőjével is. Dellhez közelebb van egyértelműen színben, mint az Asushoz, de kicsit kékebb/világosabb árnyalatú a jobb oldal. Ha lentebb viszem a maxról a fényerőt, akkor nagyjából ugyanaz. Kicsit megnyugodtam így[ Szerkesztve ]
-
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111892 üzenetére
Egyelőre nagyon úgy néz ki, hogy megy vissza a Dell, és kivételesen meg is fogom indokolni nekik, hogy miért. Emiatt itt.
A fejem sem fáj annyira az LG-vel. Teszem hozzá, ez senkit ne tévesszen meg, mert voltam tegnap szemorvosnál, nagyon alapos vizsgálat után igazolta a gyanúmat, mi szerint presbiópiám van, vagyis időskori szemromlás. Külön szemüveg fog kelleni a számítógéphez.
De alapvetően azt veszem észre, amit Te is, hogy jobbak a színek, kék, zöld és vörös is, bár a vörös még itt sem igazi, de lényegesen jobb, mint a Dellen. Ettől függetlenül a Dell biztosan jó kijelző.
Aquila non captat muscas.
-
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111894 üzenetére
Most hétvégén van lehetőségem tesztelni az LG-t, hétfőn vissza kell adnom, de talán még egy napot ki tudok könyörögni. De ha ezek az eredmények maradnak az LG-vel, akkor ez lesz. Nagyon sokat nézegettem, és nem találok mást IPS fronton. 4K-ba meg egyelőre nem merek belevágni, az már, lehet, hogy megfektetné a 2070 Supert.
Aquila non captat muscas.
-
Hegyirabló
veterán
válasz arcitec #111896 üzenetére
Néztem egy csomó EIZO monitort én is, de nem találtam köztük olyat, aminek 60Hz felett van a frissítése. Ennek le sem nyitottam a műszaki jellemzőit, mert szinte biztos vagyok benne, hogy ennek is annyi.
Szerk: Nem akarom megbántani egyik Dell tulajt sem, mert jó monitorjuk van nekik is, de csak ámulok és bámulok, hogy minimális állítgatással milyen jó színei vannak az LG-nek, amit a Dellen öt nap húzi-voni után sem tudtam produkálni...
[ Szerkesztve ]
Aquila non captat muscas.
-
Qtya123
őstag
válasz arcitec #111901 üzenetére
Az Eizo nem azért nem gyárt 144 Hz, illetve afeletti monitorokat, mert az parasztvakítás...
Azért nem gyárt, mert nem a "gamer" monitorok a profilja. Egy grafikai munkára használt monitornál nem azt fogja nézni a vásárló, hogy sok Hz legyen, hanem, hogy pontos legyen.
Amúgy nem csak a játékban veszed észre a magas képfrissítést. Ha egy szöveget görgetsz, vagy csak az egeret húzod az asztalon, már akkor teljesen más mozgásminőséget kapsz. Nagy Hz-nél szép folyamatos/folyékony az egész. Ha használod ezt pár napig és beülsz egy 60 Hz-es monitor elé az az érzésed, hogy lag-ol az egér.
Nyilván lehet játszani 60 Hz-en is és aki casual gamer, annak az ég világon semmi hátránya nem származik belőle, ha magát a játékban lévő teljesítményét nézzük. Ha a megjelenítés minőségét, abban viszont igenis bőven hátrányos helyzetben van egy 60 Hz-es monitoron.
-
frelife
aktív tag
válasz arcitec #111972 üzenetére
öszintén?
persze jobb a WQHD mert pixelsürübb, de kevesebb fps mellett leszel
FullHd azt mondják pixeles, azt gondolom a különbséget az látja aki 4k monitor után benéz egy FULLHD-ba És...ugyan ide jön hogy mi a vasad? mivel hajtod? és mit hajtasz majd rajta?
Amugy nem látom azt hogy a kép pixeles lenne vagy szét esne és nem érzem kevésnek. Sőt a betük sem kockásak,élesek. Nyilván beállítás függő is.
Ettől eltekintve nyilván munkára lehet kevés. átlag juzer észre se veszi.
De mivel te FHD is kérdeztél,bátorkodtam írni 3mat.
na most akkor már ezen is túl vagy, a FULLHD neked ezek szerint nem kell, látod pontositottad, tessék 27"QHD keresni és baj letudvaQHD 27" 100k-tól indul
[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
válasz arcitec #112352 üzenetére
Mindegyik NanoIPS ilyen ahogy olvastam. Vannak persze még jobbak is a kategóriában. Ugyanakkor ha megnézel pár tesztet mindenhol azt mondják hogy az egyik legjobb általános célú monitor a kategóriájában (27", 1440p, 144hz+). Újabb és HDR terén jobb mint pl az LG 27GL850B. Mindegyik monitornak van "baja". Tökéletes nincs, csak megfelelő.
[ Szerkesztve ]
-
[Prolixus]
addikt
válasz arcitec #112352 üzenetére
Kontrasztja valóban gyenge a nanoIPS paneloknak de szerintem az a legkevésbé észervehető. A fejfajasra meg nem sokan panaszkodtak még itt, szóval mindenképpen alarmírozó annak aki ilyesmire érzékeny lehet, de talán a többségnek nem.
Engem a glow-ja zavart a legjobban. MIndenmásban tényleg egy kiváló monitor, színpontosság, színtér, reszponzivitás. Az előre kalibrált sRGB módja pl szinte tökéletes. Ahogy írták, nincs tökéletesn monitor, még tripla ennyiért sem. Csak olyanok vannak amik kevésbé jobb vagy rosszak, és mindenkinek ki kell találni hol hajlandó kompromisszumokat kötni.
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
CabalX
aktív tag
válasz arcitec #112368 üzenetére
Nem arra céloztam hogy olyan lesz a monitor mint egy 30-40 évvel korábbi - gagyibb minőségű - crt.
Hanem hogy (számomra) 10-12 óra használat mellett/után sem volt semmi zavaró dolog (fejfájás, szemfáradás stb...). Olvasni olyat a neten hogy a NanoIPS-es monitorokon a piros szín, illetve a panel "wide color gamut" eléréséhez használt technológiája illetve beáitásai miatt olyan fárasztó. Lehet ezt pl egy kalibrálás orvosolná. (az enyém kalibrált volt) -
TheProb
veterán
válasz arcitec #115113 üzenetére
Évek óta 43"-os UHD TV-t használok monitornak (is), nincs vele semmi gond.
@fahrii: Szóval te a szerencsések között vagy, akiknek sikerült bezsákolni azt a jó deal-t. Szép.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
szasanyi
félisten
válasz arcitec #115165 üzenetére
Az előzőleg linkelt monitor kitűnő, szerintem nézz utána semmit sem vesztesz vele. Ha csak Alienware monitort szeretnél abban nem igazán tudok segíteni mert azokat nem ismerem (nem vételenül, mivel ez a jó, 27" verziója már horror árú).
Két dolog tény: 27" 1440p ideális minden szempoontból, valamint a nagyobb képméret az nagyobb vizuális élmény.Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
szasanyi
félisten
válasz arcitec #115167 üzenetére
A gyors mozgás megyjelenítése szempontjából nem mind1 - de pontosítva akkor, ha azzal azonos FPS is társul! Mert hiába a 240Hz ha a VGA 1440p-ben max. 120-144FPS-re képes (illetve az MSI videóteszjében láthatod milyen fontos értékek befolyásolják még, és hogy azonos képfrissítést esetén is lehetnek jelentősebb eltérésen overshot, ghosting, G2G stb. téren).
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
pigatt
őstag
válasz arcitec #115217 üzenetére
Itt kicsit nagyobb volt a gond, illetve amikor az éppen aktuális nagy ágyú monitor osszefossa magát, akkor a melós P2414h-t szoktam a gépre kötni, annak semmi baja! Illetve terhelés (játék) alatt soha nem jelentkezett hiba egyikkel sem. De ne zárjuk ki a vga hibát! Ettől a monitor még rossz!
[ Szerkesztve ]
i9 / 4080 / 32"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen