-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz krealon #13300 üzenetére
Köszönöm szépen, hogy enniyre részletesen kifejtetted!
Most sokat tanultam a témáról.Valószínűleg az 50-60MByte/sec-es átvitel miatt maradok inkább egy Brazos E-350-es lapnál, ami emlékeim szerint viszi a 100MByte/sec körüli tempót, ha a winyó bírja.
Így legalább a filmnézésre is be tudom fogni, és nem kell LAN-os TV-t vennem.Bár, jóval többet fogyaszt, amit majd igyekszem csökkenteni okosan.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
tomi5244
őstag
Gondoltam beállítom a WOL lehetőséget, ipad-en egy erre alkalmas appot le is szedtem de nem akarja az igazságot. Pedig ebben a videóban olyan frankón műxik
DHCP hálózat van itthon, routernél állítsak esetleg valamit?
-
Richvargas
tag
válasz Richvargas #13235 üzenetére
Tudna valaki segíteni a választásban Synology D213j és Qnap TS-212P (vagy ezekhez hasonlók) között?
Melyiket és miért? Inkább gyakorlati tapasztalat érdekelne, pl valamelyik könnyebben kezelhető, logikusabb a használata, stabilabb, gyorsabb, nem fagy, akármi, stb...
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
zarew
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Zyxel 210 régebbi NAS -t. 5 napja szívok vele,csak a winyójára 2 nap volt átmásolni a cuccost hálón keresztül 10mb/s tempóval.Kb 900 GB 350 torrent. Mikor elindultak olyan csiga tempóban,hogy na.Ráadásul a filmeket se tudom megnézni róla olyan lassú vagy mi.
Ok. lehet a nason is van még mit állítani,de elakadtam. Mivel a torrent száma csak nő akár 1000 is lehet azon gondolkodom ,ne vegyek-e egy Pl. Atom 1.6Ghz dual-core, 1Gb DDR2 RAM os lapot stb,és azt használnám nasnak.
Ügye jól gondolom,hogy ez jobban bírná? 30Mbit/5Mbit es netem van szeretném koppra kihasználni.Van olyan NAS ami ezt tudja ? : (1000 torrent,full le/föl töltögetés ,filmnézés pc-n keresztül,médiamegosztás)
Ez a 210-es alkalmas lehet erre?
Előre is köszönöm! -
smallmer
őstag
sziasztok,
valami olcsó megoldást keresek torrentezésre. tudtok ajánlani? -
krealon
veterán
válasz smallmer #13309 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/milyen_nas-t_vegyek/hsz_13300-13300.html
Illetve az 1 lemezes Zyxel NSA310s is jo, ha el tudod viselni a 4 cm-es vetillator zajat.
-
rebelinside
tag
Sziasztok!
NAS várlásán gondolkozom, de nem tudom, hogy ez az eszköz megfelelő-e arra a célra, amire szeretném. A mostani laptop bekapcsolás-->letöltés-->pendrivera másolás-->TV-re rakás kört szeretném jelentősen egyszerűsíteni.
A cél, hogy a laptop bekapcsolása nélkül, Androidos telefonról/ iPhone-ról/iPadról elindított torrent letöltések egyből a NAS-ra kerüjenek letöltésre, majd ezeket a filmeket/sorozatokat tudjam nézni a SONY Bravia kdl-40ex500 TV-n (elvileg tud DLNA-t, de még nem próbáltam soha, de az se baj, ha USB-n kell összekötni a NAS-al), úgy, hogy a feliratok is megjelenjenek.
Ez megvalósítható egyáltalán, vagy teljesen felejtsem el?
Egyelőre Zyxel NSA325 v2-ben, illetve SYNOLOGY DS115j-ben gondolodom, ezek kb. egy árban vannak. A fórumot nézegetve a Zyxel teljesítményben kb. ugyanaz, de szoftveres gyengébb, illetve hangosabb, viszont 2 HDD-t tud tárolni.
Kis mókolásban benne vagyok, androidos telefonon ROM-oltam eleget, de Linuxot nem használtam soha, így nem módosítgattam még, nagyobb hozzáértést igénylő buherálást ezért lehetőség szerint kerülném. Továbbá a nappaliban lenne tárolva, így ha hangos, az probléma. Kb. mennyivel hangosabb a Zyxel a Synology-nál?
Ti mit ajánlanátok inkább?
Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
A NAS is csak egy számítógép. Azaz, ha megterhelő feladatot akarsz rábízni, erős vasra van szükséged. A Zxyel 210 minden, csak nem erős! Igen, ha hardcore torrentező vagy, építs magadnak NAS-t! Persze a 30/5 nethez elég egy olcsóbb plug-and-play NAS is (pl. Zyxel NSA325v2)
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz rebelinside #13312 üzenetére
"A cél, hogy a laptop bekapcsolása nélkül, Androidos telefonról/ iPhone-ról/iPadról elindított torrent letöltések egyből a NAS-ra kerüjenek letöltésre, majd ezeket a filmeket/sorozatokat tudjam nézni a SONY..."
Ehhez szukseged lesz egy halozatos medialejatszora is a NAS mellet.
Androidos keszulekrol sima ugy a transmission (99%-ban ez erheto el alapbol a NAS-okon) tavvezerlese. Az Apple keszulekekrol nem tudok nyilatkozni.
"...SONY Bravia kdl-40ex500 TV-n (elvileg tud DLNA-t, de még nem próbáltam soha, de az se baj, ha USB-n kell összekötni a NAS-al), úgy, hogy a feliratok is megjelenjenek.
Ez megvalósítható egyáltalán, vagy teljesen felejtsem el?"Az USB-s osszekottetest felejtsd el. Nem megvalosithato (esszeru keretek kozott).
-
rebelinside
tag
válasz krealon #13315 üzenetére
Ok, az USB-t elfelejtettem. De a hálózati média lejátszóra miért van szükség? Azt olvastam, hogy kb minden NAS képes média szerverként működni, ha egy hálózatra tudom hozni a TV - t, a NAS-t és a mobil eszközöket, akkor a mobil eszköz játszaná le a videót, a TV pedig csak a képet mutatná, nem? Vagy ez másképp működik? A hálózati média lejátszó mivel több ennél? Chromecast megfelelne ilyen célra, vagy más típusú eszköz kellene?
-
Patice
nagyúr
válasz rebelinside #13316 üzenetére
Akár még működhet is a NAS + okostévé egy hálózatban, de az okostévék médialejátszójának képességei eléggé korlátozottak, sok fájlra dobják azt, hogy "nem támogatott formátum", aztán ugyan olyan mkv, mint a többi csak elcseszett kódolású.
Hálózatos médialejátszók már nagyobb kompatibilitást tudnak felmutatni és igen kényelmes megoldások azoknak, akik a kész, dobozos megoldásokat részesítik előnyben. De még ezeknek is lesz olyan fájl, amibe beletörik a bicskájuk.
Akinek ez sem elég, az meg elkezdhet reszelni, építeni HTPC-t, ami meg sokkal több idő és energia ráfordítást igényel, hogy az ember magának szoftverezze, beállítsa, kipróbálja, karbantartsa.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Tonyk
veterán
válasz Patice #13317 üzenetére
"sok fájlra dobják azt, hogy "nem támogatott formátum", aztán ugyan olyan mkv, mint a többi csak elcseszett kódolású."
Én mondjuk nem vagyok videofil, tehát nem is vagyok kiindulási alap, sem mérvadó ilyen téren, azaz nekem bőven elegendő a tv-ben lévő médialejátszó, de az utóbbi 3 évben (amióta ilyen tv-k vannak itthon) még nem találkoztam olyan mkv-vel, ami ne ne ment volna rajtuk (Samsung D, E, F sorozat) és nyugodtan mondhatom, hogy több száz filmet néztünk meg így.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
krealon
veterán
válasz rebelinside #13316 üzenetére
"De a hálózati média lejátszóra miért van szükség?"
Because it's a SONY.
Es mint tudjuk a sony tartalomszolgaltato is, igy elemi erdeke, hogy minel kevesbe tamogassa a szurke-, fekete eredetu forrasok hasznalatat.
De ha nekem egy Bravia tulajdonos megmutatja, hogy minden formatumot es kodolast lejatszik a TV-je, szivesen revidealom az feltetelezesemet."Azt olvastam, hogy kb minden NAS képes média szerverként működni, ha egy hálózatra tudom hozni a TV - t, a NAS-t és a mobil eszközöket, akkor a mobil eszköz játszaná le a videót, a TV pedig csak a képet mutatná, nem? Vagy ez másképp működik?"
Nem maskepp, hanem ennel az elet bonyolultabb.
DLNA bevezeto magyarul"Nem minden DLNA-eszköz egyforma!
A DLNA szabvány az eszközöket több csoportba osztja, ez pedig meghatározza a felhasználási körüket, de egy eszköz egyszerre több csoportba is tartozhat (egy PC például mindegyik csoportba tartozhat).
Digital Media Server (DMS): médiaszerverek. Ide sorolhatók a PC-k és a hálózati adattárolók. Céljuk, hogy tárolják a médiafájlokat és kiszolgálják a DMP- és DMR-eszközöket.
Digital Media Player (DMP): médialejátszók. Ezek az eszközök képesek megkeresni, megtalálni és lejátszani a szerveren lévő médiafájlokat. Ide sorolhatók a tévék, az AV-erősítők, az asztali lejátszók és a házimozirendszerek.
Digital Media Controller (DMC): médiakontrollerek. DLNA-kompatibilis, távirányítóként funkcionáló eszközök (ez lehet akár egy PDA is), amivel tartalmat küldhetünk a DMS-szerverről egy másik DMP-berendezésre.
Digital Media Renderer (DMR): médiarendererek. Ezen eszközök képesek lejátszani a DMC által továbbított, de eredetileg a DMS-szerveren tárolt tartalmat, azaz a DMP-knél kicsit „butább” lejátszó eszközökről van szó.
Digital Media Printer (DMPr): médianyomtatók. Hálózatba kötött nyomtatók és multifunkciós gépek, amelyekre nyomtatásra felkészített DMP- és DMC-eszközök tudnak nyomtatni (ezzel megvalósítható, hogy például egy tévén nézett, de szerveren tárolt fényképet közvetlenül kinyomtassunk)."
A TV-k jelentos resze csak Renderer (DMR), hiaba szeretnenk, hogy Player (DMP) legyen.
A szoftveres fejlesztes draga, es evekeig kellene tamogatni a felhasznaloi igenyeket a "tokeletes" lejatszashoz, ez viszont a haszonkulcs jelentos reszet elvinne.
Ebbe a piaci resbe tortek be a halozati medialejatszok, amik alacsony fogyasztassal rendelkeznek (egy PC-hez viszonyitva), viszont a legtobb media formatumot lejatszak."A hálózati média lejátszó mivel több ennél? Chromecast megfelelne ilyen célra, vagy más típusú eszköz kellene?"
A halozati medialejatszo celja, hogy a kedves vasarlo a leheto legtobb dolgot lejatszhassa, fuggetlenul attol, hogy honnan szerezte.
A Chromecast is egy gyarto kozeli eszkoz, radasul csak WiFi-n keresztul taplalhato adattal, igy a hasznalhatosaga erosen korlatozott, de akinek nem kell jobb, az nyugodtan megveheti.Es az ugy mindenkinek nyilvanvalo, hogy a WiFi-hez szerencse kell, a sebesseghez viszont kabel.
-
Patice
nagyúr
válasz rebelinside #13319 üzenetére
Amikor a mobil eszközön kiválasztod azt, hogy a TV-re menjen a kép, akkor valójában a NAS-nak küldöd azt az üzenetet, hogy "a TV-re streameld a videót", ergo, nem a mobil eszközöd fogja végezni a lejátszást, hanem a TV, és mobilról csak vezérled a folyamatot.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
krealon
veterán
válasz rebelinside #13319 üzenetére
"De az általam vázolt rendszeren nem a telefon lejátszója az 'agy', míg a TV csak egy monitor?"
Ha a telefonod processzora eleg eros, hogy transzkodolja az eredeti formatumot a TV altal emeszthetore, akkor elkepzelheto a felvetesed.
Viszont meg hozzatartozik a kephez, hogy a telefon vezetek nelkul uzemel, igy a transzkodolason kivul meg 2 jelentos sebessegu adatfolyamot is kezelnie kell.Kivancsi vagyok, van-e a piacon olyan telo, ami ezt kepes megoldani. (Egy PC megcsinalja siman, viszont az nagysagrendekkel tobbet fogyaszt.)
-
rebelinside
tag
válasz krealon #13322 üzenetére
Abszolút nem értek hozzá, de azt gondoltam, hogy ha ez lehetséges, akkor a telefonom képes lesz rá (Galaxy S5).
A válaszok tekintetében erősen átgondolom, hogy van-e értelme belevágni ebbe az egészbe... Kb az jött le, hogy elég nagy mázli kellene ahhoz, hogy nagy szívás nélkül működjön ez a rendszer... Azt hittem egy belépő NAS-sal már megoldható az elképzelt megoldás, de úgy néz ki nem.
Mindenkinek köszönöm a válaszokat!
-
kasee
aktív tag
Sziasztok,
Egy Qnap TS209 Pro NAS lenne a kiszemeltem az alábbi otthoni feladatokra:
- PCH A400 médialejátszó kiszolgálása 2 hdd -vel
- 3 androidos mobileszköz fotók , fájlok stb online mentése a nasban lévő hdd re
- 2 notebook fájlok online mentése a nasban lévő hdd re
- 1 ipcamera kép rögzítés, online "közvetítés"
-torrent , max 4-5 torrent letöltés - seed egyszerreAzt látom, hogy nem nagyon kapott mostanában friss firmvaret a nas, lehetséges ezeket szerintetek megoldani vele?
köszi,
Norbi[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz rebelinside #13323 üzenetére
Szerintem telefont lejátszóként használni ne ma legjobb megoldás, igaz hogy sok telefonon van már HDMI vagy MHL és mracast, de akkor is wi-fin keresztül kommunikál, ami nem biztos hogy a legjobb, vagyis megint ott van hogy akkor már az SD kártyára kell másolni.
De egy NAS+médialejátszó a legjobb megoldás, egy olyan amihez van android vagy ios app és akkor az egészet a telefonról tudod vezérelni (pl Wd TV Live). -
krealon
veterán
válasz rebelinside #13323 üzenetére
"A válaszok tekintetében erősen átgondolom, hogy van-e értelme belevágni ebbe az egészbe... Kb az jött le, hogy elég nagy mázli kellene ahhoz, hogy nagy szívás nélkül működjön ez a rendszer... Azt hittem egy belépő NAS-sal már megoldható az elképzelt megoldás, de úgy néz ki nem."
A megfeleo TV hasznalata eseten mukodne az elkepzelesed.
Kerdezoskodj hasonlo tipusu TV-t hasznaloktol, hogy nekik eleg-e a NAS beepitett tudasa, illetve milyen NAS-t hasznalnak. -
fogtunder
nagyúr
válasz rebelinside #13328 üzenetére
én egy fiókos NASt nem vennék, teljesen kizárja a jövőbeni tárhely bővítés minden lehetőségét.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
válasz fogtunder #13329 üzenetére
jó dolog ilyen fajta rugalmassággal rendelkezni, viszont drága. a zyxel esetében talán nem annyira, a syno-nál viszont igencsak. én pl. azt tervezem, hogy amikor kinövöm a 3TB-ot, akkor veszek egy nagyobbat, és migrálok. sőt, az is lehet, hogy a NAS-t is cserélem.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
krealon
veterán
válasz rebelinside #13328 üzenetére
Az en kedvencem a Zyxel, de ugye az avatar-ombol is latszik, hogy nem esem ketsegbe, ha valamit csak parancssorban lehet megoldani.
Aki csak kattintgatni szeret, annak a Synology a jo irany. -
lorcsi
veterán
a Zyxel NSA325 v2-be tervezek 3tb redet..
van értelme több részre partícionálni ?média tárolására fogom használni, és tv-n keresztüli fogyasztásra
-
rebelinside
tag
válasz krealon #13331 üzenetére
Ha van 'hülyebiztos' leírás, ami pontról pontra leírja kezdőknek, hogy mit kell csinálni, és ha egyszer jól beállítom, akkor nem kell parancssorral szórakozni később , akkor Zyxel is jó lehet (több androidos telefonon is romoltam, most már nem szorulok rá, így alapvetően nem félek tőle, ha van megfelelő leírás). A kérdés az, hogy mennyivel egyszerűbb a Synology, ezért megéri - e beáldozni a 2. HDD helyét. Plusz a hangerő is fontos szempont, ha nappaliban tartva hallhatóan hangos a Zyxel, míg a Synology nem, akkor az döntő lehet, nem tudom, mekkora a különbség. Erről van vélemény?
-
Bolobi
tag
Hello
Teljesen új vagyok a témában, híreket el szoktam olvasni a NAS-okról, de azért nem tiszta minden.
Szeretnék egyet venni, lehetőleg 2 HDD-s érdekel. (ebből már néztem egyet: NSA320S)
Megéri az árát? Mennyire megbízható?Főbb feladata nem meglepő módon tárolás lenne, leginkább filmek, képek, ebook könyvek. De lenne még pár dolog az egyik a Torrent, mert ugye nem annyit eszik mint 7/24ben a gép. Itt jönne is egy kérdés: Ha mondjuk van benne egy 1TB-s meg egy 500-as HDD. Akkor beállítható hogy hova töltsön? És akkor a másik HDD standby módban van?
Kezelőfelülete webes vagy külön program?Igazából most kezdek beleásni a témába, ennyi lenne így kezdésnek
i5 3570k@4,5Ghz 1,08v, Noctua D14, AsRock Fatal1ty z77, EVGA GTX980 FTW, G.Skill Ares 2x4Gb CL9 2133, Corsair CX500, Corsair 550D, Razer Deathadder 2013
-
krealon
veterán
válasz rebelinside #13333 üzenetére
"Ha van 'hülyebiztos' leírás, ami pontról pontra leírja kezdőknek, hogy mit kell csinálni, és ha egyszer jól beállítom, akkor nem kell parancssorral szórakozni később , akkor Zyxel is jó lehet"
Az NSA310 topikban szinte hetente le van irva az FFP, transmission, es a miniDLNA telepites. NSA325v2-re pontosan ugyanaz az eljaras.
-
Egon
nagyúr
válasz MaCS_70 #13299 üzenetére
JBOD előnye, hogy különböző méretű diszkeket is össze lehet fűzni.
Ezen túlmenően, bár erről eltérő megállapításokat is lehet olvasni a neten, kevésbé sérülékeny a Raid 0-hoz képest, ugyanis elvileg az egyik diszk elhalálozása esetén, csak azok a fájlok vesznek el, amelyek részben vagy egészben a meghalt diszken voltak (ami nem feltétlenül jellemző, ellentétben a Raid 0-val).
Én már picit megbántam, hogy nem használok JBOD-t. Jelenleg 2 db 3 TB-os diszk van a NAS-omban, individual disk beállítással. Így, ha könyvtárat akarok létrehozni, mindig el kell döntenem, hogy melyik vinyón legyen. Az a gond, hogy a filmgyűjteményem, amelyet az egyik vinyóra raktam (más nincs is rajta), lassan eléri a 3 TB-ot, míg a másik vinyón (családi videók, fényképek stb.), még 500 GB sincs lefoglalva... Ha egy virtuális 6 TB-os meghajtót látnék, nem kellene azon agonizálnom, hogy mikor telik meg az egyik diszk.
Biztonság szempontjából meg majndnem tökmindegy, mert a Raid1 sem lenne elégséges a tolerálható szintű biztonsághoz."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nagyúr
válasz fogtunder #13338 üzenetére
így igaz - ha valakinek van kedve / ideje jobban kiismerni a Zyxel lehetőségeit, akkor azzal tud spórolni, és nem veszít feature-t (sőt, a 325v2-nek a hardvere is elég combos). minimális macera igénye esetén jobb a Syno.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Én is azt tartanám logikusnak, hogy a JBOD egyik lemezének kiesése esetén a másik lemez tartalma megmarad, mégis ilyeneket olvasok:
A JBOD tulajdonképpen nem valódi RAID-kötet, de a RAID-vezérlők többsége felkínálja ezt a lehetőséget. A JBOD (Just a Bunch Of Disks – csak egy köteg lemez) megoldás lényege, hogy több merevlemezt egynek lásson az operációs rendszer, de ehhez nem használ redundanciát; szimplán összefűzi a merevlemezeket, tehát a lemezek kapacitása összeadódik, ettől fogva egyetlen nagy lemeznek látszanak. Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. Használata éppen ezért csak korlátozottan ajánlott, fontos állományok tárolására inkább ne vegyük igénybe. PCWorldvagy
Due to its nature, no redundancy is provided with this configuration, meaning that failure of a single hard drive destroys the logical volume as a whole. Wikipedia
Szóval akkor most nem értem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13340 üzenetére
Azért van, mert JBOD esetén egy filerendszered lesz, ami átnyúlik a két diszken, és ha ebből az egyik kiesik, akkor azzal megborul a filerendszered is, nem tudja értelmezni annak a "felét" önmagában. Tehát a hír igaz, JBOD esetén is bukod az összes adatot, ha az egyik lemez kiesik.
-
őstag
5 évig volt Dlink DNS323-asom, most pedig már lassan 2 éve van egy Synology-m. Kb. az egyetlen dolog a RAID-es trükközés, amit leírtál, és amit a Dlink tudott, a Synology viszont nem. Én is ugyanúgy használtam, ahogy te a Dlink-et, a tárhely egy része RAID1-ben, a maradék meg JBOD-ban összefűzve. De ezt leszámítva minden másban sokkal-sokkal jobb a Syno, kb. mintha a BMW-t hasonlítanánk a kispolskihoz.
Egyébként meg, Syno-nál megoldhatod úgy a sztorit, hogy két külön kötetként formázod a két lemezt. A fontos adataidat egy külön shared folder-ben tárolod, amit akár óránként mentesz a másik kötetre Time Backup-pal. Így kvázi a fontos adataid mindig tükrözve lesznek, és mégis rendelkezésedre áll a két merevlemez teljes kapacitása.
The Amiga, Born a Champion
-
kabar
senior tag
válasz Intelligencs #13342 üzenetére
Vagy pl ha még megvan a régi DNS-323, akkor egy benne levő kisebb vinyóra ciklikusan automatikusan mented a fontos adatokat, és nem egy cuccban van az egész, a syno halála esetén is megmaradnak az adatok. Nálunk is így használjuk a régebbi NAS-okat. Biztonsági mentésre pont jó a sebességük.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
Köszönöm, akkor ezt lezártam magamban -- a JBOD esetén az egyik lemezegység halála esetén bukik az egész kötet adattartalma.
Ezzel viszont goto10: miért érdemes adott esetben JBOD-ot használni RAID0-val szemben?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Egon
nagyúr
válasz MaCS_70 #13344 üzenetére
Ezzel viszont goto10: miért érdemes adott esetben JBOD-ot használni RAID0-val szemben?
Ott van a fenti hsz-em első mondatában... Amúgy szerintem megvalósítás-függő, hogy mindent buksz-e. Ugyanis itt arról (is) lehet szó, hogy fregmentáció esetén, akár a fájlok zöme átnyúlhat egyik diszkről a másikra. Lehet hogy az sem mindegy, hogy melyik diszked hullik el egy JBOD tömbből.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13344 üzenetére
nekem volt egy Netgear Stora, benne két 500-as WD Green JBOD konfigban. elkezdett írás/olvasás hibákat produkálni, kiderült, hogy az egyik lemez közel halott, kivettem és a másik simán ment tovább. szóval valszeg implementáció függő is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
félisten
válasz fogtunder #13346 üzenetére
Giorgio, Egon -- köszönöm!
Akkor hát abban maradtam kedves magammal, hogy a világ fejlődik, és a JBOD-ban is megoldották, hogy valahogyan izolálva legyenek logikailag a lemezek -- amit valahogy triviálisnak is tartanék.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Egy fontos kérdésem lenne. Látom hogy írja a specifikációknál a DS215J-hez, hogy hardveres titkosító motor. Ez ugye azt jelenti, hogy az adatok titkosítva vannak a vinyón? Azaz ha kiveszem és eladom a régi vinyót akkor nem fér hozzá senki az adataimhoz ugye?
Azért kérdezem mert van valaki aki megvenni a régi NAS-omat egy vinyóval de előtte kipróbálja meg bla bla, addig nem szívesen törölném a tartalmát amíg nem biztos az üzlet, ha viszont kell neki akkor nyugodtan otthagyhatom a vinyót amit kivettem a Synologyból mert nem fér hozzá ugye?(#13342) Intelligencs: köszönöm a tippet, de szerintem maradok az SHR raidnél max gyakrabban törlöm a filmeket.
-
Patice
nagyúr
Nem, a hardveres titkosító motor azt jelenti, hogy van hardveres gyorsítás a prociban a titkosításhoz és ez levesz a prociról egy rakat plusz terhet.
A vinyó ill. annak tartalma alap esetben nem titkosított, csak akkor lesz az, ha ezt az adott megosztáson (mappán) beállítod. Ha ez megvan, akkor utána a titkosított mappába mozgatás után a bekerült fájlok is titkosítottak lesznek.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
zebulon66
csendes tag
Én csak azt szeretném megkérdezni, vajon létezik élet nas nélkül is?
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen