-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zso73
veterán
NAS problémám van. Nyitottam neki egy új témát. Aki tud segítsen. Plíz!!
Medion NAS"A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
koszanova
csendes tag
Honnan lehet leszedni a freenas bittorenttel kiegészített változatát? Innen leszedtem, és nincs benne a services között. Vagy csak vaksi vagyok?
He who asks is a fool for five minutes, but he who does not ask remains a fool forever.
-
Dragon27
senior tag
Megérkezett a Gigabites switch . nem kellet állítgatni semmit .. csak 1 dolgot nem értek .
Ha Win7 Hálózat ott látom a NAS-t ha ezen keresztül olvasok vagy írok 20-25MB/s volt a maximum.De ha Firefox keresztül letöltök vagy feltöltök a NAS-ra 12-15MB/s volt a maximum. -
misimagaki
aktív tag
válasz koszanova #2652 üzenetére
Itt az utolsó stabil verzió amiben a 2.22-es Transmission van.
Itt az összes letölthető verzió.
Elméletileg a 8-as verzióhoz is hozzá adható csomag szinten a transmisson. Még nem volt időm kipróbálni. Ismesrős linuxhoz értő szerint elvileg lehetséges, de mindig hozzá teszi, hogy FreeBsd-t nem ismeri.
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
veze
őstag
válasz misimagaki #2655 üzenetére
bár van egy zyxelem, de egy proba erejéig feltettem egy gépre a openmediavault, egész korrekt, frissiti magat, leszedi a legujabb csomagokat.. stb
freenast is probaltam korábban de ez most jobban bejött -
Szab02
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék:
A két típust néztem ki: Zyxel NSA310 (kb. 29e Ft) vagy Synology DS110j (kb. 39e Ft)Pro és kontra érveket szeretnék. Végigolvastam egy csomó cikket, de sosem érek a végére.
Főbb szempontok:-minél kisebb fogyasztás (wd green 1Tb vinyó lesz benne)
-oplay kiszolgálása (főleg 720p,de az 1080 se akadjon.-közben megy a torrent)
-fényképek backupja
-torrent (korlátlan-50-80db egyidejű futtatása, 30/1 net kihasználása, tehát 3,5MBval töltsön )
-(online fotóalbum, blog szolgáltatás)Érveket kérnék, melyiket és miért.
Előre is köszönöm! (esetleg más típust is ajánlhattok (de a hackelésből már elegem van))http://www.panoramio.com/user/szab02
-
misimagaki
aktív tag
Nekem is viszket a lábam már a Freenas-tól.
Letöltöttem már az OMV-t, de egyszerűen nem jutottam hozzá, hogy telepítsem.Biztos vagyok benne, hogy a hálózati sebesség gondjaim, sem kábel eredetűek. Vinyórol vinyóra is szánalmas sebességgel másol...
Muszály lesz telepítenem az OMV-t egy teszt erejéig, aztán meg kitudja..Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
veze
őstag
válasz misimagaki #2658 üzenetére
Ha telepited válaszd az expert módot ( a második sor lesz, text expert ha jol emlékszem)
egész jól és szájbarágósan előad mindent a telepítő ( magyarul is ha kell)
Transmissiont a csomagokból tudod hozzáadni telepités után már webes felületről. de letölti beállitja stb magátol nem sok dolgod lesz a telepítéssel, kb 2 kattintásSzab02: tartok tőle hogy hackelés nélkül az 50-80 vagy korlátlan torrent futtatás nem fog menni egyikkel sem .
Zyxel-el hack után biztos hogy megy. 250 is ment már nálam egy időben. -
misimagaki
aktív tag
Kolléga Synology-n futattot 50 torrentet, nem volt gond. Szerinte még birta volna....
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
veze
őstag
válasz misimagaki #2660 üzenetére
a beépitett gyári szoftver+kliensel?
vagy már maga tett fel rá valami okosítást... -
VGYke
addikt
Köszönöm válaszod! Ok, de hogyan oldjam meg, ha lakásfelújítás után vagyok melyben a komplett lakás átvezekételtetése is benne foglaltatott és balga (értsd: barom) módon nem építtettem ki UTP kábeleket, bedig ha a koax a falba kerül, ez is mehetett volna oda...
A bejárati ajtóm felett jön be UTP-n a net, ott egy wifis router, az eteti a különböző eszközöket.kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
jNk
senior tag
Lakásfelújításban foglalt vezetékelésből kihagyni az utp kábelt valóban balgaság volt, de ha csak nem akarsz kábelcsatornázni akkor wifi-vel kell megoldani a hálózatot.
Azt kell eldönteni hogy mi a fontosabb; a pc-nas közötti sebesség, vagy a nas-tvk közötti optimális hd "streaming" vagy a leghalkabb nas.
Első esetben az asztali géphez egy gigabites switchen keresztül csatlakozna a nas és a switchre egy wifi ap/kliens is lenne kötve, így kapna netet a gép/nas és a 2 tv szintén wifin keresztül kapná a video tartalmat.
Második esetben az egyik tv-hez lenne kötve a nas kábellel egy (kliensként funkcionáló) wifi routeren keresztül, így a számítógép(ek) és a másik tv wifin keresztül érné el a nast.
A harmadik esetben a bejárati ajtó fölé egy dobozban lenne elhelyezve a nas, kábellel összekötve a routerrel, így mindenki wifin érné el, cserébe senkit sem zavarna a hangja és a nas torrentezése nem terhelné a wifit.
Végső esetben nekiállsz vadul kábelcsatornázni és minden eszköz kábelen keresztül lesz a neten/hálózaton -
Dragon27
senior tag
Synology USB Station 2 DSM 4.0 beta ? mert nem találtam ,.
[link][ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz Dragon27 #2667 üzenetére
Én nem látom az USB Station-t a modellek között amiken használható a DSM4.0 Beta.
[ Szerkesztve ]
-
WinZol
aktív tag
Sziasztok!
Én is NAS beszerzése előtt állok.
Két típus van napirenden:
1. Zyxel NSA 320 (45K)
2. Synology DS212j / DS211j (67K)Kérdések:
1. Tényleg ennyivel jobb a Synology??????
(Beszéljetek már rá!!)2. Ha 2 db disket teszek a házba particióval.
1 db RAID1 vagy JBOD a fontos adatoknak (pl fényképk) 0,5 TB.
, és 2 db a maradék disk terület ( 1 -1- TB).
A NAS képes úgy működni, hogy csak azt a disket pörgeti, amire tényleg
szüksége van?
PL torrent esetén vagy film nézéskor.
Persze, sima ügy, a RAID esetén mindkettő kell.
3. Mi a különbség a DS212j és a DS211j között? Látott már valaki DS212j-t?Köszi
WinZol
-
Pali79
aktív tag
Azt nem todom, hogy a synology mennyivel jobb, de az internetszolgáltatónk szerelője szerint nagyon sok gondjuk van a zyxel modem+router-rel. Nem tudom, hogy ez a dolog mennyire igaz a nas-okra.
"Ha 2 db disket teszek a házba particióval.
1 db RAID1 vagy JBOD a fontos adatoknak (pl fényképk) 0,5 TB.
, és 2 db a maradék disk terület ( 1 -1- TB)"Most nem tudom eldönteni, hogy nem vagy tisztában a raid-el vagy csak nem sikerült érthetően fogalmaznod.
RAID1: a két vinyó tükörképe egymásnak, biztonságos, de csak fele a tárhely.
JBOD: gyakorlatilag összefűzi a két vinyót egybe, összeadódik a két vinyó tárhelye.
Elméletileg a raid tud úgy működni, hogy feldarabolod a vinyókat és úgy fűzöd össze, de ennek nem sok értelme van. Tehát amit írsz az elvileg megvalósítható, de nem sok értelme van, mert a RAID1 arra van kitalálva, hogy ha tönkre megy az egyik vinyó a másikon megmaradnak az adatok. Ha JBOD-nál szarik be akkor odavan az egész adat. A te írásod szerint is ez van mivel csak 1-1 particiót használnál erre.
-
jNk
senior tag
1. A synology szerintem akkor jobb ha ki is használod a DSM-ben lévő lehetőségeket.*
2. Mindkét márka képes hibernálni/leállítani azokat a lemezeket amik X ideig nincsenek használatban.
3. DS211j vs DS212j : memória (128MB vs 256MB), ventillátor (70x70 vs 92x92), zaj (20.8 dB vs 18.3dB), fogyasztás (25W/10W vs 17.6W/5.5W)
*: Én akkor döntenék a synology mellett ha fontos a nagy hálózati sebesség, a jó gyári support és nem csak egy "szimpla" hálózati tárolónak/letöltő eszköznek használnád, hanem akár több gép közötti cloud szolgáltatásra, levelező/webszervernek, ip/biztonsági camera is lenne vezérelve vele, ráadásul ezeket szeretnéd android/iphone/ipad-ról is elérni
-
sixtybi
tag
Sziasztok,
most tervezek Synology 212j NAS-t venni.
Valahol mintha olvastam volna, hogy meg lehet úgy csinálni a RAID configot, hogy egy részét mirrorba, a másik résézt stripe-ba konfigolom.
Ez tényleg így van? Van tapasztalatotok?Arra gondoltam, hogy veszek bele 2db 2 TB-os vinyót, és a mirroros részre tenném a fontosabb dolgokat, a stripe-oltra meg a filmeket, meg ami pótolható.
-
jNk
senior tag
válasz sixtybi #2674 üzenetére
Az Intel Matrix Storage tudja, viszont jelenleg Synology NAS-on nem lehetséges.
-
veze
őstag
az hogy egy zyxel modem+routernek a szolgáltatónak sok gondja ven, még nem jelenti azt hogy a zyxel nas ok is problémásak lennének, ( és lehet ebben az esetben a szolgáltató nem tudja valahogy normálisan összehangolni, és nem is a hardver a hunyó..)
nekem speciel zyxel nas van és semmi gondom nincs vele. ha volna már rég kikiabáltam volna hogy óvakodjon tőle mindenki. -
jNk
senior tag
válasz sixtybi #2676 üzenetére
A mai hdd árak mellett a raid1 konfiguráció inkább cégeknek éri meg vagy aki munkára is használja a nast. A synologynál maradva az is megoldás lehet a számodra hogy veszel 1db 2TB-os vagy 2db 1.5/2TB-os hdd-t és raid nélkül használod a teljes kapacitásukat, plusz egy 0.5-1TB-os külsőt amire a nas mentené a fontos dolgokat magától.
[ Szerkesztve ]
-
Pali79
aktív tag
RAID1-et csak két egyforma lemezből tudsz csinálni.
A fentebb leírt megoldásod azért nem jó mert hiába csinálsz RAID1-et egy-egy partícióból a hdd tönkremenetele esetén nem véd semmitől. A RAID1 akkor tud jó lenni, ha a két hdd-t csak erre használod. Ha nagyon biztonságba akarsz lenni akkor inkáb vegyél egy hp proliant-t, tegyél bele legalább 3 db hdd-t és csinálj RAID5-öt. Ez talán a leg optimálisabb megoldás mind tárhely, mind biztonság szempontjából.
-
koszanova
csendes tag
válasz misimagaki #2655 üzenetére
Na, lejött OMV, feltelepítettem. De hogy jutok be a webes felületen? Amit megadtam root jelszot, azzal nem enged be, sem omv/omv, se, openmediavault/openmediavault, sem admin/admin, sem ezek kombinációi nem hatják meg. Fut Vmware--en a rendszer, csak nem jutok be. Ötlet?
Más: ez tényleg egy Debian?
Egyetlen dolgot nem találtam meg, mégpedig hogy egyből tükröznék két vinyót neki. Látta a két vinyót telepítéskor, de csak install volt. Hol mentem félre?
Jól összehasonlítanám freenassal. Aproró: frenas. Lejött a 7-es, feltelepült, raid, minden tuti. transmission elindult, hibátlanul tette dolgát. Alapvetően nem rossz.He who asks is a fool for five minutes, but he who does not ask remains a fool forever.
-
Pali79
aktív tag
Hát érdekes felvetés. Ha jól értem az 500-at tükröznéd a 1,5T 500-as partíciójára és így maradna 1T. szabad helyed az egyébre.
Na sztem ez az amit gyári nas-al nem fogsz tudni megcsinálni, mert általában leformázzák a lemezt és törlik a partíciókat mielőtt használatba veszik, de ez csak feltevés, mert sose volt gyári több lemezes nas-om.
-
WinZol
aktív tag
Szia!
Igen, az lenne a cél. hogy egy kétlemezes NAS esetén
a lemezek egy része pl. 500 GB legyen védve RAID1,
a fennmaradó pedig védelem nélkül használható lenne.Ha az egyik DISK megadja magát, akkor a RAID1 miatt a
fontos adatok maradnak. Ha volt egyéb is attól pedíg
búcsúzom.Úgy gondolom, a mai lemez árakkal ez lenne hatékony!
Ehhez keresek jó megoldást.
(A fogyasztás miatt NAS-t)WinZol
-
jNk
senior tag
A különböző méretű lemezeknél a "klasszikus" raid nem használja ki az összes tárterületet, ezért is hasznáható a Synology Hibrid RAID a DSM-ben.
Ezt a módszert 4 vagy több lemeznél lehet a legjobban kihasználni, de elvileg 2 lemezes formában is van haszna, ahogy azt az egyébként pont egy DS212j-t tesztelő oldalon is írják.
"...we installed two drives of differing size to test the Synology Hybrid RAID configuration. Synology Hybrid RAID (SHR) is an intelligent management of multiple disks that maximises storage space when combining drives of varying sizes/types into an array."
Egyébként ha az a célod hogy a lehető legnagyobb tárterület mellett az adatok egy részéről legyen mentés (a raid nem mentés) akkor ahogy már írtam egy előző hozzászólásban, 1x2TB vagy 2x1.5/2TB hdd raid nélkül használva lenne a nasban a hálózati tár és egy usb-re kötött külső 0.5-1TB hdd lenne a mentési lemez, amire ütemezett időnként maga a nas szinkronizálná a fontos adatokat. -
WinZol
aktív tag
OK.
Semmi bajom a külső eszközre mentéssel, de a RAID-ben jobban bízom.
Arról nem is beszélve, hogy az állandóan USB-n lévő Backup disk is
megadhatja magát.
Ezt én időszakos mentésre használnám.
És csak akkor csatlakoztatnám, ha menteni akarok.Amit én keresek azt az alábbi teszt oldal megjegyzi:
[link]Idézve:
"A RAID 1 vagy 0 mellett ugyanazon a két lemezen a maradék területen elhelyezhetünk JBOD-tömböt is, és az sem gond, ha eltérő kapacitású meghajtókat használunk. "Ez akkor mit jelent?
Én azt értem alatta, hogy meg tudom oldani, hogy a maradék terület mindenféle tükrözés nélkül legyen használható.Hogyan lehetne ezt pontosítani?
WinZol
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
Az idézet alapján megoldhatónak tűnik amit szeretnél, viszont a magyar synology fórumon erre a kérdésre azt írják hogy nem fog menni.
Talán a legegyszerűbb ha felhívod a Neon-t, ők a Syonology magyarországi disztribútorai és megkérdezel egy technikai embert erről.
-
Pali79
aktív tag
"Úgy gondolom, a mai lemez árakkal ez lenne hatékony!"
Állítólag néhány hónapon belül normalizálódni fog a hdd piac. Ha nem annyira égető én várnék a helyedbe. Sztem a hp proliant nagyon jó árban van most és ha visszatér a tizenezer forintos 1,5-2T hdd ár akkor tolnék bele 4 db lemezt és RAID5.
Persze ez csak az én véleményem és még az is lehet, hogy hibás
[ Szerkesztve ]
-
koszanova
csendes tag
Na, bejutottam. Kettőre volt zárva Csak második telepítés engedett be.
Viszont a raid beállítását nem értem. Az lehet, hogy egyik vinyóra installáltam, és ezt már nem képes systemmel együtt tükrözni másik vinyóra? Előbb a raidet kellene létrehozni, majd utána telepíteni (számomra ez a logikus sorrend, de a telepítőben erre nem volt mód, vagy elkerülte a figyelmem)?
Transmission a servicesen beül folyton ezt irogatja: Failed to call callback function: "OMV.Module.Services.TransmissionBT.util.Format is undefined". Le tölt, csak fel nem töltött egy bájtot sem... alakul a kula...He who asks is a fool for five minutes, but he who does not ask remains a fool forever.
-
misimagaki
aktív tag
válasz misimagaki #2699 üzenetére
Megtaláltam. Lehet:
Minimum Requirements
i486 or amd64 platform
1 GiB RAM
1 GiB HDD/DOM/CF/USB Thumb Drive used as OpenMediaVault system drive.NOTE: The entire disk is used as system disk. The disk can not be used to store user data.
1 HDD for data storage
koszanova: Azért nem engedte, mert: The entire disk is used as system disk. The disk can not be used to store user data.
Szerintem itt az nem megy, mint a szervereknél, hogy a telepítés elött megcsinálod a RAID tömböt, és utána arra telepítesz. Ez home cucc.
Persze ha az alaplapi RAID vezérlővel tolod alá a tömböt akkor esélyes, hogy felmegy rá a rendszer, de azt a tömböt nem a NAS oprendszere kezeli.
Felnyomod pendrive-re csinálsz róla egy image-t, és ha elszáll a drive, akkor visszanyomod rá. A beállításokat meg mentésből - ha szüksléges. Legalább is a Freenas-nál működik.
Én pendrive-t cseréltem alatta.[ Szerkesztve ]
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Házi hangfal építés
- Könyvajánló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Ubuntu Linux
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- LG OLED55C19LA 1 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Újszerű (AB) Macbook Pro 14" M1 Pro 512/ 16GB USA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest