-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Biga123
addikt
válasz Indiant #29850 üzenetére
Érdekes. Az én Qnapom 5 éve hibátlanul látja el a fő funkcióját. Mediaszerver, torrent server, backup tárhely. Ha a hibát keresed fox találni mindenben. Nekem nagyon hiányozna ha nem lenne.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Noxy
veterán
válasz Indiant #29850 üzenetére
Ennek az elődje [link] (My Cloud Mirror Gen2) megy nálam 3 db 4-5 éve 24h-ban. Hibátlanul, gondok nélkül mennek, szinkronizálnak minden héten egymás között. A szomszédomnak egy sima 1 HDD-s My Cloud vettem 3 éve. Ez is hibátlan. Az új OS5-l meg szerintem a biztonságon, kezelhetőségen (mobil app) is sokat javítottak. +még adják hozzá PC-re ingyen a Acronis True Image for Western Digital programot. (Backup + Ransomware védelem)
Sztm egyszerű mezei felhasználónak, kis irodának bőven elég.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
nagyúr
válasz Indiant #29850 üzenetére
Nincs tele hibákkal sem a 30-40e árú (legalábbis a Synology és a QNAP, van olyan márka, ami tényleg tele van, azt nem is ajánlja senki), sem a 200e-es. Vannak furcsa és idétlen hibák, amik a közönség nagyon kis részét érintik, másoknak meg hibátlanul megy a cucc hosszú éveken keresztül.
Ill. nagy release-ek esetén valóban megsűrűsödnek a hibák, ez sajnos mindenhol így van a sw-iparban, utálom én is, de ez van. Annyit tudsz csinálni, hogy major release-re hónapokig nem állsz át.Foglalkozni akkor érdemes a NAS-sal, ha nyújt olyat, amire szükséged van. Vagy akkor, ha ki akarod próbálni, mit nyújt, és mi az, amit ebből a gyakorlatban is tudsz használni. Mindkét esetben látni fogod saját magad, mennyire (nem) igaz a "tele van hibákkal" mondás.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Indiant
addikt
Természetesen "kicsit" sarkítottam (túloztam), de legalább számomra értékes véleményeket kaptam.
De azért gondoljatok már bele, hogy egy nasban teljesen amatőrnek ez azért elég nehéz pálya. Mégegyszer írom, nem akartam senkit megbántani. Ha jól látom 2gbos fölött érdemes gondolkozni. -
cigam
félisten
válasz Indiant #29855 üzenetére
2gbos?
Minél jobban megismered, annál jobban látod a korlátaikat. Szokták volt molt mondani, lakva ismerszik meg ...
Itt az a kérdés, hogy együtt tudsz-e élni a hibáival. pl. van direkt ventillátor nélküli csendes NAS, ha éppen a csend a hepped, de akkor fizesd is meg az árát. No és ha a ventillátor zavar, akkor biztos nem a zörgő morgó HDD-t teszel bele, hanem SSD-t, és már is egy szemmel jól látható összeget kapsz(milió!). Ugye már nem is zavar annyira, hogy rossz a hűtés, és picit zörög a winyó, legfeljebb bekábelezed a kamrát és kirakod a szűrét a szobából.Vagy pl. mostanában divat lett mindent konténerben futtatni. Mindenki el van ájulva a Synology-tól, hogy milyen remek szoftver, milyen nagyszerű HW ... Bennem viszont felmerült, hogy ha annyira ügyesek, akkor miért csak az Inteles verziók képesek Docker-ben futtatni az appokat, miközben a Qnap, az Asustor ARM verziói is képesek rá.
Persze ettől még jó NAS-okat gyártanak, de mindegyik gyártón lehet fogást találni.Alapvetően mindegyik NAS jó abban, hogy fájlokat tárolunk rajta. Itt a plusz még tudja ezt vagy azt a difi.
Mindenkinek magának kell eldönteni hogyan súlyozza az árat a szolgáltatásokat/vagy azok hiányát. Persze ehhez elég jól meg kell ismerni mindegyiket. Aki meg nem ért hozzá úgyis csak rábök az egyikre, mert a színe megy a bútorhoz, vagy mert "A Norbi mondta ..."
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
-
Borisz76
veterán
válasz Indiant #29858 üzenetére
Az első bejegyzések között írtam a 2 lemezes NAS-ok hátrányáról és , hogy miért javaslom a 4 fiókos modelleket !
Lehet találsz benne hasznos dolgokat.
Jó olvasgatást !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Indiant
addikt
És jön a hab a tortára. Nézem a 4 fiókos nasokat, feljön 79eért a QNAP TR-004 és itt a topikban kiderül, hogy az nem is nas. ( csak úgy néz ki és annak árulják)
-
Borisz76
veterán
válasz Indiant #29863 üzenetére
Pl a Synology DS 918+ ....ami nekem is van.
Alapból 4 fiókos.
De egy külső 5 lemezes bővítő doboz köthető rá.Így lesz a típusszámban 9 ...4+5
Valamint 2018-s kiadású.
Ebből jön a 918 megnevezés.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
cigam
félisten
válasz Indiant #29863 üzenetére
Pedig nagyon praktikus eszköz. Mikor kifogysz a tárhelyből, egy ilyen eszközzel megnövelheted a befogadóképességet.
Pl. 2db 6TB red pro ~50e/db, míg 1db 12TB-os red pro, már ~130e. Olcsóbb 2db 6TB-osat venni, és így megspórolsz 30e Ft-ot. Egy ilyen bővítési logika mentén még a 4 fiókos is hamar megtelhet(főleg ha Raid1-et is használsz). Ilyenkor jön szóba a portbővítő. Persze ennek is megkérik az árát, de jóval olcsóbb, mintha a 2/4 fiókos eszközt lecserélnéd egy 6/8 fiókosra. Plusz az otthoni NAS-okból talán nincs is belépő kategóriás 6 fiókos. Csak középkategórásból találtam kb összehasonlítható példányt.
Pl. TS253+TR004 ~250(160e+90e), míg egy 6 fiókos TS653 ~330e
Synology-nál nem feltétlen van támogatva még közép szinten sem
DS720+DX517 ~390(180+210), míg y egy 6 fiókos DS1621+ ~ 419e
Nekem az is szempont, hogy nem egyszerre kell kiadni egy ekkora összeget, hiszen a 2/4 fiókossal is el lehet indulni, és évek múlva, ha elfogy a hely, olcsón lehet bővíteni a befogadóképességet. Igaz nem olyan kompakt, de valamit valamiért.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz atus72 #29867 üzenetére
Az árukeresőn, de lehet Red Plus volt, csak elírtam. Elég furán működik a szűrője.
Ugyanakkor példának jó volt, mert gyakran olcsóbb 2db lemezből összerakni x méretet, mint 1db-ból.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pacman789
aktív tag
Sziasztok!
A jelenlegi NAS-om teljesítménye már nem elegendő pár szituációban.
Mostani konfig: OMV 6.x -> AMD A4-5000 + 16Gb RAM + 2x6TB HDD + 3Tb HDD + 120GB SSD
Jelenleg 24 konténer fut rajta, ami 90%-ban még jó, de mostanában kezdtem használni a photoprism-et, ami főleg az importálásnál eléggé lassú, így megvizsgálnám, hogy mennyibe kerülne az upgarde. Főbb alkalmazások: OMV 6, Plex, Photoprism, Home Assistant, qbittorrent, duplicati (napi offsite backup) a többinek nem kell nagy erőforrrás.
A következő konfigot néztem ki:
Gigabyte H610I DDR4 alaplap vagy ASRock H610M-HVS Alaplap
Mivel jelenleg CM ELITE 110 ban van, így mini-ITX lenne jó, de Micro is megoldható, de akkor nyomtatnom kell valami openair cuccot. pl. ilyet : https://www.thingiverse.com/thing:3906331
Intel Core i3-12100F
G.SKILL Aegis 16GB DDR4 3000MHzA TDP érdekes, jelenleg 15W, a most választott CPU-nak 58W, kérdés, hogy idle-ben (24 órából 22-őt így menne), kb mennyi a fogyasztása?
Jól gondolom, hogy OMV alatt nem gond, hogy a CPU-ban nincs GPU, mert úgyis ssh-n érem, illetve nincs Plex pass-om, így HW gyorsítás sem lenne, azaz oda sem kell GPU. Kérlek javítssatok ki, ha tévednék.
Vélemény?Köszi,
pac[ Szerkesztve ]
-
csendes tag
Sziasztok.
Adott egy Asustor NAS, errol szeretnem az adatokat atkoltoztetni egy Synology NASra.
Mi lenne ennek a legegyszerubb modja?
Vagy csak egy sima ctrl c ctrl v?
Koszi! -
fa4hu
őstag
Sziasztok!
Egy barátom pár fős cégének kellene egy NAS, amit szinte csak fájlszervernek használnának, bőven 500 GB alatti adatmennyiséggel.
Milyen olcsó, de megbízható megoldást javasoltok? Érdemes valamilyen átalakítóval SSD-ket beletenni HDD-k helyett? Nem napi 24 órába menne, és nem lenne nagy adatforgalom, mert Office állományok mozognának a hálózaton zömében.
Előre is köszönöm!
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Megoldást keresek a problémára:
Kiakarom váltani a PC-t torrentezés szempontjából, mert egész nap szívja befele a port az egész lakásból.Én egy NAS-ban látom a megoldást. Ha ti máshogy gondoljátok, nyitott vagyok más megoldásokra is.
Amennyiben NAS a megoldás:
Kérlek állítsatok össze nekem egy gépet a következő követelményekkel:
- Switch-hez csatlakozna
- 3 merevlemez férőhely (2 db. adatnak, 1 db. kamera bővítési lehetőségnek) Ezeket ne mellékeljétek, mert később akarom beszerezni
- Az adatbiztonság nem annyira fontos, no RAID meg hasonló dolgok, csak ha nem jár többlet költséggel
- Torrent kliens frissítési szabadsága, ne legyek egy verzióhoz kötve (lehetőleg qbittorrent)
- Távoli bekapcsolás és kikapcsolás lehetősége, android rendszerről ha lehet, ha nem, akkor windows PC
- Fogyasztás természetesen számít
- 150K, lehet szűkös, de nézzük mi fér bele -
Alex91
félisten
válasz ReSeTer #29878 üzenetére
Synology, Qnap, Asustor... Ami a keretbe belefer. Ja, ami a keretbe belefer torrent teren nem lesz tul gyors, de lagalabb nem fogyaszt sokat .
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cigam
félisten
válasz Alex91 #29877 üzenetére
Ágyúvalnehéz fegyverzettel verébre? Pár fős cég office dokumentumoknak minek?fa4hu
Régen találkoztunk
Szükség van RAID1(5) megoldásra? Mert bőven elég ide egy TS-233, vagy ha RAID-re nincs szükség, akkor elég egy TS-133 is.
Ha csak 500GB adat tárolására van szükség legalább 1TB-os vagy nagyobb lemezt tegyél bele. Egyrészt legyen benne tartalék, másrészt a Qnap a pillanataképeket alapból azon a lemezen tartja, ahol az adatok is vannak, ezért lecsíp a lemezből 20%-ot, cserébe bármikor visszatölthetsz egy régebbi/törölt doksit. Persze nem kötelező a használata, de amikor lemezt veszel bele jó ha tudodTermészetesen tehetsz bele SSD-t is(2.5"-ost), vagy adapterrel bármilyen.
ReSeTer
Általában 2-nél több kamerához +licence-t kell vásárolni, viszont az Asus a legtöbb NAS-ához 5 kamera licence jár alapból.
A Qnap/Asus készülékei ARM-on is kezelik a konténereket, míg a Synology csak az Inteles verziók esetén támogatja (lásd Docker)[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
fa4hu
őstag
Szia, jó, hogy megint összefutottunk! Köszi a válaszokat mindenkinek! Milyen 2,5"-os SSD-t javasoltok bele, vagy esetleg milyen átalakítóval más típusút? Elég az 500 GB még a pillanatképekkel is, 200 GB körül használták az eddigi D-linken az 1 TB-s lemezeket. A Raid1 azért jó lenne, ha az egyik lemez valami miatt elszállna, a sajnos elég ritka backup mellett meglegyenek a friss adatok is.
cigam: egyébként néztem a Raspberry megoldását is.
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
Én erre egy középkategóriás, két lemezes NAS-t vennék, amibe az első lemezhelyre tenném az SSD-t, erre mehet minden. A második lemezhelyre meg egy HDD-t, amire időzített biztonsági másolatok készülhetnének, akár többszörös másolatokkal, hogy a korábbi verziók is elérhetők maradjanak.
Synology vagy QNAP modelleket néznék a támogatottság miatt.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Alex91
félisten
válasz ReSeTer #29888 üzenetére
Azt nem tudom, hogy mennyivel lenne mas az epitett, mint a mostani PC-d…?
Ha filmek miatt tartanad, akkor nem lenne olcsobb egy streaming szolgaltatasra elofizetni?[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
ReSeTer
senior tag
válasz Alex91 #29889 üzenetére
Mondjuk fogyasztásban más lenne. Egyébként a lényeg, hogy ne a szobámba szívja be a port mindenhonnan. A nagy gép meg csak akkor menne, ha tényleg kell a teljesítmény valamire.
Én csak az indulási költség meg a adatátviteli sebesség miatt gondoltam, hogy jobban megérné az épített NAS, de ha nem akkor nyitott vagyok a gyári megoldásokra is.
Médiát szeretnék fogyasztani a NAS-ról, de nem streamingelve, hanem közvetlen fájleléréssel, mintha csak egy másik meghajtó lenne. -
Alex91
félisten
válasz ReSeTer #29890 üzenetére
En arra gondoltam, hogy a penzbol lehet, hogy erdemesebb egy streaming szolgaltatasra pl. Netflix elofizetni+ venni egy kulso hdd-t a torrentre a jelenlegi felallassal…
Epithetsz is, ha szeretsz ilyennel bibelodni. Vagy veszel valami gyari NAS-t, ami a keretedbe belefer. Imho mindketto valahol kompromisszumos lesz.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
lazee15
csendes tag
Sziasztok! Adott egy synology ds220+ nas aminek működési hőmérséklete 0-55 Celsius fog! Ezt a kütyüt helyezném ki a spájzban ahol télen akár mínusz 5 fok is lehet! Sokat ártanék a kütyünek? 0-24 óráig menne! A tárolási hőmérséklete - 40 - 70 Celsius fok! Várom a válaszokat köszönöm!
-
addikt
válasz lazee15 #29894 üzenetére
Páratartalom milyen lenne? Ha folyamatosan menne és bele tudod valamilyen dobozba tenni ami kicsit hőszigetel akkor szerintem generál elég meleget hogy ne legyen gond. Érdemes lenne valamilyen távolról elérhető hőmérséklet és páratartalom mérőt mellé tenni azért.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
tibbike01
őstag
válasz lazee15 #29894 üzenetére
Semmi probléma nem lesz vele, többszörösen túl vannak ezek tervezve, -10 fokban sem lesz baja, pláne ha 0-24-ben megy.
Ezt csak azért írja a gyártó mert ilyen teszteket végezetek el, garanciális ügyeket ilyen hőmérsékleti tartományon belül bírálnak el stb...de ettől többet is kibínak.[ Szerkesztve ]
-
-
-
félisten
válasz lazee15 #29894 üzenetére
A nagy kérdés az, hogy mennyire gyors a lehűlés. Egy zárt helyiségben ezért nem jellemző az olyan gyors hőmérsékletváltozás, ami párakicsapódást eredményezne. (Persze nem kizárt...)
És Alex is jól írja: ezeknek a nem nulla fogyasztású eszközöknek szokott lenni olyan mikroklímájuk, ami nagyon megnehezíti a pára dolgát.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Buckey
senior tag
válasz lazee15 #29894 üzenetére
Szia!
Nekem egy Qnap TS-233 van a spájzban. Télen a legalacsonyabb hőmérséklet kb. 19°C volt, nyáron kb. 30°C. 0-24-ben befűti, nem kell megijedni. Nyáron egy kicsit melegebb a rendszer, de nem vészes.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest