-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Nem is mondtam, hogy minden jó vele, nyilván vannak hibái. A fogyasztásról nem tudok mit mondani, mivel 7 éve van már NAS-om, ami 24/7-ben megy, nem tudom mennyivel lenne kevesebb nélküle a számlám. Illetve megmondom őszintén, igazából fogalmam sincs mennyi a villanyszámlánk. Ezeket a feleségem menedzseli.
Érdekes egyébként, hogy a DS111-esben még van olyan funkció, hogy teljesen leállítható a ventilátor, a DS213+-ban már csak csendes üzem van, de teljesen nem áll le. Nem mintha lenne jelentősége, mivel egy szobában alszom a NAS-sal, de egyáltalán nem hallom. (A Dlink-et gyakran le kellett kapcsolnom éjszakára, mert ha nagyon seedelt, akkor egyrészről kerregett a vinyó, meg pörgette a ventit is ezerrel.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Szerintem te másra gondolsz, a hibernálásra. Én nem erre gondoltam, hanem a fan speed mode-ra (control panel / hardware). Itt lehet beállítani, hogy mennyire tekerje le a ventit a NAS. A DS111-nél még volt olyan üzemmód, hogy teljesen leállítsa, a DS213+-nál már nincs:
DS111
DS213+
Ennek hatására ha nincs terhelés a venti lelassul (DS213+), vagy teljesen le is áll (DS111). Ez tutira jól működik, most is itt van a kütyü a lábamnál, tök csöndben van, pedig seedel ezerrel.
A hibernálással tényleg bajok vannak, az hajlamos felébredni magától ok nélkül. Mondjuk ez engem nem különösebben érdekel, tekintettel arra, hogy én nem vagyok híve a merevlemezek leállításának.
A porhoz nem tudok hozzászólni, nem szedtem szét az üzembe helyezés óta. Ha poros, hát poros, majd kifújom sűrített levegővel.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Ne már, gyerekek, legalább a vállalati felhasználókat ne beszéljétek le a RAID1-ről! A RAID a védelem első lépcsője, a folyamatos üzletmenet záloga. Anélkül cseréled ki az elpukkant lemezt, hogy megállna bármi is, a userek semmit sem vesznek észre. Természetesen ez nem helyettesíti a rendszeres, és lehetőleg automatikus backupot. De ha már backupból kell visszaállni, akkor ott nagy gebasz van, az esetek nagy százalékában merevlemez meghibásodás szokott történni. 2007 óta folyamatosan datacenter területen dolgozom, én még nem láttam szervert RAID nélkül. Értem én, hogy ezek otthoni dobozok, de most valaki épp céghez akarná rakni...
satz18: Szerintem ne vegyél Dlinket. Pláne azt ne. Pont ilyennel szív két kollégám is. Bár lehet, hogy adatot tárolni jó lenne, de én - főleg céges környezetbe - QNAP-ot vagy Synologyt ajánlok.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nem is tudtam, hogy a WD Redben is van RAID kilökődés elleni védelem, kösz az infót! Anno, még az első NAS-omhoz ezért vettem WD RAID Edition vinyókat, akkor még nem létezett ez a WD Red széria. Igaz, aranyárban voltak, de még most is mennek, pedig már 6 évesek, és megállás nélkül üzemelnek. Most épp a szerveremben vannak RAID5-ben egyéb 500 gigások társaságában. Csak már nem akartam ilyen dög hangos 7200-as diszkeket otthonra. Ez a WD Red ez nagyon bejött, tényleg sokkal halkabb, mint bármelyik másik, és nem melegszik.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Zjunior #9350 üzenetére
Ne aggódj, mielőtt faternak tévét vettünk, hónapokig olvasgattuk a topikokat, meg jártuk az üzleteket. Az LG-k most nagyon jók. Pont ugyanolyat vett, mint a tiéd. Nem kell ennél jobb a tévé. Az előző Sonyja egy ipari hulladék ehhez képest. Bár én is Panasonic párti vagyok, lehet én is LG-t veszek. Egyszerűen nagyon jók a tévéi most. Nyomkodtam a Panasonic tévéket is a mintaboltban, és nem tetszettek sajnos.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz junkpod #10032 üzenetére
Ez nem azért volt nálad, mert egy idő után a router ARP táblájából kiesett a NAS címe? Mert ez esetben a megoldás egy olyan router lenne, ahol be lehet állítani statikus ARP-ot. Az én Netgearemnél is ez a helyzet, de tudom, hogy ez a router miatt van. LAN-on persze mindig működik, mert ha a keresett cím már nincs benne az ARP táblában, akkor broadcasttal megkeresi az eszközt, amit bejegyez az ARP táblába, és ami fel is ébred így. Ha viszont WAN-on érkezik a magic packet, akkor csak addig működik, amíg még nem esett ki a router ARP táblájából a NAS címe, utána már nem.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz junkpod #10043 üzenetére
Nem, a statikus IP nem ez. IP & MAC Binding, vagy valami ilyesmit kell keresni a routerben. Milyen routered van?
@Jakotom: Hadd tippeljek, utorrent a kliens amiről beszélsz. Annak tényleg van egy ilyen ismert hibája, hogy túlterheltnek jelzi a lemezt, és lelassul a letöltés. Synology DS214-es NAS jó lesz a céljaidra. Semmi szükség RAID0-ra viszont, túl kockázatos (bármelyik lemez megdöglik, minden adat elveszik). Nekem 120-as UPC-s nettel a DS213+ maximális sávszélességgel tölt le. RAID1-ben vannak a lemezek (tükrözés). Szóval szerintem csak simán rakd be a lemezeket adatbiztonság nélkül, vagy tedd RAID1-be/SHR-be, de semmiképpen sem RAID0-ba.
Egyébként meg ajánlom neked a prohardveres Synology topikot.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Jakotom #10048 üzenetére
Én is használtam RAID0-t asztali gépben még az SSD korszak előtt, azon volt a rendszerem. Úgy tényleg volt értelme, felgyorsult az egész rendszer, de azon fontos adatok nem voltak, csak az operációs rendszer. No most, NAS-on az ember a fontos adatait is tárolni szokta (hisz többek között arra való), abszolút ellenjavalt hát a RAID0.
Nem tudom, hogy az utorrent alatt a RAID0 vagy RAID5 is akadna-e, de lehet, hogy igen. Ráadásul a RAID5-nek - hacsak nem hardveres RAID kártyát használsz - elég combos hardverigénye van, hiszen a paritás biteket kell számolnia. (Persze egy mai vasnak ez már valószínűleg meg se kottyan, de anno pl. egy Pentium4-es alatt használhatatlanul lassú volt a RAID5.)
Szóval ne aggódj, bőven elmegy a NAS simán berakott lemezekkel is. Sőt, mintha az egyik fórumtárs még mintha szívott is volna a RAID0-val, talán Patice? A Syno topikban is érdeklődhetsz.
Egyébként nekem eddig a RAID1-es diszkekre ment a torrent, de aztán kevés lett a hely, meg ugye pazarlás a redundáns tárhelyet erre használni, ezért rákötöttem egy 1T-s 2,5"-ös külső merevlemezt USB3-on, ezzel is maximális sávszélességgel megy a letöltés, nincs akadozás.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Mezga Aladár #10223 üzenetére
Ez érdekes! Nekem olyan történt, hogy áramszünet volt, átváltott UPS-re a NAS. Majd a beállított idő leteltével szépen kikapcsolta magát a NAS, de miután leállt, sem aludtak ki a fények rajta. Én eddig ezt hittem, hogy ez az UPS miatt van valamiért, de akkor megnézem a jelenséget majd USB hub nélkül is. Ugyanis nekem is van rajta egy aktív USB hub.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Declare #10646 üzenetére
Teljesen nyugodt lehetsz, a Synology be fogja váltani a reményeidet, és tökéletes lesz arra, amire szeretnéd. A 214play az kifejezetten transzkódolásra van kihegyezve, ha mobil eszközre akarsz streamelni, és menet közben konvertálni kell a videót kisebb felbontásra. Egyéb esetben nincs jelentősége.
Én a DS214-est venném meg, az kétmagos a 213j-vel ellentétben, jól jöhet az még, pláne ha gyors a neted és full sávszélességgel akarsz torrenten tölteni.
Én használom arra is a NAS-t, amire te pont szeretnéd, egy barátom NO-ban él, és az én NAS-omon torrentezik. Aztán ha lejöttek neki a filmek, akkor SFTP-n áttölti magának. (Ehhez neked is a Filezilla klienst javaslom.) Ebből a német netszolgáltató csak annyit fog látni, hogy adatok mennek egyik gépről a másikra, de nem fogja látni mi az. Nem fogja azt hinni, hogy torrentezel, hiszen ez már nem is az. A forgalomba meg nem fog belelátni, lévén titkosított.
Bővebb infóért szerintem gyere át a Synology topikba
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz -=RelakS=- #11190 üzenetére
Szolid a tudása is. Ha jó ár/érték arány kell, akkor Zyxel. Ha meg kompromisszummentesség, akkor Synology/QNAP.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz -=RelakS=- #11192 üzenetére
Nézd, két kollégám vett DNS320L-t, egyik már meg is szabadult tőle, a másik sem igazán elégedett vele. Egyszerűen rossz a szoftvere, és a vas is harmatgyenge.
"Closing Thoughts
It's not that the DNS-320L is a bad NAS. But there are better options out there. For a bit more money, ZyXEL's NSA325 will get you as many features as you'd like, better performance and USB 3.0 port for much faster backups."
User reviews
Hardware is OK, but firmware and software are crap
Having a reasonable hardware, the device sports very poorly written software interface. The firmware upgrades bring you new icons and screen skins, but do not fix any problems. Lets face it: D-Link programmers cannot program."
Tök ugyanezeket mondták a kollégáim is, hogy semmi hibát nem javítottak ki, egyszerűen nincs hozzá egy értelmes firmware. Nekem is a DNS323-asomhoz volt kilenc firmware upgrade, aztán semmi? A Synology meg évekig tolja a szupportot, 4-5 évig is elérhető minden frissítés, új DSM. A Dlink a fasorban sincs.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Dragon #11199 üzenetére
Ha az árlimitet merevlemez nélkül értetted, akkor Synology DS214+. Nekem az elődje van, a 213+, mint egy álom. Mindent tud, amit akarsz, sebességére sincs panasz. És WD Redekkel még nagyon halk is.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz bluobluo75 #11220 üzenetére
Mire figyeljünk NAS vásárlásakor?
@hun005a: Hát ha olyan minőségű, mint a routerek amit az SMC gyárt, akkor sok reményt nem fűznék hozzá. Ha jó ár/érték arányú kell, akkor Zyxel. Ha a legjobb, akkor Synology/QNAP.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz kokosmith #11309 üzenetére
DS213j, ez 60e Ft körül van. Kétlemezes, egymagos 1,2GHz-es proci, 512MB RAM. Átlagos otthoni használatra szerintem tökéletes. Ha kicsit több lóvéd van rá, akkor DS214. Ez is kétlemezes, de ebben már kétmagos proci van, ugyanúgy 512MB RAM. Ezt 80e Ft környékén mérik. Ha akarsz például titkosított meghajtót kezelni értelmes sebességgel, vagy szeretnéd a nagy sávszélességű netedet sok torrenttel jó gyorsan kihasználni, akkor ezen utóbbit javaslom.
Egylemezesből jelenleg a DS114-et tudom javasolni, 55 körül. Kb. olyan mint a DS213j, csak egylemezes. Meg itt van már a DS115j, ami egy elvileg olcsó, 2015-ös modell, csak itthon még nem láttam árlistában. De szerintem csak napok kérdése és lesz.
Tessék, itt egy összehasonlító táblázat.
Szerintem kifejezetten halkak a Synology NAS-ok, eléggé jól szabályozzák a ventilátort. Amiket leírtál funkciók, azokat pedig mind tudják, én használom is őket, meg még sok egyebet. Egyébként van dedikáltan Synology fórum is itt a Prohardveren.
Szerk.: Nem ismerem pontosan a WD MyCloud paramétereit, meg ahogy nézem abból is több modell van, szóval nem tudok nyilatkozni a kettő viszonylatában. Szoftveresen szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy a Synology jobb.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz kokosmith #11311 üzenetére
Fogalmam sincs, hogy melyik processzor az erősebb, sajnos. Ha bizonytalan vagy, hogy neked elég-e a 213j, akkor dobj rá még egy 20-ast, és vedd a 214-est. Elvégre ezt nem 1-2 évre veszi az ember, nekem is az előző Dlink DNS-323-as 6 évig szolgált, és még akkor is ment, amikor eladtam, csak már nagyon fapadosnak éreztem meg lassúnak. (Jelenleg a DS213+ van itthon, ami kb. megfelel a 214-esnek. Mindenre elég bőséggel.)
Van egy ún. csomagkezelési központ, úgy kell ezt elképzelni, mint az Android Playt. Innen tudsz letölteni programokat. Alapesetben csak a gyáriakat, amiket a Syno készít vagy támogat, de be lehet állítani forráscímeket, és akkor máshonnan is tud letölteni. Megmutatom a saját NAS-omon, hogy is néz ez ki:
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz kokosmith #11313 üzenetére
Gyere át a Syno topikba, amit korábban linkeltem, és ott érdeklődj. Lehet, hogy van valaki, aki WD MyCloud-ról váltott, és van konkrét tapasztalata. DS213j tulajok mindenképpen vannak, szerintem ez az egyik legnépszerűbb modell az ára miatt.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nem teljesen értelek, több Synology eszközt is menedzselek, és mindegyiknél ugyanúgy néz ki a ventilátor kezelés. Ha nincs terhelés, minimum módban pörög a venti. A 213+-om ráadásul halkabb, mint a régebbi modellek, szóval tényleg nem értem, hogy pontosan mire gondolsz. Ráadásul gyakran a NAS mellett alszom a nappaliban, pedig én allergiás vagyok a legkisebb zajra is, de e mellett simán alszom. A régi Dlinket mindig le kellett állítanom éjszakára, mert nem tudtam mellette aludni.
Alvó módról nem tudok nyilatkozni, semmiféle alvó módot nem használok, szerintem nem egészséges leállítani és újraindítani a diszkeket, az mindig egy kis stressz, én az állandó üzemben hiszek. Kizárólag a hetente egyszer használt USB-s backup lemezt állítja le a NAS.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Ha jól sejtem ennek csak akkor van jelentősége, ha valakinek régebbi típusú mobilja van, ami nem bírja mondjuk a FULL HD filmeket? Nekem S4 minim van, már megnéztem rajta pár filmet, szerintem full HD is volt közte, igazából én semmiféle transzkódolást nem kapcsoltam be a NAS-on, egyszerűen csak kikeresem a filmet, és lejátszom az MX playerrel. (Mondjuk olyan nagy élvezet nincs benne, inkább maradok a tévénél, de még egy laptop is jobb ilyen célra, mint az egérmozi.)
@Sur1G: Szerintem a DLNA nem különösebben hardverigényes. Fater rendszeresen használja a DS111-esen, ami kb. olyan erős lehet, mint a 115j. Nem akadnak a filmek, a 3D-sek sem. (Memória is ugyanannyi van benne.)
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Patice #11614 üzenetére
Anélkül, hogy a konkrét rendszergazdát ismerném, a rendszergazdák védelmében annyit azért elmondanék, hogy általánosságban egy szoftverfrissítés mindig kockázattal jár. Amennyiben nincs ismert threat, ismert bug, ami ellen védekezni kellene szoftverfrissítéssel, joggal ódzkodnak tőle. Ne feledd, hogy ők esetleg emberek százainak, ezreinek az adataiért felelnek, komoly tökönrúgást kockáztatnak, ha bármi elkúrás van.
Korábban hosztingszolgáltatónál dolgoztam, és egyszer jött egy új főnök, akinek az volt a mániája, hogy minden eszközön frissítsenek szoftvert, firmware-t. A rendszergazdák szabotálták amíg tudták, de aztán be kellett adni a derekukat. Hát mit mondjak, komoly rendszerösszeomlások voltak. Hetekig tartott visszavakarni a rendszert olyanná, amilyennek lennie kellett.
A mostani munkahelyemen hálózati eszközöket menedzselünk. Ugyanígy vagyunk a szoftverfrissítésekkel mi is. Van egy kihirdetett stabil release minden egyes eszköztípus esetén, mindenkinek azt kell használnia. Új szoftvereket csak alapos kitesztelés után merünk a hálózatba engedni. (Külön labor foglalkozik vele.) Ha nincs különösebb ok a cserére, akkor nem cserélünk. Minden eszköznek egyenszilárdságúnak kell lennie, bizonyos eszköztípusok esetén pedig eszközök százairól, ezreiről beszélünk a hálózatban. Ilyenkor minden eszközön cserélni kell a szoftvert, ami nem kis munkával jár. A komolyabb core eszközökből meg ugyan jóval kevesebb van, de ott meg akár sok tízezer felhasználó is érintett lehet egyszerre. Ott tényleg csak akkor frissítünk, ha a gyártó valami nagyon komoly hibát/sebeshetőséget javít.
@Digital: Úgy-úgy!
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A torrentezés nagyon processzorigényes művelet, akár sok száz szálon kell tekerni egyszerre. Talán a Synology DS214 ki tudja neked hajtani a 200 megás netet torrenttel, amit még hajlandó is vagy kifizetni. Egyébként vagy az igényeidből kell leadni, vagy a pénztárcádat kell jobban kinyitni, vagy saját PC-t kell építeni.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz lockdown90 #12074 üzenetére
NAS esetén a RAID0 előnye konkrétan nulla. Gyakorlatilag semmiféle sebességnövekedés nem tapasztalható, ezt a Synology topikban meg tudják erősíteni mások is. RAID10 esetén legalább a biztonság rendben van, viszont borzasztóan helypazarló.
Amit én is javasolni tudnék ketabruce kollégának, az vagy a RAID5, vagy az a megoldás, amit ő is írt, hogy két lemez van RAID1-ben, a másik kettő meg független kötetként.
Előnyök/hátrányok:
Tételezzük fel, hogy négy darab 3T-s lemezt tesz be, azaz összesen 12T kapacitást.
RAID10: összesen 6T szabad, tükrözött kapacitás áll rendelkezésre. A RAID0-nak nincs konkrét előnye, ezért ez eléggé helypazarló.
RAID5: 9T szabad, védett kapacitás áll rendelkezésre. Előnye, hogy az összes hely biztonságosnak számít. Hátránya, hogy ha nem lemez hibásodik meg, hanem mondjuk a NAS, akkor lehet vakarózni, hogyan lehet visszanyerni az adatokat egy pontosan ugyanolyan NAS nélkül. Ha pedig valamiért mégis szétesik a RAID tömb, akkor gyártói segítség nélkül igen kevés sansz van az adatok visszaállítására.
RAID1 + 2 független volume: Összesen 9T kapacitás. 3T kapacitás tükörben, biztonságosan. 6T önállóan, biztonság nélkül. Hátránya, hogy csak 3T a biztonságos terület, cserébe ha megdöglik a NAS, szétesik a RAID, a lemezek önállóan is olvashatóak, hiszen míg a RAID5-nél paritásbitek segítségével van megoldva a biztonság, a RAID1-nél sima tükör, mindkét lemezen ugyanaz van. További előnye, hogy nem muszáj egyforma méretű lemezeket betenni, egyedül csak a RAID1-be szánt két lemeznek kell egyformának lennie.Szerintem a Synology modellek egyébként tudják az utolsó funkciót. Sajnos nekem csak két lemezes Syno van, szóval én nem tudok nyilatkozni, érdemes lenne egy olyat megkérdezni, akinek 4 lemezes modellje van, vagy íni a gyártónak.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Ezek csak azok, amik nekem vannak, és igazad van, vannak régebbi green modellek is ebben. De amúgy folyamatosan vásárlom mindkét típust, mivel sajnos én vagyok az ingyenes IT szupport a rokonoknak/haveroknak. Ezért 1 és 3TB között vásároltam a legújabb modellekből is mindkét típusból. Szerintem jobb a red, de látom, hogy te nagyon rákattantál erre a 'csak marketing a red' lemezre, szóval mindegy is.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
5 évig volt Dlink DNS323-asom, most pedig már lassan 2 éve van egy Synology-m. Kb. az egyetlen dolog a RAID-es trükközés, amit leírtál, és amit a Dlink tudott, a Synology viszont nem. Én is ugyanúgy használtam, ahogy te a Dlink-et, a tárhely egy része RAID1-ben, a maradék meg JBOD-ban összefűzve. De ezt leszámítva minden másban sokkal-sokkal jobb a Syno, kb. mintha a BMW-t hasonlítanánk a kispolskihoz.
Egyébként meg, Syno-nál megoldhatod úgy a sztorit, hogy két külön kötetként formázod a két lemezt. A fontos adataidat egy külön shared folder-ben tárolod, amit akár óránként mentesz a másik kötetre Time Backup-pal. Így kvázi a fontos adataid mindig tükrözve lesznek, és mégis rendelkezésedre áll a két merevlemez teljes kapacitása.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A titkosítási igényedet is figyelembe véve Syno fronton olyan modellt kell választani, amiben van hardveres titkosít modul. Ez a 214play-en kívül mindegyikben van kb.
75 és 115 ezer között ez a 3 modell van, ami neked megfelelő lehet:
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Én is vettem egylemezest, két darabot is. Egyet faterékhoz, egyet meg a húgomnak. Torrent központnak, amin a filmek vannak, nem is kell több. Az archiválás / backup meg másképp van megoldva, nem RAID-del.
De céges környezetben szerintem is teljesen alap, hogy min. kétlemezes kell, RAID1-be rakott lemezekkel.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Gabonetta #15104 üzenetére
5-6 évig szerintem tutira jó lesz, ha a Syno támogatásából indulunk ki. Jelenleg még a 2010-es modellek teljesen támogatottak, megkapják a legfrissebb DSM-et (ami most az 5.2-es). A 2009-es modellek azok, amikre a legutolsó DSM verzió már csak a 4.2-es. Ebből kiindulva a 215j még 2020-ban is teljesen szupportált lesz előreláthatólag.
Bár a 215j hardverileg belépő szint, de már kétmagos, ezen a téren nagy csodák nincsenek. 5 év múlva is ugyanúgy a fájlkezelés, torrentezés, stb. lesz a dolga. Nyilván, ha mondjuk jövőre át akarsz térni valami gyorsabb netre, azt már lehet, hogy nem fogja bírni torrent ügyileg, de azt már most sem bírná. Tehát ha megfelel neked például 30 mbit/s letöltés most, és elég lesz 5 év múlva is, akkor nem fog hardverileg túlságosan elavulni.
Én apámékhoz meg húgomékhoz egy-egy DS111-est tettem le (2011-es modell), most is pont annyira ellátják a dolgukat, mint amikor le lettek telepítve. Itt nem avul el olyan gyorsan a hardver, mint ha mondjuk hardcore játékos vagy, és 1/2-1 évente videókártyát kell cserélni.
Amit Dave ír, hogy az épített NAS időtállóbb, az teljesítmény szempontból igaz. Egy épített vas ugyanennyi pénzért erősebb lesz, tehát erősebb lesz 5 év múlva is (=később avul el technikailag). De ha az avulást, mint öregedést nézzük, akkor semmivel sem jobb a helyzet, mint a NAS-nál. 6-8 év múlva már egyszerűen elöregszik a hardver, kiszáradnak a kondik a tápegységben, az alaplapon, egyszerűen elkezd tönkremenni. Pláne, hogy a NAS-nak használt gép napi 24 órában megy.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz A_ScHuLcZ #16688 üzenetére
Én ezt a problémát úgy hidaltam át, hogy anno magamnak megvettem a bivaly DS213+-ot, apámhoz meg húgomhoz meg használtan vettem egy-egy DS111-est, 36e Ft / darab áron (2 éve ez egy jó ár volt értük). Nekik bőven elég az is torrentezni, meg a backupomat és a saját adataikat tárolni, pláne, hogy nálam is megvannak a fontos adataik. Arról nem is szólva, hogy mindegyik NAS-on lóg még egy-egy USB-diszk, amire lokális backup készül naponta. (Plusz még fél évente bluray lemezekre is kiírom a növekményt.)
Én tutira nem kendácsolnék gépet NAS-nak. Iszonyat király a Synology rendszere. Engem nem érdekel, hogy ugyanazért a pénzért háromszor olyan erős vasat is összerakhatnék. Nem akarok rajta játszani, csak adatokat tárolni. Az asztali gépem nekem is i7-es, mert oda kell az erő. De egy NAS-nak?
Az meg, hogy a torrent nem jön le a rendelkezésre álló internet teljes sávszélességével, nem igazán érdekel. De az, hogy végre nem arról szólnak a családi hétvégék, hogy mikor ott vagyunk, én másolgatom át apámék vinyójára a nekik letöltött filmeket a saját hordozható vinyomról - megfizethetetlen. Ugyanis manapság annyi van, hogy felhív a fater, hogy kell neki ez meg az a film. Mondom neki, rendben van, dőlj hátra, 1 óra múlva nézheted. És szépen belépek a NAS-ukra, elindítom nekik a letöltést. A torrent mappa pedig favoritként el van mentve médialejátszójukban, és ott megjelenik a letöltött film. Erre pedig bőven elég a DS111-es is, szóval a DS215j is jó lesz.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz delibab #16814 üzenetére
A DS215+ nagyon bivaly. Nincs jelentősége, hogy a memória nem bővíthető, 1G elég lesz. Nekem 213+ van, ebben csak 512M RAM van. Itt van egy évre visszamenőleg a memóriahasználat, pedig én szerintem power user vagyok:
Ezek a pluszos vasak már kisvállalati környezetbe szánt dobozok. Otthon nehéz megfektetni valós használattal, nagyon jól optimalizált a Synology szoftvere, jól gazdálkodik az erőforrásokkal. Apáméknál DS111-es van, ami lényegesen gyengébb, mint az enyém. Azt leszámítva, hogy nem tud olyan gyorsan torrentet letölteni, illetve csak egy lemezes, nem látom másban hátrányát. (Használtan vettem 36e Ft-ért két évvel ezelőtt.) Pedig abban csak 256M RAM van. (Mondjuk annál kevesebb memóriával már tényleg nem vettem volna NAS-t, anno olvastam, hogy a régebbi 128M memóriával rendelkező vasak már akadoztak az újabb DSM alatt.)
Tény, hogy a QNAP is nagyon jó NAS gyártó, de én nem vennék mást, csakis Synologyt. Ha megnézed, itt is sokkal több Synology tulaj van, csak nézz rá a Syno topikjára, van élet rendesen. Sokkal több user szupportot fogsz kapni, mint a QNAP-nál. Legalábbis magyarul.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz bozsozso #17792 üzenetére
Hahó! Én Dlink DNS323-asról váltottam Synology-ra. Pont ugyanazt terveztem, mint te, hogy a Dlink-et elviszem szüleimhez, és oda szinkronizálok. Sajnos sehogyan sem sikerült megcsinálnom, a Dlink iszonyat fapados mivolta miatt. Megoldásként inkább szüleimhez is vettem egy használt Syno NAS-t, és így már faszán megy a szinkron.
Tudtommal csak a Dlink tudja azt a funkciót, hogy a tárhely egy része RAID1, a maradék meg JBOD. Ezt semelyik másik gyártó nem tudja. De ez az egyetlen előnye, minden másban sokkal-sokkal rosszabb, mint egy Syno.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Azt, hogy inkább még rádobnék egy pár ezrest és vennék egy 216j-t. Kicsit erősebb, és két lemezes. Akár azért jöhet jól a két lemez, mert tudsz RAID-et konfigurálni (adatbiztonság), vagy ha csak egy lemezzel használod, akkor meg később bővítheted eggyel (bővíthetőség).
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz flacksu #18261 üzenetére
Szerintem a te megoldásod a következő. Minden eszközöd egy jó minőségű gigabites routerhez csatlakozik, a NAS-od is. A NAS kábelen, minden egyéb pedig, ahogy tud. Asztali PC kábelen, telefonok, laptopok wifin, stb. A router célszerűen valami AC-s wifit tudó típus, egy erősebb Asus pl. Tehát a routeren keresztül minden eszköz eléri az összes többi eszközt, beleértve a NAS-t is.
Tételezzük fel, hogy az asztali PC-n dolgozol.
1.) Ha a PC is gigabiten csatlakozik a routerhez és a NAS is, akkor szerkesztheted közvetlenül a NAS-on is a képeket. Nem lesz olyan gyors, mintha a gépben lévő merevlemezen vagy pláne SSD-n szerkesztenéd, de azért elég jó lesz.
2.) A gépben lévő merevlemezen, SSD-n szerkeszted a képet. Ha kész van, akkor átmásolod a NAS-ra. Nyilván akkor megfelelő ez a megoldás, ha egy képet nem szerkesztgetsz sokszor, egyszer megcsinálod, aztán kimented és kész. Jöhet a következő.
3. Synology NAS esetén, szinkronba hozol egy PC-n lévő mappát és egy NAS-on lévő mappát cloud station segítségével. Azt a mappát, ahol a képeid vannak. A PC-n szerkeszted a képet. Ahogy a képet elmented a háttérben automatikusan szinkronizálódni fog a NAS-ra is. Tehát ha másnap bekapcsolod a gépet, folytathatod a szerkesztést. Ebben az esetben nagyon gyorsan fogod tudni szerkeszteni a képet, hiszen lokálisan tárolod, mégis létezni fog ugyanaz a példány NAS-on is, anélkül, hogy bármit is tennél ezért.
Én itthon az egyes módszert használom. Minden gigabiten van bekötve, nem igazán érzékelem, hogy nem a gépben lévő fájlokkal matatok, hanem a NAS-on. Igaz, én nem is 500 megás képfájlokat szerkesztek. Apáméknál viszont nem járható ez az út, mivel ott az asztali PC wifin csatlakozik. Nagyon lassú lenne, ha pl. úgy nézegetnének képeket, hogy mindig letöltődik wifin az asztali PC-re a kép. Náluk a harmadik megoldás működik. A PC-ről nézegetnek képeket, oda mentenek, és minden leszinkronizálódik a NAS-ra, teljesen automatikusan.
Én a helyesben nem foglalkoznék thunderbolttal meg USB3-mal, meg ilyenekkel. Ha így van bekötve a NAS-od, ahogy írtam, eléred majd mindenhonnan a rajta lévő fájlokat.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Erre én is kíváncsi vagyok, egyelőre még nem találtam infot a neten. Jelenleg a 416play vagy a 916+ a kiszemelt, de még nem sürgős váltani, várok én is. Sajnos nem minden modellt frissítenek évente, simán lehet, hogy csak 2018-as modell lesz ezekből is.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz MaCS_70 #24081 üzenetére
Szerintem most csak reszben van igazad. Arrol volt szo, hogy a RAID1 nyujt hamis biztonsagerzetet. Miert? Mert ha mondjuk zarlatos lesz a NAS, vagy egyszeruen elerhetetlenne valik (elromlik), vagy ha ellopjak az eszkozt, esetleg virus letitkositja a meghajtot, vagy veletlenul letorlik a fontos adatot, akkor mindket lemez (adat) egyszerre semmisul meg / valik elerhetetlenne.
Ellenben ha az egyik lemez egy kulso lemez, akkor attol meg, hogy bedoglik a NAS, a kulso lemez meg olvashato akar PC-re dugva is, ha a NAS valahogyan tonkreteszi a benne levo lemezt, a kulso lemez akkor sem erintett, mert teljesen mas taprol megy. Ha a kulso lemezre torteno backup egy PC-re nem felcsatolt shared folderbe tortenik, akkor a PC-s zsarolovirus le sem tudja titkositani a fajlokat a backup diszken, mert nem is latja.
Szoval nagyon is sokat tesz a biztonsagaert, ha nem RAID-be koti a lemezeket, hanem a masodik (backup) lemez egy kulso diszk, fuggetlen tappal, nem felcsatolt mappaval. Termeszetesen a tokeletes megoldas az, ha a backup egy fizikailag mashol levo NAS, es akkor a georedundancia is megoldott. Vagy ha csinal idonkent offline mentest is, esetleg felhobe szinkronizal.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz stigma #25282 üzenetére
A ketteshez hozzászólnék. Nem tudom, hogy milyen a TV plex rendszere, de abban biztosak vagytok, hogy távoli szerverről is le tudja játszani a filmeket? Az én okos TV-m (LG) belső lejátszója csak és kizárólag DLNA-n játsza le a filmeket, amihez viszont az kell, hogy egy alhálózatban legyenek a NAS-sal (nálam ez 192.168.1.0/24), magyarán szólva interneten keresztül nem működik. Mielőtt ezt terveznétek mindenképpen próbáljátok ki, például te megosztasz a saját NAS-odról valamit neki, hogy meg tudja-e nézni Németországból.
Nekem van egy alternatív javaslatom. Vegyen inkább két darab egy lemezes NAS-t, mondjuk két DS118-ast, egyet Magyarországra (egyes), egyet Németországba (kettes). Az egyes letölti torrenteket, és éjszaka szinkronizálja a letöltött tartalmat a kettesre. Így amikor filmet néz, akkor ezt a kettes NAS-ról, lokális hálózatban teszi, sem sebességbeli sem egyéb probléma nem állhat fent. Az éjszakai másolás miatt sem kell aggódni, mert a két NAS között egy titkosított SSH tunnel épül ki, a német szolgáltató nem tud belenézni a forgalomba.
A fényképeket, adatokat, és egyéb mindennapi használatú fájlokat üzemszerűen a kettes NAS-on tárolja a user, és arról is használja, hiszen ott lakik. Viszont éjszakánként ezt át tudja szinkronizálni az egyes NAS-ra. Mivel ellentétes irányú az adatforgalom, és a mai átvitel full duplex, ezért a két szinkronizálás történhet egy időben.
Letöltött filmek: Egyes NAS >>> Kettes NAS
Fontos fájlok: Kettes NAS >>> Egyes NASA fenti megoldás további előnye, hogy rögtön meg van oldva a fontos adatok backupja is, ráadásul rögtön georedundancia van, ami a legbiztonságosabb, ami létezik. Én egy nagyon hasonló megoldást működtetek egy Németországban élő barátomnak azzal a különbséggel, hogy mi magyar oldalon egy hosztingszolgáltatónál elhelyezett profi szervert használunk.
De a NAS-ok közötti szinkronizáció is kiválóan működik, mivel a saját privát mentésem is így van megoldva, csak az három NAS-sal, egy nálam, egy apáméknál, egy anyósomnál.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Multibit #25626 üzenetére
Vajon ezek a vírusok a backupot is megfertőzik? Az tiszta sor, hogy attól a naptól kezdve, hogy tönkrementek a fájlok az eredeti helyen, már a backup is rossz lesz. Na de az egy nappal korábbi? Nekem például a local backupom egy olyan diszk, amit csak a Syno lát, a Windows nem, nincs is felcsatolva. Illetve még vannak a távoli backupok, ahova hetente egyszer mentek. Ezek vajon biztonságban vannak? A Syno látja őket, nyilván, különben nem tudna oda menteni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Multibit #25628 üzenetére
Igen, a fájltípus egy érdekes kérdés. Mivel syno-nál ha jól látom a mentés fájlszinten egy nagy .hbk kiterjesztésű fájlnak látszik, amibe a hyper backuppal lehet belenézni. Lehet ezt nem is titkosítaná a zsarolóvírus. A verziókból pedig nekem elég sok van, smart recycle-t használok, 100 megőrzött verzióval, és 1 évet tudok visszamenni az időben.
Most olyan ideges lettem amúgy, hogy gyorsan szinkronizáltam a külső merevlemezen lévő offline mentésemet. Egyébként van még bluray mentésem is, de ott csak évente egyszer, a nagy szilveszteri backup dayen mentem a növekményt. A legfontosabb up-to-date backup-om a NAS-ra kötött külső merevlemez (napi szinkron), meg távoli NAS-okra történő heti szinkron (ebből rögtön kettő, egy faterékhoz, egy anyóshoz). Lehet, hogy túlgondolom, de a gyerekeimről meg a családról készült képeket sose tudom rekonstruálni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz padi68 #25660 üzenetére
Én vennék egy DS118-at egy darab 4T-os WD Red-del. Majd később csatlakoztatnék egy külső WDMyBook-ot USB3-on. Ezen utóbbira történne a napi backup. Ez már nem fér bele a keretbe, ezért írtam külön. De addig is, amíg nem veszed meg, menthetsz mondjuk az asztali gépedre vagy laptopodra.
Egyébként több előnye is van a külső lemezre történő backupolásnak.
1) Külön tápjuk van, tehát ha táphiba miatt hal meg a NAS, a backup elérhető.
2) Ha NTFS-re formázod, akkor Windowsos gépre direktben rádughatod, csak le kell húzni a NAS-ról, és átdugod a saját gépbe USB-n.Természetesen egy kétlemezes NAS elegánsabb, csak épp annyiért, amennyiben a DS118-as kerül, csak gyengébb hardverű kétlemezes NAS-t kapsz.
Fentiek természetesen csak akkor igazak, ha Synologyban gondolkodik az ember. Más NAS-okból nyilván van olcsóbb kétlemezes is.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Borisz76 #26696 üzenetére
Alapvetően egyetértek veled, ha a pénz nem számít. Ha számít, én a kétlemezest vagy az egylemezest javaslom. Kétlemezesnél egyszerű a trükk: nem kell használni az SHR-t, mert pazarlás. Mindent duplikálsz, azt is, amit nem kell (pl. letöltött filmek). Két külön kötetet kell használni, és csak azokat a fájlokat kell időzített mentéssel átmásolni a nap végén, amik fontosak. Az egylemezes is ugyanilyen jó, ott külsőleg rádugott lemezzel lehet növelni az adatbiztonságot. Sőt, valójában a külső lemezes mentés még annyiból jobb is, hogyha esetleg maga a NAS adja be az unalmast, akkor is elérhetőek az adatok.
Én anyósomhoz, húgomhoz, anyámékhoz is egylemezes Synology NAS-t tettem le. Csak nekem van kétlemezes, de az is külön kötetként. Minden NAS egy előre meghatározott heti terv szerint backupol egy másik NAS-ra éjjelenként. Nálam pedig még egy külső 4 terás diszk is rá van dugva, amire az összes backup rákerül minden éjjel.
És a teljes setup kerül annyiba, mintha nekem lenne egy bivaly négylemezesem négy darab 8 terással. Cserébe mindenkinek van otthon lokális központja, nem kell többet azzal szenvednem, hogy mindenkinek vigyem a filmeket külső HDD-n vagy gondoskodjam az adatbiztonságáról.
donat_sz: A mostani NAS-od tud rsync-et? Csak mert nekem anno a régi DNS-323-ast sehogyan sem sikerült beállítanom úgy, hogy backup célhelyként funkcionáljon. Szóval ha nem tud, lehet jobban jársz, ha eladod, és inkább két egylemezesben gondolkodsz nagyméretű diszkekkel.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz iknight #27167 üzenetére
Minden Synologyhoz jár 2 ingyenes kamera licenc. Szerintem amúgy a HDMI-nek nincs értelme, a NAS nem médialejátszó, hanem hálózati adattároló. Ha HDMI-set veszel, és rádugod a tévére, akkor egy kikapcsolhatatlan zajforrást telepítesz a nappalidba. Míg ha csak hálózati tárként használnád, akkor bárhova teheted, ahol van ethernet. A médialejátszást dedikált médialejátszóval - vagy akár a tévé beépített lejátszójával - kell inkább megoldani.
Amúgy a feleséged jó eséllyel nem fog találkozni a NAS menedzsment felületével, ha jól beállítod, ő csak a funkcióit fogja használni.
Én a Synology-ra szavazok. Amúgy mennyi rá a keret, miért pont a 218 play-t nézted ki?
The Amiga, Born a Champion
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Politika
- Bestbuy játékok
- Az EPYC 9005 CPU-sorozatba érkezik az AMD Zen 5
- Óvodások homokozója
- Renault, Dacia topik
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- További aktív témák...
- Eladó Samsung Galaxy S20 FE SM-G780F/DS 6+128GB Cloud Mint hálózatfüggetlen telefon+tok+üvegfólia!!!
- Beszámítás! MSI B550 R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 Ti 8GB ZALMAN Z1 Plus FSP 700W
- ÚJ! NZXT H5 FLOW - 2 Év Garancia
- Beszámítás! ASUS B550M R5 5600G 16GB DDR4 500GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Seasonic 600W
- Beszámítás! ASUS B450 R5 3600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Cooler Master MB520 Chieftec 600W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs