-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Janaboy
Topikgazda
-
AVhelper
senior tag
válasz alphamooncam #32820 üzenetére
Szia!
3,1 m távolságból 1,5 m széles képet 2,2:1 vetítési arányú (vetítési távolság:képszélesség, angolul Throw Ratio) projektorral lehetne vetíteni, de ilyet 300 eFt-ért nehezen találni. Például az LG PF1500G 3,1 méterről nem tud csak 2 méternél szélesebb képet vetíteni.
Közelebb kell tehát elhelyezni a projektort a vetítőfelülethez, vagy máshová kell vetíteni, és nem feltétlenül kell ezeket az olcsóbb projektorokat mennyezetre szerelni, mert nem ideálisak erre, ha nem elég nagy a vetített kép.
Keresd és használd a szóba jöhető projektorok kalkulátorait. Akár ezt itt.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #32820 üzenetére
br. 300-ért, fent írt felhasználási módra jobb vétel?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
péjé
őstag
válasz alphamooncam #32860 üzenetére
A fényerejére panaszkodik ez a vki ill. az input lagra...tényleg jó lenne megnézned...[link]
Nem LED-es projektoroknál is vannak amik eco módban 4500-6000 órát elmennek, egy lámpacsere kicsit ügyeskedve kb. 30-35,000-ből megvan. -
Janaboy
Topikgazda
válasz alphamooncam #32889 üzenetére
Azt ne felejtsd h az altalad emlitett LG ledes, fenyere meg se kozeliti az epsont.
Az elteres igy nem csak a dlp lcd elteresbol fakad.
Janaboy
-
.DLL
veterán
válasz alphamooncam #32889 üzenetére
Sajnos az optikájára panaszkodnak a LED-es LG-knek, durva, hogy egy több, mint 300k-s gépbe sem képesek olyan objektívet tenni a széltől-szélig éles képet ad és nincsenek fókusz problémák.
(P.H.)
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #32928 üzenetére
A fény, mint tudjuk, pattog, mint kecskeszar a betonon. Minél több fényes felületen pattan tovább a vászonról, annál jobban telerondítja a szobát szórt fénnyel, és annál jobban elrontja a vetített kép kontrasztját. Minél több a sötét, fényt kevésbé visszaverő felület, annál esélyesebb, hogy ezt a káros hatást elkerüljük.
Ha visszaolvasol, többször találkozhatsz azzal a tanáccsal, hogy "fesd sötétre a falakat". Ez nem azért van mert ennyire sz@r az ízlésünk, vagy mert ennyire emós minden házimozis, hanem azért, mert el akarjuk kerülni a szórt fényt.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #32889 üzenetére
Üdv !
Nagyon közeledik az idő ( febr. közepe ) , amikor meg is veszem az első projektoromat, és ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem.
Ugye kipróbáltam az LG Pf1500-at és mellette az Epson 5350-t - optika letakarásos módszerrel. Utóbbi kevesebbe is kerül, de nem ez volt a lényeg, hanem sokkal szebb képe is volt.
1./ HM-hoz, úgy gondolom nincs szükségem olyan fjúcsörökre, mint a Wifi direct - nem mozgatom, és nem tartok bemutatót - gondolom elegendő lenne az Epson 5300, a speckókat nézve nem találtam különbséget. A két proji vetített képe között talán nincs különbség, ha vki mégis tud ilyesmiről, inkább kifizetném a különbözetet.
2./ Amíg nem jön össze a lóvé egy normális vászonra addig sk. készített vászonra lesz csak lehetőségem.
Kinéztem egy [blackout] vásznat, és erről kérdezném a véleményeteket. Leírás szerint 95-100%-os a fényzárás. Ezt feszíteném rá egy keretre.( Mennyi lehet egy ilyen vászonnak a gainja? )
3./ A sötétítést, maszkolást pl. egy [ilyen polárral] oldanám meg. Elképzelésem szerint a vászon mögötti teljes falat, valamint az oldalfalak és plafon utolsó 150cm-ét sötétíteném ezzel az anyaggal.
Mit gondoltok, van ennél költséghatékonyabb?!
Ha lenne bármilyen gondolatotok a fent írt három dologgal kapcsolatban szívesen olvasnám.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33302 üzenetére
Néhány észrevétel:
1.
Az fícsör (feature - vonás, képesség, funkció), nem fjúcsör (future - jövő).2.
Attól, hogy valami "blackout" képességgel bír, azaz fényzáró, nem jelenti azt, hogy jó fényvisszaverő is. (Ezzel az erővel egy darab deszka is remek fényzáró lehet, hiszen nem jut át rajta a fény.) A linkelt szövet egy függöny anyag, ami a fénykép alapján valamilyen krémes-szürkés árnyalattal bírhat (furcsa, hogy pont a színét nem tüntetik fel), de hogy vetítésre alkalmas-e... hát, szerintem nem.3.
A sötét színű polár tök jó a szoba belső felületeinek sötétítésére, viszont maszkolásra válassz inkább valamilyen koromsötét feketét. A maszkolásnak pont az a célja, hogy az oda kerülő fényt lehetőség szerint 100%-osan elnyelje. Ha a maszkolás nem teljesen abszorbens, azaz valamilyen színű fényt ver vissza (értsd: színes), akkor az még jobban zavarni fogja a nézőt, mint ha nem is lenne maszkolva a kép. Ha kicsit visszakeresel itt a topicban, több házilagos maszkolásos megoldásra is láthatsz példát. -
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33308 üzenetére
2.
Tegyük fel, hogy egy síkra feszített fehér géppapírra vetítesz és most tekintsünk el attól, hogy a papír átvilágítható, nem tökéletes fehér vagy esetleg becsillan. Ha a papír pontosan az optika beállított fókusztávolságában van, akkor a rajta megjelenő kép minden részlete éles lesz. És élesnek lesz látható minden irányból, ahonnan normálisan rálátsz a papírra, ugye?Na most tegyük fel, hogy egy ugyancsak fehér, síkra feszített, de kissé szivacsos (vagy mint a kiszemelt fehér sötétítő függöny, vastagon szőtt) anyagra vetítesz. Nappali fénynél (függönyként) minden pontját fehérnek látod, mert szórt fénnyel világítod meg, így az minden pontjába elér és minden pontjából fehérként is tér vissza. Abban a pillanatban viszont, amikor irányított fényforrással világítod meg, az anyag szivacsos / szálas szerkezete miatt lesznek olyan pontjai, ahova a fény nem vagy csak részben jut el, és onnan verődik vissza, rosszabb esetben az egyes szövetszálak árnyékot is vethetnek a mélyebben fekvőkre. Mindez nem probléma, amíg a projektor ott búg a fejed mellett, Te pedig pontosan a vetített fény irányából nézed. De amint a fényáram és a nézeti irány szöget zár be egymással, ráláthatsz a mélyebben fekvő, esetleg beárnyékolt szövetszálakra is, így egy kicsit oldalról nézve már a vetített képnek is lesz egyfajta vastagsága, amit természetesen életlen képként fogsz érzékelni.
Ezért gondolom azt, hogy ha már nem normális vetítő vászon, akkor inkább glettelt matt fehér fal.
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33310 üzenetére
Nem ismerem ezt a zuhanyfüggönyt, de szerintem ez nagyon nem alkalmas ilyen célra. Ha viszont már gipszkarton, akkor egyszerűen fesd be fehér Hérával, oszt jóccakát. Én is így tettem és teljesen jól bevált. Persze idővel ezt is le fogom cserélni, de ennek több egyéb oka is van, elsősorban minőségi.
-
motoroskanál
tag
válasz alphamooncam #33332 üzenetére
Otthon sokkal jobb feketék érhetők el, mint a moziban. A kinézett epson nem valami bajnok e területen. Ha a fekete számít, akkor más gépet kell nézned.
-
motoroskanál
tag
válasz alphamooncam #33339 üzenetére
52XX volt amit láttam. Pontos típusára nem emlékszem. Szerintem bármelyik belépő fhd lámpás dlp jobb választás tőle, ha bírod a szivárványt.
-
dota1
aktív tag
válasz alphamooncam #33339 üzenetére
Én lcd-s gépből csak középkategóriát vennék, pl. Sony hw45/55/65, epson 9300. 2-500k ársávban mindíg a dlp rendszer győz...
Bármelyik belépő optoma,benq v. Acer jobb választás. -
péjé
őstag
válasz alphamooncam #33346 üzenetére
Elolvastam a whathifi tesztet és megnéztem kiváncsiságból a benq w2000-et is amire 1 csillaggal kevesebbet adtak mint az Epsonra, pedig a benq 2016-ban EISA-díjat kapott...:-)
Az egy általános vélemény h alsóbb kategóriában jobb a dlp mint az lcd de nem feltétlenül mindig igaz.
Kiváncsi lennék egy összehasonlító vetítés eredményére mondjuk a w2000 és a tw5350 között, lehet nem is vennénk észre semmit, kerestem a youtube-on de nem találtam ilyesmit.
Ha teheted nézd meg mind2 képét és amelyik szimpi azt vidd. -
.DLL
veterán
válasz alphamooncam #33346 üzenetére
Az Epson vastagabb borítékot adott?
Egyébként szerintem nem rosszabb−jobb, csak más a színviláguk, képi dinamikájuk, de az Epson sem mondható rossznak, szóval meg kell nézned élőben, ennyit rá kell szánni ekkora összeg elköltése előtt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
tl-x
őstag
válasz alphamooncam #33346 üzenetére
Nekem volt Optoma (DLP) és most Epsonom van. Optomának jobb volt a feketéje és színei és élénkebbek voltak. Viszont a hiába volt jobb a fekete mert idegesített és fájt a szemem attól hogy folyamatosan a fekete kontúrok körül kék piros stb. színeket láttam. Ha pislogtam közben az egész képernyő szívárványos lett ha elfordítottam a fejem és visszanéztem szintén. Valószínű, hogy az én szemem szuperérzékeny ezért érdemes előben megnézni mindkettőt. Az Epson képe kicsit csalódás volt a DLP színvilága után, viszont nem folyik ki a szemem tőle. Véleményem szerint az Epson is tud szép színeket és éles elfogadható képet nyújtani.
-
dota1
aktív tag
válasz alphamooncam #33346 üzenetére
"miért hozta ki 2016-ban a kategóriája győztesének [az EPSON EH-TW5350-et.]"
Talán azért mert ebben az árszegmensben LCD vonalon nincs is konkurencia.
Az a baj , hogy azonos körülmények között nem láttál dc3-as dlp-s gépet mellette. Azt nem tudom tudsz e optimális vetítési körülményeket teremteni, de ha nem tudsz és pl. világosak a falak akkor mind1 mit veszel. Viszont ha meg tudod oldani az optimális környezetet akkor jobban jársz ha megnézel mellette egy dlp-t most, mert ha szereted a sötét thrillereket, horrort v. ha kijön az új prometeus ill. a képélességről nem is beszélve és meglátod , hogy mit produkál, könnyen jófogás lehet belőle valakinek
De vedd meg nyugodtan az epsont ha az tetszik, sokan boldogak vele.[ Szerkesztve ]
-
dota1
aktív tag
válasz alphamooncam #33361 üzenetére
Értem, elnézést csak segíteni szerettünk volna. Vedd meg a kis epzont ha ennyire tetszik.
-
CyDoN
senior tag
válasz alphamooncam #33363 üzenetére
Szerintem hívd fel a lument és kérdezd meg, hogy valamelyik BenQ-t (W1090,W3000) meg tudják e mutani, és ezeket vesd össze a epsonnal.
(_._)
-
péjé
őstag
válasz alphamooncam #33363 üzenetére
Esetleg ha ezzel a teszttel nem találkoztál volna, érdemes végigolvasni. A rec.709-hez nem lehet teljesen belőni de ezt leszámítva sok + pontot kap.
Én kicsit hazabeszélek de sok utánaolvasás után a benq w2000 mellett maradtam az üveglencse és a rec.709 elképesztő jó színei miatt.
Tökéletes feketéje meg a plazma tv-nek van, a projektorok csak próbálják elérni, legalábbis azon az árszinten amit felérek...:-)
Sztem nézz meg vhol még pár másik projit, az az LG sztem nem igazán házimozi projektor, vannak olyan gyártók akik jobban otthon vannak ebben. -
motoroskanál
tag
válasz alphamooncam #33363 üzenetére
Azok vásárolják azt az Epsont, akik nem bírják a szivárványt. Akiknek nincs gondjuk vele, azok inkább lámpás dlp-t választanak ebben az árkategóriában.
-
dota1
aktív tag
válasz alphamooncam #33363 üzenetére
Persze, ezért is szeretnénk segíteni és tévutakról elterelni. De láthatod is ,hogy a legtöbbünk nem ajánlja az lcd-s gépeket ebben az árszegmensben. Az lg1500 nem jó összehasonlítási alap. Az lg arra jó,hogy menjen éjjel nappal, cserébe életlen optikát és kb. 2-300 ansi lumen kalibrált fényerőt kapsz, egy benq 1070 (nem véletlenül van a fél fórumnak ilyen) megeszi reggelire mindkettőt. Ha extra rainbow érzékeny vagy, válaszd az újabb benq típusokat, ahol 24p módban sem lassúl a színkerék. De tényleg nézd meg előtte őket, az is lehet ,hogy neked valamiért az lcd képe jobban tetszik. Végülis a legfontosabb , hogy neked tetszen és szívesen nézd a képét.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz alphamooncam #33363 üzenetére
Számodra az a megfelelő projektor, amelyik a nálad megteremthető vetítési körülményekhez (az elhelyezhető vetítőfelülethez, annak méretéhez, az ahhoz viszonyított projektor elhelyezési lehetőséghez, fényviszonyokhoz, fényvisszaverődési viszonyokhoz) a legjobban illik, és amelyik képe Neked (és nem másoknak) a legjobban tetszik. Bár ez utóbbi csak másodlagos.
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33391 üzenetére
Első kérdésedre: nem lehet a szivárvány effektust szoftverezéssel megoldani.
A madVR win alá van írva, nem látok egyéb oprendszer alá.
-
dunkel
őstag
válasz alphamooncam #33391 üzenetére
madVR-rel nem tudod leküzdeni a hardveres limitációkat, mint szivárvány, kontraszt stb.
Elskő körben meg kellene nézzed egyáltalán látod-e ill. zavar-e a szivárványt.
Az a madVR leírás elég régi, akár kershetnél egy újabbat. De 3m-ről 42" LCD TV-n kipróbálhatnád az openelec gépedet is, nem lennék meglepve ha semmi különbséget nem tapasztalnál.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #33391 üzenetére
Szívesen elolvasnék egy Madvr vs. Darbee összehasonlítást, mekkora hatással vannak egy belépő szintű projektor képére !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bajnokpityu
félisten
válasz alphamooncam #33398 üzenetére
nincs ilyen, h A madVR kép.nagyjából millió féle képet tud.
egy dologban mindenképp jobb lesz a madVR, mint a darbee: természetességben.
de ha haza akarod vágni a képet élkiemelésekkel, élesítésekkel, mint ahogy a darbee, RC csinálja, akkor azt is meg tudod benne csinálni, kevesebb mellékhatással, mint a darbee-nél van.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33399 üzenetére
"És a színtér problémát?"
Mármint milyen színtérproblémára gondolsz?
A BD rec 709-es színtérrel létezik. Az UHD-BD tudna bt2020-at, a madVR annyiban segít, hogy HDR, bt2020-as színtérrel készült videókat meg tudod nézni SDR képes megjelenítőn egy HTPC-vel.
HA meg filterezni akarsz, azt ezer módon megteheted... ffdsow, LAV filter... stb...[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #33412 üzenetére
Egy rövid okfejtés a miértekre.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nekem erről a cipővásárlás jut az eszembe.
Ami egy rövid próba során szorít, az napi használatban elviselhetetlen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Janaboy
Topikgazda
-
BBéci
titán
válasz alphamooncam #33413 üzenetére
Csak akkor látom enyhén a szivárványt, amikor direkt erőltetem a dolgot és a vászon két széle között a lehető leggyorsabban rángatom, váltom a tekintetemet.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
tl-x
őstag
válasz alphamooncam #33493 üzenetére
Majd Írd le a tapasztalatod mert kíváncsi vagyok. Hasonló helyzetben vagyok én is.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #33493 üzenetére
Kezd tele lenni a hócipőm...
Ma vászonkeresgélés közben felhívtam egy elismert, régóta a szakmában lévő házimozival és sztereó rendszerek árusításával foglalkozó szakembert.
Elmondtam hogy vásznat keresek, egy nem kifejezetten fényerő, és kontraszt bajnok Epson 5300-hoz.
Beszélgetés közben kaptam tőle egyébként számomra új információt is, de a lényeg, hogy más szakember véleményével szemben nem egy 1,4 gain-es erősítésű vásznat, hanem 1.0 max 1.2 erősítésű szürke vásznat ajánlott.
Kerek-perec megmondta, hogy semmi szükség ekkor erősítésű vászonra, attól nem lesz nagyobb a kontrasztom.
Tapasztalata szerint, - mivel az általuk forgalmazott JVC-k sem erőbajnokok fényáramban - ez bőven elegendő lesz.
Dilemma.
Melyik szakembernek higgyek én, aki még projektort soha nem használt ?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Janaboy
Topikgazda
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33509 üzenetére
Ki mondta, hogy a KONTRASZTOD lesz jobb/nagyobb az 1.4-es vászontól? Nagyobb fénynyereséged lesz tőle, nem nagyobb kontrasztod. Magyarán: több beeső fényt visel el - pont ez öli a kontrasztot is -, nagyobb képet vetíthetnél, mint egy 1.0-ás vászonnal...
A kontrasztérzet növelése pont a gain 1.0 alatti értékkel bíró vásznak. Többnyire a 0.8-as gain-nel rendelkező vásznakat ajánlják erre a célra a gyártók. Természetesen így a specifikált fényerő kevesebb lesz, a színeket is rendbe kéne tenni egy kalibrációval, ha maximalista szeretnél lenni.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz alphamooncam #33509 üzenetére
Kicsit feljebb volt téma ez a gain, egy másik fórumtagnak (asszem tl-x) írtok, hogy fölösleges 1,4-es gain. Annál a szakembernél most ez a vászon a futó, az elmúlt időszakban a neve mellett mindig ez az 1,4-es Screenline merül fel. Érdekes.
Nekem is erősítés nélküli enyhén szürke vásznam van, bőven 1000 ANSI Lumen alatti kalibrált fényerővel, és teljesen elég. Igaz ez csak 77"-os vászon, de az írisz félig zárva van, tehát 100-110"-on csak kijjebb nyitnám és továbbra is elegendő.
(P.H.)
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33513 üzenetére
A kontrasztod akkor lesz a legjobb, ha minden beeső/visszaverődő fényt kizársz. Magyarán fekete falak.
Sötét bútorzat, ne legyen üvegfelület, és ha maximalista vagy, akkor fekete ruhában nézz filmet.[ Szerkesztve ]
-
tl-x
őstag
válasz alphamooncam #33513 üzenetére
Néztem teszten (bocsi tudom youtube nem adja vissza, máshol nem tudom megnézni) black diamond vásznat. Majdnem fekete színű, ha jól láttam az eredményt akkor ez lehetne a megoldás a kintrasztra. De javitsatok ki ha tévedek.
-
Janaboy
Topikgazda
válasz alphamooncam #33518 üzenetére
A 0.8as nemileg javit a feketen, de a szineket elnyomja.
Sztem egy sima 1.0as matt fehert kellene venned.Szerk: meg annyi, h AVHelper van képben az epson projikkal, o biztos tudja h kb 100"nal mi az idealis ahhoz a tipushoz.
[ Szerkesztve ]
Janaboy
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33518 üzenetére
Nem írtam rövidítést, a töksötét nem titkos kód, hanem kívánalom az elérhető legmagasabb kontrasztarány eléréséhez. A 0.8-as vászon nem helyettesíti a sötétség hiányát sajnos. A kontrasztérzetet növelheti a színhelyesség kárára, ha nem kalibráltatod a vetítőt. Belépőkategóriában a dinamikátlan LCD-s képen sem segít sajnos. Feketét meg deep black nélkül ne nagyon várj.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz alphamooncam #33518 üzenetére
Ha rövidítés alatt az SI-re és a BD-re gondolsz, akkor az Sceen Innovations (gyártó cég, márka) és Black Diamond (típus).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bajnokpityu
félisten
válasz alphamooncam #33518 üzenetére
senki nem mer?
konkrétan ültem egy 1.25ös mocsokdrága vászon előtt, ami csillogott. amikor rákérdeztem, akkor mondják, hogy 1.25 van ráírva, de mérve 0.9.
naszóval, akkor ha ez előfordul millió körül, akkor miért ajánljunk ismeretlen cucchoz, szobához vásznat?szepi féle fix 1.4es vászon amúgy jó, láttam sim2 d80assal. abban a szobában, vetítővel jó volt a kép. amúgy necces, h valóban 1.4es az a vászon, de én már semmin se csodálkozok
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
xtremetuning
addikt
válasz alphamooncam #33518 üzenetére
1.0 nagyon enyhe szürkével. Volt ilyenem, imádtam. Illetve még mindig megvan, csak már nagyobbat használok.
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
szepi0808
senior tag
válasz alphamooncam #33513 üzenetére
Az új EPSON natív kontraszt valóban túl alacsony, a mérés 518: 1
Ezen a kontraszton sokat nem lehet javítani, de a proji tud eco-ban kb 900 lument és, ha kontraszt növelés a fő cél, akkor 210-es mérethez nyugodtan bemehet a 0.8-as vetítőfelület, amivel még mindig 24 fL érték körül kapsz.
Csak az a kérdés, hogyha vetítőt cserélsz ez a vászon akkor is megfelelő lesz-e majd? Mondjuk a kis méret miatt nagy gond nem lehet, mert mondjuk egy Benq W1070-el is, ami kb 700 lument tud is is elegendő lehet a fényerő.Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
AVhelper
senior tag
válasz alphamooncam #33513 üzenetére
Igen, jól érted!
Az EPSON EH-TW5300 900 lumen körüli már beállt fényáramával (Természetes/mozi színmód, Eco lámpamód) egy 210 széles gain 0,8-as vetítőfelületen 27 ft-L (93 cd/m²) csúcsfényességet produkál, ami bőven elég egy sötétíthető szobában.
-
c4
őstag
válasz alphamooncam #33675 üzenetére
Ln a Runco QuantumColor Q750i-t néztem, több alkalommal is... És nem maradt meg emlékeimben, hogy zavart volna a a szivárványozása... Oly nagymértékű nem lehet ezek szerint.
-
dhcodoki
senior tag
válasz alphamooncam #33764 üzenetére
Persze mindenki saját kedve szerint rendezi be moziját. Ha kell kompromisszumokat köt, alkalmazkodik. Vannak dolgok melyekkel muszáj megbarátkozni. Ilyen egy nappaliban a világos fal, egy esetleges rossz akusztika, stb.. De itt nálad a 112cm-es vászon magasság indokolatlanul nagynak tűnik. Nem is próbálkoztál lejjebb tenni?
-
lemmy9
őstag
válasz alphamooncam #33764 üzenetére
Olyan mint egy poszter. Mi ez a becsillogás, fényvisszaverődés?
Szerintem!
-
dhcodoki
senior tag
válasz alphamooncam #33771 üzenetére
Neked elsősorban nem a vászon mögötti fal fogja rontani a kontrasztot. Ezt sokan benézik. A problémás falfelület a jobb oldali. Közel van a vászonhoz és biztosra veheted, hogy ha maradsz a terveidnél, akkor bezavar a vetítésbe.
Ha még csak terv, gondold át a vászon magasságát is.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- További aktív témák...