-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Patice #55879 üzenetére
Rá lehet fogni az AC58U-ra, hogy stabil, viszonylag kevés tapasztalat van vele.
Az AC68U kipróbált darab így nem lesz vele gond.
A Synology-val nagyon kevés a tapasztalat de nem rossz eszköz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Alex91
félisten
válasz Patice #56045 üzenetére
Lassan ra kell jonnie az embernek, hogy csak dragat erdemes vennie (es meg akkor is megjarhatja). Valamint hiaba jo papiron, ha a gyakorlatban megse jo. Es mindenki tud xart is gyartani...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Patice #56045 üzenetére
Én jó két és fél éve álltam át az 1043-asról az N18-asra -- és ez mind wifiben, mind teljesítményben minőségi ugrást jelentett. Pedig igazán elégedett voltam a TP-Linkkel is.
Az N18-cal kapcsolatban a fő kédés az 5 GHz hiánya, illetve szükségessége.
Jó, stabil, bevált készülék, nagyon jó CFW-lehetőségekkel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz Patice #56050 üzenetére
ami 2,4 GHz-en erős, 5 GHz is stabil és tudja röccenéstelenül kezelni mindkét hálózatot
Ezek wifi-vel kapcsolatos kívánalmak. Mint tudjuk, wifi-t használva ugyanaz a router másképp teljesíthet különböző helyeken. Más környezet, más kliensek, más szoftverek, más beállítások.
Többen is tudnánk ajánlani - saját tapasztalat alapján - típusokat, de semmi garancia arra, hogy nálad is ugyanúgy viselkedne az adott modell -
Multibit
veterán
válasz Patice #56054 üzenetére
Az AC68U-val kevés gond van (csak az USB3 portja gázos). Igaz, drága.
Használtan az AC55U is jó lehet még. Az nem Broadcom-os, mégis megbízható.Nekem mostanában a Belkin-Linksys WRT1200AC-val és az Asus RT-AC56U-val van/volt tapasztalatom. Mindkettő stabil.
[ Szerkesztve ]
-
HoryThePooh
aktív tag
válasz Patice #56045 üzenetére
Szia Patice,
Én múlt héten lettem C7 ver.2 tulaj, DiGi 500-hoz használom családi házas övezetben, 40cm-es salakblokk falak mellett, igaz maga a router a stukatoros plafon felett a padláson üzemel
+ Atomstabil - amitől féltem, hogy a kötelező heti IP kiosztásnál majd elszáll simán átugrotta és röccenés nélkül üzemel immár 9 days 03:31:28 ideje.
+ Hatótávban előző TP-LINK 4300-nál szerintem egy ici picit de jobb
+ FW, beállítás már megszokott nem kellett mókolnom semmit. Olyannyira, hogy gyakorlatilag a 4300-al lementett "config.bin" fájlt rátöltöttem a C7-re és 95%-ban mindent beállított- Nem kék a ledje mint a v1.nek, a padláson az jobban mutatna éjszaka (joke)
Sztem ha tudod, megéri erre cserélni, persze ez csak egy személyes vélemény ;-)
The one who has a true friend doesn't need a mirror :)
-
ArthurShelby
addikt
válasz Patice #56063 üzenetére
Sziasztok!
Az n12 d1, és az n12+ között mi a különbség?
Ha jól látom talán a 12+-ban már van vpn is, viszont talán a n12 d1-re jobban van CFW (a kliens mód érdekel abban)
Ha jól látom árban nincs különbség.
Itthon egyébként most van egy n12 d1 használaton kívül, de ap-ként, és esetleg kliens módban kliensként lennének használva (jobb nagyobb antennája, vevője van, mint egy wifi kártyának, erről vélemény?), illetve backup routernek kéne.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
TheProb
veterán
válasz Patice #94628 üzenetére
Igen, kompletten váltanám ki a T-s szart (pontosabban az marad kvázi mediaconver szerepkörben, bridge-be rakva).
Közben megnyomkodtam a demo UI-t ASUS/TPL fronton és számomra is az ASUS tűnt jobbnak. Így 24e-re kuponozva berendeltem emag-ról egy RT-AX55-öt.
Köszi a +1-et.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
-
Soma01
veterán
válasz Patice #95410 üzenetére
Igen, erre lennék inkább kíváncsi. Minek az a vezérlő a roaminghoz??? Az AP-knél a 3 emlegetett szabvány már maga is biztosítja a gyors roamingot. Vagy a Tp-link nem engedi, hogy a kliensek használják ezt a 3 szabványt az AP-n? Akkor meg minek írjak rá az AP-kra? Szerintem simán megy a roaming OC200 nélkül is. Ha nem, akkor belepiszkált valamibe nagyon a Tp-link. Ezeknek a szabványoknak pont az a lényege, hogy ne kelljen vezérlő. Ubiquitihoz sem kell, meg a Mesh rendszerekhez sem kell. Amit én olvastam a 802.11 r/k/v szabványokról, az alapján megy az a roaming vezérlő nélkül is, mivel a kliens dönt, nem egy vezérlő. Igaz, hogy a kliensnek is tudnia kell ezt. Azt írták, hogy az IPhone a 4-es óta támogatja, az Android még régebb óta. Windows, Linux is már nagyon régóta. Ezért kérdezem én, hogy minek az a vezérlő? Mi tesz az hozzá a roaminghoz? Vagy inkább mit vesz el a vezérlő hiánya?
Nekem gyakorlati tapasztalatom nincs, csak olvasgattam ezekről és nem értem a vezérlő(k) szerepét a r/k/v szabványok mellett. -
Multibit
veterán
válasz Patice #95407 üzenetére
Ott nincs tápegység az AP-okhoz, ott muszáj POE-s switch hozzá
Két Unifi AP-t használok itthon PoE switch nélkül.+ ha vezérelni is akarjátok, akkor csak a saját eszközük alkalmas erre (pl. Dream Machine)
OPNsense routerem van. Az Unifi AP-im pedig kiválóan vezérelhetők egy Synology NAS-on futó kontroller szoftverrel. Jól érzik magukat és a roaming is tökéletes[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Patice #95414 üzenetére
Rég vettem már az Unifi cuccaimat, de akkor volt hozzájuk csomagolva PoE feladó. Persze, akkoriban is lehetett 5-ös csomagokat kapni, azokhoz valóban nem adtak feladót. De a szóló cuccokhoz igen. Lehet, hogy ma már nem így van, amikor az AC Lite-ot és az AC Pro-t vettem, még ez volt a helyzet.
A vezérlő szoftver csak akkor fut, ha éppen beállítok valamit az AP-kon. Telepíthettem volna Windows-ra is, nem kell, hogy folyamatosan fusson. -
Brekkk
senior tag
válasz Patice #95491 üzenetére
Köszi.
Gondoltam, hogy több eszközt ki tud szolgálni mint 6 db.
Nekem az a lényeg, hogy a 12-13 eszközömnél minnél kissebb legyen az az idő amikor váltogat a kliensek között a router. Van 2,4 és 5 Ghz eszözöm is, kb fele fele arányban.
Most rendeltem egy ASUS RT-AX68U.
Az ajánlottak között volt, remélem nem nyúlok vele mellé. -
-
#70211840
törölt tag
válasz Patice #96107 üzenetére
Tudtommal a Mikrotik router-ek tudják ezt és gyárilag megtalálható az újabb RouterOS-ben.
Illetve Asus router-ek esetében a 3.0.0.4.388.20000 FW utáni verziókban is megtalálható.
Használnék a jelenlegi router-hez OpenWRT-t, abban is van elméletileg WireGuard, de ekkor ugrik a HW NAT és ugyanott vagyok. Wifi amúgy nem is lenne fontos, mert egy Mikrotik 5GHz AP szektorsugárzót használok. Viszont dedikált hardver kellene és biztosan erős NAT/WireGuard sebesség.Asus weboldalról kimásolva:
"Prepare
WireGuard® is only supported on the firmware version later than 3.0.0.4.388.20000. For Supported models, please refer to https://asus.click/vpnfusionmodel (You can find the support model list at the bottom of this page)."* ASUSWRT 2022 Supported models:
ZenWiFi XT9 , GT-AXE11000 , RT-AX88U , RT-AX86U , RT-AX86U Pro , RT-AXE7800[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Patice #96713 üzenetére
Nekem erről eltérő véleményem van, mint a megbízható villanyászodnak. Villámcsapás ellen villámhárítót építtess ki, ne AP-t tegyél a kábel helyett.
Ha a tetőn lévő napelemeket villámcsapás éri, akkor valószínűleg nem az lesz a legnagyobb gondod, hogy az inverterből a routerbe menő kábel másik végén lévő switch-ed tönkremegy. Ennek a kockázata azért nem olyan nagy.
Ha a villámcsapás másodlagos hatása miatt aggódsz, akkor a túlfeszültségvédelem lehet a megoldás. Mindkét károdra köthetsz biztosítást és akkor aggódjon helyetted a biztosító. Te meg fizetsz neki az aggódásért.
Ha amúgyis kell WiFi a kertbe, akkor legyen, de akkor valami normális, modern eszközt tegyél oda. Ne egy WRT54G-t.[ Szerkesztve ]
-
LanyUs
senior tag
-
-
blakey
titán
válasz Patice #97449 üzenetére
Viszont nem biztos, hogy mindegyik Asus routerben lehetőség van a DDNS-re, bár szerintem igen, főleg, ha AX-es modellt választ. A kérdés magára a lehetőségre vonatkozott és nem arra, hogy maga az Asus által biztosított DDNS fusson. Nálam sem az Asus DDNS fut.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Kapanyél
őstag
válasz Patice #97550 üzenetére
Azért háztartási körülmények között szeretnék megmaradni a prosumer szinten.
Hozzáteszem, melóban külön routereket telepítünk, de egy Mikrotik semmivel sem jobb vagy rugalmasabb, mint egy ügyesebb lakossági cucc.
Az árazáson túllépve azt gondolom, hogy egy kábellel összekötött node a papíron legjobb fajtából igenis hozza a maximumot!Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
D4v3
őstag
válasz Patice #97715 üzenetére
"bár azt nem írtad, hogy az egyes előfizetésekhez milyen eszközök vannak."
Írtam pedig , a kis szolgálgatós net egy TP-Link WDR 6400 routerben fut, a vodás net pedig anno a szolgáltótól kapott kis USB-s cuccot használja (kb. ez lehet [link]).
A cél igazából az lenne, hogy van egy darab valamilyen internet, ami használható szerte a házban és akár az udvaron is, nem kell egyáltalán mindkettőnek mennie, csak olyan gyenge volt a vodás, hogy elő lett fizetve egy másikra is, hátha..
Köszi azért a leírtakat, nézelődök még a témában![ Szerkesztve ]
-
dbocskai
tag
válasz Patice #97799 üzenetére
Nagyszülőknek overkill, a cél az ideális ár-érték arány lenne. Semmi gond nincs azzal, ha a kert sarkában csak 50Mbps a net, mert oda annyi ér el azzal inkább, ha a nappali közepén 2-3Mbps, mert kisétáltam a konyhába és a mobilom fennakadt az ottani AP-n és reconnect se oldja meg mindig ezt a gondot.
De pont ezt megoldaná egy normális mesh hálózat egy gyártótól. Feltételezem jelenleg azért nem működik rendesen, mert a T-s Sagemcom router nem tud túl jól együtt működni egy Asus AP-val, de lehet rossz az elképzelésem, hogy mi lenne itt a megoldás.Eszközök száma legtöbbször <10
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Patice #97819 üzenetére
Bő egy éve nézegettem az árakat -- mivel felmerült a veszélye annak, hogy légvezetéket kell létesítenem.
Ugyan nem végeztem teljes körű árfeltérképezést, de pár találat alapján a feszítőszálas UTP valamivel olcsóbb volt, mint külön a sima kültéri kábel + maga a huzal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- LEGO klub
- Politika
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Xbox Series X|S
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya