-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomp
félisten
-
ggg1
aktív tag
Igen, elsősorban leírás alapján lehet megállapítani, hogy hány tányér van benne. Elvileg szoftveresen is lekérdezhető, nem a tányérok, hanem a fejek száma, az osztva kettővel megadja a tányérok számát, bár manapság már nem szokás a winchestereken az adatokat fej szerint címezni, és azzal foglalkozni, hogy valójában hány fej van a meghajtóban, ennek elsősorban programozás-technikai jelentősége van, és a régebbi BIOS-okkal való kompatibilitást szolgálja, így igazából minden merevlemez 255 fejet jelent magáról szoftveresen, persze csak logikailag. De ennek most nincs jelentősége. Elsősorban leírások szólnak erről. A Hitachi honlapjáról letölthető PDF fájlban, ami leírja az egységek pontos jellemzőit mérnöki szinten is, de pl olyan hasznos dolgok is szerepelnek benne, hogy a meghajtó gyári számának egyes betűi pontosan mit jelentenek.
Ha csak a gyorsaság a szempont, akkor vedd ezt a Samsung F3-at, vagy a Seagate 12-est, előtted szólók azt írták, az a leggyorsabb az 500 gigás tányér miatt, a Seagate-ből van 1 terás is, és tegyél kettőt RAID 0-ba. Ennél gyorsabbat nem hiszem, hogy tudsz csinálni.
Nem közvetlenül ide tartozik, mert Te azt írtad, hogy csak a gyorsaság a szempont, az adatbiztonság nem, de egy korábbi kérdésre valaki kifejtette, hogy mik a RAID 0 általános hátrányai. Ehhez szeretném hozzáfűzni, hogy persze mindez igaz, de nekem van egy olyan grafikai cégem, ahol valós időben végenek mindenféle video-rendereléseket, és ehhez nagy sebesség kell. Az adatbiztonság nem szempont, mert a forrás és a kész anyag is egyből egy másodlagos merevlemezre kerül mentésre, viszont az aktív munka, renderelés közben kell a nagy sebesség. Ha tönkremegy a hdd, az nem gond, mert csak az éppen renderelt anyag vész el, a munka nem, és a hdd csere után lehet folytatni az esetleges renderelést. Ilyen esetekben nem kell, hogy biztonságos legyen, csak nagyon gyors. Persze, ha van sok lemezed, akkor lehet a RAID 0-t egyből 1-esbe, tehát tükrözésbe is tenni, erre már az olcsóbb vezérlők is képesek, de ha csak gyors operatív tár kell, és nem háttértár szerepet tölt be a lemez, akkor tulajdonképpen felesleges. Ha gyors rendszermeghajtót akarsz, akkor erre ugyanez vonatkozhat, csak arra ügyelj, hogy értékes adatot ne tároljon! A rendszerről meg csinálj egy ghost fájlt, és ha lemez csere kell, akkor is gyorsan folytatódhat a munka. Elszáll a winchester, beraksz egy másikat, megcsinálod a kötetet, 1 perc, visszateszed a ghost fájlt, 5-10 perc, és megy is a jó gyors rendszered.
-
ggg1
aktív tag
válasz Tommi000001 #14547 üzenetére
Az első hozzászólás a ma piacon lévő merevlemezeket tartalmazza.
-
StormMan
tag
Az adatbiztonság is fontos számomra. De fentebb részletesen kifejtetted a tapasztalataidat és a döntéseid miértjét. Ezért ezt már nem írtam oda, hogy megbíztonság, mert gyanítottam nem fogtok egy gyors, de betegeskedő szériát javasolni. A hitachi pdfállományát átböngésztem, de ezekszerint nem elég alaposan, mert számomra nem derült ki egyértelműen a tányérok száma. A megnevezés magyarázata pedig szerintem kifejezetten hasznos. Egy játékgyártó cégnek lenne a CVS szervere frissítve, mert 4-5 éves Maxtor-Seagate winyók vannak benne. Ebből a maxtor a rendszerwinyó (azért az mert a Seagatek később kerültek bele a Maxokat cserélték). A maxtorok felett pedig eljárt az idő így cserélni kell. A másik a Grafikai szerver mejen a rendereles és nyers fájlok is vannak valamit textúra állományok és stb. Itt is fontos a megbízhatóság és a sebesség. Jelenleg Raid1ben van két 500as Samsung. Ebből az egyik már kezd badsector-os lenni és a nagyobb tárhely érdekében már csak terrásat raknék vissza. Igen a wd raptorokat nézegettem én is de ha egymód van rá 65ezret nem adnék egy darab 300GB-os winyóért ha olcsóbban is megoldhatom ami nem jelenti azt, hogy "gagyibb". Neked is Köszi a segítséget.
ST
-
ggg1
aktív tag
Na, ha már említettétek, elolvastam, hogy mi van írva az első hozzászólásba! Tyűűű! Micsoda remek kis összefoglalót sikerült ide összerittyenteni! :-)
Távol álljon tőlem, hogy kötözködjek, de van 1-2 értelmetlen dolog is. Pl. azt olvasom, hogy "a nagyobb adatsűrűség miatt gyorsulnak a drive-ok, hiszen pl. egy 250GB-os tányéron 1 db sávon kevesebb adat fér el, mint a 334GB-os tányéron ugyanazon a sávon."
Tipikus pedagógiai probléma! :-) Aki tudja, hogy miről van szó, az érti, aki nem tudja, az pedig biztosan nem fogja megérteni, hogy azért mert egy sávban több adat van, attól mért is lesz gyorsabb a merevlemez?! :-) Pedig ott a "hiszen" van, tehát elvileg annak az állításnak magyaráznia kéne a gyorsulást. :-)
Nos, a jámbor olvasó méltán nem érti a dolgot, mert az, hogy egy tányéron vagy egy sávban több adat van, ez egész pontosan annyit jelent csak, hogy többen vannak ott és kész! :-) A műveleti sebesség azért gyorsul, mert az említett kétféle sűrűségű lemez is ugynazzal a szögsebességgel forog, és a beolvasás sebességét az határozza meg, hogy időegység alatt mennyi adat halad el az olvasó fej alatt. Tehát ha adott sebesség mellett ugyanakkora lemezfelület halad el időegység alatt a fej előtt, akkor ha azon a felületen több adat volt, akkor az időegység alatt többet tudott beolvasni a fej.
Persze ehhez még feltételezni kell azt is, hogy az elektronika elméletben mindig több adatot képes továbbítani, mint amennyi a fej előtt időegységenként elhaladhat, mert ha az elektronika nem tudna több adatot küldeni időegységenként, akkor hiába lenne több adat egy sávon, ugyanannyi lenne a sebesség. :-)
Jóccakát! :-)))
-
ggg1
aktív tag
válasz CHIPman #14558 üzenetére
Természetesen sehol! :-D
Az első hozzászólás a ma piacon lévő ajánlott merevlemezes meghajtókat tartalmazza. :-) Külön felhívnám figyelmed az "ajánlott" szóra, amit a nyájas szerző nem átallott aláhúzva és nagybetűkkel kiemelni. :-) Hogy a Samsungokat Ő mért nem sorolja az ajánlott típusok közé ez számomra is a balladai homály ködébe vész, és hidd el, nem én húzattam ki őket, mert akkor egészen biztosan szó lenne a hozzászólásban a szögsebességről és a bolygók mozgásáról is!
Egyszóval sehogy sem értem, hogy a Samsungok mért nem szerepelnek ott, hiszen egy remek márkáról van szó, nekem is van például tőlük egy kiváló mikrosütőm, egyáltalán nem kattog, nagyon csendes, és ugyanolyan jól megmelegíti a füstölt kolbászt, mint a notebook merevlemez! Mindenkinek ajánlom! :-D
-
Atomgeszi
veterán
Mert az F3 egyelőre kurva új vinyó. Alig van egy ideje a piacon. Gondolom még nem jutottak el a többiek odáig, hogy szerkesztessék az első hsz-t. Amúgy nagyon jó visszajelzések vannak az F3 vinyóról mind sebességileg mind megbízhatóságra. De amúgy az F2 Eco Green sincs köztük. Pedig az is szerepelhetne mert ahhoz képest, hogy 5400rpm elég gyors és megbízható is. Gondolom majd lesz szerkesztve.
-
Cyberslider
őstag
Azért jó lenne, ha az újabb chipek belső szerkezetét is felvázolnád, pl különbségek ismertetése stb. (grafikonnal, és bizonyítással), mert _szerintem_ ez is nyom a latban. Nem ám csak úgy megemlíteni hogy "ha az elektronika nem gyorsabb". Szóval még van 1-2 dolog a szögsebességen kívül is. Néhány oldalt biztosan kitöltene.
De hála neked mostmár kezdem érteni, köszönjükhttps://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
Rider74
tag
Elolvasva hozzászólásaidat, a kérdésem merült fel a Hitachi vinyókkal kapcsolatban.
Bármilyen aprólékosan is vizsgáltam meg az adott család letölthető adatlapját a gyártó site-ján, én nem találtam sem a lemezek számát, sem a fejek számát feltüntetve. Csalódottan tapasztaltam, hogy már a Hitachi sem tünteti fel ezt (kb.1-1,5 éve szintén vinyót kerestem, akkor még korrekten feltüntették) a felhasználói szempontból fontos adatot. Vagy Columbo felügyelőként olvasva a sorok között szimplán feltételezés/következtetés, hogy hány lemezes a felépítés? A már a topicban többször említett 7K1000.C, adatlapján gyakorlatilag a súly és a fogyasztás alapján két kategória állítható fel: 1TB, 750GB, 640GB 4,4W teljesítmény és 680g. súly. A másik csoport: 500GB, 320GB, 250GB, 160GB 3,6W teljesítmény 400g súly. Logikusan gondolkodva a második csoport az egylemezes. Az adatlapon fel van tüntetve a 24/7 üzemmód.
Kérdésem: mi van ezzel a HDT, HDP dologgal? A új sorozat( 7K1000.C) HDS most akkor ez jó vagy nem? -
LGLuke
őstag
Ez már réges-régen ki lett vesézve, persze igazad van, de ezt egyértelműnek hittem.
[link]
Csak nem én vágtam be az első hsz-hoz. Egyébként a fix fordulatszám miatt ez egyértelmű kell, hogy legyen.
HDD esetében a finomságok mellett a két legfiontosabb sebesség-tényező az adatsűrűség és fordulatszám, de ez le van írva. KMT-vel pedig megbeszéltük az általad említett dolgot is. -
LGLuke
őstag
válasz audi100td #14567 üzenetére
Rendben.
Egyébként szerintem semmi hiba nincs benne.Többieknek: Samsung azért nincs az 1. hozzászólásban, mert az F1-gyel voltak problémák, s ezért nem volt célszerű a listában tartani. Az F2 és F3 új. Megbízhatóságáról semmit nem tudunk. Az nem megbízhatósági tényező, hogy pistike 2 hete használ 1db F3-at és neki tökéletes.
Fórumban meg el kell olvasni az utolsó pár hsz-t és akkor úgyis kiderül, hogy jó a Samsung, de majd akkor tesszük be, ha hosszú távon bizonyított.
-
nagylaci32
tag
Sziasztok! Légyszíves akinek megvan írja le, hogy hol lehet letölteni a hdd sentinel teljes verziót magyarul? Előre is köszi, és bocsi az offért!
-
CHIPman
nagyúr
válasz nagylaci32 #14569 üzenetére
Warez nélkül aligha, és az ugyebár ellenkezik az alapelvekkel.
Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
-
LGLuke
őstag
válasz nagylaci32 #14569 üzenetére
Nekem van egy igazán jó barátom: google.hu, mindig a segítségemre siet, ha véletlenűl nem tudnék valamit. Egyébként a teljes változat fizetős. Ha warezolásra vagy kíváncsi, akkor rossz ajtón kopogtatsz.
-
CHIPman
nagyúr
válasz nagylaci32 #14572 üzenetére
Nem lehet, de az eredetiért fizetni kell, vagy warezolni. Ha a fizetős megoldást szeretnéd, akkor van útmutatás az oldalon gondolom, a warezosra meg itt nem fogsz választ kapni.
Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
-
tomp
félisten
válasz nagylaci32 #14572 üzenetére
A teljeset le lehet szedni a sentinel oldaláról. Csak aktiválni kell
4500pénzt simán megér szvsz -
ggg1
aktív tag
válasz LGLuke #14566 üzenetére
Köszönöm a választ! Ám reméltem, hogy mikor a szögsebesség említése után odaírtam még a bolygók mozgását is, akkor mindenki számára egyértelmű lesz az irónia és az önirónia szándéka. Természetesen az a leírás ott tökéletes, és nem szorul bővebb magyarázatra. Aki nem érti, annak meg majd bővebben elmagyarázzuk, tehát megerősíteném, hogy nincs azzal ott semmi gond! Egyértelműnek ugyan nem egyértelmű, de hülyeség volna olyan részletességgel odaírni, mint ahogy én - kissé ironizálva - tettem, mert a célt jobban az sem szolgálja, aki nem érti az ilyen fizikai részleteket, azt csak jobban belezavarja, aki pedig csak annyit akar tudni, hogy azért jobb a sűrűbb, mert ettől gyorsabb lesz, az pedig ebből megtudja. Tehát a célnak tényleg tökéletesen megfelel, és elnézést kérek az akadékoskodásért!
[ Szerkesztve ]
-
ggg1
aktív tag
válasz LGLuke #14568 üzenetére
Köszönöm a megerősítést, szerintem én is szóról-szóra ezt írtam. Senki nem állította, hogy a Samsung nem jó, csak azt, hogy ezeknek az újaknak bizonyítani kell. Szóról-szóra azt írtam én is, hogy ha majd két-három év múlva is olyan jó tapasztalatok lesznek ezekkel, mint a föntebb említett Hitachi és Seagate lemezekkel, akkor méltán lehet ajánlott típus. Én egyelőre Hitachi ügyben tudok nyilatkozni, a már leírt tapasztalati és nem érzelmi okok miatt. Én is több típust kipróbáltam, tehát nem vagyok semmiféle táborok elkötelezett híve. Sajnálom, ha egyesek, akik megvettek egy-egy darab ilyen Samsung meghajtót, és ennek folytán önigazolást keresnek, személyes sértésnek veszik más emberek tárgyilagos véleményét, de higgyék el, sem az én, és ahogy olvastam, más hozzászólásában sem volt ilyen szándék, és kívánom, hogy mindenki meghajtója száz évig működjön, a hozzászólásokban pedig maradjon meg a tárgyilagosság és a segítő szándék!
Az első hozzászólást én tökéletesnek látom, mind a leírást, tanácsokat, mind pedig az ajánlott meghajtókat. Külön szimpatikus volt, és számomra nagy igényességről tett tanubizonyságot, mikor az ajánlott meghajtókat olvastam, hogy milyen részletesen vették figyelembe ott a választási szempontokat. Már korábban, mikor a T7K500-as széria meghajtói voltak ott felsorolva és nem az ezres, akkor is ügyeltek rá, hogy csak a kétlemezes (320, 500 GB-os) meghajtókat ajánlja, és a 250-est, 400-ast ne. A típusszámok is pont azok, amiket érdemes venni, és a meghajtók mellett feltüntetésre kerültek a mellettük szóló fontos érvek, mint a 24x7, vagy a WD esetében az öt év garancia. Ennyit akartam csak mondani, és szerintem nincs ott semmiféle gond.
-
ggg1
aktív tag
válasz StormMan #14559 üzenetére
Visszatérve a tárgyra. Én most megnézegettem ezeket a terabájtos meghajtókról szóló teszteket, és én egyáltalán nem látom azt, hogy a Samsung vagy a Seagate jobban teljesítene sebességben, mint a Hitachi. Egyrészről a Hitachi a régebbi öt lemezes, ráadásul HDS típusjelű meghajtó, ami egy alsóbb minőségi kategória, mint a mostani HDT, ráadásul a mostani 2-3 lemezes egységek jóval gyorsabbak és halkabbak is, mint az előd. Másrészről az az ötlemezes sem lassabb, mint a vele összehasonlított modernebb meghajtók. Én azt látom, az egyik tesztben ez nyer, a másikban az.
Ami a meghajtóválasztást illeti a grafikai munkákhoz: Mivel a kérdésedben azt írtad szó szerint, hogy egyetelen szempont van csak, a sebesség, ez egyértelműen azt jelenti, hogy az adatbiztonság nem szempont. Ha az adatbiztonság is szempont, akkor nyílván már teljesen mást ajánlanék. Az ajánlott meghajtókat az utóbbi hozzászólásokban kiveséztük. Természetesen megveheted a Samsungot, - lehetőleg többet - és majd feszülten várjuk a fejleményeket a statisztikához, hogy tönkrementek-e vagy sem. Vagy megveheted a Hitachit, ami sebesség terén mondjuk a szekvenciális írás-olvasás terén valamivel rosszabbul teljesít, mint a többi meghajtó, de átlagos, vegyes használatban, ami leginkább visszatükrözi a mindennapi általános használatot, úgy láttam, a Hitachi a legjobb. Tekintve azt is, hogy a Hitachi már bizonyított, a meghajtói szerverekben is jól használhatóak, és ugyanazzal a gyártástechnológiával készülnek, mint az előzők, így én nem gondolkoznék, hogy melyiket válasszam.
Szerintem felesleges és meddő itt azon vitatkoznunk, hogy most jó-e a Samu vagy nem. A tapasztalat, ami számít, azt lehet itt leírni. Ami pedig az időgépet illeti, természetesen nem lehet megmondani semmilyen meghajtóról, hogy mikor fog tönkremenni, de lehet rá következtetni a már meglévő tapasztalatokból. A Hitachi egy komoly cég, aki komoly helyekre - szerverekbe is - gyárt meghajtókat, és mivel ugyanaz a gyártósor gyártja a mostani lemezeket is, mint az előzőt, ezért lehet sejteni, hogy ezek se lesznek olyan rosszak. A Samsunggal azért vannak fenntartások, mert régóta van sok szériával gond, és amíg nem tudjuk, hogy az új meghajtók teljesen mások, addig felesleges ezzel kísérletezni - kivéve néhány kalandvágyó és veszélyeket kedvelő fényes páncélú lovagot -, nekik őszintén sok szerencsét kívánok, de én nem látom jelenleg bizonyítottnak, hogy a Samsung az eddigi gyárait, amik a rossz merevlemezeket gyártották, mind bezárta, a helyüket sóval behintette, a mérnököket pedig mind kerékbe törte, tehát - időgép híján - a Samsungnak komolyan ki kell vívnia a felhasználók bizalmát, ami egy hosszadalmas folyamat, és nem megy egyik percről a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
A Samsungos dolog nem Neked szólt. Már többen kérdezték most is, és régebben folyamatosan az F1 kapcsán is, hogy miért nem ajánlott. Ugye ott voltak gondok, hiszen némelyiket 2 tányérosról módosították 3 tányérosra, és közben semmilyen sorozatszámból nem lehetett ezt megtudni. Csak a firmware árulkodott róla, meg a HDTune/HDTach sebességteszt. Ekkor kerültek ki az ajánlott termékek közül. Egyébként olyan, mint Samsung soha nem fog belekerülni - (ez se Neked szól) - hiszen nem márkák vannak felsorolva, hanem konkrét típusok, ahogy jogosan Te is említetted!
Pozitív szándékú kritikákat pedig szívesen veszünk, mert én sem vagyok magában a HDD szakmában, csak volt sok-sok db-hoz szerencsém, és így kénytelen voltam kicsit jobban utánanézni a működésüknek évekkel ezelőtt. Azóta pedig fejlődtek a dolgok, és persze hibázni bárki hibázhat.
Üdv!
-
ggg1
aktív tag
válasz LGLuke #14579 üzenetére
Oké, nem is úgy vettem, tökéletesen értettem, hogy a samsungos rész nem nekem szólt, mivel ugyanazt írjuk, csak más szavakkal, csak volt véleményem a hozzászólással kapcsolatban, azért reagáltam rá.
És igen - ahogy írtam is -, mindenképpen pozitív dolognak tartom azt, amit szerintem nem lehet elég sokszor hangoztatni, hogy nem szabad egyes márkák mellé odaállni, és nemcsak azért, hogy ne alakuljanak ki ilyen egymásra sarat dobáló táborok, ami itt most kezdett kibontakozni, hanem főleg azért, mert egyik gyártónak sem ajánlott minden meghajtója, és azok is, amik ajánlottak, azok is diferenciáltan a meghatározott célokhoz, területekhez. Tehát fontos itt leírnunk, hogy nem az egyes márkát ajánljuk, hanem egy adott márkának ezt vagy azt a típusát, erre vagy arra a feladatra konkrétan.
-
Atomgeszi
veterán
Szept első hetébe ha visszajön Gianni veszek tőle egy vinyót.
De még mindig nemtudom, hogy melyiket. Vagy veszek egy WD Black 1Tb vagy 1 500Gb F3 samsung + samu F2 eco green 1tb.
WD ugye elég megbízható és elég gyors is csak kicsit öreg már. Samuktól meg félek.[ Szerkesztve ]
-
malwy
senior tag
Érdekes dolog történt az egyik Samsung 160GB-os vinyóval.
Ment már 6 éve egy régi gépben( napi 8-9 órát), de úgy 3 hónapja átszereltem a friss gépbe.HDSentinelt felraktam és ledöbbentem: Működési idő: 40 nap 7 óra.
Valahogy nem számolt egy darabigMerevlemezeim:
Samsung HD160JJ (160GB)
Samsung HD160HJ(160GB)
Seagate ST3500418AS (CC34) (500GB)
Seagate 40GB-os
Samsung SP0411N (40GB)
Maxtor 40GBMind 100/100 teljesítmény/kondíciósok. A Seagate 7200.12-esnek 17 nap az üzemideje, Szombathelyi kiskerből van. Halknak halk, meg gyors is, de ahogy a topikokban néztem félek bedöglik.
UI:
Van 3 Quantum is.
20GB-os:100kondíció 98teljesítmény
10GB-os 100kondíció 100 teljesítmény
1,5 giga körüli 100/nemtommennyi
850MB körüli Seagate: nem jelzi a progiÚgy látszik eddig szerencsés voltam a merevlemezek tekintetében.
[ Szerkesztve ]
-
Olvasd el a sentinel help részét ott biztosan megtalálod miért zavarodott meg az időmérő. Kimentettem tessék
A samutól félj h bedöglik.[ Szerkesztve ]
-
-
Az elő gépemben is seagate volt, ATA33-al 3.2Gb, eladtam, akkor volt olyan 3 éves, erre leejti haver...Pedig megnéztem volna mit bír. Ha minden igaz akkor még ma is megy egy Quantum 20gigás csoda a volt sulimba, csak hát ott ahol ez van már közel sincs jogom bemenni, pedig érdekelne mi lett a sorsa. Amikor eljöttem 964napnál tartott 0 bad szektorral, és ez több mint egy éve volt.
6év? Sztem annyit legalább kell menni egy HDD-nek, én elvárnám. Nekem az egerek mennek sokat, lassan 7 éve a kicsike!Marha büszke vagyok rá[ Szerkesztve ]
-
tomp
félisten
válasz Kolondrum #14597 üzenetére
Nem kövezlek meg. Samsung vinyó tulajdonosként elfogadom, hogy rengeteg tré széria volt.(Azért csak volt, mert már van új széria, ami eddig okés)
Seagate-nek meg szoftveres gondjaik vannak. Nem volt elég nekik az asztali vinyók lezárása. A 2,5-ös .4-es szériából az 500gigás darabok képesek akár 10mp-re lefagyni.
+állítólag hibásak az 500GB-os 12-es széria. Egy oldalon olvastam. Vettek 4db-ot. Mind a 4megdöglött.
A WD mikor fog hibázni? -
h0o2a7j6
tag
Lehet hangban különbség az F3 500-as Spinpoint és az F2 500as Green közt?
Ugye mindkettő 1tányéros, csak fordulatszámban különböznek.
Sebességben mekkora difi lehet köztük?
Adattárolásra kellene, nem rendszernek, így inkább a Green felé hajlok.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest