-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Csopognek az infok kozben a hamarosan varhato Kaveri launch-rol. Ugy nez ki, vagy nem a leggyorsabb desktop SKU-t mutatjak be az APU'13 konferencian, vagy ha megis azt, akkor lesz siras-rivas. Amit bemutatnak, amirol a media is kapott embargos anyagot, az mind az x86/x64 CPU reszben, mind az iGPU reszben jelentosen _alacsonyabb_ orajelen fut, mint az elodje, az A10-6800K. Ergo, az az ES SKU, ami nalunk van, megsem ter el sokban a vegleges desktop Kaveritol (leszamitva a CU-k szamat).
Remelem, ez az egesz mostani "akcio" csak valami rossz vicc, vagy valami furcsa eltereles az AMD reszerol, es valojaban megis lesz az A10-6800K orajeleit elérő Kaveri SKU, csak nem most mutatjak be...
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Az A10-6700 és az A10-6800K között nincs túl nagy különbség. Átlagban kb. ~3,5 a difi x86-ban.
A szintén 512 végrehajtót tartalmazó 7750 800 MHz-es GPU órajellel rendelkezik. Tételezzük fel, hogy ennél 10%-kal fog alacsonyabb frekvencián menni a Kaveri IGP-je, ami a szűkösebb memória-sávszélességet figyelembe véve nem valószínű, hogy túl nagy különbséget eredményezne.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TRitON
aktív tag
Lehet, hogy eretnekség ilyet kérdezni és felesleges is volna vele szórakozni, de nem próbáltátok véletlenül, hogy az ES proci milyen órajelek elérésére képes? Ha igen, publikus ez az információ?
Tudom, hogy nem végleges stepping, meg ki tudja, mit változtatnak még addig rajta, csak kíváncsi vagyok.Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#13353
üzenetére
Nem csak az iGPU orajelerol beszeltem. Nyilvan, ha beraknak egy erosebb architekturat az iGPU-ba (GCN2), plusz 2 CU-t (ami darabra +33%), akkor nemileg alacsonyabb orajelen is gyorsabb lesz, mint a Richland iGPU-ja, de szamomra ez akkor is meglepo. A CPU-resz me'g nagyobb problema, hiszen ott az orajel csokkenest nem tudja ellensulyozni 33%-kal tobb CPU-mag (ami nincs, hiszen ugyanugy 2 modulos a Kaveri, mint a Richland), es a tobbi apro fejlesztes. Egyebkent sem ertem, miert kell alacsonyabbnak lennie a CPU-resz orajelenek, nem latom semmi ertelmet, semmi okat. Hacsak nem az van, hogy a Richland CPU orajeleivel nem ferne bele a Kaveri a 8 CU-s iGPU-val egyutt a 100 Watt TDP-be...
CPU teljesitmeny: Oke, hogy -- tegyuk fel, csak -- 3.5% a visszalepes, de akkor is visszalepes...
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Kisebb csikszelessegen nagyobb orajelt kellene tudniuk elerni, vagy azonos orajelen csokkennie kene a TDP-nek. Persze lehet, hogy az uj processz nincs me'g kidolgozva rendesen, inkabb rohannak, hogy piacra keruljon a Kaveri minel elobb, es majd kesobb adjak ki a magasabb orajelu verziokat, amikor a processzt bejarattak. Lehet ebben racio. De az orajelbeli visszalepes akkor is fura es kellemetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Órajelben a C2D is visszalépés volt a P4-hez képest, mégsem problémázott rajta senki, persze itt nyilván nem lesz közel sem akkor az IPC előrelépés, de attól nem tartok, hogy ne kompenzálná eléggé a valamivel alacsonyabb magfrekvenciát.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#13360
üzenetére
Megis mivel tudná kompenzalni?
Oke, kicsit faragnak az L1 data cache-en meg az L2 cache-en, de a CPU magok alapvetoen nem valtoznak, es nem kap mas vagy jobb memoriavezerlot sem az APU. Vagy ha mindent osszeadunk, optimistan vesszuk a dolgokat, akkor tegyuk fel, hogy CPU-ban ugyanott lesz, mint az A10-6800K. Az nem problema, hogy CPU-ban nincs semmi elorelepes cca. 1 ev utan es 1 processzel modernebb gyartassal? Bocs, hogy az Intelt rangatom ide, de amikor a Haswellnel nincs elorelepes az Ivy Bridge-hez kepest (CPU orajelben es -teljesitmenyben), viszont iGPU-ban eleg szepen lepked elore az Intel, akkor megy a karogas, hogy megallt a fejlodes, nem gyorsult a CPU, nincs magasabb orajel, stb. Az AMD-nek megbocsathato, mert ugyse eleg gyors a CPU, es majd jon a HSA, a "nagy piros messias"? Vagy hogy van ez? C2D vs. P4 eleg rossz parhuzam, hiszen ott alapveto architektura valtas volt, es a C2D teljesitmenyben siman lelepte a P4-et osszessegeben. Itt most egyikrol sincs szo a Richland --> Kaveri valtas kapcsan, hacsak nem a CPU-reszt teljesen zarojelbe nem tesszuk, es csak az iGPU-val foglalkozunk.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajelben régóta balanszírozás megy a CPU és az IGP teljesítménye között. Mindkettőben tudnának nagyobb órajelet, csak mindig a másik kárára. Ez a turbóval lesz kiegyenlítve, legalábbis a CPU oldaláról.
Azt nem tudom, hogy mi volt a terv, de tekintve, hogy a vártnál sokkal gyorsabb a HSA terjedése, így könnyen lehet, hogy inkább több tempót raknak az IGP-re.
Több fejlesztőtől halottam, hogy HSA-val mindennel gyorsabb kódot kaptak, mint eddig. Főleg a Haswell gyorsult nagyon sokat, mert automatikusan használja a runtime az AVX2-t.(#13361) Fiery: Az Intelnek nem IGP hardverfejlesztés kellene, hanem driverfejlesztés. A legtöbb károgás ezért van, mert semmit sem ér a hardver normális szoftvertámogatás nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
#24650752
#13362
üzenetére
Nem ez az első eset, hogy az AMD egy érkező termékével kapcsolatban erősen túlzóak az elvárások.
Én azért remélem, hogy tévedsz, vagy valamit figyelmen kívül hagysz, de nem leszek meglepve, ha bejön, amit mondtál.(#13364) Abu85: LOL, még ebből is az intel jön ki jól?
Tragikomédia.
Najó, nyilván ezt csak a CPU részre értetted, a GPU-t használó HSA kódban biztos hasít a Kaveri.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Oliverda
félisten
Amivel a Piledriver kompenzált, kisebb-nagyobb változtatásokkal.
Ha az alig módosított bdver2 tudott hozni majd 10%-ot a bdver1-en, akkor nem hiszem hogy legalább ennyit ne hozna a bdver3 a bdver2-n."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#13366
üzenetére
A Llano --> Trinity (Stars --> Piledriver) valtas _sokkal_ tobb mindent hozott, mint Richland --> Kaveri (Piledriver --> Steamroller), legalabbis ha a CPU reszt nezzuk. De 1 het mulva kiderul minden
En szemely szerint nem lennék meglepodve, ha az AMD egyetlen benchmarkot se mutatna be az APU'13-on, amiben nincs valamilyen szerepe az iGPU-nak De majd a fuggetlen media bemutatja, hogy mit tud a Kaveri CPU-ban is, iGPU-ban is.[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
"tekintve, hogy a vártnál sokkal gyorsabb a HSA terjedése"
Hol vannak a HSA implementaciok? Hol vannak a HSA-ra irt szoftverek? Vagy ugy erted, hogy az elozetes varakozas az volt, hogy az implementacio (mondjuk az AMD HSA SDK) 1 ev mulva keszul el, es akkorra lesznek kesz az elso HSA-t kihasznalo szoftverek; de kozben most meg ugy fest a dolog, hogy 6 honapra modosult mindket datum mostantol szamitva?
A karogast meg en nem csak a driverek kapcsan hallottam, olvastam, hanem a nyers CPU ero kapcsan foleg. Az emberek hozzaszoktak az olyan valtasokhoz, mint a P4 utan a Conroe, a Lynnfield utan a Sandy Bridge (stb), amikor no az orajel (me'g ha csak Turboval is), es no az IPC is. Most meg megallt -- latszolag -- az Intel is (ha az AVX2-t es az FMA-t nem szamoljuk), az AMD is, sot, elindultak visszafele (Kaveri, orajelben).
-
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#13368
üzenetére
Annak mi koze barmihez is? No offense... Az legfeljebb abbol a szempontbol relevans, ha azt nezzuk, a Zambezi utan a Vishera milyen elorelepes. Az APU-knal nem is volt bdver1 alapu AMD termek. Az APU-knal a Llano --> Trinity --> Richland --> Kaveri vonalat erdemes vegigkovetni. Orajelben vegig jott az elorelepes, es az elso valtasnal architekturaban is jelentos volt a fejlodes (minusz a megosztott FPU, ugyebar). Ez most -- legalabbis ahogy en latom a dolgokat -- megbicsaklott, hiszen most a CPU resz eseteben nincs jelentos architekturalis fejlesztes (legalabbis ami teljesitmenyben hozhatna komolyabb elorelepest), az orajelek meg elindultak a visszafejlodes utjan.
Arrol nem is beszelve, hogy a Llano --> Trinity --> Richland vonalon peldaul az IMC is folyamatosan fejlodott, gyorsult, most meg mar az se fejlodott tovabb. Nincs DDR4, nincs GDDR5, nincs magasabb orajel a DDR3-hoz, nincs plusz mem.csatorna.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Ezzel indult az eszmecsere (idézem saját magamat):
"Ha az alig módosított bdver2 tudott hozni majd 10%-ot a bdver1-en, akkor nem hiszem hogy legalább ennyit ne hozna a bdver3 a bdver2-n."
Az eddig szinte biztosan tudható infók alapján több és nagyobb horderejű változtatásokat hoz a bdver3 a bdver2-höz képest mint amit a bdver2 hozott a bdver1-hez mérten.
Az IMC-nem tudom hogy per pillanat hova fejlődhetne tovább. A DDR4 még nem jelent meg normális formában, a GDDR5 halott ötlet, DDR3-ból pedig a 2133 a leggyorsabb szabványosított verzió.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#24650752
törölt tag
Tudom, de mégis lehangoló ezeket olyantól hallani, akinek a kezében ott egy ES.
(#13365) Bici: a Bulldozerhez volt szerencsém. Bennem már akkor felmerült a kérdés, hogy mi van, ha nagyobb lesz ennek az egésznek a füstje, mint a lángja? Ha jól rémlik, akkor pont Fiery volt az, aki ennek hangot is adott itt a fórumon. Mondjuk ki, sajnos, bejött. Onnantól kezdve abszolút nincsenek nagy elvárásaim ezzel szemben. Viszont az, hogy legalább a Richland órajeleit tartsák, vagy csak minimális mértékben csökkentsék (nem pediglen _jelentősen_, ahogyan írja), az szerintem távolról sem nevezhető túlzónak. Emellett azért remélem, téved.
-
dezz
nagyúr
"Oke, kicsit faragnak az L1 data cache-en meg az L2 cache-en, de a CPU magok alapvetoen nem valtoznak"
Szerintem kellőképpen nagy változás a modulonkénti 1db utasításdekóder helyetti 2db utasításdekóder, főleg, hogy a korábbiaknál ez volt az egyik, ha nem a legfőbb szűk keresztmetszet... Lásd 20-60% gyorsulás (2 INT mag/modul)*2 + 4 szál vs. (1 INT mag/modul)*4 + 4 szál. (Nyilván a cache-kezelés is beleszólt ebbe, ami most szintén javult.)
"amikor a Haswellnel nincs elorelepes az Ivy Bridge-hez kepest (CPU orajelben es -teljesitmenyben), viszont iGPU-ban eleg szepen lepked elore az Intel, akkor megy a karogas, hogy megallt a fejlodes, nem gyorsult a CPU, nincs magasabb orajel, stb."
Ez nem károgás, pusztán egy technológiai körülmény. Az órajeleket egyre nehezebb növelni, a CPU magok számát sem érdemes már nagyon növelni, mert sokkal hatékonyabb megoldás az IGP-re gyúrni. (Ebben komolyabb változást a szilícium nyugdíjazása hozhat majd.) [Hacsak nem vezetik be általánosan a kompresszoros vagy folyékony nitrogénes/stb. hűtést, ami nem valószínű - hiába megy valami a laborban -200 fokon 10GHz-en, ha a hétköznapokban nem kivitelezhető.]
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ott vannak a szoftverpartnereknél. Adobe, Cyberlink, EA, Sony, Corel, Arcsoft, MulticoreWare, eyeSight, Nuance, Mixamo, Fabric Engine, Oracle, ParStream. Ennyiről tudok. Ők mind írják a szoftvereket. Nekik már most van fejlesztőkörnyezetük ehhez, és a végleges speckókat is megkapták, amit idén elfogadnak, már csak a végső szavazás van hátra.
Jó, hát ha az emberek P4-Conroe váltáshoz szoktak hozzá, akkor a következő években is baromira csalódni fognak. Ezzel nem kell foglalkozni.
(#13370) Fiery: Most fejlődött a legtöbbet a belső north bridge-IMC. Muszáj volt, mert teljesen át kellett alakítani a működését, hiszen mostantól az IGP is ugyanazt a memory poolt használja, amit a CPU.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
"Ők mind írják a szoftvereket."
Tehat megint jovo idorol van szo, oke, csak gondoltam tisztazzuk
Tehat a HSA ugy terjed, hogy egyre tobben foglalkoznak a dologgal, gondolkoznak rajta, esetleg mar fejlesztenek valamit HSA-ra. Ez is egyfajta terjedes, vegul is, de en inkabb akkor mondanam terjedesnek, amikor hetente egy-egy hir jon majd arrol, hogy epp milyen HSA-capable szoftver (vagy jatek) jelenik meg a piacon. No meg nem artana hozza egy stabil HSA SDK sem..."Most fejlődött a legtöbbet a belső north bridge-IMC"
Feature szinten igen. Csak nem teljesitmeny szinten.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#13368
üzenetére
Meglepő, hogy a Piledriver V1 és V2 között kb. ugyanannyi volt a különbség C2C, mint a Bulldozer és a Piledriver V1 között... De azon is nagyon csodálkoznék, ha a Steamroller V2 nem hozna legalább egy 10%-ot, legalábbis multithreadben.
Viszont nem kizárt, hogy a késés (tudom, nem hivatalos, de én mégis úgy gondolom, hogy előbbre tervezték) oka kvázi ugyanaz, mint a Bulldozernél: kiforratlan gyártástechnológia miatti a tervezettnél alacsonyabb órajelek kompenzálni próbálása újabb és újabb steppingekkel/revíziókkal. Mert nem olyan biztos az, hogy pl. ez az A1-es ES nem egy Steamroller V1 B1 átkeresztelve. Na jó, ez nagyrészt csak fantáziálás.
(#13375) Fiery: Nem tudom, észrevetted-e, hogy az AMD-nek az a "szokása" (nem is nagyon tehetnek mást), hogy viszonylag alacsonyabb órajelen vezeti be a termékeit, később pedig, ahogy tudja, folyamatosan növeli azt. (Az Intel általában többek között arra használja a gyártástechnológiai fölényét, hogy kapásból magas órajelen indít, hogy a legtürelmetlenebb vevőknek minél drágábban adhassa, és csak ezután jönnek az olcsóbb típusok, esetleg később még 1-2 magasabb órajelű változat.)
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
"hogy viszonylag alacsonyabb órajelen vezeti be a termékeit, később pedig, ahogy tudja, folyamatosan növeli azt"
Ez a Trinitynel meg a Richlandnel is igy volt? Mert nekem baromira nem igy remlik. Hanem pont ugy, hogy az A10-5800K es a A10-6800K kijott a bejelenteskor, es utana nem jott utanuk magasabb SKU.
Teny, hogy az FX vonalon elofordult az ilyen faragas menet kozben, de most az APU-krol van szo, nem a hagyomanyos ertelemben vett CPU-krol. Megjegyzem, a Llanonal is csak +100 MHz-et sikerult kifacsarni menet kozben, ha jo remlik:
Ehhez kepest, most a Kaverinel nem 100 MHz-rol beszelunk (amennyivel alacsonyabb a CPU orajele, mint a 6800K-nak), hanem joval tobbrol. Remelem, be tudja hozni az AMD, mert amig nincs _kezzel foghato_ HSA, addig max. azoknak lesz tuti valasztas a Kaveri, akik mondjuk sokat jatszanak es nem akarnak dGPU-t venni.
-
dezz
nagyúr
A Ritchland lényegében egy javított Trinity, magasabb órajelekkel. De amúgy mindkettő a már bejáratott 32nm-t használta. Azonban az AMD többször eljátszotta, hogy új uarc-ot új node-on hozott ki, először alacsonyabb, majd egyre magasabb órajeleken. Van is egy kifejezésük a folyamatos gyártástechnológiai finomítások (most már persze nem házon belül, hanem kooperációban) módszerére, de most nem jut az eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Oke, de ha innen nezzuk, akkor a Kaveri marad a bejelenteskori orajeleken, es majd a Carrizo fogja megint felnyomni az orajelet oda, ahol a Richland van most. Vagy a Carrizo csuszik fel-egy evet, es jon egy uj, koztes core (mint a Richland anno), ami egyenlo lesz a Kaverival, csak Richland orajeleken fog futni. Ertem en, tok logikus
De mindez semmit nem valtoztat azon a tenyen, hogy valami a Kaveri orajelei korul nem gombolyu. -
-
#13383
kriszpontaz
veterán
Abu85
#13374
kriszpontaz
veterán
Olyan lehangoló hogy ezekben a felsorolásokban soha nem látok Autodesk feliratot!
Se az Autocad, se a C3D nem bír 2 magon (inkább 1,5, mert a második magot csak 50%-on járatja a többi meg alszik) felül többet kihasználni. Szeretném már látni hogy ez az egy cég is ráfeküdne picit az optimalizálásra, de sose hallani róla. -
#13384
Bici
félisten
kriszpontaz
#13383
válasz
kriszpontaz
#13383
üzenetére
Az Autodesk erősen nV-barát. Ők legfeljebb CUDA-ra optimalizálnak.
A 3dsMAx-ban és a MAya-ban előre csomgaoltan ott a mental ray, ami az nV tulajdona. Így elég nehéz HSA-t, és OpenCL-t támogatni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#13385
kriszpontaz
veterán
Bici
#13384
kriszpontaz
veterán
Arra ott a Vray RT (OpenCL render támogatással). A Mental Ray sem használja tapasztalataim szerint a GPU-t, vagyis baromira nem vettem észre renderelés alatt hogy i7 mellett 8 szálnál többel dolgozna GTX670M-X társaságában). Nem konkrétan a 3DS Maxra hanem az alap Autocad és célspecifikus szoftverekre gondoltam, azért csak azokat említettem. Az Autocad (és minden arra épülő termék) legnagyobb baja a többszálú feldolgozás hiánya. 2 funkció használja ki a programban a több szálú feldolgorást a rajz regeneráló regen vagy re parancs és a nyomtatás alatti redraw funkció. Az alap működését nem befolyásolja, pl hiába van alatta 8 magos proci, 1 mag 100%-on, a második ~35-50%-on, a többi meg alap órajelen jár szinte. Tehát jobban fut, hamarabb végez egy művelettel egy egy szálú feldolgozásban erősebb, magasabb órajelű procin, mint egy 6-8 magos FX-en pl. Ez az elkeserítő, és ez azóta nem változott semmit amióta ezzel dolgozom (R14 óta).
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
Valami turpisság kell legyen akkor, mert így alig lesz előrelépés a 6800k-hoz képest. Tegyük fel jóindulattal a cpu rész egál (de ha tényleg sokkal kisebb az órajel, akkor még lassabb is lesz), a gpu rész meg alig lesz gyorsabb, mert hiába a 8 cu, ha lényegesen alacsonyabb órajelen megy. Ebből így nagy bukta lesz. Vagy mégis lesz benne 13 cu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#13386
üzenetére
Tudva a top SKU IGP-jének órajelét és képességeit azt el tudom mondani, hogy játékokban ennek az APU-nak a teljesítménye nagyjából ott lesz, ahol most a 6670 van ebben a tesztben: [link]
Ennél többet majd később. De vannak benne olyan funkciók, amelyekre játékok épülnek, és más procival nem használhatók ki. De erről majd a Sony beszél bővebben a következő héten. Majd ha publikus lesz az anyag, akkor megírom.
Egyébként az AMD stratégiája az exkluzivitás. Extra funkciók, amik máshol nem használhatók ki. Tetszik van sem, ebben látja Rory a jövőt. Ha kell a funkció, akkor eldőlt választásod a hardver tekintetében.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szigorúan a gaming részre leszűkítve egyszerű a stratégiájuk. Ott vannak mindkét konzolban, így az arra írt játékok összes funkcióját lehetőleg butítás nélkül áthozzák PC-re. Ez azért jelent exkluzivitást, mert a PC funkcionálisan kevesebbet tud mint a két új konzol, tehát a funkciókat csak olyan hardverre lehet áthozni, ami előtt megvan a szükséges tudás, akár a Mantle, akár az egyéb hardveres képességek szintjén (hUMA, hQ).
Lehet, hogy még nem triviális, de az új konzolokkal új fejlesztési modellen is gondolkodnak a kiadók. A játék elkészül konzolra, kihasználva azok képességeit, de azt lebutítják mobilra, majd a butított játékmenetű alkotás grafikáját feljavítják PC-re. Ez az AMD-nek nem felel meg, így arra koncentrálnak, hogy a tudásban felzárkózzon a PC.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oké, akkor a játékos részét értem.
Mi lesz az egyéb szoftverekkel? 3D tervezés, animáció, stb.
Itt a GCN-es FirePro a stratégia, vagy CPU/APU szinten is terveznek valamit újítani?Oké, láttam, hogy a HSA-t támogatják sokan, ahogy pár hsz-szel elöbb írtad.
Autodesk-ről, vagy egyéb 3D-s tervező szoftveres cégről van bármi infód? Ezek mintha be lennének betonozva az intel-nV világba, az Autodesk-kel az élen.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Oliverda
félisten
Az azért meglepne, ha a SteamrollerB és a PiledriverV2 között nem lenne legalább 10%. Persze a Kaveri-ben nincs L3, így bizonyos területeken nehéz lesz kimérni a különbséget.
Láttam olyan pletykákat, miszerint már a Kaveri is megkapta a HDL-t, ami magyarázhatja a néhány 100 MHz-es órajelcsökkenést. Ezzel együtt sem tragikus a helyzet, mivel az 5800K szintje várható, ergo a 2900 MHz-es alapórajelről szóló pletykáknak nincs alapjuk.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz
Oliverda
#13391
üzenetére
Én a dolog megoldását az órajel csökkenés okában keresném.
Gyártástechnológia? HDL? architektúrális változások miatt megnövekedő fogyasztás? Termék stratégia?
Másrészt tudnunk kell, további két dolgot: A csökkentett frekijű Kaveri változat valóban a csúcsmodell lesz-e, illetve, hogy a csökkentett órajel mellett mekkora a fogyasztás?
Ezek ismeretében kellene lennünk, hogy tudjunk következtetni a miértre.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
leviske
veterán
válasz
Oliverda
#13391
üzenetére
És ha HDL-el lett tervezve, akkor elvileg nagyon tuningolni se lehet majd, ahogy a GPU-kat? Mert ez már sokkal nagyobb érvágás volna az eleve alacsonyabb órajel mellett.
(#13387) Abu85: "...és más procival nem használhatók ki."
Na de kérdés részemről, hogy pl egy R9 290X mellé van-e értelme egy Kaverit pakolni 4K felbontás alatt? Eszemben sincs 290X-et venni, de a lényege a kérdésemnek nem is igazán ez ugye... Szóval volt régebben szó arról, hogy a GCN tud "magának" is feladatot kiosztani. Ezzel kapcsolatban várható bármi a Sony-tól jövőhéten vagy egészen más dolgokról lesz szó?[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#13393
üzenetére
Szerintem teljesen feleslegesen korlátozták így be magukat, főleg, hogy lassan az AM3+ is nyugdíjazásra kerül és nem nagyon van helyette más. Az FM2+ annak helyét is átvehette volna. Korábban voltak is ilyen tervek, emlékezzünk csak arra a diára, ahol egy FX-es chip szerepel az A-s mellett FM2(+) platfomon.
-
#13397
Fiery
veterán
tatararpad
#13395
Fiery
veterán
válasz
tatararpad
#13395
üzenetére
Kaveribol letezik (ES verzioban) 65 Wattos, FM2+ foglalatos valtozat. Velhetoen ennel alacsonyabb TDP-vel is megjelenik majd idovel FM2+-ba.
-
And01
aktív tag
Alapvetően február , vagy tavasznál előbb Kaverit aligha lehet kapni (vagy nem tömegesen) tehát a felfuttatásra akár egy javított verzió is jöhet!
Bár ha ötleteni kell, szerintem nem gyártástechnológiai okok miatt jön kesőbb, ugyanis a konzol chipeket
is az Amd gyártatja, igy adja tovább az MS Sony kettősnek.Mivel ennek a piaca biztos, rendelés hegyekben,
így könnyen hanyagolják a csökkenő pc piacra érkező Kaverit![ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
Na igen, és mivel ezt az utat választották, ez talán egy kicsit legalább növeli annak az esélyét, hogy még érkezzen (SR-el) frissített FX is AM3+ba jövőre és párhuzamosan kicsit tovább létezhetne a két platform. Remélem ezt még azért meglépik, bár ha tényleg gondok vannak a sebességgel (mármint a GHz-ekkel) az nem a legjobb hír ebben az esetben sem, mivel ugye ez a moduláris felépítés még mindíg magas működési frekvencián teljesít(ene) a legjobban.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Tudom, hogy nem végleges stepping, meg ki tudja, mit változtatnak még addig rajta, csak kíváncsi vagyok.
Se az Autocad, se a C3D nem bír 2 magon (inkább 1,5, mert a második magot csak 50%-on járatja a többi meg alszik) felül többet kihasználni. Szeretném már látni hogy ez az egy cég is ráfeküdne picit az optimalizálásra, de sose hallani róla.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor!
- AMD Ryzen 5 2600 6-Core 3.4GHz (up to 3.9 GHz)OEM Processzor!
- AMD Ryzen 5 1600 6-Core 3.2GHz (up to 3.6GHz) AM4 OEM Processzor
- AMD FX-8320 8-Core 3.5GHz AM3+ Processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest