-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
-
#23264
Oliverda
félisten
tisztelturam
#23263
Oliverda
félisten
válasz
tisztelturam
#23263
üzenetére
-
#23246
Oliverda
félisten
tisztelturam
#23244
Oliverda
félisten
válasz
tisztelturam
#23244
üzenetére
Legkorábban valamikor nyáron megkapják az OEM-ek.
-
#23240
Oliverda
félisten
tisztelturam
#23239
Oliverda
félisten
válasz
tisztelturam
#23239
üzenetére
Valószínűleg nem sok. <10%
-
Oliverda
félisten
"The Cezanne die appears to be ~10% larger than Renoir which comes from the larger Zen 3 core design and a larger L3 cache of 16 MB."
mod: a Cézanne-ra ~180 mm²-es lapkaméretet mondanak, ami bő 15 százalékkal múlja felül a Renoir területét. Előbbinél kb. ugyanennyivel, vagyis újabb 15 százalékkal lesz nagyobb a
Rembrandt, ha igaz. (156 mm² -> 180 mm² -> 208 mm²) -
Oliverda
félisten
-
#23233
Oliverda
félisten
Armagedown
#23232
Oliverda
félisten
válasz
Armagedown
#23232
üzenetére
Épp ezért nem hiányozna jelenleg a felhasználók döntő többségének. Amikor pedig már kezd elterjedni, eladhatják a hardveres gyorsítását új képességként a Rembrandttal, bő 1 év múlva.
A Van Gogh elvileg támogatni fogja, de az már RDNA2-es IGP-vel jön.
-
Oliverda
félisten
Néhány oldal ismét hülyeségeket ír, pl. itt. Ezzel szemben a várható realitás:
Raphael: Zen4, nincs IGP, 5nm, DDR5, AM5 (~Q3 2022)
Rembrandt: Zen3, Navi2 IGP, 6nm, DDR5, AM5/FP7 (Q1 2022)
A Cézanne pedig január, de az olyan sok újdonságot vagy érdekességet nem tartogat a Zen2->Zen3 magcserétől eltekintve. A Warhol pedig valószínűleg egy egyszerű Vermeer refresh lesz, így egyelőre az sem tűnik túl izgalmasnak.
A Rembrandtra itt 208,33 mm²-es lapkaméretet ír egy arc. Ez a Renoir 156 mm²-éhez képest (valszeg a Cézanne-hoz viszonyítva is kb. ennyi lesz) 33 százalékos növekedés lenne, ami a TSMC 6nm 10-15 százalékos tranzisztorsűrűség javulását, illetve a változatlan CPU-magszámot figyelembe véve a jelenlegihez képest lényegesen nagyobb iGPU-t sejtet.
-
#23202
Oliverda
félisten
TESCO-Zsömle
#23200
Oliverda
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#23200
üzenetére
De miért is szívatná valaki magát túlárazott Asus alaplapokkal?
Az ASRock és a Gigabyte szerintem nem fog beállni ebbe a sorba.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23192
üzenetére
"Ha ő lett volna az AMD-NV összeolvadmány feje, akkor az elég komoly hatalom az AMD felett, ilyen értelemben az övé. "
A nagy horderejű döntésekhez az igazgatótanács és a részvényesek jóváhagyására egyaránt szükség lehet, egyszóval nem, Huang az NV-vel sem csinálhat azt amit csak akar. Az ARM felvásárlása jó példa, ez ugyanis akár már házon belül is elbukhatott volna, ha nem tudja meggyőzni róla az illetékeseket.
Az AMD-NV merge élére bőven jó lett volna, de valószínűleg már sosem fog kiderülni, mire vihették volna közösen.
Egyébként az NV már hónapok óta többet ér, mint az Intel+AMD együtt, úgyhogy valszeg JH sem bánja túlzottan, hogy elmaradt az összeborulás.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23190
üzenetére
Ingyért? Nem tudom, ez honnan jött, de az egyesülés, mint tranzakció, illetve az, hogy ki lesz a létrejövő cég vezetője, két külön történet. Részvénycsere esetén pl. X adhat 0,75 részvényt Y 1 darab részvényéért, ami elég messze van, az ingyentől. Legfeljebb egy eladósodott céget lehet kvázi ingyen megszerezni úgy, hogy a vásárló átvállalja a kötelezettségeket.
Suig bezárólag elég csapnivaló CEO-k voltak az AMD-nél, úgyhogy Jensen kb. megváltás lett volna Hector Ruiz után.
-
Oliverda
félisten
Az is egy opció volt, hogy létre sem jön az üzlet, illetve másik lehetőségnek ott volt az AMD-NV összeolvadás. Utólag visszanézve valószínűleg az lehetett volna a legsikeresebb. Az ATi felvásárlásáig szoros üzleti kapcsolat volt a két cég között, az NV szállította a legtöbb lapkakészletet az AMD processzoraihoz. Vélhetően még abból is jobban jöttek volna ki, ha elfelejtik a ATI-t, a milliárdokat pedig inkább CPU-s fejlesztésekre fordítják. Akkor lehet, nem megy veszendőbe bő 20 százaléknyi szerverpiaci részesedés, amit azóta sem sikerült visszaszerezni.
Pár éve, amikor a processzoros részlegről leválasztották a GPU-kat és létrejött az RTG, az volt az egyik lehetséges forgatókönyv, hogy eladják. A konzolos chipek kevés hasznot hoznak, a Radeonok már évek óta nem mennek jól, a notebookokba szánt IGP-s processzorért pedig nem éri meg fizetni a számlákat. Most minden kategória hoz évi néhány 100 millió forgalmat, amivel éppen elzötyög az RTG, de az NV mellett így nem tud komolyan labdába rúgni.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23183
üzenetére
Szép dolog, csak ettől sem a befektetők, sem a hitelezők nem lesznek boldogok, ráadásul a versenyképesebb termékekre sem jelent semmiféle garanciát. Az ilyen kaliberű felvásárlásoktól közép- vagy hosszútávon piacszerzést, forgalomnövekedés, nem utolsó sorban pedig magasabb nyereséget várnak az érintettek. Jó ellenpélda az ATI masszívan túlárazott felvásárlása, illetve az azt követő zsákutca, ami kis híján csődbe vitte a komplett AMD-t. A katasztrofális eredményt elég jól szemlélteti a részvények árfolyamának alakulása:
Igen, a Zen előtti évben már konkrétan bagóért, 2 dollár alatt lehetett venni részvényt, ami a nem túl hízelgő penny stocks kategóriát jelentette.
Az, hogy mára ennek bő 40-szeresét éri a cég, nem a technológiai romantikázásnak volt köszönhető, hanem annak, hogy végre elengedték a pénznyelő zsákutca, vagyis a GPU-s hibrid vonal értelmetlen erőltetését, a K+F-et pedig a tisztán CPU-s fejlesztésekre csoportosították át. A Zen 3 is jól mutatja, hogy ez volt a helyes döntés, nem a szépen csengő, de haszontalan technológiák feleslegesen bonyolult keverése és PR bullshittel nyakon öntése.
A Xilinx esetleges felvásárlásával elsősorban az enterprise piacra próbálhatnak alternatív utat találni. Erre eddig az Epyc a nagyobb teljesítmény és alacsonyabb fogyasztás ellenére is kevésnek bizonyult a bebetonozott Xeonokkal szemben. Kérdés, hogy a kétes kimenetelű próba megér-e egy ekkora, az AMD jelenlegi lehetőségeihez képest túlságosan nagy pénzügyi kockázatot. Szvsz az ARM inkább megérte volna, jobban passzolt volna az AMD profiljához, de arról úgy fest, már lecsúsztak.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23181
üzenetére
Ki mondta, hogy értelmetlen volt? Az ATI-t a valós értékénél kb. 130 százalékkal többért vásárolták fel, a Seamicrót pedig kb. ötször annyiért, mint amennyibe egy fabric kifejlesztése házon belül került volna. Egyszóval a kifizetett összegekért rossz üzlet volt mindkettő, ez nem vélemény, hanem tény.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23179
üzenetére
"az AMD nem szokott ész nélkül felvásárolgatni más cégeket."
De, sajnos épp ez volt a jellemző eddig. Anno az ATi-t is masszívan felülértékelték:"A működési költségek visszaszorítása mellett az AMD újabb hatalmas értékvesztést volt kénytelen elkönyvelni az ATI felvásárlásával megszerzett eszközök nyilvántartásában. Az AMD most 622 millió dolláros leírást szenvedett el, így lényegében összesen már mintegy 3,1 milliárd dolláros túlfizetést ismert be az ATI 5,4 milliárd dolláros vételárából."
Plusz erre jött a fúziós hercehurca, ami évekkel vetette vissza a CPU-s fejlesztéseket. Talán azóta legalább a felvásárlás már megtérült.
Hasonló zakó volt a SeaMicro, ráadásul ekkor már Su is a cégnél volt:
"A pénzügyi jelentéssel együtt az AMD azt is közölte, hogy kiszáll a mikroszerverek piacáról és kivezeti a SeaMicro márkát. A vállalat még 2012-ben jelentette be a SeaMicro felvásárlását, a kis cég akkor ultrasűrű, úgynevezett mikroszerverek gyártásában számított úttörőnek. Az akkor kifejezett remények szerint a rengeteg apró, egyenként kis teljesítményű szervert fürtöző mikroszerverek jelentik az adatközpontok jövőjét, így ebbe az irányba fordult az AMD is. A cégért akkor 334 millió dollárt adott az AMD, ennek nagy részét, 281 milliót készpénzben. A felvásárlást részlegesen már korábban leírta a cég, most a részleg bezárása további 75 millió dollárral dobja meg az általánosan elfogadott könyvelési elvek alapján (GAAP) számolt veszteséget.
A mikroszerveres áttörés azóta is várat magára, az akkor gyorsan felfutóban lévő eladások soha nem érték el a remélt szintet, az AMD-ből pedig nem lett a mikroszerveres forradalom zászlóvivője. Ugyan az iránytól más gyártók is nagyon sokat remélnek, így a HP és a Dell is piacra dobott az évek során mikroszervert, egyelőre a megcélzott felhasználók, a gigantikus adatközpontokat üzemeltető online szolgáltatók (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, stb.) jelenleg az Open Compute illetve a testreszabott, egyéni processzorok (OpenPower, FPGA, illetve ARM alapokon) irányába mozdultak el, ezzel a mikroszerverek jobbára vásárlók nélkül maradtak. Ezt látta be most az AMD is, a SeaMicro brand megszüntetése pedig szomorú pontot tesz a kezdeményezés végére. Fontos megjegyezni, hogy a SeaMicro egyedi fabric technológiáját az AMD megtartja és fontos szerepet szán ennek a következő generációs szerveres processzorok fejlesztésében - magukat a kiszolgálókat azonban már partnerek fogják készíteni."
Tehát gyakorlatilag 334 millió dollárért vettek egy fabricot. Nem ez volt az évtized üzlete, annyi biztos.Egyelőre nehéz racionális magyarázatot találni arra, hogy miért érne meg nekik 30 milliárd dollárt, vagyis a cég jelenlegi értékének közel harmadát a Xilinx. Persze, lehet majd az Epycre is FPGA-t rakni, ahogy az Intel is tesz néhány Xeonra, de ez rétegtermék, a másik irányba pedig ez még nehezebben működne, a Xilinx chipjei mellé nehéz lesz kvázi árukapcsolással AMD processzorokat eladni. Per pillanat az egyetlen reális magyarázat az lehet, hogy az FPGA-k megrendelési volumenével jobb pozícióba kerülhetnek a TSMC-nél, de ennyi erővel már akár egy 8-10 százalékos részesdést is vehetnének a bérgyártóból.
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#23177
üzenetére
Az Intelnél eddig inkább rossz döntésnek tűnik az Alterra felvásárlása, de ott legalább volt mit elkótyavetyélni. Az AMD per pillanat csak saját részvényei átadásából, illetve egy nagyobb, sok milliárdos hitelből tudná ezt finanszírozni, amivel legalább 10 évre borítékolható az eladósodás. Az elmúlt négy lezárt pénzügyi év átlagát nézve évi 700 millió profitot hozhatna a Xilinx, ami elég hosszú megtérülést ígér.
-
-
Oliverda
félisten
-
-
#23099
Oliverda
félisten
GIORGIONE76
#23098
Oliverda
félisten
válasz
GIORGIONE76
#23098
üzenetére
Nem.
-
#23083
Oliverda
félisten
huskydog17
#23082
Oliverda
félisten
válasz
huskydog17
#23082
üzenetére
"Amúgy külföldön itt-ott potyognak OEM példányok, de elmebeteg, horror árakon."
A 3800X-nél nem sokkal drágább és CPU-ban alig marad el attól. -
Oliverda
félisten
válasz
adamssss
#23063
üzenetére
Mit jelent a többmagos teljesítmény?
Tegyük fel, hogy van egy alkalmazás ami 8 szálig skálázódik. X processzor 16 magos, Y pedig 8. A program azon fut majd gyorsabban, amelyik 8 szálon magasabb teljesítményt nyújt. Ez a jobb magonkénti teljesítményre képes processzort jelenti, vagyis jellemzően azt, amelyiknek magasabb az IPC-je és/vagy az órajele.
-
Oliverda
félisten
válasz
Cathulhu
#23061
üzenetére
Skylake-Sunny Cove relációban átlagosan 18 százalékos az előrelépés az utóbbi javára. Erre jön rá a Willow Cove javulása, ami elsősorban a jelentősen átgyúrt gyórsítótárakból ered. Egyszóval a Zen 3-mal el kellene érni legalább 15-20 százalékot, hogy kiélezett maradjon a verseny.
-
Oliverda
félisten
Intel Core i7-1165G7 "Tiger Lake" Mauls Ryzen 7 4700U "Renoir" in Most Geekbench Tests
Persze ez csak egy szintetikus teszt, de ettől függetlenül valószínűleg nehéz lesz 5 nanométer nélkül tartani az előnyt a Tiger Lake-kel szemben.
-
Oliverda
félisten
válasz
Fücsök007
#23049
üzenetére
Nem teljesen értem, miért lenne egyszerűbb és olcsóbb. Akkor esetleg, ha egy az egyben átemelik a Renoir IGP-jét, bár az EUV miatt így is hozzá kell nyúlni valamennyire.
"DDR4 miatt 12CU-s Renoir IGP fölött már korlátoz a memória sávszélesség is, ez a másik ok."
Igen, többek között ezért is lenne jobb a Navi/RDNA, ugyanis a fejlettebb tömörítés miatt alacsonyabb a sávszélességigénye:
Szvsz inkább az lehet az ok, hogy a Vega még mindig nem termelte vissza az árát, versenyképes Zen magok mellé pakolva pedig még épp el lehet adni, önálló GPU-ként viszont már nem.
DraXoN: Még sokáig nem éri meg HBM-et rakni ilyen kaliberű termékre. A DDR5 lényegesen olcsóbban, illetve hamarabb is oldja majd meg ezt a problémát.
-
Oliverda
félisten
AMD "Cezanne" APU to Stick with "Vega" iGPU, "Van Gogh" Gets RDNA2
Szomorú, ha igaz. -
#23017
Oliverda
félisten
Carlos Padre
#23016
Oliverda
félisten
válasz
Carlos Padre
#23016
üzenetére
A csúcskategóriát, azon belül pedig a ROG Phone, Razer Phone és társai vonalat (gamerphone) célozná a chip, illetve esetleg a W10 ARM gépeket. Egyébként a "tipikus" alatt a felsorolt komponenseket és a képességeket értettem, nem a teljesítményt. Nyilvánvalóan nem a mainstreamre lőnek majd vele, már amennyiben megjelenik valaha.
-
#23015
Oliverda
félisten
Carlos Padre
#23014
Oliverda
félisten
válasz
Carlos Padre
#23014
üzenetére
A feljebb linkelt hírben egy tipikus okostelefonos alkalmazásprocesszor rajzolódik ki. Ez nem fog Switchbe vagy ahhoz hasonló konzolba bekerülni.
-
Oliverda
félisten
válasz
adamssss
#23012
üzenetére
Makes sense. Van egy rakás IP, kompetencia, erőforrás házon belül. A legnagyobb kérdőjelet a rádiós modem jelenti, amin elég sok áll vagy bukik. A Qualcomm elsősorban ennek köszöneti, hogy továbbra sincs komoly riválisa a piacon, sőt, az Apple is emiatt hunyászkodott meg.
-
Oliverda
félisten
"The DigiTimes report indicates that TSMC is preparing the 5 nm+ node for AMD Ryzen 4000 "Vermeer" series of CPUs. Originally planned for using the 7 nm+ node, the CPUs are supposedly ported to a smaller node, providing better transistor performance and lower power consumption. The Ryzen 4000 series of desktop processors were planned for launching later this year, however, being that the new information provided by DigiTimes suggests 5 nm+ node could be used, we can expect to see Zen 3 based processors sometime in early 2021."
-
Oliverda
félisten
"2021 promises to be an equally big year for AMD, as it refreshes not just its EPYC server processor lineup, but also the underlying platform, with the introduction of the new SP5-series enterprise socket that has DDR5 memory interface. This platform is codenamed "Flyod," and the enterprise processor is codenamed "Genoa." The 4th generation EPYC "Genoa" processor introduces new 5 nm "Zen 4" CPU chiplets, and a brand new sIOD that supports DDR5 memory interface.
It is likely that AMD will introduce a new desktop socket, AM5. This will be necessitated with the DDR5 memory standard gaining market traction in 2021. The codename of the mainstream desktop processor, which immediately succeeds "Vermeer," is still unknown. We do know the name of the "Renoir" successor, "Cezanne," which will make its debut as a mobile FP6 part, but will end being the last major product launch on the AM4 socket, as a "Zen 3" based socket AM4 APU. So entry-thru-mainstream AM4-based options will be available just as AM5 takes up the performance-thru-enthusiast segments."
[link] -
Oliverda
félisten
válasz
hokuszpk
#22967
üzenetére
Igen, viszonylag egyszerűen kivitelezhető, ha a Zen 4-gyel nem változik jelentősen az Infinity Fabric kapcsolat. Egyelőre az sem zárható ki, hogy egy új I/O lapka készül, amiben a vezérlőt a DDR4 mellett már a DDR5 támogatására is felkészítik.
mod: A Zen 4-gyel várhatóan 12-16-ra nő a CPU-chiplet magszáma, amihez hozzá kell igazítani az IF sávszélességét is. Ha ezt meg lehet (vagy inkább megéri) megcsinálni a visszafele kompatibilitás megtartása mellett, akkor a Zen 4-es chiplet működhet a korábbi I/O lapkával, ellenkező esetben nem.
-
Oliverda
félisten
válasz
joysefke
#22961
üzenetére
Tekintve, hogy a DDR5 borítékolhatóan nem lesz olcsó az első évében, nem elvetendő lehetőség, hogy a Zen 4 még a DDR4-et is támogatni fogja. Az AM4-be pozicionálhatja olcsóbb, DDR4-et támogató Ryzen 3 és 5 modellekkel, az AM5-be pedig a Ryzen 7-tel az AMD. Így egy darabig párhuzamosan futhatna a kettő, amíg nem normalizálódik a DDR5 ára.
-
#22887
Oliverda
félisten
huskydog17
#22885
Oliverda
félisten
válasz
huskydog17
#22885
üzenetére
Spekuláció. Jó lesz az 10 százaléknak is konzumer környezetben.
-
#22854
Oliverda
félisten
TESCO-Zsömle
#22853
Oliverda
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#22853
üzenetére
A "new memory" gondolom arra próbál utalni.
-
Oliverda
félisten
válasz
paprobert
#22776
üzenetére
Az eddigiek alapján úgy fest, ami elég nagy wtf lenne. Persze az Intel ellen még jó, de már ideje lenne nagyon mélyre elásni a Vegát, nem még tovább éltetni.
poci76: A Renoir valószínűleg monolitikus dizájn lesz. Az akkus üzemidő növelésébe nem fér bele az Infinity Fabric többletfogyasztása. Valószínűleg az L3-at is megfelezik, ahogy az már a Raven Ridge-nél is történt.
-
Oliverda
félisten
válasz
joysefke
#22765
üzenetére
Ja, ahogy az Intel anno betört az olcsó x86-os processzorokkal és sorra tüntette el a régi nagyokat, úgy kerülhet majd maga is partvonalra, ha nem alkalmazkodik megfelelően. Márpedig eddig nem úgy tűnik, hogy sikerülne, amire jó példa a dupla okostelefonos bukta. Egy érdekes kapcsolódó 9 évvel ezelőttről:
„Ha megnézzük a számítástechnika történetét, először volt a mainframe az IBM dominanciájával, aztán jött a miniszámítógép, melynek a meghatározó cége a DEC volt, majd a harmadik hullámban érkezett a Sun és az Apollo által uralt munkaállomás, aztán a PC, most pedig jön a mobilarchitektúra, amely legalábbis a kliensoldalon meghatározó számítógépes platformmá válik” – magyarázta. Hauser szerint a számítógép-történelemben arra még nem volt példa, hogy egy olyan vállalat, amely az egyik „hullámban” domináns szereplő volt, a következőben is megőrizze a jelentőségét, ahogy arra sem, hogy az új hullám ne törölte volna el a korábbit. „Na most a PC-piacot az Intel és a Microsoft uralja” – tette hozzá. Az üzletember szerint az, hogy az Intel nemrég felvásárolta a német Infineon mobiltelefonokban használt chipeket fejlesztő üzletágát, azt mutatja, hogy a cég próbál alkalmazkodni az új trendhez.
Hülyének is nézte az ürgét egy szép nagy csapat kevésbé hozzáértő, elég átfutni az akkori kommenteket meg vetni most egy pillantást a Cortex-A77-re vagy az Apple magjaira.
(Meg a komplett okostelefonos és tabaletes piacra.)"Ezek az új körülmények/kitettségek hosszú távú stratégiai fenyegetések az intel számára és nem lehet összekeverni taktikai bakikkal."
Szerintem azok a döntések is a taktikai bakik közé sorolhatóak, amelyek nem az új körülmények miatt születtek, vagy végül nem sikerült velük alkalmazkodni.
"Ha az AMD a ZEN2-3 rohammal elérni a 20-30%-ot a nagy cloudoknál és ott bizonyít, akkor ezek saját hosszú távú érdekükben dönthetnek úgy, hogy a jövőben egyetlen processzor beszállítót (khm intel) sem hagynak a saját infrastruktúrájukban mondjuk 2/3 részesedés fölé menni, hogy egyrészt megakadályozzák a zsarolás és a számukra fenntarthatatlan beszerzési árak kockázatát másrészt mindig tudják az ajánlatokat versenyeztetni."
Szerintem a Zen 3/Milan nem lesz annyival a Cooper Lake/Ice Lake előtt, mint amennyivel a Zen 2/Rome most előzi a Cascade Lake-et, tehát a jelenleginél szorosabb lesz a helyzet már kb. jövő ilyenkor. A Rome sem jobb minden felhasználásra, épp az általad linkelt STH-s anyag írja le pontosan, hogy hol van még előnyben az Intel.
A Rome ugrásának alapját a 14->7 nanométeres váltás adta, amihez képest a Milan jóval kisebb büdzséből gazdálkodhat (~20% tranzisztorsűrűség, 6-12% power), tehát valami nagyon nagyot kellene dobni mikroarchitektúrában (Maxwell szint), hogy komoly legyen az előrelépés. Ettől függetlenül ott lesznek a cloudban, csak az a kérdés, hogy mekkora részesedéssel. A 20-30% szerintem is hozható lehet.
"A cloudon belül is szerintem a Google helyzete az AMD számára speciális. Minden egyes dollár amit a Google az AMD-nél költ el, a TSMC-n keresztül közvetve a saját partnereit erősíti, hiszen a pénz visszafolyik az ARM SoC-ok gyártására is használt technológiákba. Olcsóbb ARM SoC => több telefon eladás, gyorsabb csereciklus, újabb Android verziók magasabb aránya stb."
Bár ebben van valami, de azt kétlem, hogy ez szempont lenne az adatközpontos bevásárlások döntéshozatalánál. A Samsungnak egyébként sokkal jobban kellenek most a partnerek, tehát én nem csodálkoznék, ha 5 vagy 3 nanométernél behúznák az AMD-t, ahogy végül az NV-t is sikerült.
"Azt már megmutatták, hogy a piac 80+%-át bitrokolva jól tudnak működni. Azt is megmutatták, hogy a költségeket nem tudják levinni a többi gyártó szintjére. Kérdés mi lesz akkor, ha legalább időlegesen 90+-ról mondjuk 60%-ra csökken a nagy haszonkulcsú területeken a részesedésük.
Vissza tudják-e skálázni a költségeket?"
Egy esetlegesen csökkenő volumen mellett elég nehéz lenne, miközben a fejlesztési és gyártási költségek fokozatosan növekednek. Ezért is szálltak be a GPU gyártásba, de hogy ez elég lesz-e, az egyelőre kétséges, a többi piacon pedig nem úgy tűnik, hogy nagy robbanás várható a közeljövőben.
-
#22761
Oliverda
félisten
Petykemano
#22759
Oliverda
félisten
válasz
Petykemano
#22759
üzenetére
Újra elmondom: ez semmit sem jelent. Azt mondja, amit mondania kell.
-
Oliverda
félisten
válasz
joysefke
#22750
üzenetére
"Én például ha váltani szeretnék, akkor a helyében inkább az Intelt CEO pozíciót céloznám be. Az is nyitva van és fel mernék tenni rá egy korsó sört, hogy az inteltől már meg is keresték, hátha elvállalja /ezt persze mostanában nem tudjuk meg/."
"Pénz, presztízs stb ott is van annyi mint az IBM-nél, azzal a különbséggel, hogy az Intel üzleti területeit/ kapcsolatait tekintve sokkal aktuálisabb és relevánsabb tapasztalata van, mint ha az IBM-hez menne CEO-nak."
Elképzelhető, hogy BK
eltávolításalemondása után megkeresték, bár arra még nem volt példa az Intel történelmében, hogy egy külsőst ültettek volna be CEO-nak. Ha meg is környékezték, szerintem nem fogadta el a felkérést. A pénz pedig szerintem már nem oszt, nem szoroz, többet számíthat a korábbi 10+ éves IBM-es múlt. Egyébként Su épp akkor tájt jött el az IBM-től amikor Rometty lett a CEO. Talán anno ő is pályázott (volna) a posztra csak nem jött össze, most viszont kipiálhatja ezt lezáró fázisként a karrierjében, amihez jó ugródeszka volt az AMD."Úgy érted 90+% minden fronton? Valószínűleg nem lesz soha. 20-40-50-60 ezek is nagyon szép milestone-ok lesznek, ha az AMD eljut oda (valaha)."
Ha 30-40%-ra fel tud mászni az AMD és meg tudja tartani huzamosabb ideig, már az is kész csoda lesz. Ennél feljebb szerintem nem lesz, és nem biztos, hogy (csak) az Intel miatt.
"Már az A64- Opteron korszakban is volt egy szép menetelése a cégnek egy a mainál sokkal-sokkal erősebb intellel szemben."
Érdemes lenne feleleveníteni az eseményeket. Akkor kb. olyan pácban volt az Intel mint most. Zsákutcába futott Netburst uarch gyártástechnológia bakikkal tarkítva. Hasonló volt a probléma a 90 nanométerükkel mint most a 10-zel: [link], [link], [link]
Az vitathatatlan, hogy a gyártástechnológia előnyüknek lőttek, amit ráadásul már nehéz lesz visszaszerezni (talán a majd szilícium után). Ráadásul élvonalbeli node-ot szinte bárki vehet a TSMC-nél vagy Samsungnál, versenyképes logikai áramkört tervezni pedig még mindig sokkal
könnyebbolcsóbb, mint gyártástechnológiát. Ennek fényében nem, vagy nem csak az AMD jelenthet majd fenyegetést a következő bő 10 évben az Intelre. A Qualcomm és a Samsung is szívesen aratna a processzorpiacon ARM alapokra építve, az Apple pedig már elég régóta jelen is van, bár csak saját termékekbe tervez. Egyszóval hosszútávon az ARM nagyobb fejtörést jelenthet az Intelnek, az okostelefonos buktájukat talán nem kell bemutatni. Persze most fordított a helyzet, de több nagy mellényúlás már nem biztos, hogy belefér a következő pár évben. -
Oliverda
félisten
válasz
joysefke
#22745
üzenetére
Nála valószínűleg nem sokan látják át jobban a cég helyzetét. Talán belátta, hogy tótágast is állhatnak napi 8 órában, akkor sem lesz soha akkora piaci részesedésük mint most az Intelnek. A növekedés nagy része lepörgött, most épp tízszer annyit ér az AMD mint amikor átvette. A jelenlegi 31 milliárdot már megduplázni is nagyon nehéz lesz egy erős Nvidia, illetve egy jó eséllyel csak ideiglenesen meggyengült Intel mellett. Most lehet szépen elbúcsúzni, amikor még felfelé viszi a céget a lendület.
Az IBM pedig egy teljesen más kaliber, nem lehet egy lapon említeni az AMD-vel. Valószínűleg jött egy lehetőség, hogy átveheti Rometty helyét, amire kb. 8-10 évente nyílik esély. Ha ezt most nem használja ki, akkor a következőnél már a 60-at súrolhatja, amikor inkább nyugdíjba mennek a felső vezetők nem pedig az IBM patinás elnök-vezérigazgatói székébe ülnek be.
Bergman talán majd rendbe tudja szedni a GPU-s fejlesztéseket amelyek Su alatt csúnyán mélypontra kerültek, mert ezt azért nem kéne elfelejteni.
-
Oliverda
félisten
válasz
velizare
#22738
üzenetére
Ez a látványos tagadás is csak azt erősítheti, hogy pár hónapon belül jön a bejelentés.
Su az AMD előtt 13 évet húzott le az IBM-nél, Rometty pedig nem bizonyult egy kifejezetten sikeres vezetőnek, így adja magát, hogy 8+ év után leköszönjön/leváltsák. Su rendbe tette a céget (amiért gondolom már a részvényopcióját is megkapta), most pedig jöhet egy magasabb szint a négyszer értékesebb és 35-ször több alkalmazottat számláló IBM elnök-vezérigazgatói székében. End of story.
-
Oliverda
félisten
válasz
paprobert
#22727
üzenetére
Elsősorban area szempontjából skálázódik rosszul, bár a disszipáció sem csökkenne annyival mint mondjuk egy CPU mag (és leginkább cache) esetében.
"Tippre 15W körüli idle fogyasztással fizetünk mi a skálázhatóságért."
Ez viszont irreális. 7-8 wattal fogyaszt többet üresjáratban a Matisse a PR-nél, ami viszont egyértelműen az X570 miatt van: [link] (második bekezdés)
A többivel tisztában vagyok, le is írtam már néhányszor.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Meg a komplett okostelefonos és tabaletes piacra.)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest