-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Hmm... nem lehet, hogy be van kapcsolva a hosszú exponálás zajszűrés. Az gyakorlatilag dupla expot jelent, vagyis tükör visszatér zár lezár módban még1 expot. Így 30sec után még 30sec várakozás van...
Persze csak találgatok.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz sellerbuyer #15349 üzenetére
Hahó! C 400D-ről beszélünk. Azon nem ML fut! Még az utána következő 450D-n sem.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
fulton
addikt
Sziasztok
Azt szeretném kérdezni lehetséges az hogy a Canon 85mm obim AF rendszerével valami gond van? (gyári hiba stb) Canon 550D váz, (a 15-85mm obim tökéletesen fókuszál, továbbá a Canon 85mm olyan helyzetekben ahol még állítgat jobbra balra és nem talál, a 15-85 stabilan talál fókuszt (nem tudom ez a 85mm sajátossága vagy ez is valami hiba lenne (igaz itt a belndét többnyire 2,2 használom) )
Anno elküldtem kalibrálásra mert ilyen képeket produkált a fázis alapú live view fókuszállításhoz képest:
[link]
[link]Most pedig ezt csináltam, sajnos a hiba továbbra is fent áll, sajnos! hiába volt kalibráláson:
[link]
[link]Azt nem tudom hogy valamilyen oknál fogva el állítóhat e az obi eme rendszere, de vigyáztam rá, nem sokat használtam, és nem is ütöttem oda semmihez az obit...szal..
Mit javasoltok?[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
válasz fulton #15357 üzenetére
Az lehetséges hogy rosszabb fényviszonyok közt nyitott blendével kicsit pontatlanabb a kontrakszt alapú fókusz a keresőből?, míg ugyanilyen fényviszony mellett a live view ből a fázis alapú pontos fókuszt ad?
most jobb fényviszon közt 4 blendén néztem mind2 kép éles jó. Nem értem én ezt. -
-
fulton
addikt
Sórry felcseréltem
Tehát rosszabb fényviszonyok közt, illetőleg magasabb ISO (pl:800) már azt tapasztalom hogy a fázis alapú fócusnál pontatlanabb mint kijelzősről a kontrakszt alapú. Minden egyes esetben. Ez miért van? miért hat rá az érzékenység növelése igy?
ISO 100 on nincs különbség.
[ Szerkesztve ]
-
N86
csendes tag
EOS 30D-ről mi a véleményetek?
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
*Ropi*
félisten
Technikailag elavult váz. Elég fényben szép képeket készít, de bármi olyat akarsz fotózni, amihez 800 feletti ISO kell, akkor elvérzik. A kijelzője kis felbontású, élességet nem lehet ellenőrizni rajta. Aki komolyabban fotózik az minimum 40D-t tart csak másodváznak: ISO 1600-on még tökéletesen, 3200-on pedig pontosan exponálva használható. Ja és az AF-je is érezhetően jobb a 30D-ben lévőnél.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
N86
csendes tag
Azt hiszem kell egy váz nekem, melyiket ajánljátok ár, érték arányba a legjobbnak? Lehetőleg ez a műanyag sz@r ne legyen mint ami most az EOS 400D-nek van(volt).
Esetleg van is valamelyikőtöknek príma állapotban eladó? IS-es EF-S 18-55 mm-es kitobi menne rá.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Picturemaker
őstag
válasz *Ropi* #15366 üzenetére
Bocsi, de ez így nem igaz, ne vezesd félre a kérdezőt.
1600-ig teljesen jó a képe, a 40D még zajosabb picit.
A kijelző a maiakhoz mérten tényleg gyenge, de van ennél rosszabb is - a 40D kijelzője.
Természetesen vannak előnyei a 40D-nek, de nem az, hogy pl a 30D elavult a 40D meg nem.
Az AF meg kb. egyforma tré az összes kis és középkategóriás Canon vázon csakúgy, mint bármelyik márkánál. (7D-t nem próbáltam élesben, így arra nem vonatkozik a megállapítás)[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Klemice
senior tag
válasz Picturemaker #15371 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #15366 üzenetére
Elgondolkoztam, hogy a 40D miben jobb a 30D-nél: 9 db keresztszenzoros AF pontja van (ez volt a világon az első váz, amelyikben diagonális elhelyezésben dupla pontosságú keresztszenzor van a középső AF ponton - F2.8-as és gyorsabb üvegekkel működik, kékkel van jelölve a képen) szemben a 30D összesen 1 darab keresztszenzorával. 40D-ben van spot fénymérés, LiveView, szenzortisztítás, komolyabb AF rendszer.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #15371 üzenetére
2007 tájékán, amikor még frissek voltak a 40D-k, egy ideig összehasonlítgattuk az ismerősökkel, többek közt 30D-kkel is és zajtalanabb volt azoknál. Talán elő tudok túrni tesztképeket is, ha nem töröltem őket...
A kijelzője tény, hogy nem egy világklasszis, de nagyobb mint a 30D-é és ha megszokta az ember, hogy mit kell látnia rajta ahhoz, hogy nyomtatásban jó legyen, akkor nincs gond. Nekem legalábbis még nem panaszkodtak a fine art albumaimra, kérdezd meg T_a_m_a_s, Real_Necro vagy TayRol fórumtársakat, akiknek az esküvőjét fotóztam itt a PH!-n!
A 40D AF-je kb. párban van az 5D2-vel.
A magas ISO-s zajtűrése miatt mondom, hogy elavult.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
N86
csendes tag
Köszönöm!
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Picturemaker
őstag
válasz *Ropi* #15374 üzenetére
Nem mondom, hogy a 40D rosszabb lenne, de amit először felhoztál (pl. LCD az sokkal rosszabb lett - ugyanaz a felbontás nagyobb "képernyőn").
Az 5D2 AF-je rossz példa, hiszen szinte mindenki csak a középső pontot használja, mert a többi legendásan xar.
Azt, hogy Te és sokan mások kiváló képeket csinálnak 40D-vel eszem ágában sincs vitatni!
10D-vel is, meg akármivel lehet jó képet csinálni, egy bizonyos technikai szint után (mikor a technika már nem hátráltat) a fotós fontosabb, mint az eszköz.A zaj :[link]
Természetesen ezt sem kell/lehet készpénznek venni. Papíron az életben nem mondja meg senki , hogy milyen géppel készült a kép, olyan kicsi a különbség a kettő között.
Természetesen a 40D újabb, többet tud, de a használt ára majdnem kétszerese a 30D-nek. Ennyi különbség nincs köztük semmilyen tekintetben.[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #15376 üzenetére
30D kijelzőjéről nem tudok nyilatkozni, mert nekem nem volt 30D-m, annyit meg nem volt időm nézegetni a barátaimét, hogy részletekbe menően tudjam, hogy milyen. Csak arra emlékszem, hogy kisebb, mint a 40D-é. Azt tudom, hogy a 40D-é élesség ellenőrzésére úgy jó, ha a váz jpeg motorján maximumra állítom az élességet.
Igen, rossz példa volt ez az 5D2 AF, de úgy sem sokkal jobb, ha azt mondom, hogy kicsit jobb annál.
Én úgy nézem a vázakat, hogy megüti azt a minimális technikai színvonalat, amivel a helyzetek 90%-ában értékelhető fotót tudok csinálni (a maradék 10% az extrém helyzetek: mint barlangban 0 fényben és hasonlók). Jó, persze nem csak a vázon múlik - legalább annyira az optikán is -, de most csak a vázról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Picturemaker
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #15378 üzenetére
No most már felizgattál annyira, hogy kölcsönkérjek egy 30D-t és retrózzak egyet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Picturemaker #15380 üzenetére
Nem tudtam kihagyni...
Bár, ha belegondolunk, van alapja: 2006 februárjában jelentette be a Canon a 30D-t (a 40D-t pedig 2007 augusztus 20-án).
Közben bevillant, hogy tévedtem: már a 30D-ben is volt spot mérés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Picturemaker
őstag
*Ropi* ma este genyóságra gyúr!
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #15385 üzenetére
Egy 40D-t megtartok a 3-ból: nagyon a szívemhez nőttek.
Igazából egy olyan váz kellene, hogy a 40D képi világa a 7D AF rendszerével és szolgáltatásaival összegyúrva. De sajnos ilyen nincsen (azaz az 5D3, de még egyre nincs pénzem egyelőre ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fulton
addikt
a 7D nek az AF rendszere miben jobb pl a 550D től?
-
fattyu
veterán
válasz *Ropi* #15395 üzenetére
hádenem?
Amugy se jó a kérdés, mert helyes válasz erre az hogy MINDENBEN.
A jobbik kérdés hogy mennyivel, amire már lehet kifejtős választ is adni, de tényleg ökrös szekér vs ferrari...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Surfym@n
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek Bp-en hol hívnak elő olcsó(bba)n s jó minőségben 40×60 cm-es képet?
"Sima" 5D-nek 12,7 MP a felbontása ami 300dpi-vel 24×36 cm-es képre alkalmas.
A fenti méret kb 180 dpi mellett jönne ki...Fényképen kb 1 méterről nézve látszódna ez valamelyest?
Tudom nem elég általános a kérdés, de ha valakinek van tapasztalata ezügyben, szívesen várom véleményét!
Köszönöm
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
fulton
addikt
értem a hasonlatot
lenne még valami:
most tüzetesebb átnézés után(illetve h olvastam olyan is lehet h egy zoom obi csak bizonyos tartományokban rosz a fókusz. Sajnos nálam is fent áll a 15-85mm obimnál:
a 15-35 tartományban full nem éles a fókusz. Több tesztképet is összehasonlítottam amit lőttem. (kereső vs live view) Mindíg ugyan az volt az eredmény.Ezzel tudnak mit kezdeni a camera kft nél?
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen