-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz Ed Parker #13098 üzenetére
régen közel nem mentek ennyit,és ilyen tempóban az autókkal,azért nem mentek tönkre hamarabb Na meg mi ment volna tönkre bennük ? Ma már egy belépő swiftbe is alaparon van 7legzsak,ESP,ABS,CDtár,villanyablakok,stbstbstb
Hogy a biztonsági fejlődésről ne is beszéljünk
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
spuros
őstag
válasz Ed Parker #13125 üzenetére
Nem, teljesen okés a foglalat. Nem látok benne semmi furcsaságot. 3 kártyával is próbáltam.
Hallani mikor dobja fel a hibakódot mert más hangja van olyankor a zárnak. A korábban linkelt oldal szerint csináltam gyors és teljes (dátum elem ki, aksi ki, obi le, kártya ki) újraindítást is, de a hiba megvan...
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #13135 üzenetére
Ezzel vitába szállnék: belső látást nem lehet tanulni. Max. jó másoló lesz, és hasonló stílusban csinál képeket.
Nemrég voltam Yervant workshopján: nem véletlenül zseni az öreg. Élesben bizonyította, hogy aki tud, az ha nem is sz@rból, de átlagos dolgokból is tündérpalotát épít.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz Ed Parker #13185 üzenetére
Nekem meg 3 bibibbeeee
Nyilván aki nem usm-es obit vesz, annak nem munkára kell az obi.
18-55 IS is hamar szalagkábeles lesz, enyém már lassan 2 éves lesz, kapott már mindent amit csak lehetett, hideget, meleget, port.. sokat volt nyúzva, de még mindig működik, másoknál elég hamar kifingik... ki kell fogni a jó darabokat
De most akkor is az stm volt az indító téma.. kinek mi a véleménye ?! -
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #13191 üzenetére
Milyen vázad lesz alá? APS-C-n nem az igazi, használtam egy darabig. Túl nagy a torzítása a széleken, portrézni nem jó mert túl közel kell vele menni, max. kisebb tárgyakat fotózni közelről. 2 emberes portré ~4 méterről jó vele, hogy elég "szellős" legyen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KoRner™
tag
-
Zozzer888
addikt
válasz Ed Parker #13268 üzenetére
jam:/ Én egyet próbáltam, az is esik szét (bár az rendszeresen dolgozik) viszont a fokusza annak okés volt
szerk.: rendszeresen és nem úgy mint a télapó, hogy rendszeresen, évente egyszer, hanem folyamatosan nyűve van...
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
G3kko
tag
válasz Ed Parker #13276 üzenetére
Nekem is van egy 50-es 1.8-asom, rajzolatra teljesen elégedett vagyok vele; "építési" minőségre, hát ennyiért, ahogy Zozzer is említi, nem várhatunk el többet tőle. A fókusz az én lencsém esetében is gyenge pont, így marad a manuális megoldás, hát ezzel végül is együtt lehet élni (semmi mazohista hajlam )...jót kell kifogni
-
fattyu
veterán
válasz Ed Parker #13290 üzenetére
kifejtve kicsit, a legnagyobb gond vele amugy az hogy a fókusz annyira szar hogy kb emiatt kötöttem ki a manuál üvegek mellett
Úgy értem ott az 1.8 ami adná hogy kevés fényben használd. Fényerőileg lehet, csak kevés fényben a fókusz eccerűen nem harap. és csak hunting oda vissza, és ha talál is hova... Kézzel nem kifejezetten manuál fókuszálásra kitalált mattüveggel is jobb voltam mint annak az afe
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz Ed Parker #13291 üzenetére
Háát. Most azt mondod, hogy a 18-55 (nekem a sima alap IS van) elég jó ár / érték arányú. De érték szempontjából számomra xart se ér. Beltérben egyszerűen használhatatlan. Vakuval borzasztóan nagy, kontrasztos árnyék van, vagy nagyon-nagy ISO kell. Nem működik rendesen össze a nagy külső vakukkal. Háttérmosása nulla-hulla, és még ha használod, nem is a legszebb. Háttér bokeh fény nem szép kerek, rekeszelve szögletes. Lassú a fókusza, pontatlan. Fókuszgyűrű keskeny. Élességben sem veszi fel a versenyt a nagyokkal. Hogy mondjak jót is róla: könnyű, viszonylag jól bírja az ellenfényt. IS-se viszont kicsi, nem korrigál nagyot. Nem jó szűrőzésre. Nem annyira jól korrigált aberráció szempontból. Lila beégés rulla, ráadásul a nehezen javítható. Színei heréltek, kontraszttalanok, olyan patika tiszta (köze nincs a valósághoz). Fogásra túl könnyű, a tükör rezgését nem csillapítja súlyával.
A 17-55-tel hasonlítottam össze. Hiába jó a 18-55 ár/érték aránya, ha egy rakás dologra nem, vagy nagy megkötöttségekkel használható. Azokon a területeken az értéke 0.
Mellesleg az ár/érték akkor jó, ha 0-hoz közelít.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Ed Parker #13328 üzenetére
Itt most nem az obiról megy már a talk, inkább arról, hogy mit jelent a "jó ár/érték" kifejezés, és hogy miért társítja valaki (akinek van valami rálátása) a jó ár/érték = "erősen korlátozot, behatároltan alkalmazható" occsó cuccokkal.
Nem az 5x annyi a kérdés, hanem az "érték" kifejezés.Érték alatt az alapanyagértéket értik?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Cancer
senior tag
válasz Ed Parker #13362 üzenetére
Megapixelben.
(szerk.)
Amúgy a híresztelések arról szólnak, hogy a középformátummal fényképezőket akarja "átcsábítani" ezzel a felbontással a Canon. Hisz már a D800-nál is sokan mondogatták, hogy mekkora studió gép. Gondolom most erre tennének egy lapáttal.
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #13370 üzenetére
Itt egy kicsit másról van szó.
A Ropi ezt írta: "olyan dinamikája és tónusátmenetei lesznek annak a gépnek, hogy csak na" (mármint a 16 bittől).Én meg leírtam kétségeimet. A DxOMarkból persze látszik, hogy fejlődött a Canon is (5DmkIII vs mkII), de csak magas ISO-n ahova meg 10 bit sem kell...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #13372 üzenetére
Mindig a legalacsonyabb ISO-n használom amit a körülmények engednek, de tény, hogy ISO400 alatt marginális a nyereség.
Giga pixeles váz meg nem is kellene személy szerint.
Lehet, hogy sok pénz van fejlesztésre, de az eredményket elmaradnak szvsz. Nem mellesleg a Sony sem kis cég ahonnan a többieknek a szenzor jön meg most az Oly-t is megtámogatták, gondolom láttak benne perspektívát amit mostanában csinálnak...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- További aktív témák...