-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #15200 üzenetére
Egyszer kell "flesselni", amikor a bootloadert beírja, utána már csak el kell indítani a többi alkalommal (mármint a mem. kártyáról, azon mindig rajta kell lennie - az összes kártyádon, amivel ML-t akarsz használni).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #15202 üzenetére
Valamit változtattak az utolsó páron, nem követtem (akkor lehet, hogy pont a bootloaderes történetet vették ki és már nem kell).
5D3-ra még csak beta 3-as van, még nem próbáltam (összesen 50 expót se lőttem még a géppel ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz killerjohn #15202 üzenetére
Le is van írva, hogy annyi a maradandó változás, hogy
- a gép a kártyáról bootol (ha az bootolható és van rajta ML) azaz be van állítva, hogy onnan bootoljon
- paraméter (beállítás) változásokat ment (de az ML specifikusak a kártyára mennek)
Egyébként semmilyen SW nem kerül a vázba perzisztensen mindösszesen a váz a kártyáról tölti be a ML-t (mikor onnan bootol) ami betölti a gyári firmware-t.Más. Olvastátok a Pana szenzorfejlesztését?
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/02/en130204-6/en130204-6.htmlCanon úgy le van maradva mint a borravaló.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Fandango
veterán
-
.DLL
veterán
Ez szuperül hangzik! Tény, hogy a Canonról nem sokat hallani mostanában, ha szenzortechnológiákról van szó, de majd ezt is bevezeti minden gyártó, ha a fejlesztés végbement, ugyan úgy ahogy a hézagmentes mikrolencséket, az érzékelőre helyezett fázis-eltérés szenzorokat, stb-stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
ROBOTER
addikt
200-400 hátulról, built-in teleconverter on-off
GIFesítettem, hogy kiemeljem a lényeget
Nem olyan, mint amikor a szemészeten a próbaszemüvegbe dugdossa a néni befelé a lencséket oldalról?
-
bazsa111
csendes tag
Helló!
Némi segítségre lenne szükségem.Gép vásárlás előtt állok.Amatőr vagyok ebben a kategóriában.Olvastam rengeteget róla viszont.Kérdésem az lenne hogy milyen gépet lenne érdemes vennem.Én a canon eos 60D-t nézegettem.Tudom nem belépő kategória.Viszont érdekel a dolog.De ha belejön az ember, akkor nem szívesen cserélgetném évente a vázat mert ezek elég borsós áron mennek számomra.Viszont olvastam itt róla hogy az autofocus gyenge.Ez egészen pontosan mit takar?Esetleg jobban megérné 7D venni?Tud annyival többet?Még egy kérdés .Milyen lehetséges objektívek vannak? mert van a gyári meg itt olvastam L-es ről ez mit is takar pontosan? Megköszönöm ha valaki segítséget nyújtana ezekben.Mert itt sokmindent olvastam de a rövidítések mi att egy két hozzászólás kínai volt!De hát egyszer megtanulom én is... -
cattus
őstag
válasz bazsa111 #15216 üzenetére
Az utolsó két kérdésedre a válasz:
A "gyári" obik (gondolom ez alatt a kitobi(k)at érted): Az EF-S azt jelenti, hogy direkt APS-C szenzorra tervezték őket, azaz nem rajzolják ki a full-frame szenzorokat (ilyen vázakon értelemszerűen nem is használhatóak). Ezekből is van azért pár jó darab.Az "L" jelölés a felső kategóriás (luxus) és ezzel együtt jóval drágább objektívjeit jelöli. Persze nem véletlenül kerülnek annyiba, amennyibe. Jobb építési minőség, sokuk por és cseppálló, nagyobb fényerő, tartalmaznak legalább egy "alacsony szórású" lencsetagot. Ha jól tudom, USM motor (gyors és halk élességállítás) is van mindegyikben. Teléknél nem ritka, hogy zoomoláskor nem változik az obi hossza, viszont alapból nagyobbak és nehezebbek, mint a nem "L"-esek.
Azért 7D-t kezdőgépnek? De ha van rá pénz...
Do the thing!
-
Zozzer888
addikt
válasz bazsa111 #15216 üzenetére
Tanulni én tuti valami olcsóbb vázat vennék, ha mégse jön be, azon már nem buksz.(használtan venném)
szerk.:
Azt is megmondom miért.Mert akkor fogod tudni hogy neked mi kell, ha otthon vagy a témában.Akármennyit olvasol, akármennyit forumozol, egy átfotózott fél-1 évet semmi nem pótol.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz bazsa111 #15216 üzenetére
7D / 60D ua. szenzor, viszont a7D-nek gyorsabb és pontosabb az autofókusz rendszere. A rosszabb AF azt jelenti, hogy kevés fénynél nem talál fogást a célon melléfókuszál. Képminőségileg az azonos szenzorból adódóan mindkettő "mosógép", de nagyon...Pixelszinten taknyos a képük. A régebbi 40D-imnek szebb képük van, mint ezeknek. (Mellesleg eladók... ) Ami a másik oldala, hogy ekkora pixelsűrűségű szenzort csak nagyon jó optikával lehet kiszolgálni (mint pl. a linken lévő Canon 17-55/2.8 IS, ami APS-C szenzorra a Canon legjobb alapzoomja, ezt bármelyik Canonos megmondja ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ROBOTER
addikt
válasz *Ropi* #15221 üzenetére
"A régebbi 40D-imnek szebb képük van, mint ezeknek."
Mármint egy totálisan eltérő méretű részletet kinagyítva, ami teljesen értelmetlen összehasonlítás.
Azonos képrészlet (eltérő pixelszám az eltérő felbontás miatt), azonos méretre nagyítva a 7D/60D/600D RAW-ban megeszi reggelire a 40D-t.
Legalább egy Canon topicban ne terjesszünk már ezt.
-
ROBOTER
addikt
válasz *Ropi* #15223 üzenetére
Nincs semmilyen műszaki képparaméter, amiben a 40D megelőzné a 18 megás gépeket azonos elektronikus képméreten vagy azonos papírnyomaton. Rendelkezésre áll tonal range mérés is.
Egyetlen azonos körülmények között készült képpárt sem tudsz mutatni, ami ezt cáfolná. Csak a duma van.
Elhiszem, hogy el akarod adni, de a butaságokat ne terjeszd.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz ROBOTER #15224 üzenetére
Akkor is ezt mondtam, amikor még tervben sem volt az eladásuk: nem azért mondom, mert el akarom adni (bár úgy tűnhet), hanem mert szubjektív vélemény alapján látom így: jobban tetszik a képük, akárki akármit is mond. Lehet MTF ábrákkal, DxO Mark értékekkel meg hasonló egzakt paraméterekkel dobálózni, de azok sosem adják meg az adott kép hangulatát / lelkületét, ami miatt valójában tetszik. Erről nem szeretnék vitát nyitni.
Egyébként, hogy min alapul ez a nézetem: fotóztam ugyanazt a témát 40D-vel és 7D-vel is direkt tesztként (7D-t akartam másodváznak, de már lemondtam róla pontosan emiatt) és Lightroomban képtelen voltam ugyanazokat a megszokott kedvenc színeimet előhozni a rawból, mint a 40D esetében. Egyszerűen nem tetszett, amit láttam, ennyi.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ROBOTER
addikt
válasz *Ropi* #15225 üzenetére
Nem kell ide DXO mérés, csak egy tájkép azonos méreten, ha már mosott képre hivatkoztál. Azért nem tudom mivel magyaráznád meg, hogy a 60D-vel azonos nagyításon sokkal kisebb levelek látszanak, különülnek el.
Csak ugye ez tabu, mert akkor nem lenne miben hinni. Valami körítést adni kell a vallásnak. Pl. a 40D-nél érezni lehet a természet illatát, hallani a madarak csicsergését stb.
Hihetetlen, hogy több, mint 10 év digitális fényképezés történelem mellett a fotósok többsége még mindig csak a 100%-os nézetig bírt eljutni egymáshoz képest közel dupla felbontású kamerák összehasonlításánál.
Szerk a szerkre: tegyük fel, hogy ezt elfogadom, mint megérthető szubjektív nézpont, de te a mosógéppel indítottál. Én bárhogyan rontom el a 7D képét Lightroomban, nem tudok kevesebb részletet kihozni, mint a 40D-ből.
[ Szerkesztve ]
-
bazsa111
csendes tag
Igen én is használtra gondoltam mert újonnan elég húzósak.Milyen objektívet érdemes venni érdemes venni?Ami esetleg közelre és távolta is jó?Vagy ezt nem lehet megúszni egy objektívvel?Akkor a lényeg hogy Usm legyen.Gondolom csak Canont javasolt. Még egy kérdés mik a számok a amik szerepelnek az objektív után? 2.8 ....Pl
-
Zozzer888
addikt
válasz bazsa111 #15227 üzenetére
Nem rosszból,de ilyen mélyről ilyen magasra ugrani nem lehet.Nem is érdemes.Kezd el tanulgatni a dolgot valami olcsóbb cuccal...
Igen én is használtra gondoltam mert újonnan elég húzósak.
Még talán garival is találsz
Milyen objektívet érdemes venni érdemes venni?Ami esetleg közelre és távolta is jó?
Vagy ezt nem lehet megúszni egy objektívvel?
Olyan nincs:/
Akkor a lényeg hogy Usm legyen.
Nem
Gondolom csak Canont javasolt.
Nem
Még egy kérdés mik a számok a amik szerepelnek az objektív után? 2.8 ....Pl
Elérhető legtágabb rekesz[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
bazsa111
csendes tag
650D?
-
*Ropi*
félisten
válasz ROBOTER #15226 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy a nagyobb szenzor natív felbontásról leméretezve sokkal szebb képet produkál, de még mindig itt van a szubjektivitási faktor...
Látom már, hogy elmegyünk sörözni / bambizni és átbeszéljük ezt a "vérre menően kényes" témát.
Ismerlek Krisztián (ha személyesen még nem is): nagy tisztelőd vagyok. Csak örülnék neki, ha személyesen is kezet rázhatnék Veled végre. Szerveződik egy tavaszi topictalálkozó: ha van kedved, várunk sok szeretettel!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #15228 üzenetére
Ha ezek után még hallgatsz rám , akkor elmondom, hogy én hogyan nézem a dolgot: a váz az agy, ami a tudást adja, az optika pedig a lélek, ami a kép szépségéért felel. Én mindig is ez utóbbira helyeztem a hangsúlyt: 5 éve 40D-kkel fotózom / tam, viszont a legjobb üvegeket vettem meg hozzájuk, amit csak tudtam (a már említett 17-55/2.8 IS, a 70-200/2.8L IS, stb.). Most érkeztem el odáig, hogy azt éreztem, hogy mindenáron váltanom kell, mert már a technika korlátoz. Ezért vettem 5D3-at. Neked is azt javaslom, hogy inkább jó optikákra költs és egy nem annyira csúcs vázra, aztán majd idővel ahogy rájössz, hogy merre mennél tovább a fotózásban, már tudni fogod, hogy melyik legyen a következő vázad.
Ez egy fizetett reklám volt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #15228 üzenetére
1 objektívvel nagy valószínűséggel nem fogod megúszni, mert ahány fotótéma, annyiféle fókusztáv / átfogás. Először találd ki, hogy milyen dolgokat szeretnél fotózni, aztán tudunk tanácsot adni, hogy milyen üveg kell hozzá. Egyébként vannak kifejezetten jó 3rd party üvegek is, amik verik a gyári Canonokat: például az említett 17-55/2.8 IS-t képminőségben veri a Tamron 17-50/2.8, de abban nincsen képstabilizátor viszont árban kb. a harmada. A képstabilizátoros változatának meg szépen szólva is
hányása képe: tilos megvenni. Amit most szeretnék (de az neked nem annyira jó, mert Full Frame-hez igazított átfogású üveg), az a Tamron 24-70/2.8 VC USD, ami a Canon 24-70/2.8 I-nél jobb képminőségben és még képstabi is van benne. Vagy a nagy kedvencem, a "fehér holló" kategóriás Sigma 50/1.4, ami a Canon 50/1.4-et nagyon csúnyán állva hagyja F2.8 alatt: sokkal élesebb és semmi CA-ja...Ultranagylátóban a Tokina 11-16/2.8, makróban a Sigma 150/2.8-a etalon.Általános ökölszabály, hogy minél nagyobb átfogású egy zoom, annál kompromisszumosabb a képminősége. Tehát kerülni kell a 18-250 és hasonló átfogású ultrazoom üvegeket, mert nagyot lehet csalódni bennük. Főleg 3rd party gyártók esetén.
A számok mint F2.8, vagy F5.6 az objektívek legtágabb blendenyílását jelölik, amin a legtöbb fényt tudja beengedni az adott zoom állásnál. Minél kisebb a szám, annál fényerősebb az objektív, annál több fényt tud átereszteni magán, tehát annál kevesebb fénynél tudsz fotózni vele. Általában a fix objektívek a legfényerősebbek (mint a már említett Sigma 50/1.4) és persze a legdrágább is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Retro11
senior tag
válasz *Ropi* #15234 üzenetére
"Sigma 50/1.4, ami a Canon 50/1.4-et nagyon csúnyán állva hagyja F2.8 alatt."
És ez mennyire igaz..
Nekem is ez az első objektívem, ami nem Canon (17-40/4, 100/2.8 IS, 70-200/2.8 II IS, 85/1.2) Teljesen pozitívan csalódtam a Sigmában. Volt kis gondom a fókuszálással, de ma.-val korrigálható.
Mielőtt megvettem a Canon 85/1.2-t, gondolkodtam a Sigma 85/1.4-n. Sokáig rágtam magam, de aztán maradt a Canon.
Mindenesetre most belekezdett a fejlesztésekbe a Sigma, jó példa az új 35/1.4. Várható pár új üveg Sigma fronton (A), remélhetőleg kettétöri a Canon vastagon fogó cerkáját..
[ Szerkesztve ]
-
bazsa111
csendes tag
Köszönöm "Ropi" a sok segítséget!Azt hiszem hasznos volt számomra az információáradat.
Esetleg amit javasolnátok váznak? Fotózást mindenhol tervezem.Rengeteget járok vidékre,tájat erdő,de szeretnék megbarátkozni a közeli arcképek készítésével is.Csupán azért gondoltam a komolyabb gépet mert gondoltam én képminőségbe jobb képeket csinál.Avval is tisztába vagyok hogy nem tudom kihasználni mert kezdő vagyok.Viszont csak nem maradok örökre az Nem terveztem 2-3 éven belül a gép váltást.Gondoltam apránként kiismerem majd.Szép lassan megbarátkozom minden funkciójával.Ezért gondoltam a 60D és a 7D között. -
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #15236 üzenetére
Azt, hogy ritkaság: senki sem adja el, mert annyira jó üveg. Nekem 3 évembe telt, hogy szerezzek egyet: a 3 év alatt 3 példány került a látóterembe. Az első javíthatatlanul backfocus-os volt a vázaimon, a másodikat Dégi Atti hamarabb adta el, mintsem rámozdulhattam volna és végül jött ez, amit végül tavaly év elején megvettem. Hozzáteszem: jó vétel volt, mert még 1 év garancia volt rá (most jár le áprilisban, ha jól tévedek) és patika állapotú darab, egy porszem nem volt rajta. A tulaja 5x ha használta. Mindezt 100k-ért.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Retro11
senior tag
válasz *Ropi* #15238 üzenetére
Ja értem már.. Nem tudom, a 85/1.2-t kevesebbszer látom másoknál. Illetve azt eleve jobban is féltem mint a Sigmámat... Bár kinek-mi.
"Mindezt 100k-ért" Én is annyiért vettem újonnan, lassan fél éve...
(#15237) bazsa111; A 7D kifog szolgálni pár évig, ha valóban az időtállóság az egyik fő szempont.
[ Szerkesztve ]
-
bazsa111
csendes tag
Esetleg 2 jó üveget tudnátok ajánlani hozzá? Egy közelit és egy távolit?Számomra nem volna baj a képstabilizátor.
-
Retro11
senior tag
válasz bazsa111 #15241 üzenetére
Ajánlani lehet sok mindent. A kérdés mire használnád, mennyid van rá, megéri e neked. Nyilván hobbi szinten szeretnéd használni egyelőre...
Ha szeretnéd később komolyabbra fordítani a dolgot, akkor akármennyire is "fájdalmas" én nem ajánlok zoom-ot, fixekkel kezdenék el mindenképp fotózni..
(#15243) *Ropi*: UK.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz bazsa111 #15241 üzenetére
"Közelibe" felesleges a képstabi szerintem, mert 1/40 alatt úgyse nagyon fényképezel,azt meg kitartod 50mm-en is.(Ha közepesen biztos a kezed)
Telébe jó ha van,de ott is attól függ mit fotózol...1)Tamron 17-50 F2.8
2)Tamron 70-300 VC 4-5.6
(5év gari jár mindkettőre)(szerintem)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz Klemice #15246 üzenetére
Köszönöm!
3 dolog miatt vettem meg: a magas ISO-s zajtűrése, az AF rendszere és a 2 pontos AF micro adjustment miatt. A többi hab a tortán.
Mondjuk a 6D nagyon lealázza magas ISO-n (meglepően sokkal részletgazdagabb, irigylem is érte), viszont kipróbálva azonnal tudtam, hogy nem fogok vele soha megbarátkozni, mert annyira kezelhetetlenre van butítva az új gombkiosztásával.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bazsa111 #15247 üzenetére
A Tamron 17-50/2.8 egy nagyon penge üveg (fentebb írtam már róla). Volt nekem is, arról váltottam a Canon 17-55/2.8 IS-re a képstabilizátor miatt. Nagyon jól jön az, legalábbis szerintem (remegősebb a kezem az átlagnál): az 1/80-at is simán berázom (őstehetség vagyok ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csacsi77
senior tag
válasz bazsa111 #15247 üzenetére
Azért kezdőknek ne feledkezzünk meg a Canon 18-135mm f/3,6-5,6 obiról sem (ha a videó is érdekel, akkor az STM-es verzió). Tudom szentségtörés a 18-135mm-t ajánlgatni, de kezdésnek szerintem tökéletes. Ugyan a fényereje nem jó, de tanulásra megfelel. Szép nagy átfogást ad és pár hónap használat után ráérez az ember, hogy melyik gyújtótávolságot használja leginkább. Na szerintem akkor érdemes elgondolkodni a fixeken vagy egy jobb zoom-on. Ha nem fontos a nagylátószög (de a kistele igen), akkor a Canon 24-105mm f/4 jó továbblépés lehet. A fixek meg belátás szerint. Ha a portré érdekel, akkor a Canon 70-200mm f/4 jó lehet.
Vázak tekintetében érdemes egy Media Marktba elzarándokolni, hogy megtapogathasd őket. Ha nincs nagy kezed és megelégszel a műanyaggal, akkor a Canon 1100D is jó lehet, ha kicsit magasabb építési minőségre és tudásra vágysz, akkor a 600D/650D. A 60D is jöhet, ha nagyobb a kezed és a biztos fogás, a második tárcsa, a nagyobb, világosabb kereső kell. Mindenképpen személyes próbát igényel és aztán belevetheted magad a használt piacba.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest