-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Viszont egy kérdés:
Canon EF 400 mm f/5,6L USM vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Mindenfélét lehet erről olvasni a neten... valakinek személyes tapasztalata? -
mcgoat
aktív tag
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
kiskornel
addikt
Most akkor azt ajánlod mindenkinek, hogy napi 30-60mp-re nyissa ki csak úgy a vázat, hajoljon föléje, és nézegessen bele csak úgy játszadozásból (merthogy ebből indult ki a vita).
Ha meg már nekem nem hisztek, akkor a Canon használati útmutatóból egy kis szösszenet (7D). Tehát ezt ajánlja a gyártó:
Biztos a karácsonyi menü lesz a probléma. Az nem lehet, hogy ennyire sok ember egyszerre megbuggyannyon!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Én sokat töprengtem anno azon, hogy melyiket vegyem meg: a leírások alapján a 400-as baromi jó képminőséggel rendelkezik, időjárásálló. És ezzel el is fogytak a jó tulajdonságai.
Én a 100-400 mellett döntöttem, mert van benne IS, és a közelpontja kb. a fele a másiknak (1,8m vs 3,5m). Tény, hogy nem olyan éles, mint a prime társa, de az én példányom képe sztem jó.Azt mondják, érdemes még átgondolni a 300/4 + 1,4x verziót. Nem olyan rég még árulták szettben.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
gzola
tag
válasz kiskornel #4703 üzenetére
nem, nem azt ajánlom, hogy 2 percig reszelje felette a sajtot... de a canon használati utmutatója se igazán gyakorlatias... mert pl. koncerten vagy a természetben találok pormentes szobát, ahol majd szépen lecserélem az objektívet, főleg ha 86-szor kell obit cserélni.
-
kiskornel
addikt
Hát ezért kell minél gyorsabban cserélni, és akkor kevesebb szennyeződés kerül be. Én pl: erdőbe járok. Már úgy terveztem meg az obiparkomat, hogy 3db zoom obim legyen. Ezzel minimalizáltam az obicserék számát.
Azóta nincs nagy gondom vele, mióta max. 5mp alatt lecserélem az obit. Előtte félévente kellett nagypucolást végeznem.
Amúgy pont koncertfotókon, tág rekesszel nem jelent gondot a szennyeződés. Ahhoz, hogy meglátszódjon F8 és a fölötti érték kell. A természetfotók, meg a macro fotók meg jó lerekeszelve készülnek.
A másik dolog meg, hogy mindig van por az érzékelőn. Még pucolás után is. Pucolást azért végezzük, hogy ne legyen annyi, meg ne kelljen sokat foltokat retusálni.
Hogy ne kelljen ezt mondanod: Hej kislány! Hol az a pattanásod, ami a képen látszik? De jó alapozód van, de a gép átlát rajta...
"nem, nem azt ajánlom, hogy 2 percig reszelje felette a sajtot..." - ez jó!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Monya78
veterán
Ha már ennyire a gép takarításról van szó
Nálam az érzékelő tiszta, viszont a tükrön (szemmel láthatóan) van egy szösz, sajnos körte pumpával nem lehet lefújni...
Kérdés: Ez egy pl. fültisztítóval le lehet óvatosan szedni?
[ Szerkesztve ]
-
expander
senior tag
sziasztok, ma lettem boldog tulaja egy canon 1000d-nek. a csalad többi tagja az lcd kijelzöt preferalja, viszont 1 fenykepezesi modon kivül, sehogy nem tudom ravenni, hogy mutassa a képet amit fenykepezni szeretnenk. sem makroban,tajkep, full automata stbstbstb csak az egyeni modokban. erre nincs is lehetöseg vagy en vagyok a bamba ?
-
kiskornel
addikt
Én használtam 100-400L-et 1,5x (Kenko teleplus). Ez az extender azért jó, mert nem tiltja le az AF-et, annak ellenére, hogy F5,6-ból F8 lesz. Csak egyszerűen nem müxik. (nekem szerencsém van, mert a váz egyik AF pontja valamiért még működget).
Végtelen fókusznál már nem ad jó képet. Viszont közelre nagyon ott van, bár elég nehéz kezelni. Baromira kicsi lesz a mélységélesség 4-5m távolságban.
Szóval a 400 + 1,4 nem lesz leányálom. Csak manuál fókusz lesz, és azt baromi pontosan kell belőni, mert a mélységélesség egyenlő a 0-val... lefogadom több képet fogsz törölni, mint megtartani.Itt egy kép, hogy mire használtam (persze jó adag élesítés van rajt): [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Valahol olvastam pedig, hogy a 400/5,6L és a 300/4L vödörszéling. Na ez a net. Pedig igazad lesz, nem azok!...
A 100-400 biztosan nem az! Én ugyan nem tapasztaltam, de mások említik, hogy a tolózoom tele tudja szemetelni a tüköraknát.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KeNTaGoN
tag
Udv. Szerintetek [ez]megeri-e? 36 000 expo van benne, elvileg popec allapotban van. Jo arban van? Erdemes megvenni?
www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4713 üzenetére
A középső AF pont megy 400 + 1,4 esetén legalább is több helyen is ezt olvastam, persze mérget nem vennék rá... ettől függetlenül nem használnám állandóan az 1,4-el... az csak a lehetőség, ha kell egy kicsivel nagyobb "zoom".
Autófókusz működésre kényszerítésre találtam egy ilyen megoldást:
"Taping The Pins"
Ennek az a lényege, ha 3 érzékelőt leragasztasz a TC-n akkor menni fog az AF, tapasztalatom nincs vele... de majd kipróbálom, ha eldőlt melyik tele, és milyen TC...
Nem biztonságos oldal, saját felelősségre nyissátok: [link]Egyre inkább kezdek elbizonytalanodni...mindhárom variációnak megvan az előnye és a hátránya...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz KeNTaGoN #4716 üzenetére
Szerintem elég sok kiegészítőt kapnál mellé (saccra 17k értékben), és a 36.000 nem olyan vészesen sok, de nagyjából ennyit fogsz tudni még beletenni, 150-ig nem fogja bírni.
Azonban lehet jobban jársz, ha veszel egy új vázat, és használtan bagóért egy 17-55 kitobit, igaz picivel többre jössz ki.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz expander #4712 üzenetére
Azokban a módokban nem lehetséges a liveview.
Ne aggódj később ha egy kicsit belemélyedsz a fotózás tudományába, nem is lesz szükséged az automata üzemmódokra. Av, Tv, M üzemmódban minden helyzetet meg tudsz oldani, jobban mint az automata programokkal.
Néhány indok hogy az automatáról lebeszéljelek:
Portré mód: Összes fókuszpont fixen aktív, hogy fogsz így egy bizonyos pontra pl. portrénál a szemre fókuszálni? Fix a portrés képstílus, bár ez ízlés válogatja, de szerintem nagyon rózsaszínes a bőr tőle. Ha raw-ban fotózol ki tudod egy képen próbálni az összes képstílust, pl. egy arcnál próbálj ki egy naturál stílust.
Tájkép mód: Összes fókuszpont fixen aktív, szerintem ennél is fontosabb lenne a te döntenél a tájképen belül hova is fókuszálj. A fix tájkép képstilus szintén gáz, egy standard normálisabb szineket ad.
Makró mód: Összes fókuszpont fixen aktív, itt még apróbb részletekre kellene fókuszálni. Legalább itt a képstílus jó. viszont ide kellene a legjobban a liveview.
Sport mód: Talán ez jól el van találva, egyedül ha nem USM-es obijekítved van, a fix. ai servo fókuszt a lassabb objekív nem tudja lekövetni, lesz egy rakat homály képed.
Inkább amit javaslok: raw mód, hogy a fényegyensúlyt és a képstílust tud állítani.
Portré: Av, kis rekesz, hogy kiemeld az fotóalanyt, egy fókuszpont.
Tájkép: Av, szűkebb rekesz pl. F8, egy fókuszpont, én a tájképet gyakran csinálom live+manuál fókusz kombóval.
Makró: Av, rekesz attól függően hogy ki akarsz valami részlet emelni akkor tág F 2,8-F5,6, ha sor részletet akarsz F8-F20, 95%-ban live + nagyítás + manuál fókusz.
Sport: Tv, normál záridő 1/60-1/100 követed az alanyt majd katt, így kiemeled, minden más elmosott lesz, nagyon gyors záridő 1/400-1/1000 minden mozdulatot megfagyasztod.
minden fókuszpont aktív, obitól függően (lassúnál: one shot, követed majd lősz, gyorsnál ai fokusz)Éjszakai tájkép: Tv, rövid záridő 30s-ig is lemehetsz, állvány, live+manuál fókusz, késletetett indítás vagy távirányító használata.
Teljes M mód ha a Tv és Av üzemmódokat már kisujjból nyomod
-
expander
senior tag
Fater kezebe került a gep, es elallitott valamit valoszinüleg, mert ez nem ilyen volt tegnap az automata modon kivül barmelyik mas üzemmodban, megvan a fokusz, probalom ellöni a kepet, de csak kattan egyet, nem lövi el, elfeketedik a keresö, es csak utana miutan masodjara probalom ellöni a kepet, akkor csinalja meg csak. mitöl lehet ez ? :\
-
expander
senior tag
-
[ Szerkesztve ]
-
KeNTaGoN
tag
válasz Monya78 #4719 üzenetére
Ez nagyon hasznos hozzaszolas, epp ma nyomtam egy kis portre es tajfotozast a hoban. Hasznos volt, hogy gepvasarlas elott tanulmanyoztam Joe McNelly-tol a Kapd el a pillanatot c. konyvet. Igy most eles helyzetben egesz jol piszkaltam az Av modot. Kezdo letemre nem is lettek annyira rosszak. De a beepitett vakuvel derites fail. Most barkacsoltam papirbol egy diffuzor szeruseget, ha kivancsi vki ra, majd megmutatom.
Kerdes: a dioptria korrekciot hogy allitsam be???
Ha teljesen elcsavarom a minusz allasba akkor is elesen latom, de ha kicsit feljebb tekerem, akkor is raelesit a szemem. De az a baj, hogy a fotozos szemem faj, es a fejem is megfajdult. Tokre mintha idegen szemuveget hasznalnek. Mit csinaljak??
Liveview-ban csak nem akarom hasznalni, mert ugy sokkal szarabbul mukodik. Az autofokusz felejtos.
A fotos szemem (bal) elvileg 0-as volt, de reg voltam szemesznel szal fene tudja. Egyaltalan van vmi szabaly 500D-nel, hogy egy kattanasnyi tekeres 0,5 dioptria vagy ilyesmi?www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
jap
aktív tag
válasz KeNTaGoN #4727 üzenetére
Dioptria beállítás: (feltételezem kitobit van)
(0. ilyenkor érdemes csak a középső fókuszpontot használni)
1. felteszed a legnagyobb gyutávú obidat a vázra (vagy ami van...),
2. amit a legnagyobb állásra állítasz (pl kitobit 55mm-re)
3. a legtágabb rekesz mellett (kitobinál 55mm-en f/5.6)
4. autófókusszal meglősz egy vízszintes felületet kis szög alatt olyan közelről, ahol még épp talál élességet a gép+obi (pl ágyon fekve a takarót, kitobinál ~25cm).Elvileg itt a legnagyobb a mélységéletlenséged -> itt csak 1 kis szelet lesz éles keresőben a takaróból. Ahol felvillan a (középső) fókuszpont = ott a gép szerint éles, itt állítsd be a dioptriát, h neked is itt legyen éles!
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
KeNTaGoN
tag
igen, ilyesmivel is probalkoztam.
a gond az, hogy a szemem szeles spektrumban kompenzal. van egy 1,5 dioptrias tartomany, ahol elesen latom, viszont nyilvan csak egy olyan pont van, ahol kenyelmes lenne a szememnek.www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
*Ropi*
félisten
-
zolka78
senior tag
Valahol azt olvastam, hogy a keresőben lévő fókuszpontokat ha élesnek és kontrasztosnak látjuk, akkor a dioptriakorrekció megfelelő. Ez most igaz vagy sületlenség? Persze af esetében ha a gép helyesen dolgozik együtt az obival akkor nincs gond. Mi van mf esetében? Ha a szememhez igazítom a keresőt akkor a képet láthatom élesnek, viszont nem biztos, hogy éles lesz az elkészült kép.
Más probléma. Az a helyzet, hogy nálunk a lakásban mindenütt energiatakarékos izzók vannak, ezekkel viszont állandóan WB gondjaim vannak, nem tudom a wb-t belőni rendesen. Ahhoz meg még eléggé kezdő vagyok, hogy a Photoshopban 100% beállítsam. Minimálisan tudom korrigálni, de nem az igazi. Ez valahogy eddig kimaradt, az előző kompaktom neonfényes beállítása teljesen használható volt. Eddig csak a beépített vakuval derítettem, ez sokat kompenzált a pisis fényen, de sokszor kiéget apró részeket, mivel telibe kapja a témát. A szürke lapos mérés megoldás lenne? Ehhez milyen árnyalatú szürke kell? Egy ilyen eszköz használata megoldást jelentene? Expodiskről láttam még teszteket, de az meg túl drága ahhoz, hogy itthon a cicákat lekapjam néha.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Monya78
veterán
válasz KeNTaGoN #4727 üzenetére
Köszönöm, ha hasznosnak találtad hozzászólásomat
Diopria beállítást lazán csináltam, profi szintű beállításhoz sajnos nem értek...
Zolka78:
Esetleg csinálj képet raw-al, megnézed melyik gyári wb beállítás áll legközelebb a valósághoz, és utánna ezekben az esetekben azt használod.
Vagy az egyedi WB beállítás...
Vagy minden képet Raw-al lősz, és bármikor be tudod állítani.
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
válasz Monya78 #4732 üzenetére
Csak raw-ban csinálok képeket, és egyik gyári beállítás sem passzol ehhez a hülye fényhez. A photoshopos beállítás nekem még nem jön össze ennél a fénynél, másnál igen, de itt nem. Vagy csak béna vagyok. Egyedileg hogyan tudom beállítani 500d-nél?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
jap
aktív tag
válasz zolka78 #4731 üzenetére
"Valahol azt olvastam, hogy a keresőben lévő fókuszpontokat ha élesnek és kontrasztosnak látjuk, akkor a dioptriakorrekció megfelelő. Ez most igaz vagy sületlenség?
Persze af esetében ha a gép helyesen dolgozik együtt az obival akkor nincs gond. "Tulajdonképp ezt írtam az előző hozzászólásomban.
...ha nem dolgozik együtt a gép és obi = front/backfocus - ehhez sasssszem kell, h észrevedd keresőben (de ez nem a dioptriaállításhoz tartozik)"Mi van mf esetében? Ha a szememhez igazítom a keresőt akkor a képet láthatom élesnek, viszont nem biztos, hogy éles lesz az elkészült kép."
Ha csak te használod a gépet, akkor elég 1x jól belőni a dioptriát (AF-szal), utána már jó lesz MF-ban is - ellenőrzés: MF-ban, ott villan majd fel a piros négyzet keresőben, ahol a gép szerint éles <-> (remélhetőleg) neked is itt éles
WB:
RAW-ban lősz ésLightroom 3-ban dolgozol fel: 1 kattintás valami szürke vagy fehér pontra a képen és jó lesz; vagy kicsit szöszöl a tökéletességért, mely beállítást rá tuszd húzni a további ilyen fénykörülmények közt készült (véges-sok) képre ~ tehát 2 kattintással az összes képreFehéregyensúly profibb beállítására vagy a szöszölés helyett ne Expodisk-et használj, hanem inkább kártyát (az első képnél...- Lightroom).
[ Szerkesztve ]
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Monya78
veterán
válasz zolka78 #4733 üzenetére
Nálam a 450D menüjében van egy egyedi FE menüpont, itt kiválasztom a megfelelő képet (pl. egy lefotózott 18%-os szürke lap) ami alapján készítse a többit kép fehéregyensúlyát...
FE-Vált/Sor ezzel ezt finomhangolni is lehet....
Élesben még nem próbáltam, ilyen problémám még nem volt, de most a üzenet leírása előtt kipróbáltam és működik.
Esetleg még:
Raw + kelvin alapú fehéregyensúly beállítás? -
killerjohn
addikt
Hahó, BUÉK!
7D-hez tudtok valami jó és nem túl drága időzítőt (kioldót), timelapse-hoz?
A gyári (PDF link) jóval túlmutat az ingerköszöbömön a maga 38.000-es árával... -
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #4736 üzenetére
Phottix Mcgoattól a harmadáért.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
válasz Monya78 #4735 üzenetére
Igen ezt ismerem, egyedileg belőni a wb-t kép alapján. Csak fehér lappal próbálkoztam mivel nem tudtam milyen szürke lappal álljak neki, de még ez sem az igazi. A 450d-nél akkor is megtartja a beállítást ha a mintavételezési képet kitörlőd? Ez a kelvin alapú beállítás lenne a legjobb, de nem tudom mennyi a színhőmérséklete az energiatakarékos izzónknak. Ráadásul úgy tudom, hogy ez gyártónként és minőségenként változik.
(#4734) jap
Próbáltam már a wb mintavételezési eszközt, de nem az igazi. Bár csak fehér színről próbálkoztam, szürke nincs a lakásban.Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
jap
aktív tag
Találtam 1-2 dolgot a sapkákról:
Brno BaLens
CBL Lens
Expodisc
KTTech összefoglalójaEsküvőn a templomban melyik eszközt vagy módszert használnád. - templomokban 1 térben az összes lehetséges színhőmérsékletű lámpa előfordul: régi gyertyás izzó; fénycső; halogén reflektor; energiatakarékos zöldtől-kékig világító...
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
HegPet3
csendes tag
Sziasztok, lenne egy kérdésem:
Nekem 350 D-m van és érdekelnek ezek az obik:
16-35 2.8 L
50 1.4
85 1.8 és 70-200 2.8
A kérdésem annyi, hogy ezeket az obikat felrakhatom-e erre a gépemre és ha nem ezeket választanám,mondjuk a borsos ára miatt, akkor ezekhez hasonló tudású és olcsóbb obiban mit tudnátok ajánlani és miért? Uhh ez már 3 kérdés volt ...köszönöm HegPet
-
-
sanyixXx
senior tag
válasz HegPet3 #4741 üzenetére
az 50-esből van 1.8-as is. az is elég frankó alapobi. a 85-re nagyon nincs alternatíva, azt ki kell csengetni
a 70-200 -at pedig sokféleképpen helyettesítheted. az 55-250 IS egész jó alternatíva. de tehetsz fel 70-200 f4-et vagy sigma/tamron 70-200 f2.8-at, az canon f4-hez hasonló áron. vaaagy ott vannak még a 70-300-ak mindhárom említett gyártótól.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Moleskin
tag
Zsír! Ezt láttátok már?
Nekem is kell egy ilyen. Remélem összejönnek elegen hozzá. -
Degeczi
nagyúr
válasz Moleskin #4744 üzenetére
de mi abban a pláne, h 4 ezerért (+drága kiszállításért, ha messze a bolt) "szuper kedvezménnyel" vennétek meg vmit, amit kb. 2800 Ft-ért amúgyis megkaphatnál házhoz szállítva?
-
skiny83
aktív tag
Én előbb az obit akarom begyűjteni, aztán jöhet majd a bögre....
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...