-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4900 üzenetére
A 60D-ről nincs is mit beszélni összevetve a D7000-el, semmi újítás nem található meg a beépített vezeték-nélküli vezérlésen, meg a kihajtható lcd-n kívül (ez is csak a canon vázakhoz képest újítás).
Fókuszrendszerben teljesen igazad van, elavult, de hozzátenném ki az aki 39 fókuszpontot képes kihasználni, és szüksége is van rá? Jó ha van nem akarok ezen vitázni fél percig sem, de az is kezd egy szint után parasztvakítás lenni, mint a pixelháború. -
kiskornel
addikt
Nos. 3D követéshez a kutya **** sem lenne elég. Minél sűrűbben, több fókuszpont. Nagyon sokszor nem jó helyen vannak a fókuszpontok. Gyors témáknál meg az átrendezés nem kóser. Marad az, hogy a végén vágni kell belőle. Azt meg én nem szeretem.
A múltkor pl. kismadarakat fotóztam. Kénytelen voltam a 450D középső pontját használni, mert a többi olyan, amilyen, meg ott van, ahol nem tudtam erre a célra használni. Később vágni kellett, hogy ne képközépen legyen a téma. (kis madarak kb. fél mp-ig maradnak egyhelyben... azalatt kell megoldani mindent).
A következőbe gondolj bele: ha veszel egy 60D-t, meg egy 7D-t mindkettőt manuális M42-es obival használod, akkor gyakorlatilag nincs különbség a két eszköz közt. Tehát ami méreg drága benne az a fókuszrendszer, és az átnézeti kereső.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4902 üzenetére
Az tény, hogy nagyon sokszor nem jó helyen vannak a fókuszpontok, de pl. gyors mozgás fotózásánál, max. ha egymás mellett van 3 keretszpontos AF akkor abba a tiangulumba beletartva tudod a célt követni, nincs időd átvariálgatni a pontokat...ha meg állókép, akkor meg 1 keresztpont is elég...nekem a vágással nincs gondom.
Tudom miről beszélsz a madárfotózásnál, ha leszáll a faágra, etetőre egy előre elképzelt/beállított kompozíciót tudnál tartani, megfelelő helyen lévő kereszt AF ponttal. Azonban pl. röptében nem is lehetne tartani egy tetszőleges szélső fókuszt úgy, hogy a kivágást közben szem előtt tartod, vágni kell és ez van, szerintem ott nincs mese, mindegy mivel is fotózod.
Az anyagminőség, zárélettartam, dual DIGIC 4 sorolhatnék még pár dolgot, elég sok mindent megfizet az ember egy vázvásárlásakor. Abban viszont igazat adok, hogy elsősorban a beleszuszakolt technika adta lehetőségek számítanak.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Sok fókuszpontnál van a követő mód. Pl az 1D sorozatnál olvasni olyasmikről, hogy sokan fociznak. Rááll a fókuszpont az egyik emberkére, az előre-hátra oldalra futkos, közbe a kamera is össze-vissza mozog... egymás után aktiválódnak a fókuszpontok azon az emberen. Na most ehhez ugyebár kell fókuszpont rendesen.
Azt olvastam, hogy ilyesmi van a 7D-ben is.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4904 üzenetére
AI servo módban a predektív fókuszpontokat felhasználva követi a mozgást. (7D,5D,1D)
Csökkenti a fókuszálási sebességet, de növeli az esélyt a jó fókuszpont betalálására.
Itt egy rövidke leírás róla: [link]Viszont ami számomra érdekes volt egy másik cikkben, hogy az 5D AF rendszere sokkal jobban tud együttműködni egy 580EXII.-ben levő infrával, mint az 1D, és a vakuval kiegészítve, könnyebben talál fókuszt, a nagyobb társánál. (persze nem minden körülmény enged vakut használni)
Írom ontopikba, mégiscsak ide tartozik
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #4902 üzenetére
Azért, hogy kevés a fókuszpont nem kell rögtön letargiába esni.
Akárhány fókuszpontot raknak bele a középső lesz mindig a legérzékenyebb. Tény, hogy több fókuszpont több szabadságot adna, viszont a fizika/optika korlátai még ugyanazok lesznek (a pontos okát nem tudnám megmondani, de eleve középen a legjobb az optika felbontása ill. ott a legpontosabb).
Azaz, ha gyors fókusz kell, a középsővel érdemes indítani.
Persze vannak cikkek, hogy nem szabad újrakomponálni, mert így garantált a fókuszhiba:
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
Viszont más cikkek elég jól leírják, hogy a nagylátó fényerős obi közeli tárgy esetetét leszámítva nem olyan vészes a dolog.
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.html
Persze megint nem pixel szinten vizsgálva az élességet.Másik stratégia lehet a vágás (talán ezt használom a leggyakrabban). Megint másik, ha fókusz után egy kicsit korrigálunk (USM obinál) vagy olyan pontot választunk a fókuszra, hogy lehessen újrakomponálni. És persze, ha a váz támogatná lehetne fókusz sorozat is (mint az ML focus stacking-je ami vsz. igazából makróra lett kitalálva; bár nem tudom mennyire rontaná a tartás stabilitását).
De ha a fotózásért nem fizetnek kell 3D tracking? Nyilván a profi (aki azért, mert ezért fizetik) nem engedheti meg az elmulasztott fotókat és kénytelen a legjobb eszközöket használni mert verseny van és aki sokat mulaszt lehet legközelebb már nem lesz munkája.
Persze bosszantó valamit elmulasztani, mégha nem is fizetnek érte, de ezért erőn felül (esetleg hitelbe) venni olyan cuccokat amit vsz. nem is fogunk tudni kihasználni és a kihsználtságuktól függetlenül vesztik az értéküket? Váz kicsit gyorsabban, obi kicsit lassabban.
Persze kár, hogy a Canon létrehozta a kategóriákat és lényegi fejlesztéseket (mint pl. AF rendszer) csak csepegteti a ketegórián belüli újabb vázak szinte csak a technológia fejlődését követi le. Ez van, csak reménykedhetünk, hogy előbb-utóbb stratégiát lesz kénytelen váltani a Canon is.
Addig meg pl. örülhetünk annak, hogy olyan használt obikhoz lehet hozzájutni azoktól akik váltanak pl. Nikonra, amikhez egyébként csak jóval drágábban tudtunk volna megszerezni.Az, hogy valaki megtanulja mi a rekesz, nem kell rögtön 3D követő AF rendszer, meg 8-10 fps...
killerjohn
Nekem nem jön be a kép. Ez nem az a téma ahol egy ilyen komoly/komor hangulat kellene átjöjjön. Ez egy vidám téma lenne, gyerek, uszoda/strand stb. Persze lehet azt akartad megmutatni, milyen lenne, ha a 100 évvel ezelőtti módszerekkel menne ma is a fotózás. Arra túl jó is a példa. Nem minden ennyire fekete/fehér.mhorvat
Vsz. a hangsúly az arany középút megtalálásán lenne. Aki megengedheti miért ne vehetne egy jobb vázat + néhány jobb obit. A gond inkább az ide nekem a legdrágább vázat miközben szó sem esik róla mire kellene ill. milyen obik, kioldók, szűrők, szinező fóliák, diffúzorok (v. egyébb fényformálók), vakuk, akkuk, állványok (tripod, monopod) stb. stb. stb. kellene még. Arról nem is beszélve, hogy az egész miben lesz hordozva és mennyire flexibilisen használható különböző alkalmakra.Egy kicsit szkeptikus is vagyok amikor azt olvasom, hogy valami összehasonlíthatatlanul jobb egy másik cuccnál. Vsz a fotós cuccoknál minden kis javulásért nem lineárisan kell többet fizetni. Tény, hogy a 70-200 f/4-nél mintaszerű az, hogy minden a tubusban történik, vagy hogy max. rekeszen is éles. Az IS-e is ott van ahol ma lennie kell (bár ma már halkabbak) ill a súlya sem vészes.
Viszont volt már rá példa, hogy egy addott szituációban profik nem tudtak (vagy csak indirekte a kisebb mélységélességből) nagyon drága ill. kommersz cuccokat megkülönböztetni.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Azaz ha 10x15-ös nyomtatás a végeredmény sok esetben egy bridge gép+vaku is elég. Persze, ha a témát el kell különíteni a háttértől, ha kell a meglévő fényes fotó (mert nem lehet/célszerű vakut használni), ha kell a gyors követő AF, ha kell dedikált 100mm-es makró stb. stb. akkor jobb a DSLR.
De ennek ára, súlya és nem kevés rászánt szabadidő vonzata van mert még ma is érteni kell mit hogyan/mivel stb érdemes.Szerk: cOxeR Az nem nagy csoda, hogy az 580 EXII sokat dobhat az 5D fókuszrendszerén és nem annyira az 1D-én. Csakhát az infra hatótávja elég korlátos...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
mhorvat
senior tag
válasz killerjohn #4898 üzenetére
Akkor jó. Nekem nyilván azért volt félreérthető a dolog, mert sokkal hosszabbak ezek a fázisok. Konkrétan kompakt géppel is 3-4 éven át "kreatívkodtam". Már előbb vettem volna DSLR-t, de nem volt rá keret, így az utolsó 1-2 év már tényleges szenvedés volt. Na nem maga a fotózás, mert azt minden gépemmel imádtam, hanem az, hogy előre tudtam, valamit technikailag nem tudok kivitelezni, mert a gépem nem képes rá, és ez rossz. Ellenben a refis gép megvételekor annál nagyobbat néztem, hogy ja, ilyet is lehet. Szóval nem bántam meg, az biztos, és így visszagondolva talán még ösztönzőleg is hatott rám az elnyúló "kompakt korszak".
-
cOxeR
Ármester
#4906 k1csi
Nekem a Bob Atkins-es magyarázat volt a meggyőzőbb.#4908 kiskornel
Tele van a net hasznos irományokkal, csak legyen az embernek ideje, felkutatni, elolvasni, és hasznosítani. -
majkel
tag
válasz #40935168 #4823 üzenetére
Úgy tűnik nem teljesen értettél meg.
Nem azt mondtam, hogy az 1Ds MkIV csak pénisz kompenzáció, mert semmi lényegessel nem tud többet, mint az 5D MkII.
Azt mondtam, hogy ha a valós igényeidet sem méred fel és ennek ellenére megveszel egy kétszer annyiba kerülő (és a maga több mint egy millió forintos árával igencsak borsosnak számító) gépvázat, akkor az nem több mint pénisz kompenzáció.
Ha viszont jön egy VALÓS igény, melyért neked érdemes megvenned a nagyobb darabot, mely mondjuk jószerivel a jobb sorozatfényképezés és fókuszrendszer területén nyújt többet, akkor aláírom, hogy szükségszerű beruházás.
De mint mondtam: Egy fotó műteremben egy 5D MkII szintje is tökéletesen meg tud felelni, de sporteseményre már nem vinném ki. Más kérdés, hogy eleve nem járok sporteseményekre, mert műteremben fotózok, ezért nincs szükségem arra, hogy a nagyobbat vegyem csak azért mert nagyobb...
-
majkel
tag
Jaja, de azért kell az 1Ds MkIV is, mert vannak olyanok szép számmal akik képesek csak azért a nagyobbat bérelni egy fotózáshoz, mert az nagyobb!
Mondjuk valóban van némi pontatlanság az 5D MKII fókuszrendszerében, de azért szerintem közel sem vészes, na meg műteremben azért van idő bíbelődni vele.Mindenesetre minden lövés után érdemes ellenőrizni a fókusz helyességét.
-
majkel
tag
Jó persze, nem csak a bérlők miatt kell, van a csapatunkban egy sportfotós/fotóriporter is, leginkább ő használja. Én meg elvagyok az 5D MkII-vel is. Tervezem, hogy veszek saját példányt is belőle, mert nem vihetem haza saját célokra, az én kis belépő DSLR-emet meg már igencsak kinőttem.
-
kiskornel
addikt
Mo-n nagyon nehéz bérelni fotós cuccokat. Marad a tesztek olvasgatása, stb... DE ha pl. megveszel egy gépet, majd kiderül, hogy mégse jó neked, akkor adhatod el áron alul. Még rosszabb, ha valakinél jön a belenyugvás fázis. Jó lesz ez nekem, majd valahogy használom. De közben nem felel meg az igényeinek.
Inkább vegye meg a 1DmIV-et, minthogy utólag kiderüljön, neki nem felel meg az 5DmII. Pénisznövelés akkor lehet valami, ha itt fittizne azzal, hogy "látjátok milyen tutti kép. Az aljába be is írtam, hogy 1DmIV-gyel készítettem."
TÉNY, hogy megjelensz egy baromi nagy obival, fényképezőnek látszó fényképezővel, és megnyílnak előtted az emberek. Fotózz le bárkit egy kompakttal az utcán, majd menj oda hozzá és kérdezd meg: egy fotót készítettem rólad. Ugye nem probléma. Ránéznek az érvénytelen kis cuccra, és (hacsak nem vagy 2m latin szeretős kinézetű pasi) azt mondják: dee. Én nem szeretném.
Érdekes, a 100-400 - 450D cuccommal készült képekre sose mondtak NEM-et.
Próbáld ki: állj keresztbe egy sétálóutcán, és fotózz valamit egy kis kompakttal. Majd végy elő egy 5D-t, valami baró nagy telével. Odateszed a cuccot a szemedhez, és voálá. Mintha csak egy sorompót húztál volna fel. Mindenki kérdő néz: átmehetek?
Lakodalomba előre engednek, stb... ha ezt érted "péniszirigység effektuson" (nálunk így nevezik a "falloszhosszbbítást helyettesítő cuccok birtoklása" effektust), akkor igen, ez jobb lesz...
Hiába ajánlja mindenki az 5DmII-t, ha neki kőkemény fókuszrendszer kell neki...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
bernina
csendes tag
Sziasztok!
Canon eos 60d + Tamron 17-50 f2,8 gépem van. Előtte ezt az objektívet egy eos 30d-vel használtam probléma mentesen. Az eos 60d-vel úgy tűnik, hogy a fókuszt elé lövi, nem elég élesek a képek (élő képes üzemmódban kontraszt különbség alapján sokkal élesebbek a képek). A Kamera Kft.-hez elvittem a gépet af finomhangolás reményében. A választ péntekig ígérték, de előzetesen minden áron az objektívet akarnák állítani (arra hivatkozva, ha gép af-jét állítanák akkor egy új objektívvel újra kezdhetnék a procedúrát), amit persze ők nem tudnak megcsinálni, valahova el kéne küldeni és az 40 - 50 e forintba kerülne. Ezt komolyan gondolják? Ahhoz képest, hogy a Tamronnak is ők a márka szervízük szerintem ez elképesztő.
Mi a véleményetek mit lehet most tenni, ha ez lesz a végső álláspontjuk?Előzetesen én azt hallottam, hogy egy af finomhangolást 10-15e forintból meg lehet úszni.
Más szerviz nem végez ilyet megbízhatóan? -
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4915 üzenetére
A bélrés tényleg nem működik, de ilyen viszonyok között, ki az a bolond, aki bármit odaad akármilyen ismeretlennek... utána meg rohangászhat évekig a bíróságra.
Habár pl. PH-n lehetne összerakni egy ilyen kört, ahol egymás cuccait ki lehetne próbálni... szerintem lenne keletje...nah ha készen lesz az új adok-veszek, akkor én felrakom a cuccaimat bérlésre, úgy is érdekelne, van-e keletje...
Ez a jelenség meg vicces, de így van, nagy géped van, félreállnak és figyelnek rád....amúgy meg áttaposnak rajtad. Ugyanez igaz a kocsira is... ha valaki egy 20 millás kocsival beáll egy üzlethez/kereskedéshez, akkor másként kezelik, mintha egy tizenéves autóval állítana oda... -
k1csi
senior tag
válasz bernina #4916 üzenetére
Vsz. amíg nincs meg a végleges álláspont kár ezen agyalni.
Egyébként hogy nézted?
Én a fókuszpontosságot a csak a középső AF pontot használva a
http://www.focustestchart.com/chart.html
alapján szoktam (max rekeszen, ugye az AF mindig max rekeszen megy, így a képet is érdemes azon csinálni).
Nem lehet, hogy csak arról van szó, hogy már a 30D-n sem volt teljesen pontos és több mint 2x annyi pixel esetén csak jobban látszik a hiba?Ha van kivágásod róla, be tudod ide dobni?
Van egy olyan érzésem, hogy a pixelek számának a növelését nem követte az AF rendszer pontosságának javulása. Igazából nem is vagyok benne biztos, hogy a középső fókuszpont bármivel pontosabb lett...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
majkel
tag
válasz kiskornel #4915 üzenetére
Nem tudom honnan veszed, hogy Magyarországon nehéz a fotós cuccok bérlése. Mivel mi is adunk bérbe, ezért látom a menetét, eddig egy panasz sem érkezett, hogy nehézkes (nem bonyolultabb, mint egy autó bérlése... 2 percnyi papírmunka, kaució lecsengetése, majd a végén a pénzügyek rendezése). Persze gépvázat csak ritkán bérelnek, inkább a stúdiókellékek bérlése (műteremmel együtt) a jellemzőbb, de azért nem ritkán megesik, hogy gépvázat is bérelnek. Ráadásul bérlési lehetőség is akad szép számmal... csak a Google-ben kéne rákeresni.
Amit mondasz az utcán rádcsodálkozó emberekről az pontosan a pénisz növelés kategória. Ha te azért szereted jobban a nagy DSLR-t, mert rádcsodálkoznak az emberek és valamiféle tiszteletet ébreszt bennük (szerinted), akkor ez tényleg nem más, csak valaminek a kompenzálása.
Az meg már szinte tök mellékes, hogy mit is jelent valójában a fotográfia... mert nagyon nem ezt. Ha pedig portrét akarsz csinálni azt ne az utcán csináld járókelőkről. Igen, létezik ez a stílus is, de ez nem azért működik, mert a járókelők, csak a nagy géppel járóknak engedik lefotózni magukat, ez kultúránként változó. A magyar ember meg alapvetően nem szereti ha idegenek csak úgy mennek utánuk és fotózzák őket az utcán.
Jártam már New Yorkban és Tokióban is, a két nagy fotós világvárosban, ahol az emberek egy kis Leicás fotósnak is szívesen bepózolnak az utcán. Pedig a Leica M7 például mindennek nevezhető, csak éppen nagynak nem.
-
kiskornel
addikt
Erre inkább nem reagálok. Alig van a hsz-edben közlendő, viszont annál több a személyeskedő, helyenként sértő megjegyzés. Ha már ez kell az álláspontod kifejtéséhez... ráadásul kiforgattad a leírtakat.
Biztos Scott Kelby is csak farokhosszbbításnak írta le a következőket:http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pempellini
senior tag
Srácok a Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS obinak vagy a Canon 50 mm-es 1,8 obinak szebb a képe.
400d vázon használnám,azért érdekelne mert cserélni szeretnék és nem tudom eldönteni van-e akkora minőségbeli különbség a két odi között.Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
Monya78
veterán
válasz pempellini #4922 üzenetére
A kitobit a Canon 50mm 1,8-as fixe nagyából F2,8-on rekesztől előzi meg...
Amúgy inkább mind a kettő obit birtokolnod kellene (árához képest mindkettő best buy)...a fix 50 mellett nem fog hiányozni a nagylátós tartomány?
-
máyköl
veterán
válasz pempellini #4924 üzenetére
Na jó, de az 50-es már nem egy nagylátó, eléggé hiányozni fog a 18-55 látószöge. Mind a kettőt érdemes birtokolni...
-
*Ropi*
félisten
Mi a véleményed az alábbi hozzászólás második részéről? Lájkolnád, ha lehetne?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
Erre esetleg itt valaki?
[link][ Szerkesztve ]
-
krisi047
aktív tag
Sziasztok! Valakinek volt már szerencséje ezt az ST-E2 vaku transmittert tesztelni? Érdekelne, hogy képes-e kiváltani a Nikon vázak Commander funkcióját. Köszi!
-
*Ropi*
félisten
válasz krisi047 #4932 üzenetére
A Nikon CLS teljesen más elven működik, ott a váz vakujának tényleges villanásába van beleépítve az átvinni kívánt információ, míg a Canon rendszert úgy lehet felfogni, mint egy infrás TV-távirányítót.
Inkább vegyél Phottix Knight-ot, az rádiós, így többszöröse a hatótávja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Z0mbi
senior tag
FYI:
600d
Kezd ez a biznisz nagyon elcsepelt lenni. Nagyon sovanyan csepegteti a canon az 'uj' feature-oket... -
cOxeR
Ármester
Azt elárulnám, hogy az egy dolog, hogy mit publikál a Canon... de mire az idehaza is elérhető lesz... vannak olyan objektívek, amelyek tavaly novemberben bejelentésre kerültek, és még most sem lehet még csak előrendelni sem...habár a vázakkal talán másként megy ez a történet.
-
D4rkm4n
őstag
Ezt köszönöm szépen!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
KeNTaGoN
tag
válasz D4rkm4n #4938 üzenetére
Auuuu! Ez berepedt kijelző iszonyatos látvány. Most rosszat fogok álmodni.
Komolyra fordítva a szót.
Van egy EOS 500D-m, és igen nagy szükségem lenne külső vakura.
A polcok rendezgetés közben találtam is egy külső vakura emlékeztető leletet.
Hajdan ha minden igaz, egy Zenit típusú fényképező géppel volt használva.
Nevesítve: hanimex cx418
Nem vagyok régóta a szakmában így nekem nem sokat mond ez a név, a gugli azt mondta, hogy ez valahogy szorosan kötődik a Zenit márkához, amit hallomásból ismerek.Első kérdés: rá merjem tenni ezt a vakut a gépemre?
Egyébként úgy tűnik, hogy rendben működik. A benne lévő telepek nem a legfrissebbek, tehát szépen komótosan, de feltöltődik, teszt gomb megnyomásakor tökéletesen el is sül.
Azt hiszem ebben a topicban olvastam ilyen alacsony ill. magas kapocs feszültségről. Pontosan nem vagyok tisztában a fogalmakkal, de kellően ilyesztően hangzik ahhoz, hogy ne kockáztassam a gépemet.Második kérdés: a 220Volt-ban kapható "Villanj körte dupla szett (2x 45Ws)" megnevezésű rendszer konkrétan mire jó, hogy köthető össze a géppel, minek határsára villan el? Valami vezetékkel kell a vakupapucsra nyomni, PC csatlakozós, infrás, RF-es, vagy netán egy 3. vaku fényére sül el? Több ötletem most nincs.
Egyáltalán ez egy komplett szett vagy ennyi pénzért csak álványt és ernyőt kapok? A studió technikák árát ismerve hihetetlenül hangzik, hogy 24 ezerét kapok valamit, ami még villog is.Harmadik kérdés: Tudna valaki ajánlani egy nagyon költség takarékos vakut? Ami alap feltétel hogy minden irányban lehessen forgatni, a legjobb ha képen is lőhetem magam vele.
Amit nagyon értékelnék: kb 30-as kucsszám, vagy netán e fölött
Ha valami kábel segítségével 1-2 méterrel a gép mellett is el tudnám sütni.
Netán ha képes lenne egy másik vaku fényére elvillanni
És tudna, legalább egy rövid ideig stroboszkóp üzemben dolgozniEmellett persze már luxus az ilyen-olyan TTL rendszer megléte.
Sajnos a pénz nagy úr, a kevés pénz pedig még nagyobb. tehát 10 ezer forint környékén kellene gondolkoni, elsősorban használt cuccokban. talán 15k-ig kitolható a határ, e fölött viszont idő, mire össze gyűlik a pénz.Végül: a "lenspen" nevű csodaszerkezettel van valakinek tapasztalata?
Iszonyat szutykos a szenzorom és a matt üvegem. Mit tegyek? Próbálkoztam a tükör és a mattüveg tisztításával. Lényegében csak rontottam a helyzeten. A matt üveget valahogy sikeresen elmozdítottam, így a fókuszálást jelző piros pötty kicsit elmosottan jelenik meg az alsó három fókuszponton. Ez gyógyítható?Tudom, hogy szörnyen hosszan kérdezek, pedig még az objektívvel kapocsolatos dolgokra ki sem tértem.
Ha akad aki ezt mind végi olvassa, köszönet, ha esetleg meg is válaszolja, örök hála!www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
kiskornel
addikt
válasz KeNTaGoN #4940 üzenetére
"Első kérdés: rá merjem tenni ezt a vakut a gépemre?" - Meg kell gugglizni, hogy mekkora a talpfeszültsége. Ha pár volt (2-3V), akkor igen. Viszont régen volt, aminek a talpfesze 100V felett volt.
Annak is utána kellene nézni, hogy mennyit bír az 500D. Régebben csak az xD, xDs gépeknek volt bent a leírásában, hogy 240V-os talpfeszt még bírnak.Guggli szerint: "Hanimex CX418 = 35V. Too damn high "
"Próbálkoztam a tükör és a mattüveg tisztításával. " - ezt a két dolgot kell békénhagyni. Legfeljebb körtepumpával fujkodd meg, de semmi több. A lényeg az, hogy odabe ne nagyon turkálj, hacsak nem tudod, hogy mit csinálsz. A témában spécinek kell lenni. Szenzor tisztításról szinte mindent megtudhatsz a Youtube-ról ("sensor cleaning" szóval). Amúgy apro, fekete csíkokat még el lehet viselni a képbe. Majd megszokod. Ha meg végépp nem bírod elviselni, ezek tisztítását inkább a szakszervízre bízd. A tükör egy érzékeny szerkezet.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz KeNTaGoN #4940 üzenetére
Amit Kiskornél kolléga mondott az igaz, annyival kiegészítve, hogy most vehetsz egy új mattüveget. A mattüveget TILOS! kézzel megfogni!!! Az ujjaidon lévő testzsír eltömi a mikrolencséit, utána kuka. A gyári cseremattüveg-szettben nem véletlenül van speciális csipesz, amivel meg kell fogni (ezért van a "füle" is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KeNTaGoN
tag
nyekk.
hat ez a valasz nem viditott fel.
volt valami szutyok a mattuvegen, nagyon felb***ott, szal lekattintottam az obit, es szemuveg tisztito kentovel ovatosan megtorolgettem.
hat akkor meg szerencse hogy nagyobb bajt nem csinaltam.
van esely ra, hogy ki lehet korrigalni ezt a tompa fokuszfenypont problemat? egyebkent a fokusz jol mukodik, a keresokep is rendben van, csak ez a visszajelzes nem tokeletes.
az elozoekbol ugy ertelmeztem, hogy a tukor erzekenyebb mint a szenzor. eszerint lenspennel nyugodtan megtakarithatom a szenzort? vagy inkabb kortepumpa lenne celszeru?
nem tudom mennyit kernek szervizben egy alkalmi tisztitasert, de szerintem annyiert mar tisztito felszerelest is kapok.
Te pl hogy oldod meg a takaritast? Gondolom magad vegzed...
Ilyenkor erzem, hogy meg amator vagyok. Hiaba olvas el az ember egy tucat fotos konyvet, ha amator modom osszenyomkodom a gepem belsejet.
De legalabb nem voltam annyira hulye, hogy egy ilyen vakut radobjak.valahonnan lehetne olyan vezetekek szerezni, ami a vakupapucsot "meghosszabitja"? a canon tudtommal forgalmaz ilyet, de az csak 60cm, es "telefonzsinoros"
szal valami hama/dorr szintu olcso cucc kene 2m madzaggal, de valahogy nem bukkantam meg ilyesmire. egyaltalan ezt hogy hivjak?www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
*Ropi*
félisten
válasz KeNTaGoN #4943 üzenetére
A szenzor a legérzékenyebb a hozzáérő anyagokra, azzal nagyon vigyázz! Inkább hozzá se nyúlj, ha nem vagy biztos magadban, hogy mit csinálsz. Bár fülhallgatók forrasztgatásához is sebészkéz kell, szóval nem féltelek. Kétféle LensPen van: ami tényleg az optikák tisztítására van, és a SensorPen, ami meg a szenzoréra. Az előbbi grafitot tartalmaz, az utóbbi meg gőzöm nincs, hogy mit. LensPen-nel neki ne menj a szenzorodnak, mert a grafit szétkaristolja. Körtepumpával fújd le róla, amit tudsz! Szenzort jól tisztítani folyadékkal lehet, mármint nedves mikroszálas anyaggal. DE!!! Mint mindennek, ennek is megvannak a szigorú szabályai, ha nem akarod utána szervízbe vinni a gépedet szenzorcserére. Én egy speciális Methanol tartalmú folyadékot használok a szenzorok pucolására, SensorSwab-ot meg csináltam magamnak egy műanyag pálcából. Fontos, hogy egy irányba csak egyszer húzd el a szenzoron a pálcát, mert a következő húzásnál a felszedett porszemek már megkarcolnák a szenzort!
Ha jól tudom, 2500-at szoktak elkérni egy nedves szenzortisztításért.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu