-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Mindent. Mozgatja az egér kurzort, emulálja a gombnyomásokat, ha akarod várakozik, stb...
Fel lehet vele venni, ilyenkor minden billentyű leütést, egérmozgást, egérgombnyomást... mindent megjegyez. Utána már csak azt kell mondnani neki, hogy időközönként játsza le amit felvettél...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peetry
senior tag
-
Peetry
senior tag
Lehet velem van a baj, de nem értelek. 0.5x sebességgel akarod lejátszani az egész videót, vagyis ami eredetileg egy 1 másodperces mozgás volt amikor felvetted, azt most 2 másodpercre nyújtva játsza le? esetleg ezt nem az egész videóra akarod, csak egy részére?
vagy azt akarod hogy ugyanúgy 1szeres sebességgel játsza a videót mint edddig csak 50fps helyett 25 legyen?
ha csak részeket akarsz lassítani, akkor egyértelműen vágás, ha az egészet akkor a lejátszó tud lassítani, ha a 3. akkor konvertálás. -
KTTech
veterán
RAW-ban lőve gond nélkül megoldható a +-2FÉ-s kép. Ha nagyobb lépésközt szeretnél, akkor marad a JPG megoldás (vagy köztesnek 2 RAW, egymástól annyira eltolva, amennyire csak lehet)... Próbáld ki, hogy neked elég-e ekkora dinamikanövekedés, amit a RAW hoz.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
A vázon lévő rendszervakud TTL-ben volt, a fénymérő elővillantása elsütötte a többi vakut, de azok nem tudtak elég gyorsan újratöltődni a fővillanásra és akkor már nem sültek el.
Megoldás: a gépeden lévő rendszervakut manuális módra kell állítani, hogy ne legyen elővillantása (A vörösszem csökkentő módot is ki kell kapcsolni!).
Ha nem rendszervakuval villantasz, hanem a váz beépítettjével, akkor macerásabb a dolog, mert azon nem lehet kikapcsolni az elővillantást. Akkor egy olyan optikai kioldót kell tenned az egyik stúdióvakura, ami ki tudja szűrni az elővillantást, az az egy vaku meg elvillantja a többit remote módban.. Pl.: Phottix Aster.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"...csak vagy előbb vagy később exponált mint a villanás."
Erre írtam le az előbb a megoldást az elővillantás kiküszöbölésével.
"Utána feldobtam a rádiós elsütőt az csak 1 vakut sütött el a többi opt slave és hibátlan lett."
Ezt a megoldást javasoltam én is.
A lényeg, hoyg a vakuk ne kapjanak dupla villanást, mert a fő villanásra, ami ebben az esetben a második lenne, már nicsen idejük újratöltődni, így akkor nem villannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ha a 24-70/2.8-tól elájultál - pedig az egy lágytojás üveg -, akkor a 135/2-től megtippelni sem tudom, hogy mit fogsz csinálni...
Nagylátó üvegekkel csak akkor modellfotózz, ha azt akarod, hogy a lányok garantáltan felpofozzanak a képek láttán (hordótorzítás)! Az csak tág kompozíciókhoz jó. Ha szűkre fogod és csak csak a modell alakjára koncentrálsz vagy félalakos vagy arcportré, akkor a 70-200 F4L (IS)-t válaszd, mint megfizethető alternatívát. Ez a kép 70-200/2.8L IS-sel készült:
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
A 28 és a 35 szvsz kevés lesz. Ha van kitobid, próbáld ki saját magad. Nézd meg saját magad. Azt figyeld, hogy milyen távloságból kell kattintanod a modellre, hogy kiadja a teljes alakot, és onnan hogy látod 1 szemmel a dolgokat. A 28 és 35mm kövéríteni fog.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
Ha már a méret a lényeg: Canon 5200 mm F14.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jap
aktív tag
Kompakt minőséget vártam, de majdnem vállalható ilyen méretben.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
k1csi
senior tag
Nemtudom az IS mennyire fontos szempont?
Ha te nem tudod, hogy neked mennyire fontos, akkor mi honnan tudjuk?
Egyébként, ha rajtam múlna majdnem minden obiba IS lenne. Viszont 50mm-es fixbe nem tudok IS-est (lehet megint lemaradtam valamiről?).
Fényerős (2.8-as) zoom meg alapból nem lehet kicsi fizikai/optikai tulajdonságok miatt.
A 24-70-ből meg van egypár, konkretizálnod kellene a gyártót ill. verziót.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
a 24-70 minden csak nem kicsi. valamint ahhoz képest mibe kerül se nem elég éles se nem valamú húde az átfogása és nincs benne is. Na de legalább ótvar nagy és nehéz.
Valamiért az az érzésem hogy árcédula alapján nézelődsz. Ami elég drága és L es akkor az tuti jó. pedig...
szerk: de leszek konstruktív is. Kiindulásnak Ótvar sok üveg tesztje. nézelődsz olvasol művelődsz.
Leírom itt is... 2-300k elköltésekor azt gondolnám magadtól akarod tudni mit és miért akarsz venni mert ha nem jön be mégsem amit mások tanácsolnak mi lesz? Láttam már ilyen fórumbejegyzést hogy nekem ezt ajánlották de szar... jót röhögtem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Usm motor csöndesebb gyorsabb pontosabb. 8 lamellás blende vagyis ha rekeszelsz nem lesz annyira ocsmány a bokeh. De egy gyors 50est ki rekeszel?
Én nem vagyok zoom párti szóval... 300ért igen brutális fix sort lehet összerakni ha nem ragaszkodsz afhez De nyilván ez nem opció.
Tuti cefet biztos benne hogy fullframere váltasz záros határidőn belül?? Akkor 24-105 szerintem. Ha nem akkor 17-55.
A macrot meg ne akard belekeverni. az teljesen más és külön út.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
A 18-55-öt vagy valami nagylátót mindenféleképpen hagyj meg.
Egyébként a helyedben nem sietném el, ha nem nagyon sürgős. A Canon 24-70-ből van (ámbár még nem kapható) új verzió, ami azt jelenti, hogy folyamatosan lesz használt régi 24-70 (mostanában 230-235 környéken mennek azaz van az 300 alatt is), bár meg kell nézni, hogy jó állapotban legyen.
Ill. lesz Tamron 24-70-es is IS-el, ami meg, ha csak kicsit marad el ez új Canontól már bőven jó és árban biztos a Canon alatt fog maradni.jancsi90
Diffuzorkupakot csak akkor szoktam használni amikor esély sincs indirekt vakuzásra (mert nincs miről visszaverődjön a fény). és igen ettől még mindig kicsi marad a fényforrás, hogy árnyékot hagyjon azaz nem mindig jó.
Nálam 580-nál van egy kis kihúzható deritő lapka amit némi kartonlap+befőttesgumi is tud pótolni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Peetry
senior tag
fővakunak nyilván TTL. Igazából nem tudom tisztába vagy-e mit jelent, de ha igen akkor el tudod dönteni neked mennyire fontos. ugyebár azt jelenti hogy a váz kommunikál a vakuval, és minden a villanás idejére, szögére, stb vonatkozó információt közöl a vakuval a gép, az meg beállítja magát ahogy kell. kb olyan mint rendes AF-s obival fotózni, vagy manuális kézi blendegyűrűs régi obival? neked melyik kényelmesebb?
-
kiskornel
addikt
TTL = trough the lens. A váz kiad egy parancsot a vakunak, hogy végezzen elővillanást. Majd a váz az elővillanás alapján számol, értékel, majd közli a vakuval, hogy mekkorát kell villannia. ETTL esetén sok más dolgot is megbeszélnek. Vakuba fénymérő, segédfény, stb van beépítve. Ezt mind a vázzal közösen vezérlik.
TTL vakuk villanási teljesítménye tuttira szabályozható.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
*Ropi*
félisten
Mondjuk így, hogy azt sem tudjuk pontosan milyen a vaku...Elég sok 580EX II másolat van.
Mindenesetre első körben annak néznék utána, hogy a váz C.Fn. beállításaiban mire van állítva a vaku emergiamenedzsmentje. Aztán ugyanzet ellenőrizném a vakun is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
-
Clemi
veterán
Az enyém csak a vázon kapcsolgatott ki, de csak üzemmód váltásnál (pl mikor AV-ból TV-re vagy M-re kapcsoltam), ha nem váltottam, akkor 30mp után elment sleep módba, de az konkrét leírt tulajdonsága ennek a vakunak, viszont nem állítható, nem módosítható. Persze elég gáz mikor kitesszük Slave vakunak, és ha túl sokáig babrál valaki a beállításokkal, akkor a Slave vaku éppen alszik addigra. Hozzáteszem, azt nem próbáltam, hogy ilyenkor felébred-e a fővaku villanására, de sztem nem.
Igen, az olcsó húsnak híg a leve effektus érvényesül itt is. Azért azt megjegyezném, hogy nevetséges, hogy ha csak a megadott paramétereket nézzük, akkor a nekem 26e Ft-ba került vaku jóval többet tud, mint a gyári, ami 70e (430EX II), és ezzel sajnos szembesülnöm kellett. Ha megbízhatóan működnének a klón vakuk, akkor a fene se venne 3x annyiért vakut, de sajna beigazolódott (legalábbis számomra és ezzel a vakuval) hogy a klónok ugyan működnek, jók-jók, de nem az igaziak, amikor komolyan számítani kellene rájuk.