-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Montesantos
senior tag
válasz K1LLMy53Lf #51400 üzenetére
Nem tudom, lehet megnézem délután még gondolkozok rajta. 100km-re van tőlem viszek laptopot, ud301-et plusz van két beyer fülesem itthon ( 770 pro- 990 edition)
[ Szerkesztve ]
Gabi
-
Tulku
veterán
válasz Montesantos #51402 üzenetére
Aki mer az nyer..csak Bodz be ne előzzön!
Én speciel a hihetetlen ajánlatért (ha az üzlet megköttetik) természetesen illetéket kérek
-
#16820480
törölt tag
válasz K1LLMy53Lf #51400 üzenetére
A lopott az sokkal esélyesebb a hamisítványnál. Feltörnek egy raktárat, ott lehet pont ekkora mennyiség. Túl kis adag a hamisítványhoz, túl nagy adag a magántulajdonhoz. Az, hogy nem tudunk róla, nem jelenti, hogy nem történt bűncselekmény, ilyesmi kalibert nem mondanak be a híradóban
-
kecsetif
aktív tag
-
Tulku
veterán
válasz Montesantos #51405 üzenetére
Egyben biztos vagyok...ő már a sokadik valaki lesz...voltak már előtte ott
-
.DLL
veterán
válasz kecsetif #51406 üzenetére
Még drágább is? Na de várj, a 250 Ohm.os a fekete "Pro" jelzésű? Mert van "edition" (vagy jelzés nélküli) ezüstös házzal, azok drágábbak. Ha teljesen megegyeznek, csak az Ohm különbözik, akkor nem éri meg a felárat, ugyanannyiba kéne kerülniük. A 250-es egyébként kicsit pontosabb, szárazabb hangú, de nem nagy a különbség (annyira meg pláne nem, hogy ekkora eltérés legyen árban)
A megoldás, ne hallgatlanul vedd meg, még ha messze si van, valakitől próbálj kölcsönkérni, stb. Nálatok is van internetes rendelés esetén visszaküldési garancia, hogyha kipróbálás hiánya miatt nem jön be a termék, akkor el lehessen állni a vételtől?
(P.H.)
-
oAcido
aktív tag
Sziasztok!
1.) Hol szeretnéd használni a fejhallgatót?
90% utcán, a maradék időben otthon.2.) Milyen célra szeretnéd elsősorban használni?
Zenehallgatás, illetve kétévente egyszer filmnézésre. Zene terén én Hard Techno-t szoktam hallgatni, de egyszer-kétszer párom is használná. Ő meg mindenevő, mondjuk főleg rock(?) zenéket hallgat mint például Nirvana, RHCP meg a hasonló bandák, amiknek nem tudom a nevét3.) Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg?
10k, ha esetleg van "sokkal jobb" ajánlat 15k-ért akkor jöhet az is.4.) Új vagy használt?
Elsősorban új, de ha használtan van Best Buy az is érdekelhet.5.) Circumaural vagy supraaural?
Circumaural6.) Zárt vagy nyitott?
Gondolom zárt kell nekem7.) Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az, ami zavar?
Nem tudom, hogy van-e ilyen. Eddig nem használtam minőségibb fejeseket, lényeg volt hogy szóljon8.) Honnan vásárolnál?
Mivel jó lenne minél hamarabb kézbe fogni, ezért inkább itthonról rendelném. Hacsak nincs valami kiemelkedően jó ajánlat külföldről megbízható és "gyors" eladóval.9.) Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)?
Az utcán Galaxy S7 Edge-ről szólna, amikor pedig otthon akkor MSI Z97 GAMING 7 integráltjáról (Realtek® ALC1150)A válaszokat előre is köszönöm!
-
Ferdzsoo
addikt
Megjött a D770 80 ohm-osa.
Hát nemkis előrelépés a 15k-s sennheiserhez. Ezt a részletgazdagságot! Mennyivel jobban kijön egy csomó hang. Jennifer Warnes a way down deepben mintha velem szemben énekelne, a háttérben azok a hangszerek pfú.... brutál.
Összehasonlítottam a scarlett-et a régi Xonar d1 hangkarival is, van különbség bár ez már kevésbé mellbevágó, de odafigyelve észrevehető..."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
kecsetif
aktív tag
Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ohm
Beyerdynamic DT 990 Pro Black EditionEzek 150 eurosok. Mindkettö 250 ohmos, Mindkettöhöz a bolt fejhallgatoerösitöt ajanl.
Viszont van ilyen is, ez 16 ohmos es csak 160 euro. Ez parametereiben tteljesenmegegyezik a 990-essel. Ez nem lenne jo?
Es ez lenne a 32 ohmos 200-ert. Es ez tenyleg valami edition.
[ Szerkesztve ]
-
kecsetif
aktív tag
válasz oAcido #51409 üzenetére
Huhh most olvastam amit irtal.
"Zene terén én Hard Techno-t szoktam hallgatni, de egyszer-kétszer párom is használná. Ő meg mindenevő, mondjuk főleg rock(?) zenéket hallgat mint például Nirvana, RHCP meg a hasonló bandák, amiknek nem tudom a nevét"
Tudom, hogy nagyon off, de ti hogy jöttetek össze?
-
alphamooncam
őstag
Sziasztok !
Segítséget szeretnék kérni, hogyan állítsam be az asztali gépemet, a foobart, hogy a legtöbbet tudjam kihozni a fejesemből.
Asztali gép Win10., FiioE10K DAC, Supelux HD668B. Foobar 2000, Wasapi event.
Szal a fejes "szinez".
Foobarban van lehetőség EQ-val korrigálni a frekvenciamenetet, és ebben kérnék segítséget.
A fenti képet felhasználva elkészíttem a diagram inverz beállításait a foobarba épített EQ-val, azonban úgy gondolom ez nem tökéletes, és szeretném a legtöbbet kihozni belőle, hogy a lehetőség szerint legegyenletesebb legyen a frekvenciamenet.
Gondolom az kevés, hogy a fényképen lévő frekvencia menetét "megfordítom", és ha minden igaz létezik valami fázis nevű dolog ami a két frekvencia sáv beállított értékei között van valahol, erről is szeretnék egy kicsit többet tudni, hogy hogyan lehet beálltani, számolni stb.
(Foobarban az EQ "Q" értéke fix )
Köszönöm a segítséget.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz alphamooncam #51413 üzenetére
Én már többször leírtam, hogy ha feltétlen EQ-t akarnak használni, akkor azt ne lejátszás közben tegyék, mert az igen sokat ront a hangon.
Tessék szépen a felvételen elvégezni az "utómunkákat" egy profi tercoktávos beosztású EQ szoftverrel, majd rögzíteni az így megváltoztatott hanganyagot, és lejátszani úgy.
Nagy lépés előre a minőségibb zenehallgatás felé még azoknak is, akik nem élhetnek EQ nélkül."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
alphamooncam
őstag
válasz gaborka8x8 #51414 üzenetére
Értem a felháborodásod, de egy link jó lenne a korábbi hozzászólásodból pl.
Igen sok a bejegyzés a topikban és hiába néztem, szűrtem, túl nagy...Köszi, de az EQ nem arra kell, hogy azzal, azon hallgassam, élvezzem a zenét, hanem olyan eszközt szeretnék, ami így alkalmassá válik arra, hogy ellenőrizzem mit csináltam a DAW-omban ( Reaper ) ti. most kezdem felfedezni a zenéim személyre szabásának feljavításának a művészetét, már ha szabad ezzel a kifejezéssel élni. A zene élvezetét egy másik helyiségben, másik rendszeren fogom élvezni.
Szal, hogyan tudnám megszabadítani a szinezéstől ?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tin
veterán
-
szakibá...
senior tag
válasz gaborka8x8 #51414 üzenetére
Ennek így mi értelme? Teljesen mindegy, hogy az átviteli lánc melyik pontján iktatok be egy korrekciót, a végeredmény ugyanaz lesz.
Én is többször említettem már, hogy az EQ nem ördögtől való, ha sikerül javítani vele a hangzáson, akkor miért ne tennénk meg? Sok megoldás van egy fejhallgatóban, ami lényegében EQ, csak elsőre nem látszik annak. Vannak üzleti megoldások az utólagos kiegyenlítésre, én kettőről tudok. Az Accudio a műsoron végzi a korrekciót, a Sonaworks pedig a felhasználó audio programjába telepíthető plugin-nel oldja meg ezt. (Más kérdés, hogy én mennyire hiszek ezeknek, Tyll mérései is időnként furcsák nekem.) De pl. a keverő helyiségek egységesítésére szolgál a Dolby rendszere, ahol a teremben mért frekvencia görbét szintén EQ-val állítják be a Dolby előírásának megfelelően a világon mindenhol, ahol mozi filmet kevernek.
Tehát mindenki nyugodtan kísérletezzen az EQ-val, úgyis észreveszi, ha ront a helyzeten. Ha meg nem veszi észre, annak meg mindegy.[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
Samtya
senior tag
válasz alphamooncam #51415 üzenetére
Ez milyen?
Egy másik - a célnak megfelő - fejessel azért jobban járnál. A 668-at totál elszínteleníteni szerintem nem lehet, van amelyik zenénél jó lesz, másiknál nem annyira.#51416 Tin: az igen, adja! Ez sem egy mainstream zene, gondolom.
-
alphamooncam
őstag
válasz Samtya #51418 üzenetére
Köszi a linket ! Később ránézek. Első blikkre ez a beállítás nekem nem úgy tűnik hogy a "V" hangzást egyenlítené ki. Pont inkább az ellenkezőjét látom ott vág többet, ahol a mért frekvenciamenet szerint is eleve egy "tál" van.
Most csak annyi, hogy azzal kell dolgoznom amim van, tehát marad a 668B.
Egy általános beállítási mód, - esetleg tudományos - leírására lettem volna kíváncsi, ami alapján magam is be tudom itthon lőni a fejes hangzását.
Először úgy gondoltam, hogy az inverz megoldás ( frekvenciamenet megfordítása ) jó lesz, aztán elbizonytalanodtam, gondoltam inkább megkérdezem, hogy van-e jobb megoldás. Nem hiszem, hogy én lennék az első aki gondolt erre, és arra is kiváncsi lennék ki milyen módszerrel próbálta kiegyenlíteni a fejese hibáit, szinezését.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Bukk900
őstag
válasz alphamooncam #51419 üzenetére
Nálam az EQ nem lehetséges, így mindig a forrás megválasztással egyengettem a fejes színezését.
A CAL!-nál az E10k-val, a K550-nél a Sense V1-el, a mostani FSC-hoz a DA-300 vált be.
A módszer hatásos, de költséges, fejes cserénél minden esetben kereshettem új alávalót is... -
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #51419 üzenetére
Tovább színeznéd a színezett fejhallgatódat, hogy jobban meg tudd állapítani, hogy hogyan színezted tovább a színezett hangfelvételeidet? Nehéz lenne ennél többszörösen topikidegenebb és értelmezhetetlenebb ötletet idehozni..
"zenéim személyre szabásának feljavításának a művészetét" - Ez a topikidegenség csimborasszója egy hangminőség célú topikban.
"hogyan tudnám megszabadítani a színezéstől" Sehogyan. Csak továbbszínezni tudod. Különösen fejhallgatót. A fejhallgató definitíve a színezettség állatorvosi lova. A fejhallgató definitíve azonos a színezettség fogalmával.[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
válasz alphamooncam #51419 üzenetére
Szerintem csak a bántó tüskéket szedd ki (negatív parametric EQ), a többit hagyd békén.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
krichd1
addikt
válasz alphamooncam #51413 üzenetére
Csak megsúgom, hogy az egyik megoldás ott van a Goldenears honlapján, a méréseket is elsősorban azért csinálták, hogy legyen adatbázisuk az Accudio™ szoftverükhöz.
Egyébként én azt ajánlom, hogy inkább válassz egy normálisan hangolt fejhallgatót, igaz, elég kevés ilyen van.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
szakibá...
senior tag
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #51424 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat.
Sajnos egyenlőre nincs keret fejes cserére, de a többit megfontolom, illetve áttanulmányozom.
Ha lenne még ötlet, szívesem veszem...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #51422 üzenetére
Köszönöm a kritikát !
Úgy látom, hogy a konzervatív felfogást gyakorlod.
Vannak "régi" CD-im, amiknek a hangzásával nem vagyok megelégedve. A sztg. és DAW+pluginek lehetőséget biztosítanak, arra hogy ezeknek "daloknak " a hangzását egyéni ízlésemhez igazítsam. Akkor miért ne?!
"Ez a topikidegenség csimborasszója egy hangminőség célú topikban."
Úgy gondolom, hogy ez egyéni preferencia kérdése. Vki. úgy szereti ahogy kiadták, vki úgy ahogy hallani szeretné...
Ezért megkövezni azt gondolom nem ildomos, különös tekintettel arra, hogy ezt lehet csinálni jól, és rosszul.
Feltevésed szerint én rosszul fogom.
Egyébként pedig, ha jobban belegondolunk pontosan azokat az eszközöket használom, amiket a profi hangmérnökök használnak, vagy ajánlanak.
Mindenesetre köszönöm a bizalmat.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #51424 üzenetére
"Csak megsúgom, hogy az egyik megoldás ott van a Goldenears honlapján, ..."
Nézegetem az oldalt, de nem látom a megoldást... súgjál nekem légyszi, mire gondoltál !
Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz szakibá... #51417 üzenetére
Én magam egyébként pont ördögtől valónak tartom az EQ-t mind lejátszáskor, mind pedig amatőrök kezében. Tessék csak szépen meghagyni azt az eszközt a hangmérnököknek.
Egy régi történet jut eszembe róla:
A vendég bemegy az étterembe. Történetesen, ez az a típusú vendég, aki már kóstolás előtt szórja a levesbe a sót. Gondolom mindnyájan ismerünk ilyen elvetemülteket. Tehát, a vendég bemegy az étterembe, leül, megrendeli az ebédjét. A pincér hozza a levest. A vendég látja, hogy nincs só az asztalon, ezért kéri a pincért, hozzon. A pincér elmegy, majd kisvártatva megjelenik, és azt mondja a vendégnek: "A séf úr azt üzente, minden benne van a levesben, ami szükséges."
Na, körülbelül így működik egy hangfelvétel is. Kaptunk egy olyat, amit a zenészek, producer, hangmérnök, tehát az egész stáb úgy gondolja, hogy jó "íze" van. Ha nekünk nem ízlik, akkor nem kell "sózni", hanem rendelni kell egy másik levest, vagy el kell menni egy másik étterembe, ahol a séf a mi szánk íze szerint főz.
Mindez alapvetően csak és kizárólag szerény véleményem szerint.
(Természetesen más a helyzet, amikor mondjuk a Youtube-ról hallgatunk valamit, hát olyan hangminőségben, ami ott azért nem ritka. Ilyenkor elfogadható, ha valaki a nagyon bántó hangokat meg akarja vágni. Ellenben akkor meg már jobb egy egyszerű hardveres EQ, mint amilyen BRAVO Audio V3-ba van beépítve. Tudom, mert használom, ha valamit éppen a Youtube-ról akarok meghallgatni és nagyon bántja a hangzás a fülem, de ez a topik alapból nem erről szól.)Úgy látszik, valamit nem sikerült jól leírnom felvétel és nem a lejátszáskori EQ-zás lényegét.
Mert abban, amiről beszéltem, az a lényeg, hogy nincs korrekció az átviteli lánc egyik pontján sem lejátszáskor. Azaz, ugyanazt csináljuk, mint amikor beavatkozás nélkül lejátszunk egy felvételt.
Csak, és most jön a lényeg, megváltoztatjuk a felvételt, a megváltoztatott felvételt rögzítjük, és az ily módon rögzített felvételt pedig már korrekció nélkül hallgatjuk.
Megpróbálom még egy újabb módon leírni: Tehát mi magunk azt csináljuk, mint a hangmérnök is csinált az utómunkáknál, azaz, belenyúlunk az EQ-val. Csak most nem sokféle visszahallgató eszközre próbáljuk optimalizálni a felvételt, hanem egy adott típusú fejhallgató hibáit akarjuk vele korrigálni. Ezután az ily módon korrigált felvételt rögzítjük, és kapunk egy olyan kész felvételt, mint amiből kiindultunk, csak -leegyszerűsítve- megváltozott mély - magas - közép aránnyal. Tehát úgy képzelje el, mintha egy másik hangmérnök egy más keverését (ha úgy jobban tetszik, remasterelését) adta volna ki az eredeti kiinduló felvételnek. Ezután ezt a kész a felvételt már minden korrekció nélkül lejátsszuk, mintha készen kaptuk volna boltban. Azaz itt már nincs korrekció a lejátszáskor annak egyetlen pontján sem.Sajnálom, ennél jobban már nem tudom kifejteni. Mindenesetre, nagyon nagy különbség van a között, hogy belenyúlunk-e, korrigáljuk-e a hangzást lejátszás közben, vagy nem.
alphamooncam!
A színezés, és amiről ön beszél, az két külön dolog.
Ön a mély, magas arányon akar változtatni, hogy egy kiegyensúlyozott frekvenciamenetet kapjon.
A színezés pedig nem ezt jelenti, hanem a hang tonalitásának megváltozását. Azaz, azt amikor az egyik eszközön pl. több páros felharmonikust kapunk vissza, vagy több páros felharmonikus rakodik rá az alaphangra lejátszás közben, mint a másiknál. Mert bizony a lejátszó eszközök képesek ilyesmikre is.
De ön nem erről beszél, hanem arról, hogy a fejhallgatója kiemel mélyben és magasban. Ez nem színezés.
Egyébként pedig az ilyen közzétett mérések görbéit alapul venni a korrekciónál elég veszélyes dolog. Szinte biztos, hogy rosszabb hangot kapunk, ugyanis, ezek a közzétett mérések legalább 6 dB simítást tartalmaznak. Ha valós mérési görbét néznénk simítás nélkül, akkor megrémülnénk, hogy mi ez a csupa cikk-cakk fűrészfog. De ha nem a valós mérést nézzük, hanem a simítottat, és így korrigálunk, akkor pl. el fogunk olyan hangokból is venni (mert hogy bele esnek abba a frekvenciatartományba, ahol a 6 dB simítás volt), ahol egyébként van 6db esés, csak a simított görbén nem látszik.Tehát ezért óvok mindenkit, hogy ilyen Foobarba meg egyéb lejátszóprogramokba beépített kis felbontású EQ szoftverrel EQ-ezzenek. És főleg, mielőtt valaki nekifog egy EQ szoftvert használni, azelőtt nem árt megtanulni az EQ-ezés alapjait, meg megtanulni, hogy amiket közzé tesznek mérések, azokat hogyan kell értelmezni.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #51427 üzenetére
Hehe, igen, sajnos elég konzervatív felfogásúnak minősülök manapság.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz alphamooncam #51427 üzenetére
"Egyébként pedig, ha jobban belegondolunk pontosan azokat az eszközöket használom, amiket a profi hangmérnökök használnak"
Tarok tőle, hogy ebben igen erősen téved. A Foobarba beépített EQ-t még egy amatőr hangmérnök sem használja EQ-ezésre, nemhogy egy profi. Ön pedig, ha jól olvastam, ezt akarja használni.
A profik nagyon drága, és főleg nagyon bonyolult spéci EQ programokat használnak. Pont olyanok, mint a nagyon profi autószerelők, akik tele vannak speciális szerszámokkal, és nem a Teleshop-ban hirdetett "mindent fogó" 3 db kulccsal akarnak megszerelni mindent, hanem sok részes villáskulcskészlettel, meg ez mellett még szintén sok részes csillagkulcskészlettel, és még számtalan egyéb a csoda tudja miféle szerszámmal.
És higgye el, nem azért tartanak ennyi szerszámot, mert hülyék hozzá, hogy ötezer forintért megvegyenek valamit, amivel ezt az összeset ki tudnák váltani. Sőt, még csak nem is azért, mert ezzel akarják vakítani a kuncsaftot. Hanem azért, mert a profi munkához profi szerszámok kellenek. És pont ugyanígy van ez a hangmérnököknél is."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Ezzel a másik étterembe járással az a probléma, hogy az ételekkel ellentétben sajnos hanganyagokat elég ritkán kevernek több helyen, általában egy felvételt egy helyen, egy fajta masterelésben lehet fellelni, és azt sokszorosítják. Vannak olyan esetek, ahol régiónként más stúdióban kevernek, de ezek ritkán vannak egyáltalán feltüntetve, és nem is minden műfajnál/zenénél érhetők el.
-
Tulku
veterán
Adott felvételt egy balra húzó fülessel jobbra húzatni szerintem olyan, mint görbe tükröket úgy egymásra fordítani, hogy a 3. vagy 4. tükörben a torzítatlan állapotunkat pillantsuk meg...valószínűleg lehetetlen, minden további belenyúlás csak információt veszejt, torzulást okoz...természetesen nem a masterről keveréssel előállított anyagról beszélek...több milliós rendszereken....
-
krichd1
addikt
válasz alphamooncam #51428 üzenetére
Akkor nézegesd még, nem igaz, hogy nem találod.
Accudio-nak annyi baja van, hogy csak iOS operációs rendszerre elérhető egyelőre.Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz #16820480 #51433 üzenetére
Én szinte csak és kizárólag komolyzenét hallgatok, ahol egészen más a helyzet. Van egy kb. nyolc-kilencezer CD-nek megfelelő gyűjteményem, amiben mondjuk Beethoven IX. szimfóniája 17 féle felvételen, előadásban, stb. van meg úgy, hogy a többit korábban már kiselejteztem.
Van egy ismerősöm, aki egyszer megpróbálta összegyűjteni Vivaldi Négy évszakának fellelhető összes felvételét, de 130 (nem tévedés százharminc) körül belefáradt.
Természetesen elfogadom, nem hallgathat mindenki komolyzenét, de ott meg jobbnak tarom azt a megoldást, amit Bukk900 fórumtársunk vázolt, hogy "mindig a forrás megválasztással egyengettem a fejes színezését". Feltétlen jobb eredményt kapunk, mintha kellő hozzáértés nélkül kezdjük el EQ-rel korrigálni."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
#16820480
törölt tag
válasz gaborka8x8 #51437 üzenetére
Természetesen én is jobb megoldásnak tartom a forrás és fejes megfelelő megválasztását, csak próbáltam jelezni, hogy azért elég sokan vagyunk olyanok is, akik nem hallgatnak komolyzenét, és igazából teljesen irreleváns, hogy hány változatban van meg valamelyik szimfónia.
-
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #51437 üzenetére
forszízön...
Biondi milyet nyújt azon az Opus felvételen...kár hogy nem olyan jó mint a Concerto lemezük minőségileg...de így is eszméletlen...
..a másik véglet az 5 zsidó (Stern, Zuckerman, Mintz, Perlman és Mehta) interpretációja... -
Ribi
nagyúr
Erre hozom én fel mindig a ria korrektort, amire persze az a választ, hogy jáj hát áz ném úgyánáz és én vagyok a hülye hogy felhozom.
Amúgy vannak szakik akik érdekes mód 2 villáskulccsal meg 1 csavarhúzóval megszerelnek bármit, de a hozzá nem értő kontár meg akármilyen felszereléssel sem tudja megjavítani. Azért mert valakinek sok a pénze még nem biztos hogy ért is valamihez. Valaki meg azért mert azzal dolgozik mint amije van attól még 100x jobbat összehoz a laptopján mókolva mint az "űberprofi" a tilitoli drága vackaival.
Vicces olvasni, hogy hozzányúlni tilos, de csak ócsó cuccal.Meg magyarázd már el, hogy a millijós rencer az mennyivel jobb mint egy x programban használt logaritmus?
Vagy egyáltalán mely program az ami már jó és mi az ami még nem?[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
A YouTube-os résszel teljesen egyetértek, borzalmas minőségű felvételekkel van tele. Néhány alkalommal előfordult már, hogy szedtem le onnan hanganyagot, és igencsak bele kellett nyúlni EQ-val, hogy hallgatható legyen az illetőnek, aki kérte. Amúgy szerintem szándékosan van a minőség lerontva, de ez végül is mindegy, ebből a szempontból. Persze én ezt szoftveres EQ-val csináltam, meg a Sennheiser azért elég jó hangképpel rendelkezik, hogy ezt normálisan ki lehessen vitelezni. Utána egész hallgatható lett, de persze nem olyan mintha egy lossless felvétel lett volna. Inkább, mint egy rádióból felvett zajszűrőzött izé. De az illetőnek megfelelt...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Tulku
veterán
Sohasem mondtam, hogy az jó...de a jelen technika - úgy tudom - a masteren található sávok összevágását végzi ilyedténképp....persze egy "tökéletes" 2-3 mikrofonos felvétel lenne az igazi (sokak szerint az is megvalósíthatlan, mert sérül mindig valami) de mi van ha 10 féle hangszert, 10 hangsávon vesznek fel és a hangmérnöknek egybe kell gyúrnia...
..a kérdés itt az, hogy egy ily módon összehozott felvételt egy félrehordó készülék miatt minek torzítani, a másik irányba hordatni...ezt nem értem és megértek minden költségcsökkentésre irányuló kezdeményezést!
Szó sincs róla, hogy köpködjek bárkire, nem az én asztalom, természetesen azt hallgatja és úgy, ahogy jól esik...
-
alphamooncam
őstag
válasz gaborka8x8 #51429 üzenetére
Üdv ! 46 vagyok, ha lehet tegeződjünk. Köszönöm.
Leveshez. Konkrétan a Rómeó és Júlia, és Jekyll és Hyde magyar nyelvű CD-jének a minőségével vagyok elégedetlen, és úgy gondolom, hogy ezen lehetne javítani. Ezt és sok más hasonló CD-t nem lehet jobb minőségben beszerezni, úgyhogy hiába megyek másik étterembe nem lesz jobb a leves, magamnak kell sóznom, borsoznom.
Ezen dolgozom egy ideje, és értem már el eredményeket. (Autodidakta módszerrel tanulom a hangmérnökösködés alapjait.)
Reaper DAW-ot használok a DAW saját, és a fent ajánlott "profi" pluginokkal, próbálom jobb belátásra bírni a makrancos felvételeket, ha úgy tetszik remasterelni. ( Micsoda nagyképű duma !!! )
A foobar és a fejhallgató frekvencimenetének a kiegyenlítése csak ellenőrzésre, a mély-közép-magas arányok beállítására kell, nem zenehallgatáshozó !
Az íróasztalom sztg-pel az egyik szobában van, a hifi meg a másikban. Rengeteg időm megy el a visszaellenőrzéssel, egy paraméter állítgatásakor, ha nem azt hallom legalább arányaiban, mint amit a hifin.
Szinezés. Köszönöm a felvilágosítást, a teljes repertoárba, feljavításba beletartozik a felharmonikusok beillesztése is - szándékaim szerint. És igen, ez is volt az eredeti szándékom, ergo helyesen használtam a szinezés kifejezést.
kirchd1: Windowsos telefonom van, de a telefont már nem igazán szeretném bevonni. Ha mindössze erre gondoltál, akkor nem ez lesz a megoldás.
Szal a kérdés továbbra is az, hogy MEGKÖZELÍTŐLEG, NEM ZENEÉLVEZET céljából a fülesem frekvenciamenetét kiegyenlíteni mondjuk fooobarral.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
niof
addikt
Igen, vannak, de sajnos egyre kevesebb. Ha jól tudom - javítsatok ki, ha nem - sokáig a YouTube "szabvány" a 256kb/s-os m4a volt, de mostanában már mindenféle minőséggel találkozni. Meg hát az is kérdéses, mi volt a forrás. Én megvettem pl. a Xivero Musicscope-ját, meg az Audiorepair-t, előbbivel gyönyörűen megleshető a spektrumanalizátorral, hogy hol meddig nyújtózik a felvétel. A legtöbbnek 15-16k-nál úgy le van csapva a vége, hogy öröm nézni! Nyilván a sz@r kódolás miatt... Utóbbi progi meg a 0dB fölé kivezérelt tartományt fogja vissza. Egész jól működik ez is, de ezt kevésbé használom, inkább az egész sávnak szoktam a peak alapján lejjebb venni a hangerejét, mert akkor biztos, hogy más nem sérül. Legalábbis eddig nem tűnt fel.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#71562240
törölt tag
válasz alphamooncam #51427 üzenetére
"Úgy gondolom, hogy ez egyéni preferencia kérdése. Vki. úgy szereti ahogy kiadták, vki úgy ahogy hallani szeretné...
Ezért megkövezni azt gondolom nem ildomos, különös tekintettel arra, hogy ezt lehet csinálni jól, és rosszul."Én arról beszéltem, hogy eleve nem lehet jól csinálni. Eleve rossz. Eleve megkövezendő. Az ezirányú technológia léte eleve bűn.
(gaborka magáz [önöz].)
[ Szerkesztve ]
-
EQMontoya
veterán
válasz #71562240 #51449 üzenetére
Az ezirányú technológia léte eleve bűn.
Azért túlzásokba ne essünk.
Bár abban egyetértek, hogy alapvetően hangmérnököket kellene képezni, mert amikor alapvetően erősen V hangzású rendszerhez kevernek valamit már eleve, az utána elég fosul szól valami viszonylag lineáris, tisztességes rendszeren.[ Szerkesztve ]
Same rules apply!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Politika
- Elite: Dangerous
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Gaming notebook topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- LEGO klub
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya