-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
xXxian
senior tag
-
MODERÁTOR
Nekem egy ehhez nagyon hasonló van D90-re.
Meg kell nézni, hogy a D3200 melyik portján remoteolható, de tényleg $10-20 értékben már rendelhetsz ilyen távvezérlőket kínából.
Itthon meg ugyan azokat vesztegetik 4-5k környékén.
Bot egyszerű a működése, be tudod állítani hogy hány másodpercenként lőjjön egy képet, és ezt összesen hányszor tegye meg.
De akár idő korlátot is be tudsz lőni rajta.Én ezt használtam egy jó pár time-lapse felvételhez.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
mutyuru
aktív tag
válasz mutyuru #24232 üzenetére
Most akkor még mindig nem tudom eldönteni cseréljek vázát vagy sem? Érdemesebb egy újabb használtba pénzt fektetnem? pl egy D300as vagy FX-s D600/D700?
Vagy inkább öljek több pénzt az objektívekbe? Mivel a Sigma 18-200 mellett csak egy Nikkor fix 50 1.8G-m van.
Bárhogyan hangzik nem a döntést várom töletek, hanem csak tanácsot és a tapasztalatotokat az említett modelekkel kapocsolatosan.[ Szerkesztve ]
-
mutyuru
aktív tag
válasz aleister #24256 üzenetére
Igazad van az ár elég nagy befolyásoló tényező. Kb. 500 eurot tudnék rááldozni és a német ebayen nagy szerencsével leüthetek egyet.
Felhasználási terület nagyon vegyes - természet, tárgy, makró és városi fotózás.
Amiért képbe került az FX-s verzió: volt alkalmam kipróbálni egy 800-ast karácsonykor és mondhatom alig tudtam letenni.
De azért nem lóg bilibe a kezem az árral kapcsolatosan, lehet kicsit feljebb kellene mennem az árral.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz mutyuru #24257 üzenetére
Ennyiből nem jön ki FX.
Látom nem zárkózol el a használttól, ami jó.
Sajnos nem fogod tudni megoldani egy üveggel mindezt. Felvázolok két alternatívát, ami nem biztos, hogy mindenre tökéletes, de a jelenlegi cumód eladásából legalább kijössz belőle anyagilag, és érezhető előrelépés lesz minden téren.D7k + Tamron 90 f2.8 + Tamron 17-50 f2.8
vagy
D5200 + Tamron 90 f2.8 + Nikkor 35 1.8GA 90-es jó lesz makróra és tárgyakra, a 17-50 meg városra és tájképre. Ez utóbbi mellé felesleges az 50-es. Mivel régebb óta fotózol, nem kizárt, hogy zúm nélkül is boldogulsz. Ez esetben a Tami helyett simán próbáld elcserélni az 50-est egy 35 1.8G-re. Viszont ekkor kénytelen leszel D5200-öt választani, mert a D7k bizonyos esetekben rakoncátlankodhat ezzel az üveggel.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
mutyuru
aktív tag
válasz aleister #24258 üzenetére
Eladni nem akarom a "régi" cuccokat, akkor sem ha újabbat veszek. Házat extrán tervezem megvenni 1-2 új objektívvel és persze lehetnek használtak is.
Tudsz esetleg megbízható eladót, aki itt is szokott hírdetni? Az csak extra ha a használt ellenére volna rá még egy kis garancia.[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
-
*Ropi*
félisten
-
Colonel993
senior tag
Larry kolléga, esetleg be tudja nekem linkelni / fel tudja nekem dobni valahova egy, a korábban tárgyalt D7100 szenzor "anomália" képét?
A régi link halott... egyik ismerősömet meg érdekli a dolog, netes kulcsszavak nemigazán segítettek (bár hasra ütés szerűen kerestem a "NEMTUDOMMIT")Előre is köszönöm !
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
aleister
veterán
válasz Colonel993 #24264 üzenetére
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz aleister #24265 üzenetére
"I choose a totally extreme situation: 9 stops underexposure on a black item (a TV set + top speaker). The original files are almost totally black. ISO 200 on both cameras. I applied +9 EV compensation in Lightroom."
Ez mennyire életszerű? Lehet ki lehet hozni ezt a sávosodást szenzorból, de minek?!
-
Frigetrus
senior tag
válasz aleister #24265 üzenetére
Mielőtt megvettem a D7100-at utánanéztem ennek a hibának és nem tulajdonítottam túl nagy jelentőségét neki, mert nagyon extrém esetekről írnak, ahol ez előjön. Most kíváncsiságból egy ISO6400-as felvételet ráncigáltam meg, amit alapból -1 2/3 fényértékkel alexpóztam, majd DxO-ban +3.21 expókompenzálás-t, +100% shadow-t, 0 zajszűrés-t alkalmaztam.
Eredmény:Eredeti kép:
Ebben az esetben nem igazán látok efféle sávosodást.
A másik pedig, hogy a büdös életben nem alkalmaznék ilyen szintű belepiszkálást, mert hányadék lesz már a kép.
Gondoltam arra, hogy talán a túl magas ISO miatt nem látszik, mert a rengeteg zajban már nem tűnik fel. Ezért megnéztem ISO100-on és ISO800-on is, hasonló körülmények közt, és hasonló beállításokkal. Eredmény: Semmi.De ennyiben nem hagytam: Megnéztem ellenfényes körülmények között, ISO100-on, na itt már van némi bibi:
Eredeti kép:
Szóval nekem az jön le, hogy leginkább ellenfényes, van nagy kontrasztátmenettel rendelkező helyeken jön elő ez a sávosodás. Egyébként DxO nagyon szépen kiszűri ezt is, nem csak a zajt.
Annyiban védenem kell a gépet, hogy maga a szenzor szerintem bitang jól sikerült, alacsony ISO-n áll leejtős a részletesség az eddig általam próbált DX lapkák közül, magas ISO-t pedig szintén jól tűri, ISO 6400 + értelmes zajszűrés, és nagyon is vállalható a kép, mindez 24 megapixelen.
Kissé hátránya, hogy sikerült már moire-t is észrevenni jó pár képemen, simán a 18-105-el, ergo ez az obi képes rá finom részleteket rajzolni, ami előhozza az anomáliát.
-
taranis
addikt
válasz Throme #24267 üzenetére
Alacsony ISO és mély árnyékok mellett közel sem kell 9EV kompenzáció, hogy előjöjjenek a csíkok. Én úgy futottam bele fotónál és videónál is, hogy nem is tudtam, hogy létezik ez a probléma. Az is igaz persze, hogy két hónapja vettük a D5200-at, és az eddig készült fotók kb 1%-ánál zavart ez. Most utánaolvasva állítólag a D5200/D7100-ban lévő Toshiba szenzornak egy jellegzetessége/hibája ez.
colorizer.net
-
aleister
veterán
válasz Throme #24267 üzenetére
Az biztos, hogy nem életszerű, hogy 9 FÉ-nyi korrekciókat kelljen a képeken végezni. Ott már lesz bőven zaj és kontrasztvesztés is. Gyakorlatilag korrekt felhasználása a képnek nemigen lehetséges már emiatt sem, tehát itt lényegtelen a banding.
Ellenben van más módja is a jelenség előcsalogatásának. Pl nagy kontrasztkülönbségű területeknél. Ilyen nagy szembefény esetén simán összejöhet, ha a fotós nem ügyes (rossz helyen vagy rossz módon mér fényt) vagy olyan a téma.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Colonel993
senior tag
Köszönöm srácok !
Szerintem is elhanyagolható dolog ez, mert amilyen körülmények közepette előcsalható ez a dolog... az már amúgy is inkább egy instant kuka kategóriás kép Anomália ide vagy oda...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
taranis
addikt
válasz Colonel993 #24272 üzenetére
Telihold fotózásnál volt vele bajom, nem tudom téged érdekel e ez. Ott relative alacsony ISO-t érdemes használni, mert nagyon fényes a Hold. Tegyük fel elő akarod hozni a sötét háttérből a csillagokat. Tolsz rá egy maszkot, hogy ne bántsuk a Holdat, feltolod a clarityt az egekbe, és onnantól már minimális exp. növelés is elég a csíkok megjelenésére.
colorizer.net
-
Colonel993
senior tag
válasz taranis #24274 üzenetére
Én nemigazán fotóznék holdat... kétlem, hogy a google-ben látottaknál más-milyenebbet lőnék (a kis pimasz, mindig csak ugyan azt az oldalát mutatja)
Ellenben nem gondoltam volna, hogy relatíve ilyen egyszerűbb szituban is be tud kavarni... :/
Mondjuk nem én szemezek vele, de maximálisan támogatom ezt a vázat... ritka jól sikerült.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
TurpiUrfi2
tag
Sziasztok!
Akkor előállnék egykét nagyon kezdő kérdéssel. D3300-asom van 18-55 mm-es zoom KIT obival egy hónapja. Tényleg csak családi lövöldözésig mentem el, most olvasom Scott Kelby és David Präkel könyveit, jó lenne kicsit elmélyedni.
Szóval hálás lennék, ha valakinek lenne türelme pár ilyen tényleg zöldfülü dologhoz. Közelemben sajnos nincs egyelőre olyan fotós, sem szaküzlet akitől kérdezhetnék. (Igen tudom visszaolvasás meg net. Sajnos munka mellett most nincs időm a net bújására de ha belinkeltek már segít.) Szóval:
- Felszerelés. Állványom van de UV szűrőt, napellenzőt szeretnék még venni. Az lenne a kérdés, hogy ezek együttesen is feltehetőek-e a frontlecse elé illetve objektjvről objektívre változik-e a méretük? Vagy pedig ha veszek egyet-egyet és lesz példának okáért teleobjektívem akkor azokra is át lehet-e tenni? Hol érdemes online vásárolni?
- Egyedi fehéregyensúly állítás. Nem értem ennek több helyen olvasott módszernek a lényegét, hogy fehér vagy szürke lapon külön beállítjuk a Fehéregyensúlyt. Ez miért jó/szükséges?
- Objektív ki/be kapcsolható VIBRATION REDUCTION fukciója ugyanaz gyakorlatilag, mint a gép menüjében kapcsolható VIBRÁCIÓCSÖKKENTÉS?
- Kelby említi a több expozíciós beállításban elkészíthető képek lehetőségét. BKT -megnevezéssel említi Nikonnál. Ilyen van D3300-on?
- Nekem a "halk módban" exponálás nem halk. Ez normális?
- Szintén Kelbynél "előzetes tükörfelcsapás exponálás elött" . Én "csak " a tisztítási tükörfelcsapást találom.
Nagyon szépen köszönöm ha valakinek már végigolvasni is volt türelme! )
-
aleister
veterán
válasz TurpiUrfi2 #24276 üzenetére
1. A filterek szűrőmenetre csatlakoznak, tehát csak azonos méretű obikra jók. A napellenzők még ennél is neccesebbek, mert azok néha csak konkrétan bizonyos típusú tubusra mennek rá.
2. Ha kezdő vagy, akkor tedd nyugodtan auto-ra. A WB fontossága pedig esszenciális, hisz a színhelyesség függ tőle.
3. Szerintem nem. Az angol megfelelőjét kéne tudnom. Szerintem a Flicker reduction-re gondolsz, ami tök más.
4. A D3xxx széria nem tud bracketing-et.
5. A D3xxx széria nem tud MUP-t.
6. Minimálisan -géppel mérhetően- halkul a Q mód, de emberi észleléssel véve alig.
szerk: az aktos kérdésed meg inkább töröltem
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz xXxian #24279 üzenetére
Továbbra sem vibration lesz az, hanem ahogy írtam a Flicker reduction.
Az elektromos eszközök sugárzásából adódó interferenciát csökkenti. A VR meg a szerelék bemozdulását, remegését. Két külön dolog.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz Colonel993 #24275 üzenetére
nem vészes a dolog, de azért előjön sokkal kevesebb tuningtól is...
spotra vakuzott bebukott hátteret sem tudod semilyen szinten visszahúzni...meg kell ismerni milyen szitukban jön elő és észben kell tartani...amúgy sok szenzor sávosodik, nem csak ez...asszem az 5 mk3 is bír vmennyivel
szvsz simán lehet vele élni, inkább ez mint monnyuk egy bal szélső fokuszhiba...khhhhmkhhhhm
btw nincs már meg a 7100aleister: fogalmazzunk úgy, hogy vibrálásból adódó pofon egyszerű a dolog, LV ben nézzen rá a kollega a monitorra...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
LimaBravo69
tag
Kicsit "offtopik", mert Canon gép van a vázon , de lenyűgöző videó.
Még nem láttam így a zárat/tükröt működni, a szuperlassítás egészen klassz.
remélem nem ment mellé a hozzászólás
"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."
-
Colonel993
senior tag
Larry303:
Másvalami:
Volna egy kérdésem... ami egyben érdekesség is;Miként lehet az, hogy az én kis drága fel "optikai tuningolt" de attól még rongyos, mezei, 2005-ben kitalált D50-em minden probléma nélkül tud vakut szinkronizálni minden zársebességen (1/4000-ig ) banding NÉLKÜL ?
Tehát, hogy nem nyúl bele a redőny a képbe... gyak, HSS... de ezt közel sem rendszervakuval hozom ki belőle (sőőőt a mezei legolcsóbb kínai rádiós kioldómmal is, probléma nélkül... aminél a D7000 is már csak max 1/250-es szinkront tud, 320-at meg nagyon vékonyka, kezdődő bandinggel és max Pocket Wizard és/vagy rendszervaku segít neki)
Arra gyanakodom, hogy a CCD kiolvasás technológiájával lehet a kutya elásva... de nekem ez most teljesen magas...
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #24283 üzenetére
"Miként lehet az, hogy az én kis drága fel "optikai tuningolt" de attól még rongyos, mezei, 2005-ben kitalált D50-em minden probléma nélkül tud vakut szinkronizálni minden zársebességen (1/4000-ig ) banding NÉLKÜL ?"
Úgy, hogy elektronikus zárja van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Frigetrus
senior tag
válasz Colonel993 #24285 üzenetére
De van második redőny elvileg, de ezek a gépek még az 1/500 másodpercnél rövidebb záridőket elektronikusan érték el. A vaku meg így valóban szinkronizálva van minden zársebességnél, egyedül annyi történik, hogy ha már rövidebb a záridő mint az az idő, amíg a vaku villan, akkor elkezd sötétedni a kép.
Ja és igen, 2005-ben is.
Bár nem D50 hanem D40, és 2006, de ugyan az volt benne, lásd használati útmutató, 120. oldal:
[link]"kombinált mechanikus és CCD elektronikus zár"
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz Frigetrus #24286 üzenetére
Igen, ez logikus, hogy sötétedik... lévén az egységnyi fényből kevesebb jut a munkafelületre... de ez totál meglepett.
Modernebb vázon CMOS-al (aminek mellesleg jobb a kiolvasási sebessége és integrálhatósági képessége) mi a fenéért nem megoldható ez?
Vagy jól sejtem, hogy nem akarják bele rakni; Aka-> "Vegyél HSS képes rendszervakut + vázat PötSfej?"Ahham...
Ez mókás, nem is gondoltam volna, hogy HS fotós kompatibilis gépet vettem mikor megvettem játszós (+barátomnak szabadidős tanulós) váznak...Csak a vakuk villanási ideje a szűk keresztmetszet, de ezt megtudom oldani.
Lehet majd jelentkezem pár 3.7J körüli játékszerből kivetett lövedékes képekkel a közeljövőben...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hotkar
aktív tag
válasz Colonel993 #24287 üzenetére
Itt volt erről cikk, úgy emlékeszem, hogy a CMOS érzékelőt nem lehet elektronikusan "kikapcsolni", így az teljesen a zárra van utalva.
-
tekk
tag
A tegnapi nap vettem egy D3300-at, egyetlen "problémám", kérdésem a 18-55mm VR II kit obival kapcsolatban van.
Live View bekapcsoláskor egy sistergő hang hallatszik folyamatosan a gépből, másik obival nincs ilyen gond. Másnak volt már ilyen? Szerintetek ez gari dolog, vagy csak meg kell szokni?A hatás kedvéért a hangot felhangosítottam, de kb. 20 cm távolságig hallani.
[ Szerkesztve ]
-
jasonka
aktív tag
válasz Frigetrus #24286 üzenetére
Engem ebben a kérdésben csak egy érdekel : melyik zártípus élettartama a hosszabb a gyakorlatban - a kombinált mechanikus, vagy az elektronikus vezérlésű ?
(Csak mert gondolkodom egy másodgép vásárláson : kombinált mechanikus zárasok - a D50-hez, D70-hez már nincs alkatrész, a D40 -hez kifutóban van (D40, D60-hoz 2016 aug.-ig van - info by Nikon Kft) ;
- elektromos vezérlésű D80-hoz ez év végéig van (szintén a Fóti útról származó info).
D90 -hez nincs ilyen határidő, hisz még újonnan is kapható - csakhát használtan is drága... )[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Frigetrus
senior tag
válasz jasonka #24290 üzenetére
Hogy melyiknek jobb az élettartama az jó kérdés. azt gondolná az ember, hogy amelyikben a nagyon gyors záridőket elektronikusan érték el a CCD "befagyasztásával" ott talán jobban kímélve van a zár, de szerintem a helyzet ennél bonyolultabb. Az én D40-emben amit eladtam 12 ezer expóval, a második tulajnál 24 ezernél befuccsolt a zár, (20 ezer forint körül kicserélték neki.)
Tesztelt zár élettartamot D90-óta adják meg azok közül a gépek közül amiket írtál, D90-nél ez 100 ezer, utána már D7000-D7100-nál ez 150 ezer, ergo ilyen alapon nem kell félné a mechanikus záraktól.
Amúgy nehogy összekeverd az elektronikus vezérlést az elektronikus CCD zárral. A D40x, D60, D80 vázakban mindben mechanikus zár van, csak ez elektronikusan van vezérelve. (gondolom az elektromotorral való működtetésre értik.) Jól látszik abból is, hogy itt már nem a D40, D50, D70 féle megoldásról van szó, hogy az újabb gépeknél rosszabb lett a hivatalosan leközölt vakuszinkron, (1/500 kontra 1/200).
Azaz:
Elektronikus vezérlésű mechanikus zár van az újabb gépekben (D40x-től felfelé), és a régebbi gépekben (D40-50-70) pedig elektronikus vezérlési mechanikus zár ÉS CCD elektronikus zár van, azaz a kiolvasás van "befagyasztva".(#24289) tekk
Gondolom az eszedbe se jutott, hogy megy a stabilizátor élőkép módban. Pedig ez történik
Ha be van kapcsolva a stabilizátor az obin, akkor élőkép módban aktiválja is, hogy nyugodtabb képet kapj.
A stabilizátornak van hangja.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz TurpiUrfi2 #24276 üzenetére
A halk mód expó gyakorlatilag a gyors tükörcsapkodást osztja kétfelé. Nagy különbség nincs csak jobban eltolja időben az az oda-vissza mozgást. Szóval teljes némaságra ne számíts, de ha kicsit csendben (de nem gyorsan ) akarsz fotózni, akkor lehet alkalmazni ezt az opciót.
Én eddig csak templomban próbáltam ki. Biztos nem maradtam teljesen észrevétlen -
Frigetrus
senior tag
Ez elég érdekes. Én most kipróbáltam, 18-105, VR bekapcsolva, élőkép, és van sistergés, majd VR-t kikapcsolva ez elmúlik. És pont ilyen hangja van.
(Nekem amúgy az 50-esnek van némi hangja amikor M/A-ra van állítva és nem M-re az autofókusz, de az inkább ilyen elektronikus búgás, és akkor is van hang, ha nem fókuszálok, de ez közel sem ilyen jellegű, és nem hiszem, hogy ez lenne nálad.)
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz aleister #24296 üzenetére
Vajon az tudja a srác a videóban, hogy amíg folyamatosan nyomva tartja Q módban az exponálógombot, akkor addig nem csapódik vissza a tükör? Így még jobban kitolhatóak a fel-le csattanás hangjai.
Azért van értelme a csendes módnak, nincs az az éles csattanás, lágyabb, de talán nem halkabb, ugyanakkor kevésbé figyelemfelkeltő.
Normál kioldás: hangos csattanás
Csendes mód rögtön felengedett expógombbal: kissé késleltetett csattanások sorozata.
Csendes mód későn felengedett expógombbal: egyénileg meghatározott tükör visszatérés, még kellemesebb hanghatás. -
davver
csendes tag
Sziasztok!
Hozzám került egy Nikon D5200 as és teljesen automata módban az érzékelt fokuszmezők piros színben jelennek meg az előképen illetve a kukucskan is! Ez valami fokuszhibat jelent vagy a Nikon ilyen színnel jelöli a fokuszalast! Esetleg függ a fokuszmodtol? (Afs-Afc) Üdv Dávid
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robotporszívók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Aliexpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Fallout 3
- További aktív témák...