-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
djg
aktív tag
válasz FehérHolló #13710 üzenetére
Köszi az egyszerű választ. Kissé elkeserít. Azért nyugtass meg, hogy nem volt értelmetlen ezeket a jobb tuningramokat venni ehhez a cpu-hoz!?
Legalább hosszútávon remélem jobb vétel volt, ha most még nem is lesznek kihasználva.Tehát azt mondod nincs értelme emellett a porci mellett áttenni 1066-ba. Gondolom egy észrevehetetlen kis valamivel gyorsabban benn vagyok egy játékban azért, mint 800-on használva, vagy ez sem igaz?
Esetleg az időzítésekről tudnál valamit mondani? Érdemes babrálni vele?
Köszike.
-
djg
aktív tag
válasz FehérHolló #13741 üzenetére
[OFF]1333MHz-es FSB mellett meddig lehet tolni a ramokat, amíg még van értelme? FSB emelés nélkül...1111Mhz-t még meg lehet próbálni?
Ja értem már. A te példádban az 533-es ramok pont még pont szinkronban vannak az fsb-vel, de akár 1Mhz-es emelés is felesleges már, mert azzal pont szűkössé válik az FSB, igaz? De akkor 1333-as FSB mellett 666-os ramok elmennek még, nem? Ami azt jelenti, hogy mehet feljebb. Vagy rosszul látom? [/OFF]
[ Szerkesztve ]
-
MEKK
aktív tag
válasz FehérHolló #13891 üzenetére
tudom csak Gyuri27 nem találta a kérdést az irományomban
-
hakos1987
őstag
válasz FehérHolló #13895 üzenetére
köszi a segítséget, asszem akkor hanyagolom!
üdv mkinek!
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
MEKK
aktív tag
válasz FehérHolló #13895 üzenetére
végülis igen konkrét kérdés nem volt
-
válasz FehérHolló #14159 üzenetére
Ez evidens, viszont a wines memtest azért semminél még mindig többet ér.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Gyuri27
félisten
válasz FehérHolló #14784 üzenetére
Majd a ddr3 és a vista hoz majd új kérdéseket (mikor a népek nagy részének az lesz).
Amd - Radeon - Ryzen
-
newgamer
aktív tag
válasz FehérHolló #14956 üzenetére
Ja úgy más
-
Yooha
aktív tag
válasz FehérHolló #14956 üzenetére
Oké. Amúgy néha beszól a gép, hogy kevés a virtuális memória, ebből gondoltam, ha a valósból több lenne, az segítene. Meg nem is igazán tudom, mi az ami processzor- és mi az ami memóriaigényes művelet. Belassuláskor meg elkezd veszettül kerregni a vinyó, ez szintén a kevés memóriára utal, nem?
Hja, és az hogy 400 MHz-es modulok, ezt hol látod?
A BIOS-ban meg van olyan beállítás a procinak, hogy a proceszzor 2500, vagy 3200 valami legyen, ez most 2500-on van. Lehet, hogy 3200-n is menne?[ Szerkesztve ]
Én a kardomat a kezemben hordom. Te a tiédet a szívedben és az elmédben. Ahogy én látom, ez 2:1 fegyverelőny a részedre.
-
Yooha
aktív tag
válasz FehérHolló #14959 üzenetére
Firefox 5 ablakkal + Adoba Reader + film, 93%. De ha szerinted plusz 512 MB RAM-tól nem lesz Gyorsabb a gép (gyorsabban induló progik pl.) akkor mégse veszek.
Én a kardomat a kezemben hordom. Te a tiédet a szívedben és az elmédben. Ahogy én látom, ez 2:1 fegyverelőny a részedre.
-
DaDy0219
tag
válasz FehérHolló #16205 üzenetére
-
akaido
addikt
válasz FehérHolló #16205 üzenetére
De utólag javítottam.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
yolan
őstag
válasz FehérHolló #17376 üzenetére
Nem kell ahhoz telepíteni, elég ha egy telepítő cd-t betesz, és ott a memóriatesztet választja.
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
Ayg0
senior tag
válasz FehérHolló #18032 üzenetére
Speciel az összesítő részen (Walltime, Cached stb) lévő 'Errors'-ra gondoltam.
Illetve arra, hogy nekem így még soha nem hibázott(?). Ha volt valami, akkor minden egyes rontást külön sorban, pirossal kiemelve jelölt meg és a fent említett helyen is mutatta, hogy gixer van.
De ha azt mondod, hogy rossz valamelyik modul, akkor természetesen megköszönöm és elállok az üzlettől.[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
nagyúr
válasz FehérHolló #18295 üzenetére
Tehát akkor ez most melyik a 2*2-es?
-
válasz FehérHolló #18785 üzenetére
ok, köszönöm és utánnanézek.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Kötelező
senior tag
válasz FehérHolló #18789 üzenetére
Kézzel? Manuálisan ha beállitom az 1000mhz értékeit akkor 1000mhz felett is menni fog? Mert igy ha beállitom az 5-5-5-15-öt még nem megy 1000-et ha a proci 3.2ghz-en megy...Pedig 1000-et birnia kellene mert elvileg alapból annyi, mert a ramra ez van ráirval. PC2 8000 1000mhz CL 5-5-5-15. Akkor mit állitsak még be manuálisan a BIOS-ban? Azokat az értékeket ami a linkelt képemen van ( EPP ) ?
:(
-
idomtalan
csendes tag
válasz FehérHolló #18813 üzenetére
Köszi! Én végig olvastam multkor is a kézikönyvet és most is ([angol kézikönyv]) de nem találtam utalás benne erről, hogy hogy lehetne DUAL-ba rakni. Valószínűsítem akkor hogy az első változat lesz a jó, ami 2 memóriával nem fog menni! Köszi a segítséget!
-
04ahgy
nagyúr
válasz FehérHolló #18813 üzenetére
Az utolsó gondolatod igazolódott be, hogy nem tudja dualban kezelni. De nem a RAM hibájából, hanem azért, mert az A7N8X-X nem tudja. Az A7N8X viszont már tudja. Ezért volt a drágább A7N8X-X helyett anno jobb választás egy olcsóbb, tuningosabb, felszereltebb rev2-es NF7.
idomtalan, egyébként ne akard dualban járatni. Személyes tapasztalataim szerint, összhangban ezen topik első hozzászólásával, a K7 architektúra semmit sem profitál, sem az aszinkron, sem a dual channel memóriából. Esetedben sokkal többet jelent a több RAM – gyorsabb gép elv szerinti gyorsulás. A RAM-okat pedig pontosan arra a frekvenciára lődd be, mint az FSB, a lehető legkisebb késleltetéssel. Ekkor lesz a rendszered összteljesítménye a legoptimálisabb.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
SgtD
csendes tag
válasz FehérHolló #24853 üzenetére
megpróbáltam mindenhogyan. az 1gb + 256mg kombót, slotokat felcserélgettem, de semmi. amikor külön volt betéve az 1gb-s, akkor kezdte betölteni a win xp-t, aztán újraindult...
lakótársam gépéből kivettem az 512-esét és betettem a 2 db 256-os mellé, és akkor is ugyanazt produkálta.
ha felrakom újra a windowst, az segítene valamit?
bios flash update-tel buherni windowsból érdemes?köszi a választ és a segítőkészséget előre is!
-
SgtD
csendes tag
válasz FehérHolló #24860 üzenetére
hello!
köszönöm szépen a választ.
Sajnos minden beállítás úgy állt, amire javasoltad hogy állítsam...
a windows pedig lefagyott, és újraindult a gép amint betöltötte volna a rendszert, amikor csak az 1gb-s kártya volt a gépben, az első slotban.
ezek szerint a gépem csak a 266 mhz-s ramot veszi be? a két 256-os 400-as :S
esetleg valami más ötlet?
-
UdVi86
aktív tag
válasz FehérHolló #25296 üzenetére
A fogyasztásnál valóban nincs számottevő különbség. De a hőtermelésnél szerintem nagyobb az eltérés. Nekem jelenleg DDR ramom van és én inkább kihagyom a DDR2-t. Hasonló teljesítményű ramok szerintem közel azonos árban vannak. Én azt látom hogy bizony szeptember óta emelkednek az árak, de 1 hete csökkentek 2-3k-val. A karácsony viszont félő hogy emelni fogja.
-
UdVi86
aktív tag
válasz FehérHolló #25303 üzenetére
Akkor rosszul gondoltam, elnézést. De a multimilliomos nem illik rám, sajnos. Ennyit erről. Én inkább az időtállóbb ddr3 mellett vagyok. Minek vegyek am2+ procifoglalatú, ddr2 lapot? Hogy 1-2 év múlva cseréljem megint az egész gépet? Köszi, nem. Nincs nekem arra pénzem.
[ Szerkesztve ]
-
Süni 1985 F
senior tag
-
MZsoltee
veterán
válasz FehérHolló #25534 üzenetére
Ha jól értem akkor 1:1 arányban a lehető legszűkebb időzítésekkel kell járatni a memóriát.
De akkor már csak egy dolgot nem értek. Ugye a legdurvább procik FSBje: 400
Tehát akkor az 1066os és 1200Mhzes ramoknak főleg a ktteknek semmi értelme, főleg hogy 400 fölött már wallosak állt a lapok és a procik. De akkor mért nem gyártanak mondjuk
CL3-3-3-12(9)es 667mhez ramokat. Olcsóbb procikhoz (FSB:200 vagy 266) kiválló lenne hiszen 65 vagy 26% os tuning beleférne szorzóemelés nélkül. De pl egy E8*** alapórajelen egy szűk időzítésű 667es dual kittel jönne ki a legjobban?
Szóval akkor mért nem lehet látni sehol extrém alacsony időzítésű memóriákat 667/800mhzen.A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
félisten
válasz FehérHolló #25552 üzenetére
Oksa, köszi.
-
MaSzKa
senior tag
válasz FehérHolló #25561 üzenetére
nem lehet elérni sehol
nézd a ddr2-es apróhirdetéses topic-ba amit nyitottam -
FehérHolló
veterán
válasz FehérHolló #26973 üzenetére
módosított I2C = I2C fölé írt magasabb protokoll
(a kérdés igazából az, hogy hol, vagy milyen néven lehet rákeresni?)Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz FehérHolló #26973 üzenetére
Mivel bele fogsz kötni, elkerülvén a magyarázkodási fázist, két startoson a következőt értem:
start | I2C slave cím | utasítás (adat R/W) | EEPROM/flash cím | start | adat | ...[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26973 üzenetére
Annál sokkal komplikáltabb, hogy itt le lehessen írni..
Ha gondolod, küldök forrást...
Én annó Pascal-ban dolgoztam, természetesen Assembly betétekkel...
De a lényeg: a kommersz PC-kben egyetlen I2C busz van, erre vannak felfűzve az alaplapi hőmérsékletszenzorok, a menedzsment chip (hőmérséklet, feszültségek, venti fordulat), a RAM-ok SPD-je, esetlegesen alaplapi információs ROM-ok, órajel generátor IC, stb.
A régi chipseteken minimális támogatás volt, egy porton ki volt jelölve két bit, egy az órajelnek, egy az adatnak...aztán billegtesd magadnak őket...jó macerás, de természetesen megoldható volt. Így működött a legtöbb VGA kártyán a DDC is...ha már egyszer megírta az ember az alapvető rutinokat, akkor sok helyen használható volt...
Az írás és az olvasás gyak. ugyanúgy megy: meg kell címezni az eszközt (régebben csak 8, újabban már 10 bites címek is léteznek), meg kell mondani, hányadik byte-ot akarod elérni az adatterületén...ha írást választottál előre műveletnek (a cím utolsó bitje határozza meg), akkor még el kell küldeni a beírni kívánt adatot, ha olvasni akarsz onnan, akkor meg le kell kérdezni...
Persze elő kell készíteni a buszt, billegtetni, időzíteni, várni, stb.
Az újabb lapkakészletek jobb támogatást adnak: vannak regiszterek, ahova be kell írni a címet, indexet, adatot, aztán szintén egy regiszter piszkálásával végrehajtatni a parancsot.
A komplikált: felderíteni a chipsetet, eldönteni hogy van-e felsőbbszintű támogatás vagy bitműveletekkel kell operálni, ismerni az adott chipset regiszterkiosztását.
Bonyolítja a dolgot, hogy esetenként a boot után letiltják az I2C (SMBUS) kontrollert...akkor engedélyezni kell, ill. általában fel is programozni!
Vannak lapok (leginkább Asus), ahol alapból az SPD címtartománya (hexa A0-B0) van letiltva a boot után...ezt vissza kell kapcsolni...ez időnként nem csak chipset, hanem alaplapfüggő is...tehát be kell azonosítani az alaplapot.
Vannak olyan címek az I2C buszon, amiket bizonyos lapoknál és/vagy eszközöknél még olvasni, szkennelni sem szabad, mert csontra fagy a rendszer...stb.
És akkor még jöhet a feketeleves, még ha EEPROM is van a memórián, van amelyiket nem lehet írni...
Az I2C buszt kezelő rutinok nálam majdnem 2000 sort tettek ki, és ebben nem voltak benne a definiciók és a PCI buszt kezelő rutinok...mert hogy az is kell a chipsetek felderítéséhez...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Thrawn
félisten
válasz FehérHolló #26973 üzenetére
Konkurencia készül?
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
FehérHolló
veterán
válasz FehérHolló #26982 üzenetére
Az is felmerült, hogy felprogramozok egy mikrokontrollert erre a feladatra. Tehát nem az alaplapi chipseten keresztül szenvedek vele. Azzal meg az lenne a baj, hogy a uC-nek kellene inicializálni (és életben tartani) a RAM-ot, ami megint nem triviális feladat. Nem is beszélve az elektronikai specifikációk betartásáról...
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26983 üzenetére
Bezony...
Vagy rááldozod azt pár dolcsit a Thrawn által linkelt szoftverre...
Mai fejjel én tutira ezt tenném...primus inter pares
-
Dyno
veterán
válasz FehérHolló #26986 üzenetére
Nagyo szépen köszönöm, csak nagy hirtelenségembe szétse néztem.Elnézést a fölöskérdésért.
-
Rover623
félisten
válasz FehérHolló #26986 üzenetére
Az a csúnya, hogy az a "pár" dolcsi körülbelül 4 órányi szabadidőmnek az ára.
Bezony...
Manapság, mielőtt belefog az ember ilyesmibe, érdemes körülnézni...az esetek nagy részében vki már tutira megírta/megcsinálta...régen nem volt ilyen egyértelmű, de amióta ilyen elterjedt az internet, több milliárd agy produktuma érhető el egy pillanat alatt...primus inter pares
-
FehérHolló
veterán
válasz FehérHolló #27019 üzenetére
Ráadásul a DDR3-as Kingmaxokon lévő chipek mindegyike FBGA tokozású, nem Tiny-BGA. Ha már rohadtul pontosak akarunk lenni. De nem akarunk. Majd valaki jön talán, talán nem.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
Vagtam
tag
válasz FehérHolló #27021 üzenetére
A surface-mount packaging -et tényleg így fordítják szépen.....
[ Szerkesztve ]
Az Ojjektum a vízbű veszi ki a zoxigént, teccikérteni?
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #27142 üzenetére
A processzortámogatás inkább a VRM-től függ, mint a chipkészlettől (max a támogatott FSB lehet kérdéses) intel vonalon. A memóriatámogatás viszont memóriavezérlő kérdése. Ha az csak egy adott órajelig támogat, akkor minden ami felette van csak tuninggal támogatott. Ergo semmi garancia rá.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz FehérHolló #27142 üzenetére
Ja meg Gigabyte hajlamos a kamuzásra... Pl AM3-as lapoknál sem tünteti fel hogy az 1666+ az nem overclock... Pedig dehogyisnem. (Meg amúgyis a prociban van az IMC)
Minden más gyártó, legalább odaírja 1333 felett, hogy O.C.Szerintem ez erősen a vásárlók megtévesztése... Nem egyszer hallottam már, hogy "A giga lapom bírja simán 1666 Mhz-es ramot is, az Asus/MSI/Asrock stb meg csak OC-ben tudja" Mindik elmosolyodok ilyenkor.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #27144 üzenetére
És ugye a támogatott FSB-ket is két felé kell venni:
1. natív, azaz amit maga a chipset specifikáltan tud
2. tuninggal létrehozott nem hivatalos támogatás (amit szeretnek natívnak írni, illetve Asus szlengben "Mérnökeink feltárták az iXXX chipset valódi képességeit". -
camalot
tag
válasz FehérHolló #27180 üzenetére
Siw már látja csak a két éve nem frissített everest nem. Alaplapi vidkari (gigabyte 785gt, 630-as amd proc, 2x2 kingstone 1333 supportos ram) és 32-es a win7. Cseréljem 64-esre?
-
camalot
tag
válasz FehérHolló #27182 üzenetére
fullhd video szerkesztésnél nem hátrány a 32-es? Hol jön ki a 64-es előnye?
-
Sz.Miki
őstag
válasz FehérHolló #28444 üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ
Tehát ha egészséges körülmények között szeretném használni a processort akkor, bőven megteszi egy 1333Mhz- ram
De az is igaz, hogy az 1600-as ram is tud menni 1333, csak van benne tartalék
-
beci
őstag
-
Krisinto
őstag
válasz FehérHolló #28453 üzenetére
Köszönöm segítséged
-
válasz FehérHolló #28482 üzenetére
Függönyt majd később szeretnék belőlük csinálni, azaz ha az értékük egy jobbféle táblacsoki ára alatt lesz. Habár van egy doboznyi 32mb-os SD ramom, dekorációnak még meggondolom hogy felfűztem őket.
Gyárilag kell 2.1v 4-4-4-8@800-hoz. Tesztelve stabilan 5-5-5-15@1077-en mennek. Próbaképpen mentek már 1125-ön is de persze nem stabilan, ezért kérdeztem a feszt hogy érdemes-e feljebb menni. Hűtéssel nincs probléma, langyosak csak.
Persze ha rövidíti az életüket akkor hagyom ahogy most stabilak.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Zefír
őstag
válasz FehérHolló #28498 üzenetére
Ez így van.
És itt ph-n nem láttál még olyan embert?? -
Lokids
addikt
válasz FehérHolló #28504 üzenetére
Azért gyanakszom a ramra, mert előtte nem csinálta és akkro egy kingston value ram volt a gépben.
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Lokids
addikt
válasz FehérHolló #28507 üzenetére
Ok, ha hazaértem meglesem. Azaz holnap reggel hagyom futni míg dolgozom...
Viszont emléxem az eventlogból egy 10005-s event ID-ra. DCOM.
Ennek meg nem tudom mi köze van a ramhoz. Bár lehet cska azét került bele, mert annak köszönhetően ez nem működött megfelelően.If you chase two rabbits you will lose them both.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #28514 üzenetére
Ez azért függ a telepített memória méretétől is. Az OS fix helyre betöltődő (mondjuk annyira nem fix, mert Vista óta pl a Win-ek több cím közül választják ki véletlenszerűen az aktuális tartományt, ugyanis jópár vírus pont ezen tartományokat használta a rendszerfájlok fertőzésére, mivel tudták, hogy ott lesz amit keresnek) moduljainak mérete alapvetően állandó. Szóval ha tudnám ezek pontosan mennyi helyet foglalnak, akkor meg tudnám mondani mennyi az esélye. Egyébként passz, mivel ennyire azért nem ástam bele magam az NT6 rejtelmeibe.
Attól meg nem függ, hogy háttérben fut-e valami vagy sem. Memóriatartományt ígyis-úgyis foglal. Emellett ugye a Memtest semmilyen más alkalmazás számára kiosztott tartományhoz sem fér hozzá. Tovább lehet fokozni a dolgot, ha x64 alatt futtatunk 32 bites memtest-et, akkor ugyanis maximum 2GiB-ot tud úgy egyáltalában vizsgálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Renault, Dacia topik
- Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...