-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #26940 üzenetére
Köszi az infókat, azért agyalok túltervezésében, mert ilyen lehetőség nem lesz. Kerítést meg “favágó” munkát lehet találni olcsóbban, nem számlás fizetéssel, de ezt így ebben a formában nem lehet jövőre, most kell megugrani, ráadásul folyamatosan emelnek, látom az ajánlatokban.
Ergo ebbe van a leginkabb értelme betolni az egészet.
Nekem a jelenlegi fogyasztasomat tekintve, 3M durván, kerek 6 év megtérülés, viszont 3-5M között simán van rendszer ami ezt fedezi 12Mwh (mint neked a fogyasztasom), ha a maradék összeget paneleket költöm, meg 12 helyet 15-ös inverterre simán tudok én is 4-5MWh-t plusszolni. (38-40 db 430-as panel) 23 méter tetőm van, 1m széles a panel, kettő elfér állítva egymás felett, 3-4 métert ha hagyok esetleges tetőtéri ablaknak az elég, már ha bármikor is beépítjük, illetve északi oldalon bármennyit nyithatok… -
-
7Heads Drago
veterán
válasz senki68 #26989 üzenetére
Túlpanelezve az inverter sokat megy csúcsteljesítményen. Jobban melegszik, rövidebb élettartam.
Csúcsteljesítményen a leghatékonyabb az inverter. A hatékonyság meg azt jelenti hogy ott termel a legkevesebb hőt adott kw mennyiségre. Nálam a Huaweinek 40-100% ig szinte egyenes a hatékonysága. [link] Na meg nálam pl 1,5h-ig van maxon. 1,4% veszteséggel.
Nyáron sajnos kimaradt hogy megnézem a hűtőborda hőfokát. De majd ránézek kíváncsiságból.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
válasz senki68 #26996 üzenetére
Ha megnézed az ábrát nem 0,2 % az ingadozás.
Itt nyilván az a kérdés hogy az egyenáramról az átalakító mennyire alergiás a hőre. Vagy a transzformátor-e a gyenge pontjuk. Mellesleg sztem ha ettől tartasz teszel rá aktív hűtést és kész.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #26996 üzenetére
Tökéletesen látod!
A hatásfok feszültség-függő, ugyanis a DC feszültség és az AC feszültség között szoros összefüggés van, épp ezért volt régebben extrém fontos a helyes DC feszültség belövése. Ma már nem olyan fontos, mert az inverterek egy extra DC-DC konvertálással optimális-közelire lövik a feszültséget maguknak, így javítva a hatásfokot. Ellenben ha túl rövid a sztring (értsd: nincs elég DC fesz), akkor ezzel rendesen megdolgoztatod az invertert, vagy épp nem is lehetésges!
A melegedés pedig áramerősség-függő!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #26989 üzenetére
Az inverter az élete (üzemideje) nagyrészét nem csúcsteljesítményen tölti, kivéve, ha napkövetős a rendszer!
Ha van 1kWp napelemed, és az egy évben 1350kWh energiát állít elő, akkor átlagosan mekkora teljesítményt ad le az invertered?
Természetesen a hő mindig is ellenség lesz. Ha emlékszel a régi írásaimra, akkor azt javasoltam, hogy az inverter helye olyan legyen, mint a befőtteknek: száraz, hűvös helyen tartsuk!
A Gen24 inverter hűtése pl. -13°-ot ígér a normál Symo-hoz képest, és még csendesebb is! Ennek a hűtésnek köszönhetően a gyártói adatok szerint az éllettartam is jelentősen meg fog növekedni! Tesztelném magam is, ha nem lenne ilyen drága! Amúgy az irodába pont holnap kapcsoljuk be a 10kW-os Gen24-et, szóval rövidesen még több gyakorlati tapasztalatom lesz. Már csak idő kellene játszani vele...Passzív hűtésű invertert nem veszünk, ha csak nem muszáj!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #27004 üzenetére
Az átlaggal próbáltam picit viccesre venni, de úgy látom azért a lényeg átment!
A kompnensek melegedése nem egyenletes, ez tény! De amíg egy VGA esetében a 100°C nem probléma, addig erőátvitelnél már igenis az volna! Ha csak abba gondolunk bele, hogy a kábelek PVC borítása 70°C felett elkezd szépen lassan lebomlani, és egy idő után megszűnik szigetelni, akkor érezhető, hogy ez nyilván nem megengedett. A fontos pontok monitorozva vannak (még akkor is, ha mi nem látjuk), és adott esetben az algoritmus csinál valamit ellene! Bekapcsolhatja a hűtést, emelhet a hűtésen, vagy épp korlátozhatja a termelést. A passzív gépek esetén sajna csak ez utóbbi van meg, épp ezért különösen fontos ilyenkor az elhelyezés - már ha nem célunk, hogy elessünk egy csomó termeléstől...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #27033 üzenetére
A lehetőségeket vizsgálom, ettől függetlenül 42 panel elfér, az azért nem kevés.
Szerintem azért van építési hab, pl Tytan B3 60sec, ami kellően durva cucc. Kötéserőssége pl kifejezetten jó, egy dolgot nem tudok kötés után a hőmérsékleti ingadozást hogy bírja.
Amúgy igen az ászok csavar van a szerelési kiegészítők között is.
K2 ászokcsavar (hullám/trapéz/pala/lemezfedeshez)[ Szerkesztve ]
-
tapapp
újonc
válasz senki68 #27095 üzenetére
Szia,
köszi a választ.
Jelenleg 2100 - 2200 m³ körül alakul a fogyasztás. Fűtés + melegvíz.
Ha újépítésű házban gondolkoznék csak hőszivattyút választanék én is.
A mi esetünkben igen jelentős a bekerülési költsége és hűtésre nem is használnánk, ezért került ki a hőszivattyú a versenyzők közül. -
313313
addikt
válasz senki68 #27111 üzenetére
Kondenzációs kazánt te 1 millából nem cserélsz, hacsak nem a legolcsóbb javítahatatlant.
Nekem is kellene valamit csinálnom a jelenlegi kondenzációssal, mert javíthatatlan, nem kapni hozzá alkatrészt. Kértem ajánlatot, Bosch Condense 3000 kazán +150l HMV, plusz 12m kéménycső, hőcserélős kialakítással, gázvterv, kémény terv 1.200.000ft plusz munkadíj. Ez volt április elején, azóta a kazán csak 60-80k-t drágult.HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz senki68 #27123 üzenetére
Mind1, 2 helyről is hasonló ajánlatot kaptam...
Régi szürkecsöves padlófűtésem van, arra azt mondják nem szabad direktbe a kazánba kötni, meg tán a gyártó se vállal úgy garit a kazánra.
Oldalra nem tudom kivezetni a kazánt, csak fel. 3 emelet... azt mondták ahhoz is kell valami papir, hiába sajátja a kazánnak, lehet helyi önkormányzati sajátosság...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
süti5
őstag
válasz senki68 #27123 üzenetére
Ha tényleg csak kazáncsere kell, kazán le, kazán fel, persze meg lehet úszni ennyiből. A gond az, hogy ha elavult kazánt cserél az ember (már pedig ez a gyakoribb), sok mindent hozzá kell módosítani. Nálunk pl. kellett új fűtési modul mert padló- és radiátoros fűtés is van, csak egy ilyen több százezer forint. Plusz ugye iszapleválasztó, nyomásszabályozó, melegvíztároló-csere, csőforrasztások, egyéb bontási majd szerelési munkálatok, kémény költség, az anyagköltség nincs meg egy millából, nemhogy az egész meló kompletten.
Szóval amíg csak a kazáncserére koncentrálunk, addig kiépített újszerű rendszernél rendben van, de régi átszerelésénél már nem. -
tapapp
újonc
válasz senki68 #27111 üzenetére
Hello,
igen azért kalkulált annyival az energetikus mert akkor lesz kb. hasonló a rezsiköltség a két rendszernek, és akkor egymás mellé lehet tenni őket. (Tehát nem a kinullázás volt a cél).
Nálunk nem csak kazáncsere lenne, hanem teljes rendszer cseréről: kéménybélelés, új gázterv, csövek cseréje, radiátorok cseréje és a hozzátartozó minden huncutság.
A piaci bizonytalanság pedig valóban nagy problémám nekem is -
süti5
őstag
válasz senki68 #27130 üzenetére
Nyilván gondolom ehhez is értesz és mindent megcsinálsz magadnak, ennek megfelelően csökken az ár. Sőt, ha használtan veszel csöveket meg kazánt még olcsóbban kijön.
Talán megegyezhetünk, hogy egy átlagember nem áll neki otthon hobbiból egy fűtéskorszerűsítésnek, bár kinek mi az átlag ugye.
A fűtési modullal tuti mindenkit átvernek, ilyen ez a popszakma. -
Geresics
Topikgazda
válasz senki68 #27172 üzenetére
Igen, nekem kell a felesleges úri huncutság!
...de amúgy úgy fest, hogy nem is úsznám meg, ha akarnám sem, mert 3 tetősíkot kell benapelemeznem. Építkezni akartam, akkor nyilván olyat csinál az ember, amilyet akar, oda Fronius lett volna, de pénteken hívtak a kórházból, hogy ne kapkodjak, mert örökölni fogok, márpedig az a ház problémás (minden szempontból)...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
llacee
őstag
válasz senki68 #27181 üzenetére
Akkor miert erzem ugy, hogy a 4m re levo falon kivuli telepitesnel tervezetten felszamolt kapcsoloval at vagyok ejtve... egy kivitelezot akkor kihuztam.
Meg arra a fenti kerdesemre miszerint a turbo kazan kenyenye 1m magas kb 100mm atmeroju vet annyi arnyekot, hogy kelljen 10db optimalizalo elkerhetem a velemenyed? -
süti5
őstag
válasz senki68 #27283 üzenetére
Egy évben 30.000 km-rel számolva én 8 literes fogyasztásút váltottam ki, azaz lenne 300x8 liter a fogyasztás, ami 2400 liter x 480 forint, azaz 1.152.000 forint.
Mivel megtermelem a napelemmel, ezért az elektromos autó megeszik 300x14 kwh-t, ami 4200 kwh. Ha ezt visszavenné a szolgáltató, akkor 4200x14 forintot kapnék, ami 58.800 forint.Szóval a pontosság kedvéért, csak kb. 1.100.000 a megtakarítás valóban
Most ne kezdd azt, hogy ahhoz, hogy töltsem, kell egy ház, azt meg kell venni, meg a napelem meg az áramhálózat stb. Mikor kiépítettem, én nem terveztem vele, hogy lesz EV, de így alakult és igenis lesz annyi plusz, amiből tudom tankolni. Így nem jelent plusz költséget a tankolásnál, hogy itthon töltöm tele.
Kell pár év és belátod, hogy ez a jövő, több haverom is kezd megtérni a full benzinvérűek közül.... -
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #27382 üzenetére
Köszi!
Szép tető, nincs egy szem árnyék se.
Ez a 1m alatti szélesség de jó lenne nekem… a bádogtetőn nálam 1,2m van utána van az eresz, félek, hogy átcsap felette az eső…Bizom benne az újabb ilyen, szeretnék feketét:
Elvileg érkezik a nagykerbe hamarosan, majd meglesem.[ Szerkesztve ]
-
-
HunChris
senior tag
válasz senki68 #27420 üzenetére
Tippre opti kommunikációs hiba, vagy egyéb hálózati GB hiba.
Panelenkénti teljesítményt és opti feszt egyesével nézd meg és kiderül. Még a frekvenciát fázisonként nézd meg grafikonon nincs-e szétesés. Közvetlenül inverter hibanaplóban kell lennie valaminek.
Egyéb esetben support. -
HunChris
senior tag
válasz senki68 #27422 üzenetére
11-12 perc kiesés simán látszik, mintha beesne egy jópár opti, próbálna korrigálni a többi, utána leesik a 750V felére. Kíváncsi vagyok az SE support mit fog mondani...
A weboldalon az elemzésnél az inverter DC grafikont és a modulonkénti opti feszültséget belinkeled?[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #27460 üzenetére
Rendben, akkor sok lehetőség nincs… Risen panel. Bármi más ami értelmezhető áron van, az mind kb ez a degradáció, és hát igen, hiába 410w-os a panel, ha 20 év után 330 lesz vagy alatta.
Nem is nagyon adnak másra ajánlatot vagy van még 400w-os Risen vagy az épp érkező 405w-ost ajánlják.bb71
Köszi, akkor ami nincs 85% körül azt inkább eldobom. -
cOxeR
Ármester
válasz senki68 #27469 üzenetére
Összedobok majd egy összesítést ha megkapok minden ajánlatot, sharpra várok még.
6M keret, ki mennyit tud összerakni… 15,5-21,3kw közötti rendszerek vannak, közel a kerethez. Csinálok egy aránypárt, majd azzal számolok.
A munkadíj az vicces néhol, eddig a 1,6M netto vezet, 52 panelra. -
joghurt
addikt
válasz senki68 #27486 üzenetére
Nem tudom, pontosan mit értesz felügyelet alatt. Aki 6 éve telepítette, gondolom neki van ilyen hozzáférése. Csak épp a kifizetés óta tojik magasról az egészre. (Pl. a layouton a panelek azimutját és dőlését sem sikerült eltalálniuk, de nagyon, és ezt sem tudom korrigálni.)
A tej élet, erő, egészség.
-
HunChris
senior tag
válasz senki68 #27505 üzenetére
Laborban lehetne beméretni, egy rakat pénzért, de valszeg a cég sem lesz már 25 év múlva.
SE-nél kiszúrod simán a panel szintű monitoring miatt, ha a többihez képest gyengébb. Ha az összes begyengül, akkor nem igazán, max a legelső évi panel szintű adatokból.
(Nem fog többet termelni egy tenyéren, mint 2m2-en, kivéve, ha 500% hatásfoka lehetne...)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest