-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
GTX 1660 Super pletykák @ Videocardz, gyakorlatilag marad a GTX 1660 alapja (1408 CUDA mag és 1530/1785 Mhz-es freki) csak a GTX 1660 Ti-hez hasonlóan 6GB GDDR6 ramot pakolnak rá, a 192GB/s memória sebességből így 336 GB/s lesz. Az ára a pletykák szerint 10$-al nő a sima GTX 1660-hoz képest, vagyis 229$ MSRP, és a GTX 1660 Ti ára marad 279$. A megjelenés dátuma október 29, ami "hard-launch", tehát várhatóan a polcokon is megjelennek a kártyák egyből.
A jelek szerint az nVidia szépen lereagálja az RX5500 érkezését, mivel az adott árkategóriában a GTX 1660 Super jobb teljesítményt kínál majd, mint a konkurens. Az érdekes tényező itt az ár - feltehetően arra számít az nVidia, hogy az RX5500 valahol 180$ körül érkezik, és ennek megfelelően lőtték be az árakat. Legalábbis ha az RX5500 valóban ilyen 150$ körül jönne, akkor túl nagy az árszakadék...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Oda majd behozza az 1650Ti-t
Egyébként gV belinkelt a VS be egy nagyon jó cikket/ tesztet. [link] Ebből azért világosan látszik miért nem idegeskedik NV a 7 nm miatt és hol tart a két cég energiagazdálkodás terén. 2070 Super Undervolt és OC. Szerintem magukért beszélnek az eredmények.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Szinte csodálom, hogy Abu nem csapott még le erre azzal, hogy - "khm, az AMD energiagazdálkodása sokkal jobb, hiszen XXXX%%%X%%%!%!/=!+!%"+!+!%/+!%//=+!%"+!¶]đĐ[ AVFS XXXX%%%X%%%!%!/=!+!%"+!+!%/+!%//=+!%"+!¶]đĐ[ szenzorok XXXX%%%X%%%!%!/=!+!%"+!+!%/+!%//=+!%"+!¶]đĐ[ jobb XXXX%%%X%%%!%!/=!+!%"+!+!%/+!%//=+!%"+!¶]đĐ[ mert jobb és kész"
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #25757 üzenetére
Minek. Úgy sem értitek meg, hogy az egy munkaelemre levetített magasabb IPC sokkal több tranzisztort igényel. [link] - itt leírtam mindent, a többi nem rajtam múlt, hanem az oktatási rendszeren.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
"egy munkaelemre levetített magasabb IPC sokkal több tranzisztort igényel."
De mi/hol a haszon, amit már ma tapaszhatunk, és nem csak 1-2 generáció múlva?Vagy fordítsuk meg: az nvidia hol fizeti meg a számlát?
(Azt is mondhatod például, hogy az nvidia azért tud olyan hardvert szállítani, ami specifikus programozást igényel, mert ezt el is tudja hozzá intézni, ellentétben az AMD hiába próbálna olyan egyszerűbb felépítésű hardvert készíteni, ami sokkal hatékonyabb, ha ráprogramoznak, mivel nem tudja elintézni, hogy ráprogramozzák és ezért egy általánosabb képességű hardvert szállítani, ami bármit lekezel, de ennek tranzisztor és energiaköltsége is van.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz imi123 #25759 üzenetére
Hol látod ezt? Problémaként az oktatási rendszert neveztem meg. De nem hiszem, hogy ez újdonság, amikor kb. minden kompetens felmérésben az jön ki, hogy a becslések szerint a lakosság negyede Magyarországon funkcionális analfabéta, vagyis el tudja olvasni a betűket, a szavakat, de a szöveget, amit olvas, nem érti. Itt az oktatást kell megreformálni, amihez én kevés vagyok. Viszont felesleges a fejünket a homokba dugni, és azt mondani, hogy minden rendben van, amikor a kutatások szerint nagyon nincs. Magunknak hazudunk, ha ezt tesszük. És az a ~25% csak részben tehet arról, hogy nem tanultak meg szöveget értelmezni. Nagyobb részt áldozatai a rendszernek, amiben élnek, és ami nem elég felkészült arra, hogy több emberrel tudja megtaníttatni a szövegértelmezést.
(#25760) Petykemano: Az IPC-nek ugyanaz a lényege a GPU-nál és a CPU-nál. De előfordulhat, hogy van akinek ez nem fontos paraméter, illetve nem minden kódnál hasznos.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
Az azért megvan , hogy a tesztben szereplő 2070 Super mennyi tranzisztort tartalmaz( 13,6 milliárd miközben az 5700 Xt 10,6 milliárdot) és remélem az is megvan hogy az OC hatására alig nőt az általad említett IPC vagy végrehatjtási műveletek száma vagy mindegy hogy hívjuk, , sőt volt olyan teszt, ahol csökkent a kapott eredmény , azaz hiába képes több műveletre egy ciklus alatt, ez jelenleg sehol nem köszön vissza miközben fogyasztás 50 % ra megnőtt.
Azt látni, hogy a Navi megint ki van hegyezve csúcsra mint ahogy eddig a Vega és az Rx kártyák is kivoltak, miközben Nvidia belövi az optimális tartomány közepébe a kártyát és azzal hozza az eredményeket ami Uv és OC hatására is kb ugyan annyit, 40 wattot változik fel és le.
Igen az leírtad mi az IPC de ettől függetlenül nem látszik semmiféle hatása sehol ennek. A gyakorlati teszt számít amit belinkeltem.
ja és IQ ide vagy oda, ha nem tudsz esetleg németül ajánlom a Google fordítót és olvasd el mit ír Wolfgang Andermahr akit megint megkérdőjelezhetsz ha akarsz,de a világ egyik legjobb ilyen jellegű tesztelője és cikkírója.
példa értékű ez a pártatlanság a részedről amivel egyet tudsz érteni bárkivel aki esetleg nem lát csodát a naviban vagy az AMD ben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ilyen nem nagyon van. A kevés tapasztalat azt jelenti, hogy a témában nem jártas az egyén. Az arrogancia nyilván a magas IQ velejárója, és ez egyben a tévedhetetlenség téveszméjét is tudja táplálni, de a legtöbb vitát tényekkel vívják, tehát ez maximum akkor gond, ha valamelyik félnek elfogynak az érvei.
(#25764) b. : Hogyne lenne meg, és van benne egy rakás olyan hardver, amelyek a programok 99,9%-ában csak pihennek. Ezt is figyelembe kell venni.
Az IPC nem kötődik az órajelhez. Egy ciklusra vonatkozó adat, ami mindig ugyanannyi marad, mindegy, hogy 1 vagy 2 GHz az órajel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
[]NVIDIA Readies GeForce GTX 1650 SUPER with GDDR6 Memory for Late November
Kiiktatják a GDDR5 ramot teljesen.
vannak egyéb új infók még:
[ Nvidia Adding ReShade Filters With Upcoming Driver][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Pakmara
őstag
Abu, nem értem. (Nem vagyok igazán járatos a témában vagy csak szimplán az általad nevesített funkcionális analfabéták táborát erősítem). B. linkelt egy cikket amiben a 2070 Super egy számomra elég markánsnak tűnő UV eredményt mutat. Profánul fogalmazva jó (jobb mint az RX-eknek) a teljesítmény fogyasztás aránya a.k.a energiagazdálkodása (megint csak hétköznapian fogalmazva) a futtatott játékok alatt.
Jól értem, hogy te jó/hatékony energiagazdálkodás alatt nem ezt (FPS/W, hogy neve is legyen) hanem valami teljesen mást értesz?
-
Pipó
őstag
Hajnalka, te ezt nem tudhatod! A hatékony energiagazdálkodás az a kipréselhető maximális üveghang, amit auto-n tud a rendszer. Nem kell csinálni semmit, mégis ott hat ahol szükséges.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
nagyúr
válasz Sisco2 #25774 üzenetére
Ez nem túl meglepő, mivel a fő különbség az 1660 és az 1660 Ti között a memória. A Ti-nek 9%-kal több ALU-ja van, ami 4-8% teljesítményelőnyt jelent játéktól függően - ha a Super kap még egy kis lökést core órajelben, akkor a különbség igen közel lehet a 0-hoz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
válasz Sisco2 #25774 üzenetére
A kérdés még mindig az RX5500-asok ára. Ha a GTX 1660 Super tényleg 230$-os áron érkezik, akkor az RX5500 max. ilyen 170-180$-os áron eladható, de inkább lejjebb. Az GTX 1660 Super pedig lelépi az RX590-eseket is várhatóan (ahogy a GTX 1660 Ti is), pedig azok 200$ körül kezdődnek és ilyen 220$-os középáron vannak. De ha az általad linkelt 250$-os áron jön, akkor más a helyzet, tippre egyszerűen az nVidia azt látja, hogy a GTX 1660 Super egyszerűen légüres térben mozog, csak a saját GTX 1660 Ti-je (279$-os MSRP-vel) van ott, szóval kihasználja a lehetőséget, és magasabb áron nyit...
Az AMD szép lyukacsos portfolióval bír, az nVidia viszont gyönyörűen lefedte a teljes árlistát. Nagyjából csak a GTX 1030 az, ami várakozik a cserére, de az AMD ilyen árrégióba a még öregebb R7 240-eseket kínálja, meg lecsúsznak a leggyatrább RX550-esek oda...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Rumor Mill. Az nVidia állítólag újra indítja az RTX 2070 szériát, mivel az RX5800 nem jön, és az RTX 2060 Super (~409$, de 399$-ért is lehet látni) és az RTX 2070 Super (~529$, az alja 499$-nál van) között van egy szép nagy szakadék, ahova a "sima" RTX 2070 érkezhet ilyen 450-460$-os áron.
Minden tiszteletem az nVidiáé. No nem azért, mert így szalámizzák a piacot, ugyanis vásárlóként ez nem akkora élmény, de hogy piszok jól látják a piacot, és ki is használják a lehetőségeit, az tuti...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
Elméletileg 239$ lesz a Super 1660 a VC szerint.
2070 jó ötletcsak nem látom letjogosultsagat a 2060 Super mellett főleg ha drágább lesz (430$?)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Sisco2
tag
Jó kis kártya lesz a 1650 SUPER is, 25W -al fogyaszt többet majd 100W körül de azért mert TU116 -ra épül viszont így 1280 Cuda maggal (80TMU) és 4GB GDDR6 -al érkezik.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Ha a 100W vs. 75W csak azon mulik hogy a mostani tapon nincs PCIe tapcsati akkor az megoldhato egy SATA->PCIe adapterrel, en is azt hasznaltam egy Lenovo-nal anno. A Gigabyte 750Ti-nek kellett tapcsati igy hiaba volt eleg a 230W PSU, nem ment volna ha nincs bedugva.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
-
lemusz
addikt
1650S csak nekem tetszik nagyon? Elég sokáig GDDR5-nek mondták, aztán pár hete már tudni hogy 6-os lesz. 1024 cudára számítottam, most kiderült hogy 1280. Ez a TU116 is jó hír, bár a jobb encoder jelenleg nem érint. Személy szerint a tápcsatinak is örülök, így nincs bekorlátozva a kártya. Karácsonyra lehet lecserélem az RX580 4Gb-omat rá. Már 1-2 hónapja agyalok a váltáson, szeretnék visszatérni a zöldekhez, főleg a pre rendered frames állíthatósága - ráadásul már 0-ás érték állíthatósága - miatt. RX 570-nél tuti hogy erősebb lesz, de még lehet az 580-at is lekörözi. Talán olyan 1060 6Gb szintű lesz, egyik címben ez, a másikban meg az lesz jobb. A 4 giga vram engem nem zavar, 1080p-re/esport címekre tökéletes kis kártyának tűnik, az lenne már csak hab a tortán ha sima 1650 áron jönne, annak meg csökkentenék az árát.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemusz #25789 üzenetére
Logouton van egy teszt, jól látszik milyen hálás az 1660 is a gyorsabb memóriáért. [link] Kíváncsi leszek a GDDR5 Korlát nélkül mit tud nyújtani.
JÓ lenne, ha elérné az 580 karit teljesítményben.
Se hűtésben sem fogyasztásban nem lesz vele gond úgy gondolom. A Normal gyári , kissé húzott 1660 115 watt körül eszik out of the box. Engem nagyon érdekel, UV hatására be lehet e szorítani 75 wattos keretbe majd. Bár gondolom, ha igen, akkor sem fog elindulni tápcsati nélkül."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Sisco2
tag
Ma 14:00 -kor jönnek a 1660 SUPER kártyák, tesztek.
-
Segal
veterán
válasz Sisco2 #25791 üzenetére
Kivéve a ph-t ahol ugye be kell várni a teszthez az 5800-as amd kártyát hogy ahhoz képest milyen sz*r lett az 1660 Super
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
imi123
őstag
Ugyan kérlek.Ki vásárolna 1660 supert amikor lehet(lehet?) majd 5500-at is venni?
Meg lett mondva hogy aki kemény az AMD-t vesz. Puhányok vesznek csak Nv-t.
Berakom gépbe és működik. Pfujj. Sokkal jobb tökölni az UV-olással hogy ne tekerje át 1 nap alatt a villanyórát.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
Jack@l
veterán
Hopphopp, az új driver:
GeForce Game Ready driver 441.08 provides support for the GTX 1660 Super
It also adds NVCP Sharpening controls and NULL (NVIDIA Ultra Low Latency mode) for Gsync
Added support for HDMI 2.1 VRR.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
https://www.guru3d.com/articles-pages/palit-geforce-gtx-1660-super-gamingpro-oc-review,1.html
@Imi: Régebben azt olastam hogy csak a 2xxx széria kapja meg, meg kell nézni régebbiken is...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
imi123
őstag
-
Jack@l
veterán
válasz imi123 #25797 üzenetére
4k 60hz-et átvisz a sima kábel is HDR nélkül...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz imi123 #25795 üzenetére
Azért van úgy írva, hogy HDMI 2.1 VRR, mert ez a konkrét képességre vonatkozik, nem pedig maga az aljzat lesz ettől HDMI 2.1-es. Viszont a VRR független az aljzattól, tehát lehet HDMI 2.0-s csatolóval is alkalmazni, ha a szoftveres oldalon ott van hozzá a támogatás. Ha a TV támogatja a szabványos HDMI 2.1 VRR-t, akkor működni fog ez a funkció akkor is, ha a VGA-n 2.0b aljzat van.
A kábel mindegy. Magának a VRR-nek nincs specifikus igénye a kábelre. Az számít csak, hogy a tévében benne van-e a hardver a szabványos VRR-re, illetve a PC-n belül, a szoftveres oldalon ennek a kezelése megoldott-e. Más nem lényeges, maximum azt határozza meg, hogy mekkora felbontást viszel át, milyen frissítéssel. Leginkább csak a tévé vezérlője a fontos, mert sokan még HDMI 2.1-es interfészre is olyan VRR-t raknak, ami az Xbox One konzolokkal kompatibilis, az viszont nem jó a szabványhoz, mert az AMD zárt technológiáját használja. Az NV-nek az a fajta vezérlő kell, ami nem erre, hanem a nyílt szabványra épül, viszont a tévégyártóknak az némileg hátrány, mert az Xbox One konzolhoz ez pont nem jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- Elektromos cigaretta 🔞
- SONY LCD és LED TV-k
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Opel topik
- További aktív témák...