2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #27056 Abu85 HÁZIGAZDA Simid #27053
    Új Válasz #27056
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Simid #27053 üzenetére

    Leginkább sehogy. A gyártók egyébként meg szokták magyarázni ezt, hogy az IPC-t a GPU-knál úgy értik, hogy egy multiprocesszoron belül egy wave-re adják meg a változást, csak ugye az a gyakorlatban semmit sem jelent a valós működést tekintve, mert teljesen hasztalan, hogy egy wave hamarabb kap eredményt, hiszen a gyakorlatban rengeteg konkurens wave várja azt, hogy ellássa az ALU-kat feladattal. Jó példa itt az Imagination új dizájnja, ahol ebben az értelmezésben az IPC jelentősen csökkent, mégis őrületes a teljesítményugrás a korábbi dizájnhoz képest. Tehát a GPU-knál az IPC egy tejesen haszontalan számadat önmagában. Ahol számítana az előrelépés, vagyis a multiprocesszor konkurens wave-ek nélküli terhelése, az már rég rossz a GPU-nak, mert a feldolgozás jelentős részében malmozik.

    A fentiek miatt annyira nem is erőltetik a gyártók ezt az IPC-zést. Inkább a lényegesebb adatokra fókuszálnak, mint a TPC. Az IPC-nek leginkább a befektetői doksikban van szerepe, mert ott a befektetők nem tudják, hogy miképp működik a GPU, viszont az IPC-t a CPU-nál sokat hallották. :D

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák