-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24693
total90
támogató
Something_
#24692
válasz
Something_
#24692
üzenetére
Én gyertyatartót csináltam belőle 😝
-
#24691
total90
támogató
Something_
#24689
válasz
Something_
#24689
üzenetére
Ha lesz 18-105, akkor a 18-55 nem fog már kelleni. Ez utóbbit viszont eladni annyiért nem fogod, hiába új...
-
válasz
_seth_
#24671
üzenetére
DE-Deutschland, München.
(#24672) m3ss
Na jó, egy ideig eltart, de nem egy olyan cucc, hogy állandóan kelljen és ezért a műanyag darabért sajnálom kiadni a 70€-t, vagy is nem, hogy sajnálom, nem fogom kiadni.
Azért mert, van ugye most a Nikon 12-24 mm f2,8, Sigma 150 mm f2,8 DG HSM Macro és érkezőben a Sigma 150-600 f5-6,3 DG OS HSM Sport.
Aztán a 24 mm után a 35 nem lenne igazán ugrás, 70 mm felett meg az a tartomány, amit soha nem fotózok, soha nem kellett... így lett végül az 50 mm. -
-
Ezek közül melyik lenne a jobb? Érdemes a Sigmara többet költeni? Nikonból láttam f 1.4-et is, de 3x annyi mint az f1.8. Jobb is annyival?
A Nikon oldalon aztán lekértem a fixek listáját FX-re és meghökkenve láttam pár obit, amit azt hittem, hogy DX obik. 50 mm f1.8 SE, 50 mm f.8, 50 mm f1.4.
Ezek mit hoznak FX-en? Én teljesen úgy voltam vele, hogy ezek DX-re obik.Néztem még párat, ezekről valami infó: Tamron 45mm f1.8, Tamron 35 mm f1.8, Sigma 50mm f1.4 és a másik Sigma 50mm f1,4
-
FX-re (Nikon D800) keresek egy fixet. 30-70 mm között lenne ideális. Milyen objektívek jöhetnek számításba?
-
#24423
total90
támogató
Victoryus94
#24422
válasz
Victoryus94
#24422
üzenetére
Van, hozzavalot vegyel.
-
válasz
forceberg
#24418
üzenetére
DX-es obijaimon korabban csak is Haida cuccaim voltak, elegedett voltam veluk... habar korrigalni mindig kellet a szineken.
Most ist azt akartam venni, volt a filter tarto melle szettbe ND meg polar eleg jo aron, de tobb helyen olvastam, hogy a Haida a felsobb kategoriaban nem valami jo. Mar ugy ertem, hogy bizon elkerik az arat az uvegekert, viszont 20%-al tobbert ott van a Lee, aminek a minosegeben meg nem lehet hibat talalni.
A masik, meg az volt, hogy most, hogy FX-re valtottam ugy voltam, hogy feljebb mar nincs, itt mar nem ugy veszem a cuccokat, hogy majd lehet lecserelem... szoval inkabb kiadom a tobb lovet a jobb cuccra.(#24419) Fotonhámozó
Ahogy irod, ki erra, ki arra kolt... DX-en mokoltam eleget, sok DIY cuccot csinaltam, fele fotos cuccom hazi keszitesu volt. Tokeletes soha nem volt, de most nem akartam mokolni.
-
A filter tartot tole kerdeztem, hogy jo-e, neki volt probara Lee-tol is es mondta, hogy felesleges a Lee-re a tobb penzt kiadni, Haida jo cuccot osszehozott.
-
A rövidke kalandom a D800-ra pakolt Sigma 14-24-el eljuttatott arra a pontra, hogy még is beruházok a nagytesóra... Nem karcol rosszul a Sigma 14-24-e FX-en, de nem hozza azt a szintet, amit elvártam.
Tehát a kérdés:Tamron 15-30 vs. Nikon 14-24?
Árban jelentéktelen a különbség és képminőségben is. Tamron középen jobb, Nikon széleken... mindkettő f2,8-ról indul. Nikonhoz talán egy picivel több szűrőt találni, de aki keres az talál, Leenél van minden mindkettőre.
Szóval most legyetek okosak és mondjátok meg ti melyiket és miért vennétek? Napok óta ezen agyalok, nem jutok egyről a kettőre.
-
A D800-am mellé keresek nagy látószögű objektíven és eddig a Tamrom 15-30-as obija van képben... De egy kolléga privátban megosztott pár képet a Sigma 12-24-ről és igencsak jól karcol. A teszt képek DG II-vel készültek. Ma az E-Bayen találtam egy régebbi modellt, vagy is sima DG. Képminőségben mennyivel rosszabb? Fókusz gyorsasága ami még érdekel...
Valakinek tapasztalat?
-
-
Bepofatlankonek ide is a hsz.-emmel, hat ha itt valaki tud valamit mondani: [link]
-
Kozben 80-400-at talaltam a kepek alapjan jo allapotban a kornyeken 700 euro alatt. Ra is irok, kivancsi vagyok
-
válasz
szilu7
#21301
üzenetére
Meg vannak a kepek esetleg nagyban, eredetiben? Kicsiben jol mutat, de kivancs vagyok, hogy karcol
(#21302) imyourfriend
Kozepes, nagyobb madarakat akarok fotozni. Nikon 300 mm f4, az szep es jo, csak attol felek, hogy bizonyos helyzetben nem lesz eleg
(#21303) torzo
Nem feltetel, hogy uj legyen... ki kell ezeket probalnom
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Hali skacok,
lenne egy kerdesem. Szoval venni akarok egy nagyobb telet. Van egy 55-200-am, de valami ami 200, de inkabb 300-tol lenne Nikonra.
Amiket en neztem:-Nikon AF-S 80-400/4,5-5,6 G ED VR 2200€
Sehol nem talaltam ertekelheto tesztet rola.-Sigma 50-500/4,5-6,3 APO DG OS HSM 1200€
Teszt rola sem nagyon van...-Sigma 150-500/5,0-6,3 DG OS APO HSM 750€
... ez az elodje a fentinek es errol sincs teszt (
), de sok helyen olvastam rola, hogy 400 mm felett szar volt a minoseg. Vajon az ujban?-Tamron 150-600/5-6,3 VC USD 1300€
Teszt nuku.Igazabol olyan nagyon max 1500€-t szannek ra, de ha valami nagyon nagyon nagyon penge, akkor tobbet is kiadnek. Pelda az elso, vagy is a Nikon 80-400, de nem tudom az milyen.
Fixbol csak egyet talaltam, de nem tudom milyen lenne a minoseg, na meg lehet a 300mm fixen bizonyos helyzetben keves lenne:
-Nikon AFS 300/4,0 E PF ED VR 2050€
Szoval jol jonne ha valaki tudna hasznalhato valasszal szolgalni
-
Útban a Tokian 11-16 2.8 és akarok hozzá venni egy ND 1000-es szűrőt. Ha már lúd, legyen kövér
Na a lényeg, nézelődtem a neten, pontosabban Amazonon és igazából 2 árkategória van. Az egyik a 30-40€ közötti, a másik megy 110-130€ között. Az első kategória a Haida, Hoyas és társai, a második a B+W és társai.
Haida és Hoya nagyon sokkal rosszabb, mint pl. egy B+W? Mert 52 mm-re egász penge szinte név nélküli ND-t találtam, de az most nehezen menne fel 77mm-re
A kérdés tehát, megéri-e a drágábbra befektetni? -
-
Hi,
Új gépet terveztem venni karácsony tájékán, de végül várok még vele és a mostani D5000-hez akarok venni egy objektvíet.
Széleslátószögőt akarok, mert a 18-55-ön 99%-ban a 18mm-en van fotózva és sokszor az is kevés, meg úgy az évek során kialakult, hogy miket fotózok, mi kell nekem. Szóval széleslátószög!Nézelődtem, de nem tudok dönteni. A résztvevők:
-Tamron 10-24/3,5-4,5 Di II LD ASL IF Nem találtam értelmes tesztet róla, ennyira rossz lenne?
-Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM Az új Sigma 10-20, 82-es szűrőméret... alig drágább a réginél. Jobb is valamivel?
-Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM A régi 10-20-as, 77-es szűrőméret.
-Nikon AFS DX 10-24/3,5-4,5 G ED Megéri a felár? Jobb annyival a többinél? A Tami meg a Sigmák 400€ környékén vannak, a Nikon 750€.Esetleg valami olyan létezik, ami kb. ilyen látószöggel rendelkezik, mint a fentiek, de a fényerő jobb, pl. 2.8?
-
#13035
total90
támogató
Santiagain
#13031
válasz
Santiagain
#13031
üzenetére
Értem. Végül is nekem tájképek fotózáshoz kellene, ott meg akkor annyira nem is lenne zavaró talán... így sem az, amit linkeltél képet.
(#13032) forceberg
Hm... jó az a 8mm
Nézelődök még egy kicsit, majd visszatérek ha van valami (#13033) BiriBum
Ezen én is gondolkodtam, meg sokszor állványról menne a dolog, tehát lehet nem kell nagyobb fényerős.
Sokszor éreztem már, hogy ha még egy kicsi látszódna... ezért 2-3 képből rakom összes sokszor a képeim, így úgy érzem elkél egy ilyen obi -
válasz
forceberg
#13029
üzenetére
Tehát, akkor a Sigma 10-20-a mondhatni a lehető legjobb megoldás? Mondhatni sürgős a dolog, mert februárban megyek szabadságra és oda már vinni akarom
Viszont most nézem, ebből is van 2 verzió...
Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) és Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde).
Az ár most nem mérvadó.
-
Hello!
Nikon rendszerhez szeretnék venni egy ultra széles látószögű obit... olyat ami 10mm-től indul. Néztem a Nikkor 10-24 mm-t, Sigma 10-20 mm-t és a Tamron 10-24 mm-t.
Ha a Nikkor ára a 100%, akkor a másik kettő kb. a 60%-os áron vásárolható meg újonnan. A kérdésem, hogy ér annyival többet a Nikon gyári obija, hogy megérje az ártöbbletet? Illetve ha nem, akkor a Sigma vagy a Tamron obiját érdemesebb megvenni? -
válasz
total90
#12093
üzenetére
Olcsó húsnak... tovább olvasgattam és Flickr-en ráakadtam, hogy többeknél ugyanaz a hiba. Habár ott is istenítik, hogy mennyire penge az optika, de 1000 kép felett gyakorlatilag 10-ből 7 embernél ugyanaz a hiba volt! Beállt 1,4-re és nem lehetett állítani... egy tag 3x cserélte és először 1038, majd 1045 és végül 1006 kép után jött elő neki ugyanez a gond.
Érdekes ez -
Csövi!
Hallott már valaki a Walimex Pro-ról, mint objektív gyártóról?
Nézelődtem a neten és egy helyi webshopban láttam egy elég bő kínálattal... Ami pedig megfogott, hogy 85/1,4-es obit 299€-ért dobálnak.
A pláne a dologban, hogy írtak róla tesztet és ott azt írta a szerző, hogy durván jó... de még is, számomra igencsak ismeretlen gyártó és gondoltam hátha valaki találkozott vele.
Egyébként nem terveztem venni semmilyen obit, de ennyiért... -
válasz
TayRol
#10372
üzenetére
A D-s nem? De hisz ott az AF jelzés, ami elvileg azt jelenti... nem?
(#10373) forceberg
Értem és köszi a választ!
(#10374) Peethy
Oké, már szaladok is megvenni a 24mm f/1.4-et
Ami a tájat illeti, majd messzebb megyek Egyelőre ez kell kell, már mint a fix, a széles látószögű majd később... -
Olá!
Beltérre, nem mozgásban lévő (vagy csak nagyon, nagyon minimális mozgás) dolgok fotózásához keresgélek nagy fényerejű obit, ami esetleg jó lenne természet fotókhoz is kicsit sötétebb helyeken (pl. erdő). Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.
-50mm
Nikon 50/F1.8 AF-D vs Nikon 50/F1.8 AF-S G
Ez a kettő között mi a különbség? Árban ~50€-val drágább az utóbbi... de miért is?-35mm
Nikon 35/F1.8 AF-S DX G
Nikon 35/F2.0 AF-D
Igazából itt nem értem, az alsó, ami gyöngébb fényerővel rendelkezik, az drágább.-28mm
Nikon 28/F2.8 AF-DEzek közül melyik lenne érdemes?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de sok helyen olvastam rola, hogy 400 mm felett szar volt a minoseg. Vajon az ujban?
527€-ért találtam végül is.
Hogyan?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest