-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#21691
aleister
veterán
Telomanikus
#21690
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21690
üzenetére
Ugye-ugye.
-
#21689
aleister
veterán
Telomanikus
#21688
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21688
üzenetére
Azt nem írtad mire kell.
Egyébként a sima AF-S 35 1.8G DX is egész jól kirajzolja a full frame lapkát. Pont a minap találtam meg a tavalyi füredi talin lőtt tesztképeket. Ha hazaértem, megkeresem neked. Bár épp szelektáltam a régi szarokat, remélem nem töröltem le őket. -
#21687
aleister
veterán
Telomanikus
#21686
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21686
üzenetére
A 35 1-8 ED az kirajzolja az FX-et is. DX-en nincs értelme használni a háromszoros felár miatt.
"Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen."
Biztos, hogy nem.
A Sigmának szinte minden rekeszen széthullik a képe. Tán f8 fölött elfogadhatóvá válik a szélek felé haladva is, de ott már kopogtat a diffrakció is lassan.
A Nikkornek ezzel szemben szép egységes a rajzolata, és f8-ig mindenhol élesebb, mint a Sigma, főként az általad említett teljesen nyitott állapotában.
Ha figyelembe vesszük, hogy a fókusza rosszabb mint a Nikkoré, és még többe is kerül, akkor nehéz a fanboyságon kívül érvet felhozni mellette.
Az art szériás 50 1.4 már komoly alternatíva lehet, de több mint dupla annyiba kerül, annyival meg nem jobb. Ha valakinek nem számít a pénz és a súly, akkor az artos Sigma lesz a befutó.Én nem éreztem lassúnak az 50 1.8G-t, de ha a gyors AF a szempont, akkor csavarj fel egy 1.8D-t!
-
#21685
aleister
veterán
Telomanikus
#21681
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
Van Sigma 35 1.4 is potom 225k környékén.
Azt viszont nem értem, hogy a Nikkorokkal milyen AF problémád van. Az 50 1.4-ek között gyakori a gyárilag rosszul beállított, de kalibrálás után működnek azok is szépen. Ezen kívül már csak 35 vs D90/D7k anomália van, az meg elég specifikus, mert furamód van akinél nem jön elő.
Egy Sigma-nak nem lesz olyan AF-e, mint egy Nikkornak.
-
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#21668
üzenetére
Neked nincs, másnak meg a 6. példány lett a jó, a net is rogyásig tele van Af hibás art-okkal.
De itt nem ez volt a lényeg, hanem a kolléga remekbe szabott szóválasztása.
Kb olyan, mintha azt mondta volna, hogy nagyot villantott mint egy D750, vagy izzik körötte levegő, mint egy D810.
Szóval nem kell többet mögé képzelni. -
#21667
aleister
veterán
Alx.Mercer
#21666
aleister
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21666
üzenetére
Pontosan.
Én is ezért írtam, hogy nagyon várom már. -
#21665
aleister
veterán
imyourfriend
#21664
aleister
veterán
válasz
imyourfriend
#21664
üzenetére
Alapvetően már korán különbséget tud tenni egy fényképezésbe belecsöppenő valaki a képminőség és az AF között.
Egyszer biztos neked is sikerül.
-
#21663
aleister
veterán
imyourfriend
#21662
aleister
veterán
válasz
imyourfriend
#21662
üzenetére
"betalált"
Ennél nagyobb öngól kifejezést keresve se találhattál volna, az itt (is) többször előforduló fókuszhibás példányokat ismerve.
-
#21661
aleister
veterán
Alx.Mercer
#21660
aleister
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21660
üzenetére
A Sigmára nem?
Az f2 majdnem f1.8...a fixek fényerejét nyújtó FX (=mumus) alapzúm (ráadásul OS-sel) azért nem kis fegyvertény. -
aleister
veterán
válasz
Big-Lacos
#21637
üzenetére
Ha már szóba került a linkelt tartalomban a Photokina...régebben volt arról szó, hogy a Tokina 24-70 f2.8 és a Sigma 24-70 f2 OS a tavalyin fog debütálni. Azóta nagy a csend.
Hallott esetleg bárki bármit a fenti 2 üvegről?
-
aleister
veterán
válasz
zserbox
#21563
üzenetére
Az én olvasatomban csak az obik kerete lenne a 80. Ebből szeretne 2 üveget.
140-ből használtan már lehetne komoly dolgokat elérni. Kár ez az "új" megkötés!(#21564) bmwsan
Szerintem vegyél használtan egy 18-105-öt! Ne félj tőle. 42 körül kapható, és ugyanennyiért el is adhatod.
Miért fontos ez? Mert pontosan megtudod, hogy milyen gyutávokat használsz, és 1 év múlva célzottan ezekre a tartományokra vehetsz egy drágább, jobb üveget. -
aleister
veterán
válasz
bmwsan
#21559
üzenetére
Szia!
Szerintem inkább válaszd a D5200-öt, és költsél többet egy normális üvegre. A D5300 60k-val többe kerül, de csak minimális mértékben előrelépés az elődhöz képest.
140-ből meg már kijön egy Tamron 17-50 f2.8 és egy csomó olyan dolog, amiről még nem is tudod, hogy kelleni fog, pedig de. -
#21442
aleister
veterán
Alx.Mercer
#21441
aleister
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21441
üzenetére
Nos, a bokeh szemlátomást jobb a YN esetében. Az élességet meg majd a photozone megmondja.
-
aleister
veterán
Höhö!
Még egy teszt.
Eszerint élesebb és szebb háttérmosású, mint a Canon megoldásé. -
aleister
veterán
válasz
Hack3er
#21385
üzenetére
Szerintem ez egy ujjlenyomat a frontlencsén belül a műanyag részen. Lehet látni, hogy van egy horony, amiben nem folytatódik a lenyomat. Gombafertőzés esetén ebben is lenne cumó, valamint inkább az üvegen szoktak megtelepedni a kis rohadékok.
Mondjuk jó lenne élőben látni.
-
aleister
veterán
válasz
Hack3er
#21375
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy APS-C érzékelő elé DX-re vagy FX-re fejlesztett üveget teszel. Nincs olyan, hogy a "A tamronon a 70mm-es állás megfelel a helios 58mm-éhez.". DX-es vázon mind a Helios, mind a Tamron ugyanazt a látószöget fogja adni egy adott fókusztávolságon.
Mi több FX-en is, maximum a Tamron nem fogja kirajzolni az egész full frame lapkát.Az objektíveken mindig az ekv fókusztávolság szerepel.
Nem értek az M42-es dolgokhoz, de feltételezem, hogy az adaptergyűrű közbeiktatása miatt mászott kicsit el a fókusztávolság, és lett ezáltal más a látószög.
-
aleister
veterán
válasz
Vrtboy
#21326
üzenetére
Nos, az biztos, hogy pengeéles képe lesz, és a fókusza is gyors, tekintve, hogy MF
Komolyra fordítva a szót, ez a lencse leginkább csak makrózni jó. Korlátozásokkal használható egyéb dolgokra is (a 14 lamellával biztos álomszép háttérmosású portrékat lehet lőni), de Neked szerintem másra lesz szükséged.Nem vagyok canonos, így többet nem tudok segíteni, de azt meg kell, hogy jegyezzem, hogy DX-en a 60mm szerintem kissé szűk lesz. Persze, ha alvó kisbabákról akarsz portrét (arcképet) vagy inkább kültéren használnád, akkor tökéletes, de beltérben rohangáló gyerekekre én fix 35mm környékén vagy alapzoom tartományban keresgélnék.
-
#21277
aleister
veterán
Fotonhámozó
#21276
aleister
veterán
válasz
Fotonhámozó
#21276
üzenetére
A nikonos linkje rossz, de azért köszi!
Hááát ...nemtom. Béjen rákeresve a legolcsóbb EU-s kicsivel több, mint 150k szállítási költséggel (360*418).Az általam linkeltből biztos lehet még alkudni is, és legalább helyben van a gari. Persze az új kütyü feelingje megérheti azt a kis felárat. Ettől függetlenül honi viszonylatban jó ár ez.
-
#21274
aleister
veterán
Fotonhámozó
#21273
aleister
veterán
válasz
Fotonhámozó
#21273
üzenetére
Link?
Utoljára amikor néztem, akkor 136k volt a sima DX. Ez DX2-es. -
#21260
aleister
veterán
masterful87
#21247
aleister
veterán
válasz
masterful87
#21247
üzenetére
Hagyjad!
Kicsit write only szegény. -
#21245
aleister
veterán
imyourfriend
#21241
aleister
veterán
válasz
imyourfriend
#21241
üzenetére
Több eladó Nikkor 24-70-nel találkoztam, mint Tamival.
Amit én vettem anno, és amiről mostanában tudomásom volt (Kutyusé), mind rendszerváltás miatt vállt eladóvá.
(#21244) zserbox:
Itt egyedül te kötekedtél. A többi dolgot (AF-képminőség viszonya) inkább nem is minősítem. -
aleister
veterán
válasz
zserbox
#21235
üzenetére
Pedig elhiheted.
Ami kép kuka lett, az rendszerint nem az obi hibájából adódott."A pontos és gyors AF-nak elég sok köze van a képminőséghez amiben a 3rd party obik sose lesznek gyári minőségűek főleg usm nélkül."
Ne keverd a képminőséget az elkészült képek minőségével. A képminőség az üveg optikai mérőszáma, amit akár állványról, MF-fel is lőhet az összehasonlítást végző. Sőt!
Ehhez semmi, ismétlem semmi köze az AF-nek.
Az elkészült képek minősége meg egy rakat dolgon múlik (igen, az AF-en is), de leginkább a useren.A kérdezőnek továbbra is a képminőség a szempont.
"...de két apró tényről elfeledkezel, a nikon 55-ig megy 50 helyett...ergo max képminőségben hozza ugyan azt amúgy meg tök más világ ."
Arra az 5mm-re ott a crop. De mindenki maga döntse el, hogy mi neki a fontos. Azt nem mondanám, hogy tök más világ. Én inkább vágok egy picit, ha kell, mint hogy 4x annyit kiadjak ugyanazért a képminőségért. Pluszbónusz a Tamron 5 év garija még mindig a legjobb a piacon.
"két apró tény"
Mi a másik?(#21234) torzo:
PM -
aleister
veterán
válasz
zserbox
#21228
üzenetére
A kérdező a "képminőség" szempontját tartja fontosnak, valamint az ebből adódó minőségi szórást. Az optikai komponens meg független a rendszertől.
A fentiek fényében:
1. nem irreleváns
2. nem erről volt szóSzeretnél még valamit?
(#21229) blendész
Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8. -
aleister
veterán
válasz
blendész
#21226
üzenetére
+1
Használtam már partifotózásra, rendezvényre, legénybúcsúra. Teljesen rapszodikus fényviszonyok mellett is pontosan talál a fókusza. Egyedül a magas CA, amit hátrányként fel tudok hozni, de az LR ezt szépen kezeli.
Simán hozza a 400k-ba kerülő, majdnem kétszer ilyen nehéz Nikkor 17-55 f2.8 szintjét. -
aleister
veterán
Olcsó kínai közgyűrűsor egyik elemét szedd szét úgy, hogy a bajonettekre illeszkedő két tárcsát kinyerd belőle. Ezek közé kéne valami állati erős, kétkomponensű ipari ragasztóval rögzíteni egy merevebb falú gumiharangot. Nem tudom mennyire lesz strapabíró, de így hirtelen ez jutott eszembe.
-
#18998
aleister
veterán
Colonel993
#18993
aleister
veterán
válasz
Colonel993
#18993
üzenetére
Rengeteg esetben ugyanaz a kínai cucc kerül az itteni fotósboltok polcaira is, mint amit béjen megrendelhetsz, csak épp az árcédulára rákerül pluszban egy 0. Most nem konkrétan a bajonettre gondolok.
Az okfejtésedben az a baj, hogy már a középkat üvegek is megkapják a fém bajonettet. Most átfutottam az obiparkom, és még a 100k alatti Tamron lencséken is fém van.
De teljesen felesleges a felhajtás, mert ahogy már korábban írva volt, nincs gond a műanyag bajonettel sem. Azoknál pedig csak szívósabb egy akármilyen fém. Nyilván nem kell hegymászókötelet biztosítani vele, de azért egy 1 kilós objektívet még rá lehet bízni. -
#18992
aleister
veterán
Colonel993
#18990
aleister
veterán
válasz
Colonel993
#18990
üzenetére
Neked most egész pontosan mi is a bajod?
Jössz azzal, hogy hűdejólenne, ha lehetne kapni fém bajonettet, és le lehetne cserélni.
Kiderült, hogy meg lehet ezt oldani.
Erre most az a baj, hogy nem Canon/Nikon boltban teheted ezt meg?
Gondolom fordítógyűrűt, adaptert, közgyűrűsort, aksit, markolatot, stbstb is a márkaboltban veszel súlyos ezresekért, tízezrekért ahelyett, hogy megrendelnéd pár száz forintért a netről.
-
#18988
aleister
veterán
Colonel993
#18987
aleister
veterán
válasz
Colonel993
#18987
üzenetére
"Esetleg alternatíva az volna, hogy lehetne kapni utólag fém bajonettet és majd Te átszereled ha ingert érzel a műanyag leváltására."
Hát az annyira "volna", hogy van is.
Körbe kell nézni béjen. Többen is cserélték már a bajonettjüket. -
aleister
veterán
válasz
olajbogyo
#18824
üzenetére
Az előző helyen ahol laktunk, volt egy genya hőhíd. Állandóan lecsapódott bent a pára télen. Állati magas volt a páratartalom a lakásban, pedig folyamatosan ment egy páramentesítő gép is. Én ott kénytelen voltam figyelni a helyes tárolásra. Marokszám dobáltam az üvegajtós vitrinbe a szilikagél zacskókat, és a szekrényt is jól szellőző helyre állítottam.
Átlag körülmények között nem kell félni az ilyentől. Azóta a panelben simán bent van egy zárt szekrényben a cumó.
-
#18699
aleister
veterán
krisztian7
#18698
aleister
veterán
válasz
krisztian7
#18698
üzenetére
Igen Sigma 105 és 105 OS, valamint drágábban a Micro Nikkor 105 és 105 VR.
De a kicsivel kisebb gyutávú Tamron 90-nel sem fogsz rosszul járni.
-
#18660
aleister
veterán
Mr.Csizmás
#18659
aleister
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18659
üzenetére
Az már nem a "viszonylag low-buget " kategória.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#18650
üzenetére
Annyi helyesbítés, hogy a Tamron ezen üvegénél nem léteznek fókuszproblémák.
Természetesen vannak kicsit fontos, backes példányok, de ezek tökéletesen kalibrálhatóak. Nincs velük megoldhatatlan össze-vissza fókuszálgatás.
Még senkitől sem hallottam, hogy elégedetlen lett volna vele ezen -vagy egyéb- téren. -
aleister
veterán
válasz
#40935168
#18643
üzenetére
Elvileg nincs szükség ebben az esetben erre, hanem a ruha fehérjére kell fényt mérni. Nagyobb fehér terület miatt egyébként is alexpós lesz. Havas táj, tengerpart fotózásakor pont ezért van erre opció a programtárcsán, ami plusz expókorrekciót ad.
De ebben Ropi a szakértő. Kijavít, ha nem így van. Az tény, hogy ha biztosra akarsz menni, akkor kicsit kompenzálsz negatívba...ezeknél a vázaknál bőven belefér még.
-
aleister
veterán
Egy szóval nem mondtam, hogy meg fogja ölni a fotózást, hanem azt, hogy komoly fotósak nincs arra szüksége, ami ennek a Lytro-nak az erőssége.
Azokról a dolgokról nem is beszélve, amiket említettem, de még nem érkezett rájuk reakció. Nevezetesen a böszöm nagy fájlméret és az optikai minőség. Erősen kétlem, hogy majdnem 9-es átfogást végig f2-ben egy ilyen zsebobi, említésre méltó szintű rajzolatban produkáljon.
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18594
üzenetére
"félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg."
Pedig én úgy érzem, hogy sokat fog hígulni a szakma. A jelenlegi megélhetési fotósok is emiatt panaszkodnak, mi lesz ha még ezt a komponálásbeli előnyt is elveszik tőlük?
(#18593) schawo:
Nem hinném, hogy e kettő egy lapon említhető. -
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18591
üzenetére
Pont ezzel van a bajom. Nem lesz már szükség a fotós szemre-agyra, otthon majd szépen helyre húzol mindent. Nem véletlen van hozzá egy ultrazúm.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést, ha ezt követően az utómunkát egy fotós végzi el.Mondjuk az elkészült raw fájlméretére kíváncsi lennék. Régebben ezt sok kép eltárolásával oldották meg, ami meglehetősen helyigényes volt.
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18585
üzenetére
A fókusz elrontása hiba. Természetes, hogy az ember próbál olyan eszközöket beszerezni, amik a bénaságát ellensúlyozzák. Könnyebb sok pénzt kiadni valamire, mint időt és energiát belefektetve a megfelelő skillt megszerezni.
Mondom jó lesz ez...a lusta és tehetségtelen fotósoknak.
-
#18584
aleister
veterán
cipofuzo87
#18583
aleister
veterán
válasz
cipofuzo87
#18583
üzenetére
Erre egy szó jut eszembe: parasztvakítás.
Ha valaki tudatosan fotózik, akkor az adott perspektívában, adott gyutávval és mélységélességgel meglőtt képek úgy ütnek, ahogy meg lettek tervezve. Ha ennek az elemei módosításra kerülnek, akkor a fotó összképe, mondanivalója teljesen megváltozik, megváltozhat.
Számomra az nem fotográfia, ha abban bízva, hogy utólag úgyis mindent módosítani fog, koncepció és ész nélkül lődöz az ember.Másrészt az optikai minőségét tekintve is megvan róla már most a véleményem.
Biztos lesz egy szép nagy célközönsége ennek a cuccnak, de nem a komoly fotósok lesznek azok szerintem.
-
#18453
aleister
veterán
andris1602
#18449
aleister
veterán
válasz
andris1602
#18449
üzenetére
Ezt gondolom használtan vetted. Akkor simán vetesd vissza az eladóval.
A kardántengelyes hajtásra gondolhatsz.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#18400
üzenetére
Nem azért ront a stabi a képminőségen Kutyus, mert "nem áll vissza rendesen középre". Egyszerűen, mert plusz egy optikai tag. Ezen egyszer belép, egyszer kilép a fénysugár. Értelemszerűen ez nem marad nyom nélkül, és ON és OFF állásban is számolni kell vele.
Azt meg kétlem, hogy a bokehbe beleszólna a stabi. Belenagyításnál szépen meg lehet bokeh alapján mondani, hogy hány lamellát szereltek az üvegbe. Giroszkópot én meg nem láttam kidudorodni a kis sokszögekből.
-
#18374
aleister
veterán
lolkapitany
#18373
aleister
veterán
válasz
lolkapitany
#18373
üzenetére
Szívesen!
Azért szerintem várd megy egy canonos véleményét is. -
#18372
aleister
veterán
lolkapitany
#18371
aleister
veterán
válasz
lolkapitany
#18371
üzenetére
Tokina 11-16, Marumi CPL, Cokin rendszerű ND.
-
#18370
aleister
veterán
lolkapitany
#18369
aleister
veterán
válasz
lolkapitany
#18369
üzenetére
Nem értek az ágyukhoz, de írok 2 dolgot a Sigmára, hátha segít:
Pro: Egyrészt lent minden milli sokat számít. Ez volt majdnem az első, amit az obikról tanultam.
Szóval ez a 2 mm nagy érv a Sigma mellett.Kontra: Másrészt sajna nem szűrőzhető. Nálam mindig van fent CPL az UWA-n, és gyakran ND is. Igazándiból én nem tudok szűrőzés nélkül tájfotózást elképzelni. Ha más területre kell, akkor ez nem annyira szempont.
-
#18327
aleister
veterán
Deadzone41
#18323
aleister
veterán
válasz
Deadzone41
#18323
üzenetére
FX-en az.
Rekeszelve 14.5-től rajzolja kb ki a teljes full frame lapkát, de számoljunk inkább 15-tel. Egy slim CPL-lel ellenben itt még láthatóan vignettál. Ezért írtam, hogy kvázi 16 mm-es fix lett belőle.Egyébként nekem is ez a tervem, annyi különbséggel, hogy nekem 82mm-es kell a Tami miatt. Kicsit tartok tőle, hogy adaptergyűrűvel bukom a 16 millit is.
Ha érdekel egy keveset használt 77 mm-es Marumi DHG CPL, akkor szólj. Itthon nem kapható, és a sztárolt Hoya legjobbjánál a mérések szerint jobb.
-
#18322
aleister
veterán
Deadzone41
#18321
aleister
veterán
válasz
Deadzone41
#18321
üzenetére
Úgy vettem észre, hogy ez gyutáv függő. Pl UWA-nál még a slim kiviteles szűrő is vignettál kicsit adapter nélkül. A Tokina kvázi fix 16-os lett a CPL-el FX-en.
-
#18157
aleister
veterán
krisztian7
#18156
aleister
veterán
válasz
krisztian7
#18156
üzenetére
Szerintem ezt nem nekem akartad írni.
-
aleister
veterán
válasz
BiriBum
#18132
üzenetére
Én próbáltam többször a 18-105-öt. A leírt célra teljesen jónak látom.
A teszteket azért hoztam, mert egymással egybevágó eredményeket közölnek, mely szerint a két obi egy szinten van. Főleg nem laborban mérve, hanem szemmel vizsgálva.A Tami 17-50 a legelső obim volt (a 70-300VC-vel karöltve). Nem túlzás, amit a képminőségéről írnak itt. Sajna nekem is volt szerencsém 1 rossz dpéldányhoz, de tudatos vásárlással egy remek üvegre lehet szert tenni.
A Tami csak kistele tartománya miatt a kérdezőnek a fentiek fényében én a 18-105 ajánlanám. Ebben a 40-50k kategóriában szvsz nincs jobb Nikonra. -
aleister
veterán
válasz
BiriBum
#18128
üzenetére
A DXO ezt nem így látja.
És a Phozozone sem: Sigma 17-70 vs Nikkor 18-105.
Sőt! Ez utóbbi alapján azt kell, hogy mondjam, hogy egyenesen jobb a Nikkor. Ráadásul mégis csak Nikkorról van szó. A 17-70-nek tipikus Sigma hibája, hogy csak középen éles - már ahol. A Sigma obik többsége ezen a ponton vérzik el a Tamronokkal és a Nikkorokkal szemben.
-
#18125
aleister
veterán
krisztian7
#18120
aleister
veterán
válasz
krisztian7
#18120
üzenetére
Szerintem inkább Nikkor 18-105 vagy Tamron 17-70, bár ez utóbbi nem annyira tele, de cserébe legalább jó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Ingyenes az Epic Store-ban a Tiny Tina's Wonderlands
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Spórolós topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- iPhone topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Apple iPhone 17 - alap
- További aktív témák...
- Apple MacBook Pro 16 (2021) 16GB/512GB használt, karcmentes 87% akku, 191 ciklus
- DDR5 8GB / 16GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4411, 100% Akksi
- Dell Optiplex/Precision MT/SFF 3430, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ 7.-8.-9.gen/ SZÁMLA- GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest