-
Fototrend
Okos Otthon összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
UberMutant
őstag
válasz vampire17 #11137 üzenetére
egy dróttal egy kondenzátorral 1 diódával és 1 tekerccsel meg persze hangszóróval áram nélkül hallgathato a középhullámon a kossuthot... szóval nem biztos , hogy pár miliampernél több fog ott fogyni. de sok sikert.
amúgy mért nem a hangszóró vezetékéről veszed le a jelet? az biztos jobban érzékelhető, a tákolás topikban tudnak segítni
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11137 üzenetére
Ha felkapcsolod, az nem csak egy led, a dallam lejátszó nem hangszóró, a medve nem játék.
Ha bekapcsolod, akkor "felébred" a processzora, az is többet fogyaszt. A "hangszóró" (általában) egy piezo, ami mikro amperekre is már csicsereg, nem hinném, hogy önmagában mérhető áramlöketet generál.Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11141 üzenetére
Én hirtelen 5-6 megoldást is tudnék javasolni, de a jó megoldás a helyi "adottságoktól" függ.
- A legideálisabb persze az lenne, ha már a gomb "wifis" lenne, és a zenét is egy ESP játszhatná benn. (nálam így van, csak Pi-vel).
- Ha a fenti nem opció, akkor talán a legpraktikusabb az lenne, ha Basic helyett egy Sonoff RF Bridge-t használnál, és az tudja venni (általában) a csengőgomb jelét.
- Az is elég, ha csak beolvastatod a gomb kódját valamivel, és egy sima RF vevővel veszed, amit rákötsz az ESP-re.
- De a beltéri RF demodulátorra is kötheted az ESP-t.Mit szeretnél a jellel vezérelni?
[ Szerkesztve ]
Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11143 üzenetére
Ha régebbi Sonoff Basic, akkor ott a GPIO 14 tüske szabadon felhasználhatóan. Az újabbakon már nincsen, de a flasheléshez használt RX, TX úgyis csak a programozás idejére kell, utána azok is felhasználatóak bármire. Pl. a külső világítást vezérlő Sonoff Basic-em RX-TX-ére egy BH1750-es, i2x-s fényérzékelőt kötöttem, a GPIO14-re meg egy esőérzékelőt, így mindjárt háromfunkciós eszköz lett belőle.
Csak persze először közös jelföldre kell hozni a csengővel, amit egyszerűbb megoldani ESP8266-al, ha annak tápot is le lehet szedni a csengőről
-
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11147 üzenetére
Nem. A LED-en megjelenő feszültség csak akkor értelmezhető, ha közös a földpotenciál - és az általad vázolt helyzetben nem történik meg. Össze kell földelni az alacsony feszültségű részeiket, ami ilyen, hálózatról működő eszközöknél nem veszélytelen.
Ezért sokkal egyszerűbb, praktikusabb, ha a csengő tápegységére van kötve egy mikrokontroller chip. -
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11150 üzenetére
Te írtál olyasmit, h ESP8266-al oldanád meg, nem?
Egy NodeMCU-t táplálhatsz 5V-al vagy 3.3V-al is: vmelyik jó eséllyel akad egy csengőben is, hiszen annak elektronikája is valszeg erről üzemel. Ha pedig arról van táplálva, azzal már adott a nullpotenciál is, így már közvetlenül érzékelhető a LED lábán megjelenő feszültség. -
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11155 üzenetére
Van egészen pici is, és ha nem akarod a saját USB-jével fölprogramozni, akár maga a nyers ESP8266 modul is ami aztán végképp parányi.
Gondolom a VCC-n mérted a 3.3-at, akkor szuper, kérdés majd csak a terhelhetősége, de valszeg elbírja még.
Nem, a hangszóróra hangfrekvencia megy, azzal nem tudsz mit kezdeni egy digitális bemeneten. Mindenképpen a LED egyik (valszeg a pozitív, anód - de ez attól függ, hogyan van kapcsolva, akár fordítva is lehet) lábára kell rácsatlakozni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11157 üzenetére
Igen, erre gondoltam hogy fordítva is lehet a vezérlés: ezek szerint nálad is a negatív, katód láb a vezérelt, míg a másik fixen 3.3V-on van.
Persze, dögivel akad olyan is.
-
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11159 üzenetére
Ahol feszültségváltozást látsz a LED működésével egyértelmű összefüggésben, oda.
Az, h a LED melyik lábát kapcsolják mindegy, majd a vezérlő logikádban jelent annyi eltérést, h a low-high átmenet jelent-e csöngetési impulzust, vagy mint esetedben, a high-low (föltéve, h a "leesik" alatt azt érted, h bőven 1V alá megy) -
Degeczi
nagyúr
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11169 üzenetére
Nem akartam beledumálni az eszmefuttatásba, de ezt azért muszáj volt megemlítenem. Ha rákötöd a csengő RC tagos tápjára az ESP-t, és bedugod, az első füst abból az ellenállásból fog jönni, amit a hangszórós csatolt képeden látsz, ha nem a dióda lesz zárlatos, mert akkor viszi a mikrokontrollert is.
Mellesleg felhívnám a figyelmet, hogy jó eséllyel hálózati feszültség lehet a csengő bármelyik alkatrészén, ezért csak óvatosan! És azt is javasolnám, hogy ha valaki tanácsokat ad, akkor azt átgondoltan, felelőssége teljes tudatában tegye...Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11175 üzenetére
Azt majd "tanult" kolléga elmeséli, hogy mivel közösíti a földet. Talán a Marssal, nem tudom...
Ha már van Sonoffod, akkor csináld nyugodtan úgy, ahogy először írtad (a sonoff kimenetére rakod a beltérit), csak a LED helyére (vagy vele sorban) forrassz egy optocsatolót, a "kimenetét" meg kötheted a sonoff egyik szabad GPIO-jára. Így galvanikusan leválasztod a két eszközt, és a sonoffal még ki is tudod kapcsolni a csengőt.
Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11186 üzenetére
Egy sima RF modul (pl. RX480E) lábáról szkóppal, vagy hangkártyával le lehet venni a jelet. Jó, persze könnyen mondja, aki már küzdött ilyennel. Egyszerűbb, ha egy mikrokontroller olvassa, csak akkor valamilyen szabványnak meg kell felelnie. Általában a legtöbb egyszerű távirányító a PT2262-re épül, de van még 1-2 hasonló. A Sonoff Bridge egy külön dekóder IC-t is tartalmaz, így csak azokat a kódokat küldi tovább a mikrokontrollernek, amiket ismer és elfogad. Az RF-Link mondjuk szinte minden szabványt ismer, az gyanús.
Azért érdemes még az alábbit kipróbálni:
Ha nem akarsz (tudsz) programozni, akkor fogsz egy sima RF modult, rákötöd az ESP egyik bemenetére és feltöltöd az Arduino egyik demó programját (talán RCSwitch, vagy ilyesmi) és az kiírja neked soros terminálba, ha fog egy kódot. Vagy Tasmotában is van ilyen funkció. Ha nem jön össze, majd segítek, hogy tudod hangkártyával "lehallgatni" a jelet, és azt feldolgozni.
Még annyit, hogy ne használj ESP-01-et, ha jót akarsz magadnak. Főleg tesztelés fázisban ne. A GPIO0 nem egy stabil port, sokat lehet szívni miatta, és a Wifi is gyenge az első szérián. Válassz egy olcsó NodeMCU modult, azt könnyebb is programozni USB-n, aztán esetleg, ha már minden jól működik, akkor már élesben mehet a 01.Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
mekkGyver
aktív tag
válasz vampire17 #11189 üzenetére
Látom hiába erőltetem... OK. Ez teljesen jó (ha nem a legjobb) ESP modul. (bár a plusz táppal ez sem fér bele a csengő dobozába, így ugyanott leszel, mint a sonoffal. mind1)
Rá tudod kötni, technikailag nincs akadálya, de életvédelmi szempontból én a leválasztást javaslom. Egy 100ft-os alkatrész kell csak, meg egy ellenállás. Gugliztam neked egy képet:A bal oldal a csengő, kiforrasztod a led egyik lábát és sorba kötöd az opto primerjével. Jobb oldal az ESP, értelemszerűen, az output az egyik GPIO-ra, az felhúzva VCC-re, mondjuk 470 ohm-mal. Ennyi.
De felhúzóellenállás sem kell, ha a bemenetet Pullupra állítod. Optot tudsz bontani akár egy rossz tápból is, ha nem akarsz rá várni...[ Szerkesztve ]
Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
-
vampire17
addikt
válasz vampire17 #11335 üzenetére
Figyelem!!!!!
Aki Xiaomi Gatewayt hasznal/tervez hasznalni!
Ugy nez ki, a Xiaomi lezarta a lehetoseget egy bizonyos firmware verzio utan arra, hogy LAN-on is elerhetoek legyenek a Gateway-ek...
Ezt ket modon lehet megkerulni:
1. (egyszerubb mod): Azonnal, hogy kibontod a gateway-t engedelyezd a developer modot! Az a tapasztalat, hogy a nyitott gateway-ek mar nem zarodnak be frissites utan.
2. (szivas mod): Ha elotte felfrissitetted a gatewayt majd ez utan nyitottad ki, akkor sajnos mar hiaba varsz uj firmware-t, azzal sem fog menni a LAN mod...
Az egyetlen megodas, ha soros porton kiadsz egy parancsot, ami a 9898 portot (ez kell a LAN os kommunikaciohoz) ujra kinyitja:
A lepesek:
FAQ:
Find specific screw bit like fork to open gateway case.
Find UART cable/board.
Solder 3 wires GND and RX / TX like here (Image .
Disconnect RX wire from UART module.
Dont connect Vcc (power) from UART to gateway.
Turn on gateway (220V).
Open putty application, connect to serial port (COM1-30) -select yours one0.
Wait for fully load of gateway, connect RX wire to UART.
You will see all messages of gateway.
Send command psm-set network.open_pf 3 , send it few time in case it was spammed by gateway and it can be lost in msgs…
Check your param by command psm-get network.open_pf to be sure its OK.
Turn off gateway.
Turn it ON.
Check your port.
Say thx to this guy - [ds2003 ] -
dieselgti
csendes tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz vampire17 #11431 üzenetére
Amennyire rémlenek a Domoticz-os Blocky hibái, ezzel az a gond, h rögtön az első futás során 0-ra áll a "torulkozoszarito_state" értéke, mert az "elseif" hibásan működik, mindig kiértékelődik. Így akkor is, ha az első if teljesült, ami 1-re állította ezt a state-et - és rögtön utána igaz lesz tehát a második if is, belefut... Ott pedig gondolom (de nem tudom, rég nem használtam Blocky-t) a "set after x seconds" nem akasztja meg a futást, és akkor már nullázódik is ki a state értéke.
-
vampire17
addikt
válasz vampire17 #11431 üzenetére
Megproblaltam ket kulon HA fugvennye ketteszedni:
Elso:
A paratartalom es az OFF allas a feltetel. Az OFF azert kell, mert egyszreszt megakadalyozza, hogy ujra es ujra lefusson a script, masreszt biztositja a manualis mukodest, hiszen ha mar megy a futoszal, nem tortenik semmi.
A SET ag a bekapcsolast inditja, illetve az alapbol 0-an levo segedvaltozot atirja 1-re.
Masodik:
Ha a segedvaltozo erteke 1 (ez csakis az elozo fuggvenyben tud valtozni!) akkor 10 perc mulva OFF ra teszi a futoszalat, illetve azonnal 0 ra teszi a segedvaltozot.
Namost a problemam... Az eso scipt lefut, a valtozo 1 es lesz, a futes felkapcsol. Viszont a masodik scipt nem fut le...
Ami viszont erdekes! Ha a segedvaltozot atirom egy masik ertekre kezzel (pl 6) majd vissza 1-re (tehat valtozassal "triggerelem" ) akkor a segedvaltozo visszirodik 0-ra, tehat a masodik scipt is lefutott...
A kerdesem, a 0 rol 1 re valo valtozast miert nem latja a rendszer triggernek es futtatja le a masodik sciptet?
-
Tonyo
őstag
válasz vampire17 #11458 üzenetére
A szoftvere tényleg egy hulladék, csak arra jó, h ránézz, h valóban éles-e a rendszer. Az értesítések késve jönnek meg. Easy Security Appal.
A sim kártya része viszont kiváló. Azonnal küldi az sms-t.
Részemről ajánlott a digoo második (külső) körnek, első legyen egy távfelügyelettel összekötött, komolyabb riasztó.
Már csak azért is ajánlom, mert ahogy korábban írtam simán működik egy kis hackeléssel drágább vezetékes kültéri mozgásérzékelőkkel is. (Paradox, Pyronix)
[ Szerkesztve ]
-
LouiS22
veterán
válasz vampire17 #11476 üzenetére
Öntapadós kapcsoló?
Ez az én olvasatomban az "igénytelen" gányolás (bocs, nem sértésnek szántam).
Ez a mi háztartásukban sosem "menne" át, de hát különbözőek vagyunk. Meg eleve: a 433 mhz sok minden, de nem smart home megoldás.
[ Szerkesztve ]
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
LouiS22
veterán
válasz vampire17 #11478 üzenetére
Köszi, írtam, hogy nem leszólás, nem kell félreérteni. A cuccokat is ismerem, bár nekem a zigbee csak mellékvágány.
A 433 pedig a túlzsúfolt frekvenciatartomány és az ebből adódó problémák miatt nem szerencsés választás.
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
LouiS22
veterán
-
LouiS22
veterán
válasz vampire17 #11495 üzenetére
Amit ügyes kezű ember tud forrasztva flashelni, mezei user nem (nekem nem probléma, megoldom, csináltam már). Utána pedig - ha olyan peches vagy, hogy más nem sakkozta ki a GPIO-kat - mehet a próbálkozás, hogy vajon mi hol van És nem, sajnos a tuya-convert már nem működik.
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
kicsi kecske
tag
válasz vampire17 #11488 üzenetére
Most épül a ház, tehát a 0át behúzni nem probléma, fúrás faragás sem. Ezért pörgök rajta ennyire, hogy ne utolsó pillanatban kelljen megszülnöm az ideális megoldást hanem mire oda jutunk, hogy húzzák a kábelt akkor kész tervem legyen és max a SW oldali heggesztést kell majd faragnom, de azzal ráérek, mert a vezérlés megy majd fali kapcsolóról is. Az automatizáláshoz meg elő lesz minden készítve. Legalább is ez a terv.
@LouiS22: Nem akarok én küzdeni vele, ha van kicsit drágábban is egyszerűbb megoldás akkor jó lesz az is, nem akarom én direkt szívatni magam.
Tehát akkor mondjuk maradhat a zigbees kínai hue koppintás vagy akár az ikeás égő. Kapcsoló elé pedig beteszek egy Shelly relét ami wifis és azt tudom majd vezérelni OH-al. Így mindegy, hogy a kapcsoló okos-e vagy sem, a lámpákat zigbeen keresztül tudnám vezérelni külön külön, a shellyvel meg akár lekapcsolt fali kapcsoló állapotban is fel tudom kapcsolni azt?
Vagy nagyon messze vagyok még mindig?
“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
kicsi kecske
tag
válasz vampire17 #11507 üzenetére
Hmm,
0 lesz mindenképp, azt olvastam is, hogy új kiépítésnél kötelező. (buta kérdés, de elég a 0 a kapcsolókhoz vagy kell mindenképp az izzókhoz is?)
Mit értesz további okosítás alatt?
A shelly azért kell elvileg, hogy fali OFF állapotból is fel tudjam kapcsolni a lámpát, nem?
Ha szeretném dimmelni/színezni, akkor az meg a zigbees égőnél OH-n keresztül csinálom és nem kapcsolóról. Legalábbis nem szeretnék betenni mindenhova dimmes kapcsolót csak azért, amúgy sem tetszenek a dimmes kapcsolók, túl puritán a design számomra.A terv az, hogy fali kapcsolóról csak ON/OFF kapcsolás lesz az összes többi színezés meg dimmelés pedig OH-n keresztül, később pedig alexán vagy google homeon keresztül.. de előbb működjön a rendszer stabilan, nem vagyok még annyira felkészülve ebből, apránként szeretnék haladni.
“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
-
Chal
addikt
válasz vampire17 #11530 üzenetére
Azért nem annyira űrtechnika ez, riasztókat 30+ éve szerelnek itthon, és műanyag ablaktokba is nagyon szépen be lehet tenni a vezetékes nyitásérzékelőt (igazából ez volt mindig is a default szerelési/tervezési mód egy építkezésnél). Erre egy komplett iparág épül ugye, csak nem mindegy, hogy utólag akarja az ember, vagy pl. még vakolás előtt A wifis vagy egyéb wireless eszközök jelentős részét (persze nem mindet) a kényszer szülte (ezek az "utólag" helyzetek), egy másik részét pedig a kényelem.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz vampire17 #11538 üzenetére
Nyitásérzékelőt is szerelnek, sőt, régen ez volt az alap, mert a mozgásrézékelő drága volt. Gondolom azért látni ilyen házakat mostanában többet, mert a riasztós kedvezőbb ajánlatot ad a csak mozgásrézékelős rendszerre. És ha be van húzva egy DSC vagy egy Paradox minden nyílászáróhoz, megfelelő kábellel, akkor az kb. örök élet, és ezt könnyen megcsinálja a faluszéli riasztós is. A végére a központ helyett vagy mellett mindenki olyan smarhome cuccot tesz amilyet akar.
Nulla miatt annyira nem értetlenek már, több ismerősnek is szó nélkül megcsinálták mostanában, az egyiknél ráadásul kérés nélkül. Nagyon régóta kell a buta dimmeres kapcsolóknak is (nem mindegyiknek persze), elég csak megmondani hogy ilyet akarsz, aztán vita lezárva. Meg egyébként is, húzza oda, aztán kész.
A gyengeáramú dolgok (rs485, ethernet) már más kérdés, de ezeket nem is szabad villanyszerelőre bízni. Vagy hívni kell megfelelő szakembert/csapatot (nyilván nem lesz olcsó, de hát ha az ember majmot akar, akkor vegyen neki banánt is ), vagy magának behúzza. Igazából bármilyen random irodaház tele van ilyenekkel, és azokat is megcsinálták valakik, és általában nem villanyszerelők. A dolog általában ott megy félre, hogy tőlük rendelik meg ezeket, ők meg persze elvállalják.
[ Szerkesztve ]
-
LouiS22
veterán
-
Chal
addikt
válasz vampire17 #11570 üzenetére
Én kicsemegézem mindenből a jót, routerből Mikrotik, mert az Ubi szerintem a közelében sincs, AP-ből meg Ubi Így mondjuk bukom az Unifi-nak azt a részét, hogy a router is ilyen "software definied" centralizált megoldást kapjon, de ahányszor piszkálgatom éves szinten, ez annyira nem érdekes
-
sambenez
addikt
válasz vampire17 #11627 üzenetére
A kerek nyomógomb tud hosszú lenyomást a kis szögletes nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs