-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18084
dgyuri0123
nagyúr
nokia123
#18082
dgyuri0123
nagyúr
válasz
nokia123
#18082
üzenetére
"elég egy rossz mozdulat és vége."
Ez hülyeség.
A panelcserét én is meg tudnám csinálni, mert pofonegyszerű. Elvinni - szállítani a tévét sokkal rizikósabb, mint lehúzni azt a néhány gyors csatlakozót és felcsavarozni az új panel hátuljára az alaplapot, hangszórókat, tápot és kb ennyi. Tényleg pofonegyszerű.A panelt olyan szállítódobozban hozzák, amiben benne van egy olyan habszivacs garnitúra, amire "pofával lefelé" rá lehet fektetni a panelt. Erre rácsavarozzák hátulról az elektronikát és jó napot. Nem értem, mi ez a para az ottani szerviz részéről.
Egy fontos dolog van... a táp és az alaplap két külön nyákon ül. Az őket összekötő szalagkábelt nem szabad széthúzni, mert széthúzáskor hazavághatja a táp az alaplapot. Tehát, lecsavarozzák mindkét panelt és együtt leemelik a tévé hátuljáról és félreteszik. Ennyi a "trükk". De úgy gondolom, ezt egy szervizesnek tudni illene. Én csak egyszer láttam, de mivel figyeltem, megjegyeztem.
-
#18049
dgyuri0123
nagyúr
Mosqu!to
#18045
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Mosqu!to
#18045
üzenetére
"Ha ezt a diffit megtartja később is, amikor eladom, akkor nem kérdés."
Egészen biztosan nem tudod annyival drágábban eladni, mint egy 55"-os tévét. A 150e pluszból el fog olvadni 100e. De "nagy értékű" elektronikát sem az ára miatt vesz valaki, hanem mert ez kell neki.
-
#18039
dgyuri0123
nagyúr
nokia123
#18036
dgyuri0123
nagyúr
válasz
nokia123
#18036
üzenetére
Szia!
Ketten jöttek, lehegesztett zacskóban hozták az új panelt, kb. 30 perc alatt végeztek, utána a szervizes resetelte a tévét és újrahangolta. Olyan csatornákat talált meg, ami addig nem is volt, plusz az infósávban nálam nem kezelte jól az ékezeteket, de restart után az is helyrejött. Valamit elcseszhettem még a legelején...
-
#18031
dgyuri0123
nagyúr
Drakk
#18026
dgyuri0123
nagyúr
-
#17986
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#17983
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#72042496
#17983
üzenetére
Nem vagyok egyedül.
Gyakorlatilag szinte azonosak a beállításaink. Igazán örülök, hogy akadt még egy "kolléga", aki úgy használja, mint én. A (21/85/50) nálam is volt és így is nagyon szép képet alkotott.
(#17984) Gtaati: Én is tiszteletben tartom a 35-öt..
, bár nekem az már sok kicsit. Teljesen sötét szobában most is használok egy háttérlámpát, hogy ne üsse ki a szemem az erős fény. 35-nél már annyira "szigorú" a szembe fény, hogy nem élvezem a filmet. De ez is nyilván megszokás és toleranciaképesség kérdése.(#17985) tothl : 65 rettentő sok, de semmi közöm hozzá amúgy, csak kíméld kicsit a szemedet is, meg a panelt is és vedd vissza 30-35-re. Pár nap alatt meg fogod szokni és utána fájni fog a 65-ös oled fényerő. De tényleg semmi közöm hozzá. Vedd tanácsnak, ne bántásnak.
A beállítások természetesen sötét szobára vonatkoznak, nem verőfényes, napsütötte szobára. -
#17982
dgyuri0123
nagyúr
Gtaati
#17980
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Gtaati
#17980
üzenetére
"oled fényt max 50-en vagy alatt használni,"
Igaz hogy én "fekete bárány" vagyok
, de nálam úgy alakul a beállítás, hogy 22/80/48. Értsd oled fény/kontraszt/fényerő. Tévéadásnál 20/80/44 és semmi bajom a képminőséggel, sőt, a világos jelenetek alatt így is kisül a szemem. Még ez a beállítás is "erősebb", mint az 50ST60-as plazmám volt, pedig az sem volt sötét. 20 - 40 oled fényerő között annyi történik, hogy a világos rész (fotós hasonlattal szólva) "kiég", a sötét meg (szinte) ugyanolyan sötét marad. Ergo, teljesen feleslegesnek tartom még a 30-at is, pedig a 2015-ös panel nem is igazán fényerőbajnok. Tudom, egyedüliként gondolom ezt így, de akkor azt mondom, legyen ez is egyfajta ízlés. Tízen éve így nézem a tévéimet, ehhez szoktam hozzá. Elborzadok annak láttán, ahogyan itt néhányan hajtják az oledjüket. -
#17919
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#17913
dgyuri0123
nagyúr
Erről van szó: Jurassic.World.Fallen.Kingdom.2018.1080p.UHD.BluRay.DTS.HDR, amiben van még 2 db 1500 kbps DTS hangsáv is, mindez 9.5 GB méretben!!! Több mint 2 órás a film. Ez BD-n úgy 22-24 GB lenne. Elképesztően vaj simaságú a kép. A hátterek is alig-alig zajosodnak, az is csak minimálisan, 50 centiről nézve. Komolyan mondom, le vagyok nyűgözve.. Egészen picit sötétebb a tónus HDR miatt, de elhanyagolható mértékben és szerencsére a CoreELEC remekül konvertál SDR-re. Csak legyen, aki folytatja ezt az utat, mert ennek igen komoly jövője lehet.
-
#17912
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Hi!
Nem oled a téma, de számomra érdekes tapasztalat. Tegnap életem első 1080p H265 kódolású filmjét vettem ki a "könyvtárból". Hát, ez valami beszarás jó. 9 GB méretű de simán leveri az összes BD-t képminőségre. Ilyen különbséget nem láttam még a saját kijelzőmön film és film között. Annyira zajtalan, hogy hihetetlen és elképesztően kevés helyet foglal. Kérem szépen, ez a jövő.. a "könyvtári" tagoknak.. Kár, hogy összesen 3 vagy 4 ilyen anyag van fent egyelőre.
-
#17891
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#17889
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#17889
üzenetére
A gyártáskori aktuális fw szokott lenni.
Zoomolni 15 lépcsőben lehet + a nagyított képet tudod le-fel tologatni. Vetítésről nem tudok nyilatkozni. -
#17882
dgyuri0123
nagyúr
janos666
#17874
-
#17863
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17857
dgyuri0123
nagyúr
Magas PPI csak akkor kell, ha közelről nézel egy kijelzőt, pl mobilon. Ott lehet akár 20 centis közelpont, de olednél ki az, aki 25 centiről nézne bármit? Az indokolatlanul magas pixelszám ismét csak a készülékek fogyasztását fogja emelni, teljesen öncélúan, környezetromboló módon. A homogenitásukat sem egyszerű belőni 8K esetén, ami 4K-nál sem fenékig tejfel. Ebből a szempontból a FHD jobb. Szóval, nem érzem úgy, hogy a képminőség feltétlenül jobb lesz 8k-ban, ha minden "ismeretlent" beleszámítok. A recés élek eltüntetéséhez nincs köze a 8K-nak. A felskálázás, processzor és szoftver kérdése.
-
#17854
dgyuri0123
nagyúr
Benoe77
#17852
-
#17851
dgyuri0123
nagyúr
yodamastah
#17850
dgyuri0123
nagyúr
válasz
yodamastah
#17850
üzenetére
4K-nak tagadhatatlan előnye, hogy tök mindegy milyen közel ülsz, nem fogod látni a pixelrácsot. Én 1m-ről még szemüvegben sem látom, vagy csak ennyire vak vagyok, ezt nem tudom.
-
#17849
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17847
dgyuri0123
nagyúr
Én még választhattam, hogy FHD vagy 4K és tudjuk, mi lett a vége. Az természetes, hogy semmi értelme nem lenne FHD-s kijelzőket gyártani, mert sokkal drágább az átállás, mint amennyi hasznot hozna ma egy FHD felbontású oled. Természetesen a következő kijelzőm 4K-s lesz, mert nincs más, de ettől még nem fogom a HD, FHD, SD anyagaimat kukázni, mert továbbra sem vonz a nagyobb felbontás, hiszen nagyjából értelmetlen 3 méterről részleteket keresgélni. Még szemüvegben sem látok pixelrácsot ekkora távolságból... Szemüveg nélkül még akár HD is lehetne..
-
#17844
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#17842
dgyuri0123
nagyúr
-
#17839
dgyuri0123
nagyúr
FollowTheORI
#17838
dgyuri0123
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#17838
üzenetére
Például.. Vagy lehet, hogy 2019 második felében már csak 8K-s oledet fognak gyártani?
-
#17837
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Beköszönt a 8K. Lehet töprengeni...
-
#17836
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#17830
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#17830
üzenetére
Tényleg befejezem az OFF-ot, de ezt még ideírom, mert agyf...t kapok : Qrva anyjukért nem tudják megcsinálni alumíniumból, ha évek óta ez a gond velük ? Hogy lehetnek ennyire idióták ?
Erősebb mint a műanyag és soha az életben nem fog rozsdásodni... ja, hogy 100 Ft-al drágább lenne, mint a vaslemez???? Nem rohadtul mindegy, úgy is rám hárítják a plusz költséget ?
Na, itt megállok, mert tényleg gáz mosógépekről beszélni pont ebbe a fórumban, bocsánat mindenkitől.
Hogy ON is legyek, a napokban fedeztem fel, hogy az a kb 10 centis függőleges sáv, ami a kijelző jobb oldalán viszonylag határozottan látszott, néhány napja alig észlelhető. Nem szóltam róla, csak érdeklődve figyelem kb egy hete és úgy tűnik, mára véglegesen elhalványodott. Hogy ez miért lényeges információ? Mert szerintem mostanra "állt össze" teljesen a panel és az elektronika. Idén februárban kaptam az új panelt, ami eleve jobb volt kicsivel, mint a régi, de azért voltak nem tetsző dolgok, úgy mint az a sáv, amit az imént említettem, de voltak "ködfoltok" is, amik viszont 1-2 hét alatt kb. "teljesen" eltűntek. Szóval van remény annak, akiknél erősebben sávosodik a panel. Nálam a csere ezért volt szükséges, mert romlott a sávosodás idővel, nem fordítva. Olyan sávok jelentek meg, amik az első néhány hónapban ott sem voltak. Én úgy gondolom, van ez a "bejáródási folyamat", amikor vagy jobb lesz a panel, vagy romlik a kijelző homogenitása. Azt is gondolom, hogy annak érdemes kijelzőcserét kérni, akiknél negatív irányú a változás az eltelt idővel párhuzamosan. Viszont a javulás elvileg jól látható hónapok elteltével, ha minden rendben a panellel. Kb. 1000 óra lehet most benne és arra számítok, hogy lesz még további finomodás (remélem). Heti 1x átfutom a tesztképeimet, hogy lássam, van-e valami "gond", ezért vagyok ennyire képben... tudom beteg vagyok..
-
#17827
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#17825
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#72042496
#17825
üzenetére
4db Panasonic plazmám volt, ezekkel volt tapasztalatom, a többiről nincs, max. amit PH plazma fórumon írtak. LG-nél Samunál is voltak panelcserék, de egyéb okokból, nem a beégés miatt.
Ha már Amerika... kicsit ugyan más, de mellesleg a Whirlpool egy oda bejegyzett cég. Na mármost a 2 éves csúcskategóriás mosógépem fedele rozsdásodik. Erre mit mond a szakszerviz? Nem rendeltetésszerű használat, de amúgy sincs rozsdagarancia egy gépre sem (nem is látták még a gépet). Mondom, a garanciális feltételek között egy szó nem esett arról, hogy rozsdára nem terjed ki a 4 év teljes körű garancia. Erre a szervizes válasza: Tudjuk, de azt az utasítást kaptuk, hogy a rozsda nem garanciális probléma...kérelmezzek méltányosságból egy ajtócserét... amit majd elbírálnak és ami egyébként 50e Ft lenne, ha mégsem lesznek méltányosak... Szóval akkor, Whirlpool-ból legközelebb max egy kenyérpirító, de azt is erősen meggondolom.. meg ennyit arról, hogy mi van leírva és mi nem.
-
#17826
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#17825
-
#17824
dgyuri0123
nagyúr
Retro11
#17823
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Retro11
#17823
üzenetére
Akkor van... végül is tök mindegy.
Az amerikai piac "érdekesebb" , így aztán egészen biztosan teljesen más a garanciális feltételek szövegezése, mint Európában. Ismerjük őket, pl. macska szárítása mikróban és egyebek.. de ez legyen az ő bajuk.Engem most kötbérezett az MKB, mert egy apró betűs részt nem olvastam el, emiatt nem teljesítettem egy "követelményt". Szerinted érdekli a bankot, hogy mit és miért nem vettem észre? Kb @arnak a fejemre és levonják a kötbért...
-
#17821
dgyuri0123
nagyúr
powerup2
#17816
dgyuri0123
nagyúr
válasz
powerup2
#17816
üzenetére
Dehogynem... plazmákat sem javították (utóbbi 10 évben) beégés miatt, pedig egy 55GT60 közel fél milla volt pár évvel ezelőtt...ZT-ről ne is beszéljünk az 1 millás árával.
Apró betűs rész el nem olvasása, vagy a termék tulajdonságainak nem ismerete, nem mentesít a garanciavesztéstől, ezt higgyétek már el. Az LG előbb utóbb meg fogja tagadni a beégések miatti panelcserét. Hogy ez most 1 év, vagy 10, ezt senki sem tudhatja, de biztos vagyok benne, hogy meg fogják tagadni egyszer csak. Egy E-mail kell csak hozzá Koreából, hogy vége. Még bíróságra sem mehetsz, mert le van írva a kezelésiben, hogy statikus tartalmakat hosszú ideg nem szabad nézni, mert képvisszamaradást okoz.
De, egy évekig húzódó per sem 2 Ft ám, szóval ha megér valakinek egy perre vitelt, az számoljon úgy 400 ezerrel kezdésnek, ami nem áll meg ennyinél és nem is biztos, hogy megnyered...szerintem. Nem véletlenül nincs USA-ban oled...(#17817) torma1981: Ha annyira ronda, én tuti cseréltetném. Elég kicsi az esélye hogy még rosszabb lesz mint a jelenlegi.
-
#17726
dgyuri0123
nagyúr
AL
#17716
dgyuri0123
nagyúr
Azért nem értek veled egyet, mert már a plazma tévék óta (kb 20 éve) tudjuk, mi az a statikus elem és azt is tudjuk a plazmás tapasztatatokból, hogy a túlzóan magas kontraszt/fényerő tökéletesen elősegítik a tartós képvisszamaradást. Plazmánál is a statikus képtartalom öregítette gyorsabban a plazmacellákat, így előidézve a "beégést". Olednél is (egyelőre) hasonló módon, ott öregszik jobban a cella, ahol állóképpel találkozik sok sok órán keresztül és ezt meg is fejelik egyesek 100/100-as kontraszt/oled fényerővel. Ezt vagy elfogadod, vagy sem, de attól még az oled annyira jó képminőséggel rendelkezik, hogy sokan bevállalunk némi kompromisszumot, ami igazából nem is kompromisszum, hiszen a kiváló képminőség eléréséhez nem kell túllőni a panelt, hanem "normális" (kalibrált) beállítással el lehet érni azt. Akinek elsősorban tévé kell + szereti az indokolatlanul magas fényerőt, az NE vegyen oled tévét. Előttem már mások is mondták : szántani nem Ferrarival kell, de egy traktor is rosszul mutatna az autópályán.
-
#17697
dgyuri0123
nagyúr
yodamastah
#17695
dgyuri0123
nagyúr
válasz
yodamastah
#17695
üzenetére
"A sok száz, esetleg 1000+ nit csúcsfény nem is töksötétbe való, hanem pl amikor egy világos lakásban besüt a nap a szobába."
Én tudom, de ezzel hányan vannak tisztában van szerinted?
És valóban a 120 nit is éppen elégé vakító tud lenni, de ha ennél lejjebb megyek, az már picit a valósághűség rovására is megy, illetve hiányzik az hogy erős szembe fénynél nem kell hunyorogni, mert csak "pislákol" a fény. Az "átlag" házimozi projektorok azért még nem olyan ütősek fényerő tekintetében. Nekem az a fény már kevés lenne, pedig nem vagyok fényerő fetisiszta. De azért 500-1400 nit sem ritka projektornál, viszont az már nem olcsó..
-
#17694
dgyuri0123
nagyúr
junior19
#17693
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junior19
#17693
üzenetére
LCD-t ne hozz fel példának, mert köze nincs az oledhez. LCD-t soha nem tudsz tökéletesre állítani a saját technikai korlátai okán és nem színhelyességről beszélek, hanem fényerőről és kontrasztról.
A plazma is nagyon kényes volt a fényerőre-kontrasztra. Ha nem voltak jók az arányok, bizony bukta a jó feketéket, vagy épp a részleteket. Oleden sincs ez másképp, csak ha valaki LCD módban akarja használni, az tényleg vegyen LCD-t, mert az oled nem arra való, hogy azzal barnítsd az arcbőrödet.
Az oled hatalmas kontrasztja sokakat félrevezethet. Mondják hogy sötét a képe, így aztán tolják fel az oled fényerőt is, meg kontrasztot is, tök feleslegesen. Nálam egy napsütötte tengerpart szinte olyan élvezetes, mintha ott állnék a parton, pedig (este) 22-es oled fényerőt használok 88 kontraszttal, ami kb. 120 nitet jelent. Az, hogy ez a szám egy LCD-hez szokott felhasználónak nagyon kevés, ez szinte biztos, de ez is legyen az ő bajuk. Ha nem akarják tudomásul venni, hogy nem a 400 nit miatt jó egy kép, hanem a magas kontraszttól, akkor nincs miről beszélni. Gondolom, jársz moziba... nos ott szerintem jó ha 100 nit fényerőre számíthatsz, mégis jó tud lenni. Akkor miért kell hajszolni a fényerőt? Miért kell egy szobában 1-2000 nit? De azt is kérdezhetném, hogy miért jó az, ha pár éven belül elveszíted a látásodat, mert ívfényt nézel ? -
#17692
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#17691
dgyuri0123
nagyúr
Akkor marad az ésszel/videofil hozzáállással való oled használat.
Aki állandóan 6000 fordulat környékén pörgeti az autója motorját, annak hamarabb is fog elpusztulni... de ez legyen az ő problémájuk. Én akkor fogok kígyót békát kiabálni az oledre, ha a saját beállításaim mellett beég 3-4 éven belül, ami : 22/88/50.
-
#17690
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17685
dgyuri0123
nagyúr
Hát, igen. LG engedi széthajtani magát, gondolom a maximális fényerő miatt. Mert ugye ott az a User, aki lcd-n nevelkedett és megszokta hogy kiveri a szemét egy 10 Wattos lámpa fénye is, ami a filmben látszódik. Ezért aztán nem korlátozza az elektronika a szélsőséges beállításokat. A Sony (gondolom) bele@arik a User lelki világába és úgy védekezik többek között a beégés ellen, hogy eleve nem enged brutális beállításokat, amit különben tök jónak tartok személy szerint, mert egyrészt "védi a mundért" másrészt "megtanítja" a Usert normálisabb beállítások melletti használatra. Szóval, lehetne tanulni egymástól, már ami a gyártókat illeti, mert van olyan elgondolás ami LG-nél szimpatikusabb, de van ami Sonynál.
Amúgy a "Sport" mód tényleg borzasztó... kicsiit sem túloztam. Annyira természetellenes minden, hogy talán életemben nem láttam rondább képet, mint amit így produkál az oled.
Kérdeztem a szervizest (panelcsere közben), hogy miért vannak ezek az elvetemült gyári képmódok ? Annyit mondott, hogy teljesen értetlenül állnak a dologgal szemben, mert mindegyik gyári képbeállítás szinte használhatatlan. Illetve korrigálni azért lehet, de akkor is messze elmarad az egyéni beállításoktól. Szóval LG-nél van még mit csiszolni ami a szoftvereket illeti... habár a webos qrva jó, de sajnos ez még kevés az üdvözüléshez. -
#17684
dgyuri0123
nagyúr
alaves
#17683
dgyuri0123
nagyúr
válasz
alaves
#17683
üzenetére
"azoknál még előfordult, 2017-es, pláne 2018-as OLED-eknél szinte kizárt."
Kitől hallottad ezt az ostobaságot ? Rtings tökéletesen bizonyítja (meg néhány User) , hogy simán be lehet égetni egy oldedet. Annál a modellnél sem az évjárat a beégés oka, hanem a "sport" mód. Sajátomon most próbáltam ki, hogy mégis milyen módon lehetett ilyen ronda beégéseket előidézni. Hát, ez valami szörnyű... ha valaki képes arra, hogy 2 éven át ilyen rettenetes képminőséget nézzen, annak valóban lcd kell, ugyanis pont olyan ronda az oled "Sport" módban, mint egy lcd.
Anno a plazma "beégetők" is 100% kontraszton járatták a tévéjüket, mert úgy hasonlított lcd-re a képe és nem volt "sötét"... aztán panaszkodtak, hogy ott maradtak a csatornalogók, holott minden fórumon a max 50-es kontrasztot ajánlották.
Mindenesetre el kellene olvasni a kezelési utasítást...
De amúgy lefogadom, hogy egy 2018-as oledet is be tudnék égetni 2 éven belül, ha annyira akarnám...
-
#17533
dgyuri0123
nagyúr
NY_A
#17532
dgyuri0123
nagyúr
Szeretheted, de attól még nem lesz jó..
Rtings 100 nitre kalibrált, 17-es oled fényerővel, 100-as kontraszttal.
Gondolom, lcd-n "szocializálódtál", hogy a 120-150 nit is kevés volt, amit a 30-as oled fényerő nyújtott.. és innen kezdve igaz az hogy amit megszoktál, ahhoz ragaszkodsz, de lehet hogy ez csak rossz beidegződés.. -
#17529
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#17524
dgyuri0123
nagyúr
"A félreértés az LCD marketing miatt van."
Úgy-úgy. Pár éve még a 100-120 nit volt a "mozifényerő". Mára már 1000 nit kell, mert különben sötét, élvezhetetlen a film és különben is 120 niten a napfény sem égeti ki a retinámat, mint a valóságban. Szerintem a fejekben nagy a baj... Gondolom már "mindenki" tudja (és senkit nem érdekel
), hogy én 20-as oled fényt használok és nem sötét. Én is "kipróbáltam" a 35-ös oled fényt pár hétig hogy megtudjam, valamit nagyon rosszul csinálok-e és eddig néztem-e túl "sötéten" mozit. Mondanom nem kell, jó ideje visszaálltam 20-ra, mert a 35 szétba@ta a szememet. Villogó, irritáló, zavaró, természetellenes, fárasztó volt.Lehet-e ízlésre hivatkozni, ha valaki túlzóan erős oled fényt használ? Lehet, persze, de ez pont olyan, mint amikor valaki bekapcsolja a Loudness-t az erősítőjén, mert úgy szokta meg... csakhogy az a hangzás úgy szar ahogy van, de ezt nem fogom tudni megmagyarázni neki, mert szerinte akkor szól jól valami, ha rezeg a vitrinben az összes pohár.. Nos, az oled fényerő is valami hasonló okból olyan, amilyen a felhasználóknál.
-
#17511
dgyuri0123
nagyúr
junior11
#17510
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junior11
#17510
üzenetére
Ha egyszer eljut oda a Panasonic, hogy azonos méret esetén nem lesz drágább az LG-nél, akkor megvan a következő oledem márkája.
Habár a szerviz egy kalap sz@rt nem ér, de eddig sem volt igazán gondom egyik Panasonic plazmámmal sem.. pedig volt 4db kb. 13 év alatt.65"-nál úgy látszik volt olyan eset, mikor olcsóbb volt a Pana, ha csak rövid időre is...
-
#17509
dgyuri0123
nagyúr
McKalton
#17500
dgyuri0123
nagyúr
válasz
McKalton
#17500
üzenetére
Biztos a Panát választanám. Az elektronika szerintem jobban-alaposabban átgondolt és valamivel igényesebb-jobb minőségű, mint az LG-ben. Nem véletlen, hogy valamivel jobb is a képminősége... Support tekintetében jobb az LG, de ha a Pana nem adja fel garanciaidőn belül, akkor később sem fogja jó eséllyel jó sokáig. 5 év elteltével pedig egyiket sem éri majd meg javíttatni, eltekintve valami triviális, olcsón javítható hibától.
-
#17487
dgyuri0123
nagyúr
sakal83
#17478
dgyuri0123
nagyúr
válasz
sakal83
#17478
üzenetére
Ha sokat filmezel este, vagy sötét szobában, akkor Isten ments LCD, de Te tudod.
A feketék, így a kontraszt hiánya, a mozgásmegjelenítés (lcd-n eleve más mint oleden), a homogenitás, a színkezelés, a "tökéletesen zajmentes" kép, a mozi élmény, mind jobb 910-en. Eszembe nem jutna semmilyen lcd-re cserélni, még akkor sem, ha 8k-s lenne. De, ha nagyon kicsinek érzed az 55"-t és nagyon szeretnéd a 4khdr-t, talán megértenélek.
Én személy szerint akkor sem váltanék... inkább kibekkelném míg olcsóbb lesz az oled. -
#17436
dgyuri0123
nagyúr
belan
#17435
dgyuri0123
nagyúr
Abban az "üregben" semmiképp sem raknék falra semmit. Először is az oldalsó betekintés 0 fokos lesz, mert oldalirányban szinte teljesen kitölti a 65" és olyan "mélyre" kerül, hogy kizárólag szemből lesz nézhető, különben kitakarnak az oldalfalak. Másodszor pedig, egy falon lévő tv mindig 30-50 centivel kerül messzebbre, mintha a talpán állna egy "szekrényen" és ha a szoba kicsivel is nagyobb, mint az átlag, bizony sokat elvesz a tv méretéből a nézési távolság növekedése. Egyéb szempontokat még nem is említettem, pedig lennének..
Nálam 55" és nem falon van, 23nm-es szobában. Ha falon lenne, már "kicsi" lenne... így is 3 méterre ülök tőle.
-
#17431
dgyuri0123
nagyúr
Faresz29
#17410
-
#17430
dgyuri0123
nagyúr
belan
#17408
dgyuri0123
nagyúr
-
#17396
dgyuri0123
nagyúr
FollowTheORI
#17394
dgyuri0123
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#17394
üzenetére
Abban is biztos vagyok, ha sötét szobában elkezdenél 5-10-20%-os szürke tesztábrákat nézegetni Q leddel, lenne csodálkozás.
-
#17389
dgyuri0123
nagyúr
Retro11
#17376
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Retro11
#17376
üzenetére
Hogy ne keseregj túlzottan:
Ez a Samsung lcd hogy tetszik ?
Szintén zenész a Samsungtól.
Még egy Samu...
szintén samu
Még egy csemege...
A végére egy Sony, ami ilyen bazi erős árnyalatnál is képes ekkora bandingra...Szóval, a banding átka nem kizárólag az oledet sújtja, ráadásul oleden halványodni fog az idő múlásával, mert a kompenzációk "rendezik" az inhomogenitást. Tökéletes sosem lesz, de ez a harsány sávosodás el fog tűnni...szerintem is. Tökéletes a plazma volt a legvégére. Na ott 0% inhomogenitás volt, de nekik is kellett 20 év, mire eljutottak erre a szintre.
(#17383) Balika911: "Ha ezzel nem csinálnak valamit, akkor a következő tévém lehet, megint LCD lesz."
Jól meggondoltad ? Nézd meg a fenti képeket.. és ez csak a jéghegy csúcsa...
-
#17375
dgyuri0123
nagyúr
Kovács.Péter
#17373
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Kovács.Péter
#17373
üzenetére
"Igen , igazából gyári beállításokon használom semmit nem állítottam be manuálisan még ez idáig ..."
"Én a tv-t kizárólag kijelzőként használom apple tv 4k n keresztül..."
Ettől függetlenül be kellene állítanod az A1-et, mert az bőven kevés a jó (tökéletes) képhez, hogy kizárólag az ATV-re hagyatkozol és attól várod a megoldást. HDMI-n keresztül megy a kapcsolat a lejátszó és a megjelenítő között. Ha nem állítod be normálisan a megjelenítődet is, akkor (akár) lényegesen rosszabb képminőséget kaphatsz, mintha utánajárnál a beállításoknak.
-
#17303
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17300
dgyuri0123
nagyúr
Érdekes amit mondasz, mert én pl. szélesvásznú filmek után soha nem zoomolok, még plazmánál sem tettem soha.
A 910 (papíron) hajlamos a képvisszamaradásra, de nálam soha nem volt ilyen. Illetve hazudok, mert volt a legelején, mikor hangoltam a csatornákat és azt sem tudtam, hogy még a menün belül is lehet különálló fényerőket beállítani, így szerencsétlen tv 80-as oled fény mellett csinálta a hangolást. Mire vége lett, ott is volt az IR. Igaz hogy hamar elmúlt, de akkor ott rájöttem hogy inkább "plazma módban" fogom használni. Szóval, nálam is kb. 120-130 cd lehet, 22-es oled fényerő mellett (nem mértem, csak 10+év tapasztalat után mondom).
Egészen biztosan nem kevesebb, mert az összes eddigi plazmám picit sötétebb volt és azok mérve lettek.
Szóval, személyes véleményem az, hogy az IR vagy a beégés szorosan függ a standard oled fényerőtől. Tehát, ha valaki nem az Rtings által javasolt 17-es (körüli) oled fényerőt használja (esti mozihoz) B7-hez, annál előbb utóbb lesz tartós képvisszamaradás, amennyiben nem zoomolja ki a tarkabarka csatornalogókat, vagy HUD-okat. Abban is biztos vagyok, hogy nem 6-8 hónap kell hozzá, hanem pár év, de szívesen visszatérnék erre a kérdésre pár év múlva és megtudakolnám a tulajoktól, vajon hogy állnak beégés terén ?? Nem téged "bírállak", ezt ne is gondolt, csak neked írtam a válaszomat. -
#17216
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17215
dgyuri0123
nagyúr
-
#17207
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#17201
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#17201
üzenetére
Már nem tudtam szerkeszteni, bocs.
Kb. Ilyen volt a 910 a legelején. Erre gondoltam, mikor azt írtam, hogy volt némi "rózsásodás". Most kizárólag a v. banding az egyetlen, ami néha picit bezavar a képbe.
(#17206) Partizan182: Akkor ezt szó szerint jól kifogtam. Pedig gondolkoztam azon hogy lehetne-e még jobb panelt kifogni egy újabb cserével, de akkor inkább hagyom ezt úgy ahogy van.
-
#17203
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#17201
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#17201
üzenetére
Ez számomra ismeretlen. Ha ilyen lenne, ááá, nem is mondom...
Ezt most találtam 910-ről. Hát, nem mondom, szép.. Vadonatúj korában volt nálam is némi hajlama a széleken "rózsásodni" , de messze nem ennyire és még az is elmúlt. Bár nálam volt panelcsere és mintha onnan datálódna a tinting mentesség... ez csak most jutott eszembe.
(#17202) Korbel78: Miért is ?
-
#17199
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#17197
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#17197
üzenetére
Nálam ez a hiba ismeretlen. Én legalábbis teljesen homogénnek látom az összes szürke-fehér-színes árnyalatot... vagy csak én nem látom ? Kivéve persze a v. bandingot, mert abból akad egy sávom.
Ha valami ilyesmire gondoltál, akkor nálam ebből semmi nem látszik.
Ilyen "rózsaszín" a plazmámon volt enyhe mértékben középen, a tápegység közelében. -
#17196
dgyuri0123
nagyúr
rendon
#17193
dgyuri0123
nagyúr
válasz
rendon
#17193
üzenetére
Előbb, de inkább utóbb lesz Sony / Panasonic oled topik is, de mivel 100 eladott oledből talán 3-4 db nem LG, így még várni kell pár évet szerintem. Ezért aztán nem is tudhatunk sokat azokról a hibákról, amik sújtják a két gyártót, pedig vannak hibák, ezt külföldi fórumokon olvashatod. A vertical banging és a near black ugyanúgy megvan, talán még nagyobb mértékben, mint LG-nél. Olednél szinte ez az egyetlen olyan hiba amit ismerünk és ez az ami állandó és ami bizonyos mérték felett már zavaró. Viszont azt még nem tudjuk pontosan, hogy ennek mértéke mennyit változik az évek múlásával, tehát lehet-e rosszabb, vagy éppen jobb mint pillanatnyilag. Viszont én még nem hallottam egyéb hibáról, ami meglepő, mert az elektronikák időnként megadják magukat, de LG-ről még egy ilyet sem olvastam-hallottam, pedig 4-5 éve már elég sok példány üzemel világszerte.
-
#17192
dgyuri0123
nagyúr
rendon
#17191
-
#17190
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#17188
dgyuri0123
nagyúr
Sem a Sony sem a Panasonic nem készül az örökkévalóságnak...már régóta nem. Ne gondold, hogy neked kevesebb az esélyed egy meghibásodásra, mint egy LG tulajnak. Viszont, próbálnál meg egy 1db alpixel hibával rendelkező kijelzőt kicseréltetni a Sony szervizzel... jól el is hajtanának, hivatkozva a pixelre vonatkozó szabályzatra, ezt borítékolom. Az LG szerviz ezzel szemben szó nélkül panelt cserélt nálam. Ja és innen kezdve hosszabbodik a garancia, mert fődarab csere esetén automatikusan újraindul a garanciaidő... erről papírom is van.
-
#17118
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#17117
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#17117
üzenetére
Én biztos valami Ilyesmit vennék inkább és még pénzem is maradna. He esetleg kevésnek bizonyulna a hálóba a mélye, még mindig van 150k egy subra... ha tényleg annyira fontos. De ez legalább nem műanyag szappanos doboz, hanem magnézium házas hangsugárzó..
Vagy.. ez ha a pénz nem számít és ehhez már nem kell semmit pótolni.
-
#17111
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#17109
dgyuri0123
nagyúr
"A hangminőség tuti jobb, szóval már ezért érdemes volt 10-re váltani régebben is"
Igen... ha van "jó" minőségű (külső) dac, no meg egy audiofil hangrendszer mögötte... A tévé hangszóróit inkább hagyjuk...
(#17110) allein: 300k egy soundbar-ért? A helyedben keresnék használtan sztereó (vagy mozi) erősítőt, dacot, hangfalakat. Egy soundbar kizárólag a tv hangszóróinál lesz jobb. Annyit tudnak, hogy hangosak, dübörögnek, de a hanghűségük 0. Öreg, de nagyon komoly mozikombájnok vannak 80e környékén, amiknek már tényleg jó hangjuk van.
8ö
-
#16931
dgyuri0123
nagyúr
ForRedGlory
#16930
dgyuri0123
nagyúr
válasz
ForRedGlory
#16930
üzenetére
Kb. úgy szabad, mintha plazmát vennél. Tesztfotókat vigyél magaddal...szerintem.
-
#16818
dgyuri0123
nagyúr
crissprivat
#16817
dgyuri0123
nagyúr
válasz
crissprivat
#16817
üzenetére
És ezt miért nekem címezted? Nem én kezdtem a vitát már a legelején sem... Ha meg basztatnak, azt nem fogom szó nélkül hagyni, bocs.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16799
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#16797
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#16797
üzenetére
"Persze ha az a kérdés, hogy az analog kockából tudsz jobb nagyítás elérni mondjuk poszter méretben vagy egy 22 mpx-es digi képből, akkor ebben az esetben lehet az előbbi lenne a jobb. Mert szebben lehet felhúzni."
Vajon miért? Azért lehet szebben felhúzni, mert a felbontása sokkal nagyobb, mint 22 mp és persze sokkal kevesebb a zaja. Lehet ezt magyarázni bármi mással, csak nincs értelme.
-
#16786
dgyuri0123
nagyúr
Ijk
#16785
dgyuri0123
nagyúr
Az előzmények nem ismeretében írsz kritikát rólam... ennyi. Még egyszer mondom, fogalmad nincs miről volt szó, de csak hajtogatod az "érveidet"... Nem akarnád inkább a plazma topikban "erősíteni" a csapatot?
Amúgy analóg tükörreflexessel kezdtem úgy 35 évvel ezelőtt, volt is pár belük, azóta volt néhány digitális tükrös gépem is, szóval ne mondd, hogy nem ismerem a technikát. Szerintem sokkal tágabb az ismeretem róluk, mint az ide írogatók 99%-ának... Mostanában szeretnék egy full frame gépet venni... a lányomnak.. Tudod mi az?
-
#16784
dgyuri0123
nagyúr
Ijk
#16783
dgyuri0123
nagyúr
Neked viszont fogalmad nincs honnan ered a beszélgetés és hogy mi volt az origó? Nem vagyok lemaradva, mert a mai napig aktívan foglalkozom a digitális fényképezéssel és magával a technikával. Nem az a lényeg, hogy ma létezik-e 100Mp- es kamera.. Az az eredeti kérdés, hogy hogyan lehet egy 60 éves analóg filmnek kurva jó a képe... de már nem érdekel a továbbiakban ez a téma. Csak savazzatok nyugodtan, ezt is megszoktam...
(#16782) PuMbA : Dobj egy linket légy szíves, hadd olvassam már el azt az okosságot...
-
#16781
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#16778
dgyuri0123
nagyúr
Ezt sem hagyhatom ki bocs.... Szóval az ominózus filmet nem hagyományos filmre készítették. Erről is olvashatsz bővebben, ha érdekel egy kicsit komolyabban a téma. Íme itt a lényeg, hogy miért is lehet annyira rohadt jó képe egy 60 éves analóg anyagnak, plusz, nézd meg légy szíves a hangot is, mert nem kevéssé érdekes.. És itt a vége...
-
#16780
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#16778
dgyuri0123
nagyúr
Még egy cikk részlet 2007-ből a kedvedért : Egy 20 éves Canon AE-1 fényképezőgép éppen 25 megapixelnek megfelelő felbontással rendelkezik, és ilyen szempontból technikai értelemben jobb, mint bármelyik létező digitális fényképezőgép a világon.
Vagy ugyanebből a cikkből még egy részlet:
Egy biztos, a mai film több mint 100 éves fejlesztés eredménye, a digitális technika pedig még nagyon fiatal, és ebben a pixelek száma másodlagos szerepet játszik. Annál is inkább, mivel például az analóg középformátum szimulálásához 100 megapixelre lenne szükség. valójában ennek jelentősége csak nagyításkor jelentkezik. Az interneten, weboldalakon a pixelek száma például teljesen másodlagos, mert a képernyő felbontásának megfelelően úgyis le van rontva a minőség. Kiállításokon, vagy egyéb helyzetekben viszont szükség lehet komoly nagyításokra, ilyenkor viszont az analóg fotók a legalkalmasabbak. Ilyenkor kiderül, egy 50 éves géppel készült fotót beszkennelve sokkal jobb minőségű nagyítást lehet készíteni mint egy vadonatúj digitális géppel[link] Olvasgass ha van kedved hozzá...
És ez még mindig találgatás, mert a mai napig egyre nőnek a számok, ahogyan ráébrednek a volt analóg technika képességeire. Tudnék még linkelni, de nem akarom szétbarmolni vele a fórumot.. Bocs mindenkitől..
-
#16779
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#16778
dgyuri0123
nagyúr
Azért látod rossznak, mert régen és igénytelenül digitalizálták, amikor ráadásul még ratyi volt a technika is. Manapság "ki lehet/ne nyerni" sokkalt többet is az analógból, mint 8 Mp ha hiszed, ha nem. Amúgy rossz oldalakat olvastál, mert manapság már 20-40 Mp-ről beszélnek, bár a mozgóképek még sokára jutnak el oda, hogy ezt bizonyítsák. Idővel lesznek pontosabb számítások erre.. de 2-3 Mp nevetséges...
(#16777) krx21: Úgy 10-12 éve meleg2-t használok és még SD (DVD) esetén sem éreztem, hogy mást kellene beállítanom a kisebb felbontás miatt, tudniillik ami rossz, az meleg1-en is rossz lesz.
-
#16775
dgyuri0123
nagyúr
Strezi
#16771
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Strezi
#16771
üzenetére
Elfelejtettem megjegyezni, hogy egy ideje a boxom optikai kimenetéről küldöm egyből az erősítőbe a hangot és sokkal jobb így. Teszteltem mindkét megoldást, mert a HDMI kimenet amúgy is aktív, csak a dacon kell bemenetet váltanom és máris hallom, amit hallok. Sokkal teresebb és jóval dinamikusabb a hangja így. Visszaváltva a tv optikai kimenetére, bizony visszalépés. Összeesik a tér, elvész a basszus, a dinamika.. Szóval, érdemes lehet kipróbálni annak, akinek nem nagyon alap/közeli rendszere van. Magasban érdekes módon nem hoz semmit (nálam), de minden egyébben igen élvezetes az előrelépés. Bocs, de így teljes a "mese", ha nem hagyom ki ezt a felállást sem.
-
#16772
dgyuri0123
nagyúr
PuMbA
#16768
dgyuri0123
nagyúr
"de a 8K már jobb, mint egy bármilyen filmszalag, ami 6K felbontás körül van."
Ezt mégis miből gondolod? Ki mond ilyen badarságot? Ráadásul ott az 50-70mm-es film, ami sokkal több információt hordoz képkockánként. Szóval, lehet akár 40 Mp is az a 6...
Még jó hogy az élőzene nem lehet rosszabb, egy veszteségmentes tömörítésnél sem... mert hogy ezután az fog következni, hogy az analóg forrás eleve rosszabb, mint a digitális.
(#16771) Strezi: Én is így használom. Sztereó külső DAC-om van, ami kizárólag kétcsatornás jelet tud kezelni, de semmi gond, mert az Amlogic boxommal eleve két csatornát küldetek ki, így a tévének nem kell foglalkoznia konvertálással, csak továbbküldi a jelet oszt' annyi.
Nagyon OFF : Viszont olyan hangminőséget kapok két csatornában, amilyet egy bőven millió feletti High End mozivas tudna talán. Ez számomra fontosabb, mint 10 db hangfallal teleszórni a szobát, mégis csak virnyákolás jön ki belőlük...
-
#16766
dgyuri0123
nagyúr
Norbi83
#16760
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Norbi83
#16760
üzenetére
Minek erősítőt cserélni, meg mókolni, ha egyszerűbben is meg lehet oldani..
(#16765) alaves: Biztos így van. Az analóg természetesen tömörítetlen, amit ma nem ismernek. Ha eredeti minőségben szeretnék digitalizálni, gondolom több száz GB lenne a végeredmény...de lehet hogy néhány TB ?
-
#16753
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#16750
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#16750
üzenetére
Hirtelen ezt találtam. Nem pont oled, de a lényeg látható lejjebb görgetve, hogy hogyan működik a dolog.
-
#16750
dgyuri0123
nagyúr
Norbi83
#16746
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Norbi83
#16746
üzenetére
Ahhoz a HK erősítőhöz miért nem elég jó neked a DD vagy a DTS hang? A HD hangokat messze nem kezeli olyan szinten, hogy megérje vacakolni splitterrel és egyebekkel. És lehet hogy a splitter a HDR-t kezeli, de a DV-t meg lehet hogy nem tudja, szóval lassabban a vásárlással szerintem, ha nem akarsz felesleges pénzt költeni. Visszatérve optikára... DD és DTS hangod lesz, amit a tévéből ki tudsz nyerni. Én biztosan nem kapaszkodnék a HD hangok után ennyire. Sőt, én semennyire, mert sztereóban mozizok...
-
#16728
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#16726
-
#16725
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#16716
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#72042496
#16716
üzenetére
Baromságot írtam... Nem tudom miért pont az optika jutott eszembe...
ARC-t én is használtam anno.Szóval arra gondolok, hogy ki lehet hagyni pl. a nagyon belépő szintű erősítőket, hogy ne barmolják már el a képminőséget. Az egyértelmű, hogy inkább a tévére bíznám ezeket a feladatokat kivéve, valami high end mozi kombájn esetén, ami talán még ad is egy keveset a látottakhoz. Mondjuk engem ez a veszély nem fenyeget.
-
#16715
dgyuri0123
nagyúr
Joshi
#16713
dgyuri0123
nagyúr
Pl. az, ha az erősítő nem támogatja a HDR-t, DV-t, akkor egy külső lejátszóról direkt csatlakozhatsz a tévé HDMI-jébe, de eARC-on kinyered a hangot optikán, (akár HD hang ) ami mehet a (nem hdr kompatibilis) HM erősítőbe. Így nem szükséges az erősítőt cserélni. Ez nagy dolog szerintem, főként akkor ha az embernek van egy "milliós értékű" kombájnja és nem szeretne a HDR/DV miatt erősítőt cserélni.
-
#16666
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#16663
dgyuri0123
nagyúr
-
#16649
dgyuri0123
nagyúr
Partizan182
#16645
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Partizan182
#16645
üzenetére
Kíváncsi lennék, ha lenne 3D ugyanannyi pénzért, ki nem választaná azt, még akkor is, ha csak FHD-ben tudná. A régebbi f@s lcd-ken sokat nem segített a 3D, de oleden egészen más világ... nagyon minimális képhibák vannak és azt a keveset is csak szándékosan keresve találod meg, de filmnézés közben egyébként vajmi keveset zavar. Az aktív 3D eleve halott dolog volt szerintem a "villogó" és piszok drága szemüvegek miatt is.
(#16648) Dadan01: Nincs tartalom??? Az összes mai film egyúttal megjelenik 3D-ben is. Ennél több nem kellhet.
A panelcserét én is meg tudnám csinálni, mert pofonegyszerű. Elvinni - szállítani a tévét sokkal rizikósabb, mint lehúzni azt a néhány gyors csatlakozót és felcsavarozni az új panel hátuljára az alaplapot, hangszórókat, tápot és kb ennyi. Tényleg pofonegyszerű.
, de nálam úgy alakul a beállítás, hogy 22/80/48. Értsd oled fény/kontraszt/fényerő. Tévéadásnál 20/80/44 és semmi bajom a képminőséggel, sőt, a világos jelenetek alatt így is kisül a szemem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És sajnos nem kizárólag azért rossz az lcd, mert nincs feketéje.
Ez nem kenyérpirító, ebbe beletették a technikát rendesen. Ha viszont bármelyik elromlik garanciaidőn túl az szívás, de nagyon, mert az alkatrészárak eget verőek.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Formula-1
- Futás, futópályák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- MWC 2026: leégsz, ha nem figyelsz a TCL 15 ezer nites panelje előtt
- PlayStation 5
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- iPhone topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- KÜLÖNLEGES RITKASÁG! VADIÚJ Microsoft Surface Pro 12 12" Snapdragon X Plus 16GB 512GB LEVENDULA 686g
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Apple iPhone XR 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4388
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest