Új hozzászólás Aktív témák
-
aldebaran
őstag
Nemrég jöttem haza, csináltam 1xx képet. Sajna a fókusz nem mindig sikerült eltalálni. Az obival még ezeken kívül nem csináltam csak 5 képet, szóval az eredmény nem meglepő, de majd linkelek ide képeket.
Ennél rövidebb obival nem tudtam volna mit kezdeni, mert emelvényen, vagy 50m-re ültem.
Hát furcsa lett néhány helyen. Azt az 1-2 jót majd megmutatom.
Jah és végig raw-ban fotóztam, ahogy nesa javasolta...
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #4912 üzenetére
Megneztem oket beigazolodott amit eleve gondoltam, meg latszott is brutalissan alexpos az osszes kep 3,5-4 fe-vel, nemtudom mi lehetett ennek az oka de sejtem hogy a sotetbe a kis LCD-n meg elfogadhatonak lattad de a valosagban nemazvolt, en leszoktam venni a fenyerot minimumra akkor kevesbe csap be.
Nalam igynezett ki mikor behivtam a rawot, azert nem gyenge.
Sokat ezeken mar nemlehet koszorulni sajnos, viszont kicsi vilagositast megbirna az osszes.
Esetleg szelektiv zajszuressel meg javithato de ez a resze engem most nemerdekelt mennyire zajos.
Azert ezeket ha nem rawba csinalod nemtudom mit tudtal volna kezdeni veluk...
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
Hát igen. nem fényerős obival nehéz fényképezni koncertet. De megpróbáltam...
Amíg nem leszek multimilliomos, addig ezek az obik maradnak...De a flickr-en ami képek vannak azokból az, ahol mindenki rajta van, jpg-ben lett fényképezve.
Köszi, hogy foglalkoztál vele.
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
aldebaran
őstag
válasz Mr.Csizmás #4915 üzenetére
Hát most egyelőre pénzköltési stop van fotós kellékekre...
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
tzimash
őstag
Pár órája eladtam az E-520-at.
Az új tulaj érte jött, megnézte, tetszett neki rendben lezajlott az üzlet.
Nemrég küldött egy pü-t, hogy az lcd-vel van egy kis probléma:
Kép
Ráadásul én erről nem tudtam semmit, hogy ilyen, egyszerűen nem tűnt fel. Elég kellemetlenül jön ki a dolog, nem vagyok az az átb@szós fajta
Nem tudjátok mi lehet ez? Remélem nem az lcd haldoklásának a jele.
Csak az LCD-n látható, a képeken nem. -
agabe
addikt
válasz tzimash #4917 üzenetére
Hali mindenki!
Én vagyok a vevő, és tzimash fórumtársban nem egy átverős típusú embert ismertem meg, így a szándékosság árnyéka rég tovalebbent (csak egy pillanatra gondoltam, hogy tuti neki is kellett látnia, de én sajna az apró dolgokat is észreveszem amit esetleg más nem...nem direkt, meg nem keresem a hibákat, csak így alakul)Naszóval feltöltöttem egy videót is, hogy akár full HD-ben is lehessen látni a konkrét "problémát" (remélem ez nem jelenti tényleg valami további romlás kezdetének a lehetőségét)
Ami (szerintem) elég jól látszik a videón is, ha homogén felületekre érkezik a nagyított részlet (és az nem túl világos) akkor a kijelző középső tartománya egyszerűen sötétebb, mintha egy folt lenne a kijelzőn...javítva tudomásom szerint nem volt (legalábbis a jótállási jegy ilyesmiről nem tanúskodik, mert teljesen szűz...a pecsétet, és a kitöltött vásárlás dátumát..stb-t leszámítva), és tzimash kollega is biztos tudna róla, mivel az övé volt.
Bár rendes 24 hó gari volt a készüléken, az már tavaly nyáron sajna lejárt, így szervizbe ezzel nem vihetem (pontosabban nem akarom, hogy költeni kelljen egy csomót rá).
A folt nem a kijelző külső oldalán található, és még csak nem is az védő üveg belső oldalán (nézegetemm minden szögből rendesen) hanem hátrébb magán az lcd panelen.
Majdnem szabályos téglaforma (lekerekített sarkokkal)...még az is lehet, hogy valamilyen perverz megfontolásból direkt csinálta ilyenre az olympos? A nagyított kép mozgatásákor (scrollozás, vagy minek nevezzem) a "foltos" középső részen simább az épp mozgásban lévő kép látványa, míg a területen kívüli keretben enyhén sávos (apró csíkozódás vehető észre). Ez a csíkozódás nem zavaró, és ha az egész kijelző olyan lenne, akkor sem mondanám rossznak egyáltalán...de ilyet még nem láttam (nem csak fényképezőn) egy lcd kijelzőn sem.Ha valakinek valami ötlete, ismerete lenne a témában annak nagyon örülnénk (mindketten tzimash kollegával)
-
agabe
addikt
nem nagyon akarok tobbet kolteni ra. ha ez az allapot nem romlik, aklor kibirom boven, csak nem akarom, hogy valami komolyabb elojele legyen.
ha a tieden nics ilyen, akkor tuti nem gyari direkt beallitas, de lehet, hogy uj koratol ilyen volt, csak most en lattam meg.[ Szerkesztve ]
-
blueMerle
veterán
Gyors kérdés,
most vettem egy epl1-est és csattan, mikor elkészül a kép, namost ez normális vagy valami nem ok?
eddig csak kompaktom volt, szóval ehhez képest nekem hangos.
-
nesa
veterán
válasz blueMerle #4921 üzenetére
Szerintem normalis, mivel van benne zarszerkezet, az fut le.
Deha zavar akkor csereled velem E520-ra, abban a tukor is csattan.
A csattanast leszamitva ezt a nyisszanast kell hallanod.
[ Szerkesztve ]
-
blueMerle
veterán
Köszönöm
Hát nagyon tépelődtem hogy mi legyen
Egy Olympus SP610uz ultrazoom gépet vettem még tavaly, de őszintén szólva a minősége semmivel sem jobb, mint egy olcsóbb kompakté, az ultrazoom pedig nekem nem fontos, így eladtam.
Többen is ajánlották ezt az E-PL1-et, de úgy voltam vele hogy dslr-t szeretnék venni. Viszont ma, amikor a müszaki áruházban a kezembe tartottam egy dslr gépet (azt hiszem 1100D-t), majd a kezembe került az E-PL1, hát hogy is fogalmazzak: nem volt kérdés melyik legyen
Nekem fontos szempont, hogy kiránduláson ne 270kg-nyi fotósfelszerelést cipeljek magammal, de mégis szeretnék minőségi képeket készíteni, így ez tünt a legjobb választásnak. Gyakori vendég leszek a topicban
-
szaby_gyerek
tag
válasz blueMerle #4925 üzenetére
Hát, annál az ultrazoom kompaktnál fényévekkel jobb, az amit vettél. És jól látod, tényleg sokkal könnyebb egy micro4/3-os rendszer bármely dslr-nél. Viszont van saját topikjuk.
-
blueMerle
veterán
válasz szaby_gyerek #4926 üzenetére
Köszi, olvasgatom azt is
-
SpongyaBob
veterán
válasz blueMerle #4921 üzenetére
Szia!
Jó választás volt! Grat hozzá! Nekem is E-PL1 van..
Csattan. Ez teljesen normális. Mégpedig azért mert a tükrösökkel ellentétben (összességében halkabb a DSLR-eknél, mivel nincs tükör így ennek a csattanás hangját megússzuk) itt végig nyitva van a zár az élőkép miatt. Tehát egyszer be kell zárnia mikor elkészül a kép, majd újra nyitva lesz, hogy készülhessen a következő. Tükrösöknél ez alapból zárva van.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
ftc
nagyúr
Milyen obit ajánlotok kb 30mm-ig? lehet OM ill M42-es foglalat is
-
blueMerle
veterán
válasz SpongyaBob #4930 üzenetére
Köszi a magyarázatot.
Az előd kompaktomhoz képest biztos, hogy előrelépés
-
mdvid
csendes tag
[link] egyenesen Kínából . A legborzasztóbb a kicsomagolás volt, nagyon belepréselték a nejlonba . Egyszerű így a fókuszálás, sokat segít. Szerencsére pontos is, bár még csak néhány képet csináltam vele, de melléfókusz nélkül mind. A szereléssel sem volt semmi gond, mikroszkóp alatt dolgozom amúgy is, pontos a kezem. Hosszabb voolt kicsomagolni, mint beszerelni Talán a fénymérésnél 1/3-ad fényértékkel alá kell exponálni, bár én mindig kicsit aláhúzom az expozíciót, meg rawban fotózok, így nem gond.
-
nesa
veterán
Az E450 be az E3 ,E520 szenzora van ha mindenigaz es biztos jobbra van csiszolva mint pl az 520 ba, en maximalissan elegedett vagyok az E520 al a D90 mellet is ar ertek aranyba nagyon franko.
En aztmondom inkabb hangyafasznyit egjen ki par pixel mint sotet legyen, aztan a valahogy a csucsfenyeket vissza kell rangatni.
En meg iso 1600 on is franko kepeket csinalok az E520 al, persze ha az 1600 hoz sincs eleg feny akkor gazos lesz nem kicsit...
-
mdvid
csendes tag
Köszönöm a tanácsodat, megfogadom!
Szvsz a vázam ISO 800ig elfogadható mértékű zajt termel, ezt még valamennyire tudom kezelni, világos képeknél jobban. Most elfelejtem az alulexponálást, kipróbáltam néhány fényesebb fotón, tényleg nem zajosodik annyira, ha feljebb húzom pl. 1 Fé-kel.. -
-Shadow-
aktív tag
Itt egy kicsit vitatkoznék. Ha kiégett valahol, akkor annak reszeltek, ott már nem lesz semmilyen részlet, hiába állsz neki a csúcsfényekkel játszani. Ahogy a mondás is tartja, szarból nehéz várat építeni. Inkább alá kell lőni kicsit, persze nem úgy, hogy bebukjon, mert világosítani sokkal könnyebb a képen.
-
nesa
veterán
válasz -Shadow- #4948 üzenetére
Nemazt irtam hogy a kepet szarra kell egetni, hanemhogy par pixel kieg az nemgaz,amit a fenykepezo kivillog hogy bebukott vagy kiegett az nem azt jelenti hogy ott mar semmi reszlet nincs, nyilvan nem kell ropogosra egetni mert akkor marcsak max szurke foltra lehet visszahuzni.
De az esetek 90%-ra teljessen jo a matrix fenymeres(sajat tapasztalat E510,E400,Nikon D40, D90,E520)
Csak egy pelda visszahuzott kep, ugyanezt muttata a fenykepezo is a helyszinen.
[ Szerkesztve ]
-
szaby_gyerek
tag
Hű, ezt vitát már olvastam korábban, bár akkor talán más szereplőkkel. Viszont jól mutatja a mai digitális technika hibáját: az alacsony dinamika tartományt. Ebben is lehetne végre valami előre lépés, ha már a megapixel háborút felváltotta az iso háború.
Egyébként ha már elkerülhetetlen a kiégés vagy bebukás, akkor a téma határozza meg, hogy melyiket kell választani. Pl. egy terepjárónak inkább az alja bukjon be, minthogy a szélvédője égjen ki.