Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
itt használ valaki esőkabátot az olyn?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MrChris
nagyúr
Aki használ MF obikat mi a tapasztalata fénymérés terén? Kell korrigálni? Nekem az E510+OM50/1,4-el f1,4-2,8 között legalább +1 fé kompenzációt kell adnom és ahogy rekeszelem tovább egyre többet. De hogy bonyolultabb legyen ritkán előfordul hogy nem kell kompenzálni.
-
Caryota
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #4202 üzenetére
Az enyém időjárásálló A 12-60-as is, permetelő esőben, hóesésben is használtam már.
OFF: Megmondaná valaki, hogy ez milyen típusú csatlakozó? Sürgős lenne...
-
nesa
veterán
Esetleg valaki nem akar egy jokepu sok garis D90 et, E30 ra cserelem vagy E3 ra
-
MrChris
nagyúr
Milyen programmal lehet szerkeszteni a RAW fájlok exif adatait? Szeretném átírni a fókuszt és rekeszt.
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #4211 üzenetére
soha nem mond hogy soha, találtam egy free progit! PhotoME
Kipróbáltam és működik! Szinte minden EXIF adatot át lehet írni -
Zinho
aktív tag
Helló!
Utángyártott akkuval kapcsolatban van olyan márka ami ajánlott / kerülendő, vagy válasszak ki egy szimpatikusat, azt vegyem meg? (Oly e-410-hez.) -
MrChris
nagyúr
Hát csak annyi, ha elég őrölt vagy és makizol avval, hogy MF obi esetén mégis szeretnél valami adatot az obiról beletenni. Pl nekem egy darab csippes OM adapterem van és két OM obim, viszont nem szeretném minden obiváltáskor újraprogramozni a Dandelion csippet. De szeretném ha mégis a megfelelő Exif adat szerepeljen benne.
Még esetleg amire használható lehet, hogy GPS koordinátákkal is fel lehet tölteni az Exifet. -
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4216 üzenetére
Sziasztok!
Úgy néz ki én is tagja lettem a klubnak. Mint kezdő lehet hogy lesz egy két kérdésem hozzátok.
Ezt vettem:
Olympus E-510 váz (15000 exponálással)
ZD 14-42/3.5-5.6 objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Sigma 55-200/4.0-5.6 DC objektív + napellenző + Hama UV szűrő + sapka
Hama 58mm-es cirkuláris polárszűrő a ZD objektívre, átalakító jár hozzá, amivel jó a Sigmához is.
Pótakku
Vezetékes távkioldó
SanDisk CF kártya 2GB Ultra II
Lowepro Slingshot 100 AW táska (25 év garancia!)Remélem nagyon sok jó fotó fog ezzel a géppel születni.
-
zool1
őstag
válasz SpongyaBob #4218 üzenetére
Köszönöm!
Először szerintem úgy leszek vele mint a gyerekek, utána meg elkezdünk tanulni, és remélem idővel meg majd "jönnek" a jó fotók.
-
-Shadow-
aktív tag
Remélem mindenki elmúlt már 18.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz SpongyaBob #4226 üzenetére
Akkor most töröljem ezeket és nem kértek többet? Jól értem?
-
zolka78
senior tag
-
MrChris
nagyúr
Legutóbbi beszerzésem egy gyönyörű állapotú obi: OM 28/3,5+eredeti fém! napellenző. Kíváncsi vagyok mit tudhat. Van valakinek tapasztalat régi 50mm-nél rövidebb gyutávú lencsékkel?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #4232 üzenetére
Jobbak e mint a kit obi ugyan azon a gyutávon-rekeszen? Úgy mint kontraszt, színek, felbontás, sarkok élessége... Van nálam egy Pentacon 29/2,8 az nagyjából semmire sem jó. Nekem 5,6-on is becsillanós képe van, a sarkok, de még a szélek is maszatolnak.
[ Szerkesztve ]
-
ftc
nagyúr
Nah irány nyaralni ...megpróbállok féynképezfgetni Remélem nem sceszem el a képeket
-
MrChris
nagyúr
válasz SpongyaBob #4234 üzenetére
Illik. Nem vettem észre, csak most látom, nem vagyok rutinos PH-s. Lehetne valami feltűnőbb jelzése is a p.ü.-nek.
-
MrChris
nagyúr
válasz SpongyaBob #4234 üzenetére
Összesen csak 3 OM obim van 50/1,8 50/1,4 28/3,5. Szubjektív benyomásaim:
Az 1,4-et szokták az 1,8-al hasonlítgatni. A kettő között nem igazán a fényerő, hanem képminőségbeli különbség van. Az 50/1,4 kontrasztosabb, élénkebb színek, éles sarkok, gyönyörű bokeh. Mindenben jobb mint az 1,8 vagy a kitobik. (Bár annál az 1,8 is jobb.) Olyan mintha egy kicsit a profi kategóriába tartozna. Amihez még népszerű, jó és hasonlítani lehet az az Ashai Super-Takumar 50/1,4. Olyan is van a családban, az egy picivel marad csak el az OM50/1,4-től. Szerintem ez az egyik legkiválóbb a 20.000ft körüli obik közül. Van egy MC Sonnar Electric 135/3,5 is ami eddig a legjobb képű obim volt (ami 20e. ftokért megy), de ez azt is lekőrözi.
1,4-en is lehet használni, de akkor még előfordul a becsillanás, meg nehéz eltalálni az élességet, már csak a 'mélytelensége' miatt is, mert csak néhány milliméter az éles. 2,8-tól viszont tökéletes.Az adapterem házi buhera. Korábban más obihoz volt egy M42-es csippes adapterem amit már leesztergáltam vékonyra azt használtam fel. Van egy OM10-es f.g-em arról lecsavaroztam a bajonettet és rácsavaroztam az M42-esre. Mivel túl vékony volt már az M42-es ezért a kettő alkatrész közé betettem egy vékony rézgyűrűt. Így még mindig vékony maradt ami miatt biztosan lett végtelenem. A nem eredeti, vagy gyári 4/3-OM adaptereknél nemtom jó e a végtelen, nekem egyik M42-es adapteremnél sem volt jó, mindegyikből kellett esztergálnom.
A csippet ki kell kísérletezni hogyan jó használni. Nekem az jött be, hogy a közeliből a távol felé tekerem és az első csippanásnál általában jó (követő fókuszra kell kapcsolni a f.gépet).
Mivel az obi blendéje nem ugrik be ezért a kis gombját mindig be kell nyomni, ha nem f1,4 a rekesz. Lehet próbálkozni a leragasztásával, de az nem valami elegáns és stabil. Én lecsavaroztam a hátulját és egy erős vastag fajta cérnahurokkal visszahúztam a blende belső pöckét és elkötöttem. Ezt vissza lehet csinálni és nem látszik.
Van törőékes mattüvegem, de az kevésbé jó, túl sok holtjáték marad ami élesnek tűnik. -
-Shadow-
aktív tag
Na tessék, művelődjetek!
-
nesa
veterán
válasz -Shadow- #4242 üzenetére
Ahh kozben megtalaltam hanyan voltatok, es milyen cuccok voltak meg?
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4186 üzenetére
A nyílt napon kipróbáltam a 14-35-öt a saját vázamon és e5-ön is. Megmondom őszintén a rajza ugyan szép, szépen mos és az f2-nél valóban nem kell magas iso, de valahogy nem esett jól a súlyelosztása a gépen. Túl nagy és nehéz obi, és mivel kicsi az átfogása hamar cserélgetni kell.
Minden művészi érték nélkül csak próba jelleggel ilyen kicsiben 35/2-n:
-
sebgutkopf
őstag
válasz -Shadow- #4199 üzenetére
Engem se hozott lázba a videó, egészen addig, amíg a nex-el meg nem kaptam a funkciót és aztóa élvezem a hd videók minőségét. Nem kell sok órás felvételt csinálni, de baromi jó egy egy kirándulásról vagy nyaralásról a képek mellé videót is felvenni, amiből utána olyan jó pörgős zenés klippeket lehet rittyenteni, hogy az ismerősök zabálják a végterméket.
Visszanézni is poén nagy tv-n egy 6-7 perces nyaralási videót. Ma már hiányozna ha nem lenne.Hogy rendszerrel kapcsolatban is megemlítsem, az e5 + 7-14 videó felvétel nagyon durva látószög. Zárt térben király! Csak a fenéért nem tud az e5 videó közben rendes autófókuszt. Ennél a nagylátónál mondjuk nem téma, de mással már nem használható ilyen jól.
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #4246 üzenetére
Milyen a személyes tapasztalatod az E-5-tel?
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4247 üzenetére
Alapvetően jól csiszolták tovább az e3-at. A dedikált IS gomb nekem hiányzott róla és a videó mód nem elég fejlett, főleg a béna AF miatt. Ezzel be is fejeztem a problémákat.
Direkt vittem a saját gépemet, hogy megjátszam az e3 vs e5 összehasonlítást azonos expó sorral. M módban fix értékekkel mindkét gépen raw + jpg-ben, hogy kiderüljenek a turpisságok. Nekem úgy tűnt, hogy beltérben az e5 jobban eltalálja a jó fehér egyensúlyt, legalábbis kellemesebb a szemnek. Jelentős különbség van a csúcsfényeknél, ahol lágyabban megy át a beégés felé mint az e3 és a fényforrások körül természetesebb és lágyabb az átmenet. Hogy az e5 iso értékei alacsonyabb lenne a névlegesnél szerintem nem igaz. Ha elfogadjuk, hogy az e3 pontos, akkor az e5 se csal. Magasabb iso-knél elég szembetűnő, hogy sokkal több részlet marad meg az e5 képein, olvashatóbb és tisztább a kép. Nyilván a nagyobb felbontás is segít ebben. Zaj ügyben itt már iso 1600 fölé is lehet merészkedni olyan 2/3 FÉ előnye szerintem van.
Jó gép. Hogy kéne-e? igen
Ennyiért? nem -
SpongyaBob
veterán