-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16450 üzenetére
Egyébként még annyi, hogy az ilyen Google Analytics-es és egyéb statisztikai "modulok" blokkolásával csak rontjátok az Opera statisztikáit is. (Értsd: az oldalelemzések megjelenítésénél nem bukkan fel, mint használt böngésző.) Nem kell mögötte teljesítményromlási vagy összeesküvési elméleteket keresgélni, szerintem teljesen felesleges tiltani, attól még egy oldal az IP-címedet tudja naplózni, ha akarja. Teljesítményt meg azért nem ront, mert jobb esetben aszinkron módon működik.
Sk8erPeter
-
MODERÁTOR
Hosszabb weboldalak (mint pl. ez a fórumtéma is [#6501-#6639]) nektek is befagyasztják időközönként a böngészőt? Töltés közben megáll, Nem válaszol, aztán megint jó, majd megint Nem válaszol, ha egy új fület megnyitok mellette, akkor megint Nem válaszol. 6 magos processzorból egy magot terhel le, azt is csak kb. 50%-ig.
Ugyanez az oldal 12.00 x64 bétával már töltés közben is görgethető, semmi leállás és a magokat is egyenletesen terheli le.A 11.xx már nagyon régóta fent van (folyamatosan frissítve van 11 RC óta, ugyanabban a mappában), okozhat ez ilyen mértékű lassulást?
Harrrr!!!!
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mármint konkrétan melyik megoldást nem találod biztonságosnak?
=====
(#16452) Ndruu : nálam kivételesen nem fagy le, görgethető a képek betöltése közben.
Amit a mai napig nem tudok viszont megérteni, hogy miért fagy a GUI akkor, amikor pl. betölt egy PDF-fájlt a böngészőn belül a Foxit Reader.
Miért nem külön szálon fut ez, a GUI-tól függetlenül? Miért kell nekem megvárni, amíg mondjuk egy 20 MB-os pdf-fájl betölt?Sk8erPeter
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16457 üzenetére
Az itteni tagok közül pár óra alatt bárki összedob egy weboldalt és feltesz két fájlt, hogy másold a böngésződ mappájába és megszabadít a reklámoktól. És még az is lehet, hogy meg is valósítja ezt, de ugyan úgy lehet minden billentyű leütésed elküldi a készítőnek... És, akik pl. bankok oldalaira jelentkeznek be különösen megszívhatják. Nekem az is épp elég lenne, ha újra feltörnék a mail címem.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha a kiegészítővel van bajod, akkor nyugodtan nézz bele a kódjába, ha vágod valamennyire a JavaScriptet. Én még nem kukkantottam bele, mert annyira nem érdekelt a dolog. De ha keyloggerként funkcionálna, és elküldené szenzitív adataidat a fejlesztőnek, akkor nem valószínű, hogy még mindig ott lehetne a hivatalos oldalon a kiegészítők között...
Egyébként nagyon nem értelek, itt kértél tanácsot egy kiegészítőre, valaki segít neked, Te meg utána megmondod róla a tutit. Akkor mégis milyen kiegészítőre vágysz, honnan tudod, hogy melyik biztonságos, és melyik nem? Erről például honnan tudod így cím alapján, ránézésre, hogy tuti nem biztonságos?Sk8erPeter
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16459 üzenetére
Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat.
Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó és még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni.A hivatalos oldalról pedig annyit, hogy az android és az apple alkalmazásboltjaiban hónapokig voltak fent olyan kiegészítők, amikkel embereket károsítottak meg.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó "
1.) JavaScriptről beszéltem, nem Javaról. NAGYON NEM UGYANAZ!! Tehát hogy jön ide a Java?!
2.) Mi az, hogy belenézned felesleges? Ezt a kiegészítő kódjára írtam, hogy amennyiben keyloggerre gyanakszol, nézd meg az extension kódját, és vizsgáld meg, van-e ilyenre utaló jel."még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni."
Lehet obfuszkálni a kódot faszán, de ha egy külső szerverrel kommunikál a szerver, azt elég nehéz elrejteni, annak a nyomai visszakereshetők."Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat."
Ne haragudj, de nagyon vicces, hogy vitatkozol, ha ilyen érveket hozol fel.
Szerinted egy kiegészítő a telepítéskor mégis mi a frászt csinál? Amikor engedélyt adsz a kiegészítőnek, akkor onnantól kezdve ott terpeszkedik a háttértáradon.
Pl. kukkants már bele a
c:\Users\<felhasználóneved>\AppData\Local\Opera\Opera\widgets\
könyvtárba.
Találhatsz pl. .oex kiterjesztésű fájlokat, ha van kiegészítőd telepítve.
Aztán ott vannak az ezekhez a kiegészítőkhöz tartozó különböző könyvtárak is az azonosítójuk szerint, pl. nálam egy:
wuid-4f00af76-c531-0070-0b79-11b3cc0a4598
Ezenkívül az engedélyek megadása után hozzáférhet a nyitott füleidhez (miket böngészel, stb.), meg csomó máshoz is, az extension "igényeitől" függően.
Ergo ebben aztán nyugodtan lehet keylogger, ha nem figyelsz rá.urlfilter.ini
Kérlek magyarázd már el, hogy ebben mit nem találsz biztonságosnak, mégis hol lehetne ebben a keylogger...
Itt láthatod az összes nyomorult címet, amit ezen keresztül az Operában szó szerint szűrsz. A nevében is benne van.
Teljesen nyilvános a lista, nem rejtegeti, hogy reklámok ismert elérhetőségeit próbálja meg így kiszűrni, szóval elvileg ezáltal nem fogod látni ezeket az oldalakon, nem jelennek meg az olykor idegesítő reklámok.
(Pont az imént kérdeztem rá a konkrét menetére, hogy ez a hosts-fájlhoz hasonlóan teljesen blokkolja a címeket, vagy csak elrejti a felhasználó szeme elől.)
Tehát ennek épp az a célja, hogy ne lásd a reklámokat...
Ez az ini-fájl egy konfigfájl, ami a böngészőnek szól, hogy milyen címeket kéne szűrni.Az "ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat" érvre akkor vegyük még a "CSS Element Filter"-t, ami szintén a belinkelt oldalon van.
Tudod, hogy mi az a CSS?
Itt van a CSS-fájl, amibe az oldalakon esetlegesen előforduló DOM-elemeknek az id-ját vagy class attribútumát adja meg, amik előfordulhatnak az adott oldalon, és ha a legaljára görgetsz, láthatod, hogy ezekhez van beállítva a display: none !important tulajdonság, amivel egyszerűen elrejti a szem elől ezeket az elemeket, láthatatlanra állítja őket. A display tulajdonságról bővebben például: [link].
Vegyünk egy egyszerű példát:<div id="aboveAd">
Itt egy buzinagy reklám...
</div>Ha ilyen előfordul a látogatott oldal HTML-kódjában, akkor ez nem fog látszani, mivel illeszkedik az előbb linkelt, teljesen nyilvános listában lévő #aboveAd selectorra.
Ebben a kódban semmiféle mágia és semmiféle JavaScript-expression nincs, amivel bármiféle keyloggerre lehetne gyanakodni.Tehát ha már összeesküvés-elméleteket gyártasz, és vitatkozol, akkor elfogadható érvekkel állj elő.
Remélem sikerült tisztázni a félreértéseket.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16461 üzenetére
Már akkor tudtam, hogy ezután a java/javascript után kapni fogsz, mikor leírtam, direkt nem javítottam ki... Így lenne ötösöm.
És senki sem annyira hülye, hogy azt higgye, ha egy kiegészítőt hozzád a böngészőjéhez, akkor nem fog a "háttértárán terpeszkedni" semmi...De nem vitatkozok veled, mert úgy látom te is jobban szeretsz személyeskedni és belekötni másokba, mint tanácsot adni vagy esetleg kifogásolni azt. Én soha nem személyekbe kötök bele, maximum véleményekbe és tanácsokba.
Szép napot.
Nézd meg légszíves hány sort írtál feleslegesen. És semmi haszna, mert ezeket itt szinte mindenki tudja. És, ha azt hiszed minden program eléd tárja azt mit mikor módosít, vagy mikor mivel lép kapcsolatba, akkor tévedsz.
De hogy a bibliát idézzük: Boldogok a lelki szegények.
-
Bencsi89
csendes tag
válasz Sk8erPeter #16450 üzenetére
urlfilter.ini:
Jó kérdés, igazából sosem érdekelt, hogy betöltődik-e a háttérben, az volt a lényeg, hogy ne villogjanak a képembe a reklámok, mert nagyon tud idegesíteni.
Ghostery, facebook comment:
Ez alatt a külső weboldalakon lévő hozzászólási lehetőséget értettem, ahol az a facebook comment nevű cuccal van megoldva (pl.: itt az oldalalján is ilyen van: http://bit.ly/KnRDo2) -
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ezzel a válasszal eléggé kinevettetted magad.
Az én hozzászólásom pont nem személyeskedő volt, hanem megpróbáltam a dolog hátterét megvilágítani, mert úgy tűnt, igencsak képzavarban vagy, nyilván ezzel iszonyatos nagy sértést mértem rád. De ügyesen elvitted a személyeskedés irányába ezt a vitát. Mivel ezek szerint képtelen vagy frusztráltság nélkül érvelni, lezártnak tekintem a vitát. "Boldogok a lelki szegények."Sk8erPeter
-
fatal`
titán
Az urlfilter.ini mindent blokkol, kívülről is, ha illeszkedik a mintára. Nem engedi letölteni a tartalmat.
-
pethYeti
addikt
Opera Nextet nem lehet valahogy piros ikonossá varázsolni?
-
pethYeti
addikt
Az miért van hogy a touchpados görgetés sokkal érzékenyebb mint a sima görgős. Pl Firefox, Chrome esetén tök jól használható, de Opera baromi érzékeny.
Na meg folyamatosan problémám van a facebookkal, marha lassan lehet rajta görgetni. Ezen lehet bármit javítani?
[ Szerkesztve ]
-
janes1976
őstag
Az ilyet hol lehet kikapcsolni, hogy biztonsági probléma, a tanusitvány hiányos. Már a tököm kivan vele.
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
dqdb
Topikgazda
-
pethYeti
addikt
válasz Sk8erPeter #16479 üzenetére
Az azért kell Annyira nem veszés csak jelentősen érzékenyebb mint más böngészőkben.
-
fatal`
titán
válasz pethYeti #16480 üzenetére
Mert bugos sajnos. Ha fixed-position elem van az oldalon, akkor akad a simított görgetés. Verziók óta várjuk, hogy javítsák, egyelőre semmi. Erőből a hardveres gyorsítás (ami még a 12-es verzióban is ki lesz kapcsolva alapértelmezetten) egy kicsit segít rajta, de mostmár ideje lenne, hogy kijavítsák. Ez a legidegesítőbb hiba benne, meg a random eltűnő faviconok a könyvjelzősávon, de azon könnyedén segít egy drag'n'drop, közel sem olyan zavaró, mint a simított görgetés.
-
pethYeti
addikt
válasz fatal` #16481 üzenetére
Hát én semmi javulást nem tapasztaltam HWA-val. Mellesleg Próbálgattam directx-el hát fél nap után szivárgott mint a veszedelem, 8gb-ból már csak 1 marad
Ahogy olvastam OpenGl-el nincs ilyen gond. Amúgy jó lesz nagyon a 12 főleg hogy lesz x64 is belőle. Mellesleg a téma kezelés is végre értelmesebb formát ölt, a monster téma nekem nagyon adja, bár itt is még bugos... ha ilyen téma van aktiválva akkor a jobb felső sarokban lévő ablak kezelő gombok fölött van egy 1mm-es rés.
-
dqdb
Topikgazda
válasz pethYeti #16482 üzenetére
Ha már 12-es Opera: a béta óta az összes snapshot nekem a laptopomon valami iszonyatosan instabil, naponta 4-5 alkalommal összeomlik, tipikusan link új fülön megnyitásakor. Asztali gépen ezért maradtam az 1387-es buildnél, az stabil, csak a Google Maps bugos vele.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz janes1976 #16484 üzenetére
Itt és itt kattintsál a Hitelesítés szolgáltató tanúsítvány gombra, majd engedd az Operának az importálást.
A többi Netlock CA tanúsítványát itt találod (rengeteg van belőle és mindegyik duplázva van, egy régebbi SHA1 és egy újabb SHA256 hashes változat létezik belőlük).
A másik problémás CA a Microsecé tud lenni, annak itt találod a kibocsátói tanúsítványait (ez csak 5 darab, a Microsec egyetlen gyökér alá szervezte az összes CA-ját, ellentétben a Netlockkal, ahol nincsen gyökér, minden CA önmagát hitelesíti).
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
pethYeti
addikt
Most ssd-t használok és szeretném hogy az opera minél kevésbé használja azt. Beállításoknál beállítottam 400mb memóriát neki, valamint kikapcsoltam a disk cache-t. Igazából az érdekelne hogy az alatta lévő képek ellenőrzése, tartalom ellenőrzését mire érdemes beállítani. Jelenleg néha egy két kép késve töltődik be, de ez lehet hogy a Next hibája.
-
fatal`
titán
válasz pethYeti #16489 üzenetére
Ja késve töltődik be sorry, azt hittem görgetéskor vannak problémák. Nem lehet, hogy idő kell neki, amíg letölti őket?
Meg be is kell parseolni az oldalt (helyére kell tenni az elemeket), fel kell dolgozni a html kódot, az nem lesz gyorsabb attól, hogy ssdre cserélted a hdd-t.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt sosem értettem, még SSD birtokában sem, hogy mi a frász értelme van kikapcsolni a cache-t? Nem csak arra van, hogy terpeszkedjen a gépeden a sok gyorsítótárazott kép, JavaScript-fájl, CSS-fájl, stb., hanem arra is, hogy legközelebbi betöltéskor ne a szervert terheld a letöltéssel - ez két szemszögből is hasznos: a szerver nem terhelődik feleslegesen (még ha kis fájlról van is szó, ide jó az elcsépelt mondás, hogy "sok kicsi sokra megy"), plusz ha átmenetileg lassulás van szerveroldalról valamilyen oknál fogva, akkor legalább az ilyen sz@ros gyorsítótárazható tartalmak betöltődésére nem kell várnod (ergo felhasználói szempontból is értelmesebb).
Erre szerintem az sem érv, hogy "hádeváze, 402313123 Mbit/s-os netem van!"
Annak viszont már van értelme, hogy RAMDiskként használod, ami a tartalmát gép leállításakor kiírja a háttértárra, majd újraindításkor megint betölti a memóriába. (Már ha van valakinek elég memóriája.)===================
(#16490) hunfatal : "Meg be is kell parseolni az oldalt (helyére kell tenni az elemeket), fel kell dolgozni a html kódot"
Hát ez már kliensoldalon (a böngészőben) történik, annak nem kellene észrevehető lassulást okoznia, meg miért is ne gyorsulhatna SSD birtokában.===================
(#16492) pethYeti : szerintem sincs értelme kikapcsolni a cache-t.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16493 üzenetére
'hát én fura ember vagyok, mert az Operából alapvetően 3 dolog miatt szoktam kilépni: összef*ssa magát, vagy ha leállítom a gépet vagy amikor frissítem az Operát. A gépet viszint inkább készenlétbe szoktam helyezni a kikapcsolás helyett. Így nálam nem sok értelme van a háttértáron lévő cache-nek, úgyis minden a memóriában van.
The only real valuable thing is intuition.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Aha. Így esetedben lehet, hogy kevésbé van szükség cache-re, de más azért inkább ne szedje ki a cache-t. Mondjuk igaz, hogy nálad is előáll az a helyzet, hogy ha mégis újraindítod a gépet, akkor megint mindent feleslegesen le kell tölteni újból... (pl. ha van egy oldalon egy b@szomnagy galéria, pár script, stylesheet, akkor mindent újból letölteni gyorsítótárazás helyett? Minek? A RAMDisk tartalma is kimenthető és visszaállítható lenne újraindításkor.)
Sk8erPeter
-
M_AND_Ms
addikt
Én is kikapcsoltam én nem tapasztalok lassulást. Amíg be volt kapcsolva, addig is volt, hogy darabokból rakosgatta össze az oldalt és pont itt a Prohardveren kellett várni a statikus kis ikonokra. Legalább egy alkalmazással kevesebb ami képes elmerülni a hdd-ben
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16495 üzenetére
Van elég Megabit, és ameddig fut az Opera a jó részét nem kell újra letölteni. Hogy minek? Gyorsabban működik a böngésző, és nem kell várni a háttértárra (még ha az SSD is). Azonkívül a filerendszer sem töredezik a sok kis apró file-tól. Egyébként alapvetően azért kapcsoltam ki korábban, mert bekapcsolt állapotban pl. egy youtube video 2x került a lemezre: egy a tempbe, egy másik pedig az Opera session könyvtárába. Ezt nem tudom, megoldották-e, de már nem is nagyon izgat.
The only real valuable thing is intuition.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Gyorsabban működik a böngésző, és nem kell várni a háttértárra"
Eddig arról beszéltünk, hogy van nálad beüzemelt RAMDisk... Akkor miért is kéne várni háttértárra?"ameddig fut az Opera a jó részét nem kell újra letölteni"
Igen, de erre mondtam, hogy viszont újraindítás után megint újra le kell tölteni, most hadd ne ismételjem már meg, amit az előbb leírtam. Azt is írtam, hogy viszont a RAMDisknél van olyan lehetőség, hogy kiírattasd mégis háttértárra újraindítás során, ezt tölti vissza újraindítás UTÁN, rendszerbetöltéskor. Szóval ugyanott kezded megint."Azonkívül a filerendszer sem töredezik a sok kis apró file-tól."
SSD-nél erről kevésbé van értelme beszélni... Főleg, ha RAMDisket használsz (na még egyszer megemlítésre került, számolni kéne).Szerk.: még erre:
"Van elég Megabit"
Mondjuk én máshogy közelítem meg a kérdést... feleslegesen nem b@szogatok egy szervert különböző kérésekkel, ha úgyis pontosan ugyanaz a példány nekem már mondjuk meglehetne egy scriptből, stylesheetből vagy képből...============================
(#16496) M_AND_Ms :
"Legalább egy alkalmazással kevesebb ami képes elmerülni a hdd-ben"
Milyen az, amikor egy alkalmazás "elmerül" a HDD-ben?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #16498 üzenetére
"Milyen az, amikor egy alkalmazás "elmerül" a HDD-ben?"
Az egy szép költő kép. Elmerül, elmélyed, belemerül, belefeledkezik. Vagyis, az Istennek se akarja az oldal töltését befejezni, csak a HDD-t olvassa/írja engem meg az ideg kerülget.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16498 üzenetére
Én nem írtam RAMDisk-et. Az Opera RAM cache-éről beszéltem, hogy 800 MB-ra van állítva.
Az SSD-n is töredezik a filerendszer, és ettől lassul. Igaz, hogy SSD-n jóval gyorsabb az elérési idő, de azért ott sem 0.
Mondjuk én máshogy közelítem meg a kérdést... feleslegesen nem b@szogatok egy szervert különböző kérésekkel, ha úgyis pontosan ugyanaz a példány nekem már mondjuk meglehetne egy scriptből, stylesheetből vagy képből...
Vegyük azt példának, hogy naponta 1x (de ez nem igaz, van olyan is, hogy egy hétig fut az Opera...) lekérem ugyanazt feleslegesen azért, mert nincs disk cache. Ez olyan nagy terhelés? Egyébként igazad lenne, ha félóránként indítgatnám, de nem erről van szó.
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Total War: WARHAMMER II - The Warden & The Paunch (DLC) Epic Games Key GLOBAL
- Eladó PC játékok
- The Witcher 2: Assassins of Kings - nagydobozos, komplett, gépben sem volt
- Windows 7 32bites eredeti lemez és szoftver
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ