- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SirRasor: Garmin Venu SQ és Garmin HRM-Dual összehasonlítása, avagy kell-e a szíj?
-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #15980 üzenetére
ami Windows-on Internet Explorerrel kerülne a gépre, és amihez ezek szerint az Opera nem fér hozzá
Pont azt írtam, hogy hozzáférne, ha használni szeretnék.Maga a tanúsítványtár nem egy bonyolult dolog: személyes tanúsítványok (amihez privát kulcs is tartozik), szerver tanúsítványok és CA tanúsítványok alkotják, pártucat fájl/blob összessége, amit valamilyen szinten (a privát kulcsot eléggé) védeni kell. Erre nincsen szabvány, mindenki olyan felépítésű és tárolási módszerű tanúsítványtárat készít magának, ahogyan jól esik, ezért aztán boldog-boldogtalan gyárt magának, aztán felhasználóként győzd az egyedi bejegyzéseidet szinkronban tartani az összes rendszerben.
A Windowsokon rendelkezésre áll CryptoAPI-n keresztül felhasználói és rendszerszintű tanúsítványtár, amelyet az alkalmazásokat használhatnak (a certmgr.msc parancs futtatásával a felhasználói tárat tudod megnyitni). Az Internet Explorer és az összes Microsoft program ezt használja, valamint több 3rd party program is. Ezt a tárat vagy kézzel, vagy kóddal tudod módosítani, de a CA-kat érintő frissítések (új root/intermediate CA, CA visszavonása) Windows Update-en keresztül is érkezhetnek akár.
Az Opera (amikor legutoljára néztem, a Firefox szintén) nem használja Windows alatt a fenti lehetőséget, ők saját, az OS-től független tanúsítványtárat hoztak létre, amelyet csak és kizárólag az Opera kezel/lát, más nem. Ez a tár akkor módosul, ha te kézzel felveszel valamit, vagy az Opera egyik frissítése felvesz/töröl bejegyzést. Ha az Opera lassan lép, akkor szívni fogsz, és kézzel veszed fel a kivételeket. Jónak tűnő megoldás lenne, ha Windows alatt az Opera tanúsítványtáráé lenne a prioritás (személyes tanúsítványokat csak abban kezelne), de CA és root CA tanúsítványokért - ha önmagánál nem találta - kinyúlna a CryptoAPI tanúsítványtára felé. Persze ellenérvként azonnal fel lehet hozni, hogy az Opera biztonságát így egy tőlük teljesen független entitás biztonsága is befolyásolná, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy ilyen téren a Microsoft gyorsabban lép, mint az Opera.
A Chrome megoldását nem ismerem, nem néztem meg soha.
A sok "ismeretlen" tanúsítvány, főleg az olyanok, amelyek már évek óta élő fokozott és minősített magyarországi CA-kból származnak, a böngészőgyártók (és nem a CA üzemeltetők) sara szerintem. Van uniós nyilvántartás, minden országban megfelelő törvényi minősítési háttér, aminek meg kell felelni, miért nem veszik fel ezeket a CA-kat automatikusan a böngészőkbe, miért kell arra várni, hogy sokan reklamálnak, és egyszer talán bekerül? Ha egy oldal olyan ügyes/smucig, hogy self-signed root certificate-et vagy azzal kibocsátott SSL tanúsítványt használ a biztonságérzet megteremtésére (nem ugrik be, melyik nagyobb magyar oldal követte ez el ...), akkor az más helyzet, amiatt nem szólok, az az adott site üzemeltetőjének a sara, nem a böngészőgyártóé.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
MODERÁTOR
válasz Sk8erPeter #16430 üzenetére
Kijavítottam a hozzászólásban, és ide átmásoltam példának.
Csak egy sima enter kellett a kódrészlet és a szöveg közé, valami gond van a tördeléssel.
Látható, hogy jó esetben megadja a rendes szélességet a kódrészletnek (scrollWidth 553), rosszabbik esetben pedig ez az érték csak 33).Jelentem lezsonak, aztán majd farag rajta, ha tudja mi baja.
Harrrr!!!!
-
Lui04
aktív tag
válasz Sk8erPeter #16436 üzenetére
Köszi szépen, az a furcsa, hogy eddig nem sikerült megjegyeztetnem vele a választást, hiába pipáltam be, újraindítás után nem volt a listában. Viszont már megjavult.
-
MODERÁTOR
válasz Sk8erPeter #16440 üzenetére
Igen, de a Mobile verzió ki van herélve, nincsenek benne ezek a beállítási lehetőséget. Az opera:config még elérhető, de ott sok olyan dolog hiányzik, ami a desktop verzióban benne van.
Harrrr!!!!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16450 üzenetére
Egyébként még annyi, hogy az ilyen Google Analytics-es és egyéb statisztikai "modulok" blokkolásával csak rontjátok az Opera statisztikáit is. (Értsd: az oldalelemzések megjelenítésénél nem bukkan fel, mint használt böngésző.) Nem kell mögötte teljesítményromlási vagy összeesküvési elméleteket keresgélni, szerintem teljesen felesleges tiltani, attól még egy oldal az IP-címedet tudja naplózni, ha akarja. Teljesítményt meg azért nem ront, mert jobb esetben aszinkron módon működik.
Sk8erPeter
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16457 üzenetére
Az itteni tagok közül pár óra alatt bárki összedob egy weboldalt és feltesz két fájlt, hogy másold a böngésződ mappájába és megszabadít a reklámoktól. És még az is lehet, hogy meg is valósítja ezt, de ugyan úgy lehet minden billentyű leütésed elküldi a készítőnek... És, akik pl. bankok oldalaira jelentkeznek be különösen megszívhatják. Nekem az is épp elég lenne, ha újra feltörnék a mail címem.
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16459 üzenetére
Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat.
Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó és még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni.A hivatalos oldalról pedig annyit, hogy az android és az apple alkalmazásboltjaiban hónapokig voltak fent olyan kiegészítők, amikkel embereket károsítottak meg.
-
Nobuo
tag
válasz Sk8erPeter #16461 üzenetére
Már akkor tudtam, hogy ezután a java/javascript után kapni fogsz, mikor leírtam, direkt nem javítottam ki... Így lenne ötösöm.
És senki sem annyira hülye, hogy azt higgye, ha egy kiegészítőt hozzád a böngészőjéhez, akkor nem fog a "háttértárán terpeszkedni" semmi...De nem vitatkozok veled, mert úgy látom te is jobban szeretsz személyeskedni és belekötni másokba, mint tanácsot adni vagy esetleg kifogásolni azt. Én soha nem személyekbe kötök bele, maximum véleményekbe és tanácsokba.
Szép napot.
Nézd meg légszíves hány sort írtál feleslegesen. És semmi haszna, mert ezeket itt szinte mindenki tudja. És, ha azt hiszed minden program eléd tárja azt mit mikor módosít, vagy mikor mivel lép kapcsolatba, akkor tévedsz.
De hogy a bibliát idézzük: Boldogok a lelki szegények.
-
Bencsi89
csendes tag
válasz Sk8erPeter #16450 üzenetére
urlfilter.ini:
Jó kérdés, igazából sosem érdekelt, hogy betöltődik-e a háttérben, az volt a lényeg, hogy ne villogjanak a képembe a reklámok, mert nagyon tud idegesíteni.
Ghostery, facebook comment:
Ez alatt a külső weboldalakon lévő hozzászólási lehetőséget értettem, ahol az a facebook comment nevű cuccal van megoldva (pl.: itt az oldalalján is ilyen van: http://bit.ly/KnRDo2) -
pethYeti
addikt
válasz Sk8erPeter #16479 üzenetére
Az azért kell Annyira nem veszés csak jelentősen érzékenyebb mint más böngészőkben.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16493 üzenetére
'hát én fura ember vagyok, mert az Operából alapvetően 3 dolog miatt szoktam kilépni: összef*ssa magát, vagy ha leállítom a gépet vagy amikor frissítem az Operát. A gépet viszint inkább készenlétbe szoktam helyezni a kikapcsolás helyett. Így nálam nem sok értelme van a háttértáron lévő cache-nek, úgyis minden a memóriában van.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16495 üzenetére
Van elég Megabit, és ameddig fut az Opera a jó részét nem kell újra letölteni. Hogy minek? Gyorsabban működik a böngésző, és nem kell várni a háttértárra (még ha az SSD is). Azonkívül a filerendszer sem töredezik a sok kis apró file-tól. Egyébként alapvetően azért kapcsoltam ki korábban, mert bekapcsolt állapotban pl. egy youtube video 2x került a lemezre: egy a tempbe, egy másik pedig az Opera session könyvtárába. Ezt nem tudom, megoldották-e, de már nem is nagyon izgat.
The only real valuable thing is intuition.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #16498 üzenetére
"Milyen az, amikor egy alkalmazás "elmerül" a HDD-ben?"
Az egy szép költő kép. Elmerül, elmélyed, belemerül, belefeledkezik. Vagyis, az Istennek se akarja az oldal töltését befejezni, csak a HDD-t olvassa/írja engem meg az ideg kerülget.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16498 üzenetére
Én nem írtam RAMDisk-et. Az Opera RAM cache-éről beszéltem, hogy 800 MB-ra van állítva.
Az SSD-n is töredezik a filerendszer, és ettől lassul. Igaz, hogy SSD-n jóval gyorsabb az elérési idő, de azért ott sem 0.
Mondjuk én máshogy közelítem meg a kérdést... feleslegesen nem b@szogatok egy szervert különböző kérésekkel, ha úgyis pontosan ugyanaz a példány nekem már mondjuk meglehetne egy scriptből, stylesheetből vagy képből...
Vegyük azt példának, hogy naponta 1x (de ez nem igaz, van olyan is, hogy egy hétig fut az Opera...) lekérem ugyanazt feleslegesen azért, mert nincs disk cache. Ez olyan nagy terhelés? Egyébként igazad lenne, ha félóránként indítgatnám, de nem erről van szó.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16501 üzenetére
Mindegy, átlagos használat esetén kifejezetten NEM ajánlott kikapcsolni.
Miért, mi a hátránya? (Azonkívül, hogy modemes Internetelérés esetén azért észrevehető a nagy disk cache hatása.)
The only real valuable thing is intuition.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #16501 üzenetére
Azért az nagyon nem átlagos használat, hogy valaki akár egy hétig nem zárja be a böngészőjét.
Én is így használom. A böngésző egy olyan program, amire bármikor szükség lehet, minek lépjek ki belőle? Ráadásul a 4 darab rögzített és 5-50 darab éppen megnyitott fül visszatöltése sok időbe kerül, akár cache-ből jön, akár nem.Nálam is volt ilyen néha, de azért az igen ritka volt.
Sajnos mostanában nálam is csak néha van, mert hamarabb összeomlik az Opera.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16504 üzenetére
Semmi jelentőset nem írtál benne. Te fizeted a server-t, vagy az Internetelérését? Ha lassulás van, kit érdekel? Az a pár másodperc nem számít, ha meg teljesen meghal, oly mindegy, hogy hiányzik egy css, vagy egy thumbnail, a tartalom többnyire úgyis dinamikus ma már, azt meg nem kapod meg server nélkül.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16508 üzenetére
Pont, hogy nem gyorsabb, ezért kapcsoltam ki. Amióta ki van kapcsolva, az Opera indítása alatt (~50 fül újramegnyit, ez ugye nem 2 másodperc, mert baromi nehéz lenne többszálúsítani egy böngészőt, ott a sok mag, ez meg egyet zabál 100%-ra ) tudok mást is csinálni, előtte nem tudtam, mert a HDD meghalt, ettől meg ugye a windows is. (Azóta mondjuk SSD-t toltam alá, de ez most mindegy.)
Nem nem érdekel, de egy servernek nem terhelés naponta 1x(,10x, 50x) felküldeni egy fél-1 megás oldalt.
Egyébként is, amikor a cache-ből olvassa fel a file-t a böngésző, akkor a beállított idő függvényében úgyis megkérdezi a servertől, hogy frissült-e a file...The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16510 üzenetére
Buzinagy képeket nem tartok megnyitva a böngészőben. Ha kell, letöltöm a gépre. Galériákat sem. Te igen? Sok kis file-t (nem nagyokat, kicsiket!) meg, úgy tapasztaltam, gyorsabb lehúzni a netről újra, mint a seekgyenge HDD-ről betöltögetni. De itt sem a letöltés sebessége érdekel, hanem, hogy a gép/böngésző mennyire marad nyomkodható.
PDF-et nem a böngészőben kell nézegetni.Most akkor megint elmondom a képek méretére vonatkozó érvet. Na, elmondtam.
Mit nem értesz azon, hogy így kényelmes (és nem mellesleg, gyorsabb, ill. ez így nem is pontos, inkább úgy mondom, hogy még ha lassabb is, nem annyira, mint amennyire kényelmesebb )? Ha kényelmetlen lenne, nem így használnám, elhiheted.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16493 üzenetére
Az SSD élettartama az írástól csökken. Na most a cache az mást se csinál csak ír. Hát ezért Bár szerintem is célszerűbb áthelyezni egy HDDre.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16515 üzenetére
+1: DVD-RAM Bár az lassítótár lenne a floppyval együtt. Utóbbinál marha vicces lenne, megnézném, ahogy cserélgeti a lemezeket.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16513 üzenetére
Kb. ha 3x megakasztja egy oldal betöltését egy ilyen script, akkor letiltom a g*cibe. Ha az oldal szerves része, akkor meg igyekszem az oldalt messzire kerülni. Ezen amúgy a gyorsítótár szerintem nem sokat segít, mert a servert úgyis megkérdezi időnként a böngésző, hogy frissült-e a tartalom, na most ha egy pár kb.-os script feltöltése nehéz, akkor a file állapotának elküldése sem lesz sokkal gyorsabb...
PDF: Nem oktatásnak szántam, de el nem tudom képzelni, miért jó böngészőben nézegetni. Amúgy is egy gyökér dolog a PDF (ill. gyökér módon használják, nevezetesen, hogy a legtöbb PDF-et úgy készítek el, mintha könyv lenne, és kinyomtatva lenne jó olvasgatni, pl. jó széles margókat raknak a lapokra, vagy olyan is van, hogy nem szövegként van ott a szöveg, nehogy fel lehessen nagyítani, és másképpen tördeltetni az olvasóval, az ilyeneket kitalálókat, bármilyen primitív dolog, azért szívesen megrugdosnám picit), és még a böngésző is rontson az élményen (pl. foglalja a helyet a címsor/menüsor/egyéb , más oldal nem működik jól, ha meg van nyitva PDF, ha lehal a böngésző, előfordulhat, hogy keresgetni kell, honnan volt a PDF megnyitva, ilyesmik). Fenét.
Igen, kényelmes, leírtam, hogy miért kapcsoltam ki, és hogy milyen egyéb hozadéka volt. Ha nem érdekel, akkor nem tudom, miért írogatunk egymásnak...
The only real valuable thing is intuition.
-
karldergroße
senior tag
válasz Sk8erPeter #16521 üzenetére
Köszönöm a tippet, mindenképpen megpróbálom, mert nagyon szeretem amúgy használni az Operát. Az, hogy a fülek a jobb oldalon vannak, a kedvencek és az e-mail panel pedig a bal oldalon, tök jól ki tudom használni a képernyő két oldalát, a többinél ez full fehér. A kedvencek is nagyon jól szerkeszthetők és rendszerezhetők. Jók a skinek is. Csak ez a lassúság akaszt ki, meg néha nem válaszol és akkor percekig imádkozhatok.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #16519 üzenetére
"Ha az oldal szerves része, akkor meg igyekszem az oldalt messzire kerülni."
Ja, hát mondjuk ha olyan gyökerek az oldal fenntartói, hogy nem cselekednek sürgősen egy ilyen esetben, alternatív megoldást találva, akkor azt az oldalt nem is biztos, hogy érdemes nézegetni.
Ha mégis fontos lenne számodra valamiért az oldal, akkor saját browser.js-t gyártasz, és lecseréled az oldal forrásában a scriptet egy lokálisan lementettre (lokális = 127.0.0.1-en futó HTTP szerver).Szóval visszajutottunk oda, hogy sok esetben gyorsabb a HDD-ről előkotorni a gyorsítótárazott tartalmat, mint újból letölteni az egészet.
Ha sok elemről van szó, és nagy a ping a szerver felé, akkor a magas RTT miatt lehet, hogy ezen pár száz byte és az 5-10 kB-os kép letöltése között az időkülönbség elhanyagolható lesz.plusz ott nem akasztja a GUI-t az esetek többségében a fájl betöltése - Operában a böngészőbe beépülő pluginekkel igen
Kíváncsi vagyok, valaha megoldják-e, hogy a futtatásra megnyitott fájlt nem GUI szálon ellenőrzik vírusirtóval, leakasztva így az egész Operát egy időre, ami egy 3-400 MB-os telepítő esetén nem kevés idő lehet.Amúgy én is külön nyitom meg a PDF-eket, Adobe Reader telepítése után az első mozdulat a JavaScriptek támogatásának kikapcsolása, a második az internetes opcióknál a böngészőn belüli megjelenítés tiltása.
karldergroße: Ebben a tekintetben szép sorban szűnnek meg azok az okok, amelyek miatt áttértem az operára.
Amíg másvalaki nem támogatja natívan a billentyűzetről való navigálást (spatial navigation) az Operához hasonló tökéletességgel (bár a 11.5 környékén sikerült ezen kicsit rontaniuk, miért ez maradt volna ki a szórásból ), addig másik böngésző nálam esélytelen. Szerintem ezen igényemmel a felhasználók inkább egy tízezrelékébe, mint egy ezrelékébe tartozom, ezért nem reménykedem[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16519 üzenetére
[...]Szóval visszajutottunk oda, hogy sok esetben gyorsabb a HDD-ről előkotorni a gyorsítótárazott tartalmat, mint újból letölteni az egészet.
1 db-ot lehet, de őszintén, hányszor fordult elő veled ilyen? És annál az 1-nél mennyit számított, hogy lassabban kapod meg? Most komolyan erről beszélünk?
Én az olyan PDF nézegetést, amit te leírtál, úgy oldom meg, hogy a PDF olvasóhoz van társítva a PDF, így egy klatty a PDF-en, ettől az Opera letölti, majd a PDF olvasó megnyitja. Így az Opera nem akad meg, mert neki csak egy sima fileletöltés lesz, ill. ha valamiért mégis kellene később (miután bezártam a PDF olvasót), az a PDF, akkor egy ideig elő tudom szedni az ideiglenesen letöltött file-ok könyvtárából.
A pdf-olvasóban nem foglalja a helyet a "címsor/menüsor/egyéb"?
De foglalja, csak ha böngészőben nyitod meg, akkor valahogy mindig kevesebb hely marad az értelmes szövegre, mint a külső olvasóban (valami használhatatlan toolbar is megjelenik). De én már évek óta nem használok így, böngészőbe épülő PDF olvasót, és ha máshol látom, az első dolgom irtani, szal' ezt hagyjuk, lehet, hogy már teljesen másképpen néz ki.
Most beszélsz nekem kényelmességről, hogy neked mi a jó a böngészés során, és nem tudod elfogadni, hogy nekem meg más dolog a kényelmes. Ezt a hozzáállást mondjuk nem értem.
Hol írtam, hogy nem tudom elfogadni? Legfeljebb nem értem, de ahhoz nem sok közöm, hogy neked hogyan jó/nem jó, beleszólni meg aztán pláne nincs jogalapom.
A cache kikapcsolásának "kényelmességére" azért kérdeztem rá így, mert nem értettem, miért ez a megfelelő szó rá, hogy "kényelmes". A kényelmesség alatt pl. böngésző esetében azt értem, hogy könnyebben elérsz dolgokat, szóval a felhasználást komfortosabbá teszi a felület, stb. Na mindegy, de ez nem is lényeges, én elfogadom, hogy számodra a cache kikapcsolása az üdvözítő megoldás.
Írtam: gyorsabban működik a böngésző, ill. nem kell (vagy legalábbis kevésbé) a hosszabb youtube videok miatt azon "aggódni", hogy elfogy-e a hely az Opera és/vagy a %temp% alól (na meg az SSD-nek sem jó).
Annyit állítottam, hogy átlagjúzer jobb, ha nem nyúlkál ilyesmikhez, mert aztán ha bármi probléma adódik ebből a beállításból következően, akkor még az Operát fogja szidni, hogy szar. Te valószínűleg tudod vagy legalább sejted, hova nyúlj probléma esetén, de az átlagfelhasználó nem.
Igazad van, de ettől a beállításból semmi baja nem lesz, ám ha mégis, akkor meg jön ide kérdezni. Ettől függetlenül szerintem is csak az kapcsolja ki, aki fél év múlva is emlékezni fog rá, hogy ki van kapcsolva, ill. én nem is tanácsolom senkinek, hogy kikapcsolja, csak leírtam, hogy nekem így kényelmesebb, és gyorsabb.
Szerintem fejezzük is be, én újat nem tudok írni a témáról, és baromi unalmas lehet olvasgatni (leírni is ), a topictársak jó része biztos unja már.The only real valuable thing is intuition.
-
janes1976
őstag
válasz Sk8erPeter #16528 üzenetére
És gmailbe hogy teszem át a leveleimet?
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
janes1976
őstag
válasz Sk8erPeter #16530 üzenetére
Az a baj hogy nem értek ennyire hozzá.
Szájbarágósan kéne.
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
janes1976
őstag
-
janes1976
őstag
válasz Sk8erPeter #16536 üzenetére
Van egy saját email címem faszán be van állítva, de a réggebbi leveleket ne teszi át csak az újakat.
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
janes1976
őstag
válasz Sk8erPeter #16538 üzenetére
A gmailest igen, sikerült, látom is a leveleket. De lenne még 2 másik mail cím, amit valahogy nem sikerál bekonfigolni.
100 % hogy én baszok el valamit.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
janes1976
őstag
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #16575 üzenetére
I agree.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16575 üzenetére
szívemből szóltál.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
leslieke
Jómunkásember
válasz Sk8erPeter #16575 üzenetére
Szép összefoglaló.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16575 üzenetére
Agree teljes mértékben, a végét leszámítva.
Én nagyon nem örülnék neki, ha a Google venné meg, mert vagy megszűntetné (chrome mellé minek), vagy csinálna belőle mégegy chromeot (szintén minek).
Bár, ha a facebook veszi meg, ígyis lehet, hogy áttérnék Chromera (nagyon sajnálnám, sok funkció hiányzik).
Én is képtelen vagyok feldolgozni, hogy egy ekkora cég, hogy képes ilyen bugos szart kiadni. Szerencsére nekem sincs timelineom, egy borzalom az egész
-
#27441408
törölt tag
válasz Sk8erPeter #16596 üzenetére
A nagy átlagnak az agyon extrázott opera semmitse jelent, ha már itt tartunk nem véletlenül sereg hajtó.
más: a tv2-n a jobanrosszbant őméltósága opera nem indítja be, valamelyik fanboy segítene, hogy ez a mindenttudó ékszerdoboz miért nem indít be 1 dolgot amit minden más böngésző beindít
és itt most nem kötekedek csak az operások a törzsmag annyira elélvez az opera sokszínűségétől ezért írtam kicsit cinikusabban a mondókát aminek a lényege hogy van amivel a kis ékszerdoboz nem bír el amivel minden más böngésző elbírkózik. (amúgy így ne akarjon előre jutni ..... a nagy átlag ilyenkor nyúl 1 másik böngésző után és törli az operát, és nem mint én elősször megkérdezi a fórumon. hogy ugyan már mér sztrájkol a böngésző )
[ Szerkesztve ]
-
#27441408
törölt tag
válasz Sk8erPeter #16601 üzenetére
Beidegesedtem, újra tettem rápróbáltam, a tv2-n elsőre indította a videót.
azt meg szerintem haggyuk ki mit szeret nézni
Régebben olvasgattam ezt is meg a két betűs fórumot is és akkor még a hypolása ment az operának 1-2 hiba leírással
[ Szerkesztve ]
-
Namelesske
addikt
válasz Sk8erPeter #16601 üzenetére
Hagyjad, úgysem érti.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
#27441408
törölt tag
válasz Sk8erPeter #16604 üzenetére
Azt is ismerd el nyugottan, hogy az átlag ezzel sem szórakozik, hogy újra tegye a cuccot, ha nem jó szintén másra vált. amúgy az operát eddig se tartottam ama fenekedből származó cuccnak, hisz akkor nem térnék mindig vissza rá.... csak nem bírom elviselni hogy akik imádják 1 külön életérzésnek érzik, és közbe vannak komoly gondjai, bár tény a mobilos az 1ik legjobb.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16630 üzenetére
Ezek engem is nagyon zavarnak, meg fixed-position scroll bug, meg a kiegészítő/userjs bug a https oldalakon (ha fut ilyen, https-es oldalon, akkor sokszor bebugzik, és eltűnik a zöld/sárga lakat, ill. odakattintva azt írja, hogy valami ...trying, but failed, ha jól emléksz'), és a fülek egymásra húzásakor életbe lépő tab stacking, és a https userjs warning, és az url szürkítés, a beépülőre való kötelező kattintás (ill. ez nem bug, de idegesítő), röviden ennyi. Mondjuk ezek az első kettő kivételével kipatchelhetőek szerencsére, de ezt minden verziócserekor el kell játszani, ill. ha átírják az Operát ezek tekintetében, akkor valakinek megint meg kell keresnie, hogy hogyan lehet megoldani őket...
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #16630 üzenetére
"(lásd Chrome forráskód-nézegetője, ami ugye frissítgethető is)."
Mármint ha az oldal tartalma változik. De te nem tudod kliensoldalon módosítani az oldal tartalmát azon keresztül, mint Operában, ahol szerkeszthető a forráskód és újratöltés után az oldal is változik, aminek a forráskódját szerkesztetted.
"Ha valaki hozzászokott a Chrome beépítettjéhez vagy a Firebughoz, akkor az tuti ezt nem fogja használni."
Ha meg valaki a Dragonfly-hoz szokott, az Chrome-on kap infarktust, hogy hiába kattint egy elemre az oldalon, a debugger nem fog odaugrani.
(#16635) brd: "ha fut ilyen, https-es oldalon, akkor sokszor bebugzik, és eltűnik a zöld/sárga lakat"
Az szerintem nem bug. Mondjuk lehetne egyértelműbb jelzés is, de onnantól, hogy egy külső script injektálódott a biztonságos oldal forráskódjába, az már nem mondható teljesen biztonságosnak. Maximum ha megbízol a script/kiegészítő fejlesztőjében.
"a https userjs warning, és az url szürkítés, a beépülőre való kötelező kattintás (ill. ez nem bug, de idegesítő)"
Utolsó már csak idő kérdése, hogy kivegyék, mivel az Eolass-nak annyi, a többire meg van patch.
"Mondjuk ezek az első kettő kivételével kipatchelhetőek szerencsére"
A Tab Stacking is. [link]
-
#27441408
törölt tag
válasz Sk8erPeter #16685 üzenetére
És az téged mit zavar , állítólag ez a közösséget nem érdekli.
-
rt06
veterán
válasz Sk8erPeter #16692 üzenetére
kosz, ez a link hasznos volt
az en userjs-em elvileg egy greasemonkey script lett volna, csak nem tudtam, hogy kotott a filenevPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Orlin
addikt
válasz Sk8erPeter #16705 üzenetére
Új rendszert alkottam
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16708 üzenetére
Annyi előnye van, hogy natívan fut, más nem igazán. Egyelőre bugosabb is, mint a 32bites, így én inkább a 32-est használom a bétából is.
(#16704) Orlin: IE-n kívül egyikből sincs stabil, natív x64. Illetve a Safarit nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #16710 üzenetére
"Gondolom inkább címzési korlát akart lenni."
Javítva.
"Példának okáért szerintem ha valaki gondolkozik, hogy vajon tényleg fog-e érezni a BÖNGÉSZÉS során előnyöket a 64 bites változattal, akkor rohadtul nem érdekli, hogy van-e szükség visszafelé kompatibilitásra, vagy nincs."
Szerintem meg igen. Elég ha megnézed mióta ismert hiba a Windows 2000 inkompatibilitás. Szóval ha ezeket a koloncokat végre ledobálnák magukról, akkor a végfelhasználó is érezné. Elsősorban
- Kevésbé bugos szoftver (kevesebb hibalehetőség).
- Gyorsabb fejlesztési tempó (nem kell foglalkozni a visszafelé kompatibilitással)Továbbá (bár ez gondolom még HDD esetében is csak szoftverekkel mérhető), nem mindegy, hogy milyen libeket hív be indításkor.
Az Operára vonatkoztatva viszont nem tudom, mert ez az elméleti fejtegetés arra vonatkozott, hogy amennyiben a szoftverfejlesztő minden előnyét kihasználja a 64 bitnek. De nyilván ahhoz is kell plusz programkód, hogy 32 bites plugineket tudjon futtatni plugin-wrapperen keresztül a 64 bites böngésző.
Ráadásul ha BIOS-ban nem kapcsoltad át a HPET mode-ot 64 bitre (bár ezt csak akkor teheted meg, ha kizárólag 64 bites OS-eid vannak), akkor a regiszterek 32-bites kompatibilitás módra vannak kényszerítve.
És te is nagyon jól tudod, hogy ahhoz, hogy a visszafelé kompatibilitási nehezékeket az összes szoftverfejlesztő (beleértve az Operát) ledobálhassa magáról és idővel megjelenjen egy olyan Windows, amiben már nincs 32 bites kompatibilitás, ahhoz nagyságrendekkel több embernek kell 64 bites verziót használni, hogy a 32 bitest lehessen végre kukázni.
Dunát pedig olyan cikkekkel lehet rekeszteni, ahol vérPistikék jól megaszondják, hogy "Ha nincs 4 gigától több RAM-od, akkor felesleges."
Ezt a ködöt próbáltam eloszlatni egy kicsit azzal, hogy van azért számos más terület is, ahol előnyösebb a 64 bit. Főleg ha már eleve adott egy 64 bites rendszer. Ott vétek 32 bites szoftvert futtatni, hogy a CPU jojózzon az utasításkészletek között.
(#16711) hunfatal: Mivel bugosabb?
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16743 üzenetére
Nem feltétlen, a kedvencek melletti piros ikonkára is. De az RC-ben javítva lett ez a hiba szerintem. Nem minden oldalon jelentkezett a hiba, blog.hu-n pl. jó volt. De nem egyedi hiba volt, Pengénél sem volt jó.
Szerk.: Igen, már javítva van.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #16746 üzenetére
Az RC előtti build, verziószámot most hírtelen nem tudok (1441, 1445 közül valamelyik). A korábbiakkal még jó volt (és a tegnapi RCvel is).
Szerk.: Nextről volt szó.
(#16748) brd: Én is így látom. Maximum benchmarkkal mérhető sebességnövekedés lesz. De a különböző hackek (32 bites pluginok stb.) miatt végeredményben akár még lassab is lehet.
A 64 bites IE remek példa, lassabb a JS, mint a 32 bitesben.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16742 üzenetére
Azzal is egyetértek, hogy sokan már-már divatból mondják azt, hogy "ugyan már, semmi haszna a 64 bites változatnak, hacsak nincs több mint 4 GB RAM-od", pedig ez nem igaz, így valószínű, hogy nem tudják, miről beszélnek, vagy képzavarban vannak. Persze az igaz, hogy elképzelhető, hogy a gyakorlatban nem érzékelik a különbséget.
Én sem látom, hogy egy amúgy is gyors (talán a leggyorsabb jelenleg) böngészőnél jelenleg mi előnye van (lenne), valaki lécci' mondja már el, mert nem értem, minek ezen rugózni. Annyi "más", javítandó bug/feature-nek hívott hiányosság van benne...
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #16749 üzenetére
Igazából nem konkrétan neked szólt a kérdés, bocs', ha így jött le. Csak pl. Penge is úgy írja, hogy milyen k*va fontos lenne, pedig l*szt, ezer más dolog van, ami ráadásul érdemben javítana rajta.
Az SSD-nek ehhez semmi, de semmi köze, a CPU-n (és a ma divatos, egy kicsit innen-egy kicsit onnan másolok, ill. a programnyelvbe beépített objektumokat használom-féle, erőforrászabáló programozáson) nem gyorsít. Opera esetén gyorsítani az olvasott/írt cache darabokon tud, máson nem nagyon, mert az mást nem nagyon (minimálisat) forgalmaz a háttértár felé, ha már egyszer elindult. Egyébként Opera esetén baromira észrevehetetlen, hogy HDD, vagy SSD van alatta (bekapcsolt cache mellett is), néha, amikor tabot váltottam, akkor HDD esetén volt egy fél-1 másodperces darálás (ez mondjuk a pagefile idióta használata miatt is lehetett), de ennyi.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Lemezes Retro PC Játékok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs