-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hahaha Hát ez hihetetlen. Mondjuk legalább nem hazudnak a felhasználóik arcába, mint eddig, "legalább" becsületesen bevallják, hogy "szarunk rátok, köcsögök, rohadtul nem értetek csináljuk az egészet". Legalább őszintén pofátlanok.
(#22955) LonGleY :
Ez nagyon durva. Tehát szerinted MI vagyunk az irritálóak, nem is ám a pökhendi, flegma, felhasználóikat nyíltan arconfosó cég (ahol azért olyan is előfordult korábban, hogy nem ilyen retardált senkiháziak dolgoztak, és a saját igényeik mellett a felhasználóik igénye is figyelembe volt véve, vagy épp értük dolgoztak).
Olvasd már el még egyszer, amit dqdb idézett. A lényege az, amit fent írtam. Ezek fényében is pont ugyanolyan hűséges kutyájuk vagy, mint eddig?(#22956) tonyrulez :
Éppen az a gáz, hogy még a Chrome-nál sem jobb.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
chab7
addikt
Ez igen. Nem gondoltam volna, hogy negyed év elteltével még ugyanott tartanak ahol annak-előtte. Szomorú, mert akkor egyre ritkábban fogok feléjük nézni míg egyszer csak már abszolút nem lesz opció hogy visszacseréljek operára, még ha kész is lesz.
Ennyi idő alatt nem igaz, hogy nem tudtak semmi érdemlegeset felmutatni.
Na akkor nyár végén jövök újra érdeklődni az esetleges negyedévi "fejlődésről".Amúgy a belinkelt szövegből ezzel az idézett résszel - én legalábbis - végérvényesen megértettem, hogy ebből az operából már soha nem lesz versenyképes komoly böngésző:
"Configurable gestures. We won't add it, because we believe it is too geeky feature."Hát ha "túúú gííki" akkor tényleg csak fapad lesz örökre és az is csak körömreszelővel finomítva.
[ Szerkesztve ]
Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na! Végre valami! Ha olyan módon köpik pofán magukat, meg az idióta kretén elveiket, hogy az nekünk jó, akkor köpjék csak szembe még jó sokat magukat. Szóval ez most legalább örömhír.
Persze ha valaha lesz Linuxos változat, akkor náluk az mp3-támogatottsággal nem tudom, mi lesz.Pont egy éve beszéltünk erről, hogy ez nem fog megvalósulni: [link], [link],
aztán pár hónappal később is: [link], [link], [link].
Így utólag vicces visszanézni ezekre - remélem, hogy így lesznek a bookmark-támogatással és a geeky-s idióta érvükkel is (amit idéztél).Amúgy ez a Disqus tényleg durván lassan tölt be, elképzelésem sincsen, miért pont erre a kommentrendszerre esett a választásuk a hatmillió lehetőségből (bár tény, hogy ez méltatlanul népszerű ).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Azért ez komoly, most frissítettem Opera Developer 22.0.1471.8-ról 23.0.1514.1-re, mert ki akartam próbálni az mp3-támogatást, és a frissítés óta egyik verzió sem hajlandó elindulni. (Értsd: mindegy, hogy launcher.exe-vel indítom el, vagy a konkrét verzió könyvtárában indítom az opera.exe-t, ugyanaz történik.)
Megjelenik a folyamatkezelőben két opera.exe folyamat, egy opera_crashreporter.exe folyamat, és olyan 10 másodperces erőlködés (némi párszázalékos CPU-használat) után egyszerűen kilövik magukat.Nálad mi a helyzet ezzel?
Sk8erPeter
-
utas666
tag
Én úgy vettem észre, hogy nem a JS, hanem inkább a CSS tesz be neki. Amikor valami furcsaság van, akkor szoktam azzal játszani, hogy ki-be kapcsolgatom őket és kevés olyan esetre emlékszem amikor a JS volt a ludas. Egy példa jut most eszembe JS-re: amikor gombra kattintás van és nem történik semmi. CSS viszont mindenféle széteső fontokat, és akadozást tud okozni JS kikapcsolása mellett is.
Amúgy valaki webfejlesztő el tudná magyarázni nekem, hogy miért van olyan sok JS error? Ezt nem csak régi Operával tapsztaltam, hanem több böngészővel is, ha böngészés közben ránézek a konzolra. Ráadásul nem mindegyik hiba getElementById null jellegű, hanem vannak egész változatosak is.
[ Szerkesztve ]
-
utas666
tag
1.-re gyanakodtam én is, ki is próbáltam. Csak host fájlt használok, azt ürítettem (+szükséges reszetek), de semmi változás (leszámítva a rég nem látott mozgó bannereket). Gondoltam arra is, hogy esetleg az addonok és valóban, de régi opera alatt nem igazán használom őket, csak a tűzrókát pakoltam tele mindenféle "harci díszekkel" és ott tényleg sok hiba köthető ide. Amire gyanakszom az az, hogy ezek a mai oldalk már nagyon összetettek, tele ilyen-olyan külső apikkal, cdns megoldásokkal és sok helyről töltődnek be, mindezt dinamikusan. Lehet-e olyan hogy az odal bizonyos részei késlekednek, még nincs letöltve, de már elindul valami JS, ami így hibára fut?
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi! Tudtam, hogy alapos leszel.
A művelet sikeres volt, de érdekes módon a főkönyvtár installation_status.xml fájlját és installation_status.xml-t (ez utóbbi mondjuk sztem mindegy) is át kellett másolnom a működőképessé tételhez, különben egy korábbi verzió launcher_lib.dll fájljának hibájára hivatkozott (hogy nem tudta betölteni). Az extensionök saját adatainak átmásolásával végül nem foglalkoztam, mert rájöttem, hogy annak a 10 körüli extensionnek az adatait újra belőni nem nagy cucc, cserébe legalább tiszta lappal indítok, nem régi, esetleg összekutyulódott adatokkal.
Hogy végül is korábban egész konkrétan melyik fájl(ok)tól nem volt hajlandó korábban indulni, azt nem sikerült kideríteni, pedig tanulságos lett volna, de hát kinek van türelme végigzongorázni a lehetőségeket.Ja igen, még ami fontos, hogy az egyéni beállítások gondolom nem meglepő módon mind a Preferences fájlban találhatók, meg az ilyenek is, mint a Click to play-hez tartozó kivételek listája, meg hasonlók - viszont ezt a fájlt nem akartam átmásolni, mivel tele van okádva telepített extensionök adataival is. Lényegében mintha bele lenne hányva minden manifest.json tartalma, csak az extension egyéni azonosítója szerint strukturálva. Ezt mi a francnak csinálták így? Nem értem, miért nem lehetett szeparálni. Hátha van valami tipped, vagy láttál valami blogbejegyzést erről.
Még egy kapcsolódó kiábrándító tapasztalat, amit a Preferences-fájlban láttam: extensionök egyedi azonosítója alatt van egy "path" kulcs is, ami totál bedrótozva tartalmaz teljes elérési utakat. Akkor mi ebben a portable-mód? Miért nem relatív útvonalakat tárol, pl. visszalépkedve a profile/data könyvtártól kettőt?
Példa: a D:\Downloads könyvtárba bontottam ki az átmeneti tesztváltozatot, aztán amikor láttam, hogy minden sikeres, lecseréltem a korábbi profile könyvtárat erre, de az azóta tök máshova rakott profile/data/Preferences-fájl még mindig tartalmaz ilyeneket az említett résznél:"extensions": {
.................
"settings": {
.................
"bcibcaaakpeekhbnddgnajbmjdcemfkf": {
...................
"manifest": {
...................
"name": "Opera Addons Portal",
...................
},
...................
"path": "D:\\Downloads\\Opera Developer\\23.0.1514.1\\resources\\opera_addons",
.......
},
.........
"fmjgglhlikhebkngohcpcmhiooigdmki": {
...................
"manifest": {
...................
"name": "Sync Login Flow",
...................
},
...................
"path": "D:\\Downloads\\Opera Developer\\23.0.1514.1\\resources\\sync_login",
.......
},
...........
}
............
}A "path" a lényeg persze, a pontozott részek most nem érdekesek, ami a közös ezekben, hogy az Opera beépített szolgáltatásai tartalmaznak ilyen teljesen bedrótozott útvonalakat, míg más extensionöknél elvileg pont az van, amit hiányolok, hogy relatív útvonalak legyenek, pl. AdBlockhoz ilyen:
"path": "aobdicepooefnbaeokijohmhjlleamfj\\2.6.18_0",Szóval elég furcsák ezek az inkonzisztens dolgok.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Nem tudom, gondolom cache-elés miatt."
Hát de nem értem, mit keres bármiféle gyorsítótárazás a Preferences-fájlban? Vagy nehéz lett volna az okosfiúknak létrehozni egy különálló fájlt, és abba írogatni ilyesmit?
Amúgy ezt a path-bedrótozós megoldást még mindig nem értem, mire jó, most ugye áthelyeztem eredeti helyéről a profile-könyvtárat, az elérési út a fájlban a már nem létező "D:\\Downloads\\Opera Developer\\...", szándékosan hagytam úgy, de egyelőre nem tapasztaltam problémát. Akkor ez mi a francnak jó? Hogy teleszarja a Preferences-fájlt? Persze elsősorban költői kérdések ezek, de azért érdekelne, hogy találhatták ki ezt is ilyen szarul.Viszont hátha tudod, a Preferences-fájl mi a francnak frissül olyan gyakran, akár ha csak egyetlen karaktert írok mondjuk egy szövegmezőbe? Process Monitorral nézegettem, hogy állandóan baszkurálva/felülírva van a fájl, és nem értem, minek (ennyiszer), pedig egyezik az összes tartalom a korábbi állapottal:
(#23173) dqdb :
"»In order to use this feature, you must know the last logged-on password used for this profile, because the passwords are encrypted with the SHA hash of the log-on password, and without that hash, the passwords cannot be decrypted.
Hmm, itt az ideje kicsit kísérletezni ..."
Na, végre valami biztatónak kinéző dolog. Bár továbbra sem értem, miért nem képesek portable módon megoldani azt, ami elvileg portable. De hát ne legyek már ilyen nagyigényű, ez az új, tökéletes Opera, ahogy Te is mondtad.(#23181) dqdb :
"Az aktuális O24 alatt nem megy az ABP."
Ennek mi az oka, lehet tudni, mit változtattak Operánál? Mondjuk nem használok Adblock Plust azóta, mióta kiderült a fejlesztőről, hogy megvehető kilóra, hogy átengedjen bizonyos cégeknek reklámokat, azóta sima AdBlock van. Talán mintha fürgébb is lenne tőle a böngésző. De hát a francnak van kedve tanulmányozni a kettő forráskódját, hogy miben tér el.====
Ja, tényleg: nem láttál véletlenül bármiféle beszélgetést arról, hogy a Click to play-kivételekhez hozzá lehessen adni olyan módon újabb elemeket, mint a Chrome-nál, ahol megjelenik egy piros X a címsorban, ahol lenne Flash-tartalom, de nem tudta lejátszani? Ott az állandó engedélyt is egyből hozzá lehet adni, jó kényelmesen. (Fú, hol van ez még a Chrome-tól is, folyamatosan derülnek ki ilyen apróságok.)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
"O24-ben visszatért az O12-ben is meglévő tab peek"
Ez inkább valami Safarira emlékeztető Tab Peek, nem rossz, bár a fading felesleges. A régihez nem is hasonlítható.
Az ilyen mértékű fejlesztési tempó pedig csak álom marad.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, jó kis találat. Az utolsó bekezdés jó összefoglalót ad. A tesztelésről, pontosabban azok hiányáról szóló rész meg egy ilyen vállalatnál tényleg megdöbbentő (még ha érezhető is volt, hogy valami nagyon nem stimmel, azért kevésbé kaotikusnak gondoltam volna a helyzetet).
Amúgy amikor kijött az Opera 15, én is pont azt emlegettem annak idején, hogy nem igazán értem, miért érte meg ilyen "panicked, rushed"-módon, gondolkodás nélkül kiadni egy ilyen állapotban lévő böngészőt, amikor egy előrehaladottabb állapotban lévőre nagyobb eséllyel ugrott volna rá egy komolyabb felhasználói bázis - mint ő is említi, jobb lett volna várni, "until the new product was in a far better state", kicsit jobbat tehetett volna az Opera piaci helyzetének is. Persze ahhoz az is kell, hogy a mostani mentalitás elég nagymértékben javuljon.Más: ugyanebben a threadben említi az egyik felhasználó korábban, hogy "I almost ragequit using Chrome last Friday when I learned it is now impossible to install any Chrome extensions on Windows Chrome without using a Google account. WTF?". Nemrég én meg azon hidaltam le, hogy most már egyáltalán nem lehet olyan extensiont telepíteni a Chrome-ba, ami NEM a Chrome Web Store-ból származik:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_18145-18145.html
Magyarul ha van egy saját extensionöd, amit a böngészésed kényelmesebbé tételére fejlesztettél (mint nálam), akkor azt a Chrome kérdezés nélkül, újraengedélyezhetetlenül letiltja a francba. Hacsak nem tolod fel a Chrome Web Store-ba! Ahol pedig ha nem akarod, hogy publikálva legyen, akkor hidden állapotban kell tartanod (legalább ennyi, hogy van ilyen...). Persze ehhez 5 dolláros fejlesztői regisztrációs díjat kell először fizetned. Nevetséges, hogy még saját kockázatodra sem rakhatsz fel máshonnan extensiont (kb. olyan, mintha a használt OS-re nem telepíthetnél csak úgy akármilyen szoftvert egy köztes csatorna nélkül). Egyetlen megoldás a fejlesztői mód bekapcsolása, és a kibontott állapotban történő betöltés, de akkor meg minden egyes böngészőindításkor cseszeget a Chrome egy figyelmeztetéssel, hogy kapcsold már ki a fejlesztői módban lévő bővítményedet, mert micsoda dolog. (Korábban pont ezért csomagoltam crx-be, mert természetesen ez a figyelmeztetés is kikapcsolhatatlan volt, ez volt az első idegesítő lépés.) Az ilyenek miatt már bennem is erősen felmerült a Chrome bojkottálásának gondolata, mert elég sok döntésükkel húzogatják ki a szőnyeget a tudatosabb felhasználó lába alól a szokásos átlagfelhasználós bullshittel megtámogatva a döntést. Meg így akkor kevésbé anyázzák őket, hogy valami "csak úgy" felmászott a gépükre. Nem lehetne ám alternatív megoldást kitalálni...
Remélem, azért ezt a f@szságot az Opera NEM fogja átvenni.(#23245) bluobluo75 :
Azért az angol elég "emberi" nyelv.
+ (#23248): itt az egykori Opera-alkalmazott hozzászólásában elsősorban az Opera Presto-motor végkorszakáról volt szó, és a végén picit annak kihatásáról a mai helyzetre is - de nem igazán a mostani állapotról beszél, hanem a Presto fejlesztéséről, ez a lényeg. Az más kérdés, hogy a töketlenség/hülyeség most is nagyon jellemző, csak más vezetéssel, de most kevésbé ez volt a központi téma.======================================
(#23232) dqdb :
"O24-ben visszatért az O12-ben is meglévő tab peek, valamint Ctrl+Tab közben is látszik a fül előnézeti képe, de ezt is sikerült szerintem sokkal rosszabbra megírni, mint a korábbiban volt."
Legalább végre történt valami észrevehető és még hasznosnak is nevezhető újítás, azért az már önmagában tetszetős. Persze egyébként igazad van, hogy zavaró tud lenni a hosszas animáció, remélem, hogy bőven csiszolnak azért rajta. De most végre valami újabb pozitívat is tudok mondani a böngészőről (legalább ilyen is van, még ha kicsit sárgább, kicsit savanyúbb is) az mp3-támogatás bevezetése óta.(#23231) Penge_4:
"Az ilyen mértékű fejlesztési tempó pedig csak álom marad."
Ahogy már (B)dqdb(/B) említette, ez valóban elsősorban egyemberes projekt, ha a commitokat megnézed, látszik, hogy a fejlesztője rengeteget dolgozik rajta, de rajta kívül inkább ad hoc-módon tesznek hozzá mások a projekthez. Persze drukkolok a fejlesztőnek, de ha nem talál komolyabb támogatást hozzá, akkor félő, hogy elfogy a lelkesedése/energiája/ideje.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
"the gap had become too large to really be viable to catch up, even if the resources were forthcoming."
Ez a része ott sántít, hogy ha tényleg ennyire elhanyagolt volt, hogy fizetett fejlesztőkkel sem lehetett volna gatyába rázni, akkor miért is nem adták ki a forráskódot unatkozó kockáknak játszani? Talán csak nem fostak tőle, hogy az unatkozó kockák mégis gatyába rázzák?
Tipikus esete a talált második világháborús gránátoknak: Ez már nem működik, nem használható, de semmiképp se nyúljatok hozzá, hívjatok tűzszerészt, mert mi van, ha mégis?
"the two could've been developed in parallel for a while until the new product was in a far better state than the panicked, rushed Opera 14/15 was when it shipped)."
Ez az állítás pedig ott vérzik el, hogy 10 főverzióval később (egyáltalán ez a verziószámos faszság is minek kellett, mikor még a régi fejlesztők is ekézték?) miket kaptunk?
- Alap könyvjelzősávot, ami egyenértékű a Chrome-éval, oké, hogy az JSON-ban plusz értékek vannak, de a GUI része még szarabb is. Könyvjelzőkezelő még mindig nincs.
- Kijött Linuxra egy developer build, ami Unity ablakkal jelenik meg, nem is funkcionál normálisan az ablakkeret KDE alatt.
- Nincs menu.ini, urlfilter.ini, toolbars.ini, override.ini, stb. (ini alatt itt a szöveges config érthető akármilyen formátumban). Tehát nem GUI, hanem még nyamvadt config fájl sem. Olyan sem, ami az internet bugyrainak mélyén lévő dokumentáció alapján a power user által kerül létrehozásra és Átlag Józsi azt se tudja, hogy létezik olyan.Még olyan népszerű funkciók is csorbát szenvednek és késnek, mint az Opera Link vagy a mozdulatparancsok, amiket nem fejlesztenek, mert "too geeky".
Nem akarok politikai hasonlatokkal élni, ezért csak annyit kérdezek: Ennyi hazugság, ködösítés és köpönyegforgatás (Opera Turbo -> Off-Road -> Opera Turbo) még hisztek nekik?
Egy semmi komoly dologra nem alkalmas buta böngésző maradt a mai napig, ami sok szempontból még a Chrome-tól is elmarad és három szignifikáns előnye (illetve Google-elleneseknek négy) van a Chrome-hoz képest: alacsonyabb memóriahasználat, Opera Turbo és kevésbé irritáló (de szintén temp-mentes) letöltő buborék.
Na jó, ha nem vagyok annyira szigorú, akkor a lazy tab loading és a Stash sem rossz és a gyorshívója is testreszabható(bb). De itt tényleg vége az előnyöknek. -
Penge_4
veterán
"O21-től kezdve már az opera://flags oldalon be lehet kapcsolni a #tab-hibernation opciót, amely ilyenkor a háttérben lévő, és aktívan futó kódot nem tartalmazó fülekhez tartozó folyamatok futását felfüggeszti (működik, szerintem stabil, vagy legalábbis nem omlik tőle össze az Opera, mert a bevezetése óta használom)."
Ezt a funkciót én is megtaláltam, gondolkoztam is, hogy bekapcsoljam-e, de aztán eszembe jutott, hogy nem lenne jó, ha véletlenül olyan lapot is hibernálna, ahol szöveget írok egy szövegdobozba.
"nem Blinket, hanem QtWebKitet használ és még egy ideig használni is fog, hiszen a Blinkre épülő QtWebEngine még messze van a kész, használható állapottól."
És ez a programra nézve mit jelent? Ha mondjuk 1-2 év múlva olyan állapotban lesz a Blink és még akkor is élni fog a projekt, akkor egyszerűen ki lehet majd cserélni a WebKitet Blinkre, vagy ugyanaz lesz a helyzet, mint a Presto-nál, ami keresztül-kasul volt drótozva?
(#23259) Sk8erPeter: "Te most egyébként Firefoxra váltottál? Vagy épp mivel próbálkozol?"
Most Operával, hogy megjelent Linuxra is. Egyébként Firefoxra költöztem át a legjobban, de egy idő után engem is idegesít, hogy mennyire lassú, lomha az egész. Pedig már az Adblock Plus helyett is megpróbáltam alternatívákat találni, de az sem segített túl sokat, maximum az indulási időn.
A Chrome a memóriahasználata miatt vállalhatatlan lenne akkor is, ha az Opera 12 minden funkcionalitásával rendelkezne. Használok még Opera 12-t is néha, de csak rosszul érzem miatta magam, mikor meglátom, hogy mennyire villámgyors és az egész 250-300 mega körül van pár óra átlagos böngészés után, miközben tele van egy rakás kényelmi funkcióval, meg userJS-ek, kiegészítők, meg RSS, meg M2. Eközben a Firefox már 900 mega körül szokott enni és még alig pótoltam vissza minden funkcionalitást meg le is tiltottam egy csomó ritkán kellő kiegészítőt memóriaspórolás céljából, a Chrome meg valami veszedelem. Az az új, amúgy nagyon lassú kezdőlap, amibe benne van a Google kereső is önmagában eszik 90-100 megát (egyetlen New Tab).
Az Ottert is figyelgetni fogom, nagyon bízom benne, hogy nem lankad a fejlesztője lelkesedése és később majd mások is látnak benne fantáziát.
Bugok még vanna benne. Nem működik olyan billentyűparancs, mint az Alt+D, a jobbklikk+görgő zoomol, tehát nehéz kijelölni olyan terjedelmű szöveget, amihez sokat kell görgetni, amúgy nagyon gyors. A program is és az oldalbetöltés is. A memóriahasználat nagyon alacsony és a CPU használat is. Egyszer belefutottam egy oldalba, ahol 8-9%-os tüskéket produkált. A Flash miatt volt (mivel Click-to-Play még nincs benne sajnos), de megnéztem az összes többiben, ott 30-40%-ra terhelte a CPU-t és mikor háttérbe került a tab is 10-15% volt. Ellenben az Otternél ilyenkor 0-1% körül. Ez külön szimpatikus, hogy először az alapokra helyezi a hangsúlyt és nem a külsőségekre.
A fejlesztésen azért látszik, hogy elég rendhagyó prioritások vannak. Pl. about:plugins nincs, mozdulatparancsok se (bár az van KDE-ben gyárilag). de a keresők már jobbak, mint a 12-es Operában, mert GUI alól drag and droppal és fel-le nyíl gombokkal átrendezhető a sorrendjük és GUI alól szerkeszthető a Suggestion Query, amihez 12-ben INI-t kellett szerkeszteni, vannak Privát fülek is. Custom User Agent is. about:config is van, de még elég kezdetleges.
A régi GUI kerete már nagyjából kész. Ez alatt egy rakás kiszürkült, még nem használható funkciót kell elképzelni (pl. a Cookie-k sem szerkeszthetők még, ahogy a billentyűparancsok sem). Az utolsó fület nem lehet bezárni. Ez az új Operában úgy van, hogy ha csak egy ablak van nyitva, akkor az utolsó fül bezárásakor az átváltozik gyorshívóvá. Itt úgy, hogy hiába klikkelsz X-re, vagy nyomsz Ctrl+W-t, nem záródik be, amíg nem nyitsz legalább egy üres lapot. Szóval érdekes jelenséges és bugok vannak bőven.
Még a bugok is olyan "Operásak". Pl. visszatérve a keresőre, duplaklikkre nem nyílik meg az Edit, vagy ha egy másik keresőnél checkboxolod be a "Set as Default Search Engine"-t (alapértelmezett a DuckDuckGo), akkor nem veszi ki a meglévő alapértelmezettből a pipát, neked kell megtenned. Nincs drag and drop az URL sávban, van duplaklikkes gyorsmenü, de a szövegkijelölés módja WebKites. Nincs címsáv legördülőmenü. Nincs F12-es gyorsmenü, de a jobbklikk menü Operás csak még nem szerkeszthető (meg van egy rakás kiszürkült funkció, olyan triviálisak is, mint forráskód megtekintése. Ctrl+U/Ctrl+F3 sem működik). Fast Forward helyett Rewind Forward van.
Flash szerintem NPAPI-t használ, mert nagyon akadozós, lassú YouTube-on és nincs környezeti menüje a Flashnek (emiatt azt hittem, hogy WebM, de Inspectorral láttam, hogy nem.) De érdekes, hogy pl.
GUI egyáltalán nem szerkeszthető, oldalsáv sincs, viszont részletes Popup at bottom statusbar van, meg zoom csúszka is.
A motorról: Gyors és nem nagyon tapasztaltam problémát. Élsimítás nincs a betűkön (ez a hardvergyorsított böngészők terjedésével egyre feltűnőbb), a képeken sincs bucubic interpolation, cserébe viszont olyan gyors a zoom, mint Opera 12-ben. A Google Maps műholdra váltáskor fagyogat erősen, a images.google.com a régi (azaz a lapozós, nem a végtelen scrollozós) és a feedly.com kicsit lassabb és akadozósabb mint a többiben, egyelőre rövid böngészés során ezt vettem észre.
"Érted, ha valamelyik platformon ennyi idióta van, nem ám kitalálunk valami alternatív megoldást a nem Chrome Web Store-ból származó extensionök telepíthetőségére, hanem kitépjük a pi××ba a probléma gyökerét, írmagja se maradjon az egyéb forrásokból származó bővítmények felrakhatóságának. "
Amúgy téged mi az, ami a Windowshoz köt? Mert nekem is tyúkszemem a mai napig pl. a Potplayer, de amennyit szívni kell Windows-zal, főleg a ModernUI-s bohóckodás óta, inkább majd hardver upgrade után virtualizálok Linux alól egy Windows-t és azon futtatom azt a néhány Windows specifikus szoftvert.
"pedig ez az üzenet Operánál pont nem jellemző, mert az Opera az F5 lenyomásakor megerősítés nélkül eleve újraküldi az adatokat"
Az Opera 12 volt az egyetlen, amire nem volt jellemző. Chromium óta jellemző, ahogy az összes többi böngészőre is.
-
Penge_4
veterán
"Ha nekem olyan problémám lenne egy belsős projekten egy konkrét funkció megvalósításával, hogy csak a Stack Overflow jelentené a megoldást, akkor a tényleges kérdés megírása előtt legalább 10-60 percet venne igénybe a linkelt forrásban található belső osztálynevek, SQL lekérdezések, címkék, kommentek átírása-eltávolítása."
A nyílt forráskódnak nem az a lényege, hogy minden nyílt? Te arról beszélsz, hogy egy cégnél, ahol alkalmazott vagy, egy zárt forráskódú kereskedelmi termékből részletet úgy osztasz meg, hogy ne rúgjanak ki vagy pereljenek be.
"És most fogom dicsérni az általad ekézett többfolyamatos felépítést: igaz, hogy némileg több memóriát foglal, de pont az ilyen finomságok miatt mégis egy gyorsabb, használhatóbb böngésző készíthető ilyen módon, nem véletlenül mozdul el mindenki ebbe az irányba."
Csak a memóriaigényét ekéztem és az opcionalitás hiányát. Nyilván vannak előnyei, főleg a komplex webalkalmazások terjedésével, de egyszerűen úgy látom, hogy 4-8 giga RAM alatt (felhasználási szokásoktól függően) több a szívás vele, mint az időnkénti haszon.
Na meg a kilapozással kapcsolatban is szkeptikus vagyok. Egy olyan átlagusernél, akinél a Superfetch is bevált, vagy egy szigorú rendszer szerint élő és gépet is eszerint használó embernél biztos lenne értelme, de én sokszor még magam sem tudom, hogy az elkövetkezendő órákban mit fogok csinálni, nemhogy egy algoritmus.
"A hardveres gyorsítás hiánya az első jel, és ez még csak nőni fog."
Miért? Safariban is van hardvergyorsítás és a Blink előtti Chrome-ban is volt. Ugyanez vonatkozik a PPAPI-ra is.
-
Penge_4
veterán
"Na, ezért nem lesz a Presto sosem open source, és nem azért, mert félnek attól a konteótól, hogy pár külsős ember világuralomra tör majd Presto alapokon."
Nem is úgy gondoltam, hogy csak úgy fogják és módosítás nélkül kiadják, hanem, hogy a nem publikus sallang nagy részét pár automatizáló scripttel kikapják a maradékot meg kézzel, de nem gondoltam, hogy ennyi meló van vele.
Meg az sem volt alapfeltétel, hogy a kiadás pillanatában leforgathatónak kell lennie. Elég lett volna, ha ezt leírják, hogy mik lettek érvénytelenek a kódban a kiherélés miatt.
-
brd
nagyúr
Köszi', lebuildeltem magamnak, bár némi hibával, mert az Expressben nincs MFC, de ha jól láttam, azt nem használ a project, így kicseréltem a
#include "afxres.h"
sort erre:
#include "WinResrc.h"
#define IDC_STATIC -1így lefordult, láthatóan működik is rendesen, elmenti és vissza is teszi a login infókat. Ugye tényleg nem használja az MFC Library-t, így nem fog hibásan működni?
A linked permission-t kér.
Ill. ha már itt vagyok, kérdeznék valamit, és amennyiben nem rabolom el sok idődet, kérlek válaszolj:
Van egy ClickOnce extension, ami egyik Operában működik, a másikban nem (22.0.1471.70 verzió mindegyik), hogyan lehetne debugolni, hogy mi a probléma vele? A nem működés úgy néz ki, hogy duplakatt a ClickOnce linken, és valamit forgalmaz a net felé, majd semmi nem történik (egy exe-t indítana el egyébként a link).The only real valuable thing is intuition.
-
Dexter68
addikt
Nem vagyok egy mindenáron frissítgetős fajta, úgyhogy eddig a 12-est használtam. Újraraktam a feleségem gépét, és most szembesültem vele, hogy gyakorlatilag minden eltűnt belőle, ami miatt favorizáltam, és használom, amióta szabaddá tették. Ellenben a 12-es meg sok weboldallal csak nyűglődik. Sajnálom nagyon.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
Penge_4
veterán
"Egy érdekesség a friss buildből, még nem néztem meg alaposan:"
Remélem nem azért csinálták meg
"date_added",
opera_bookmark_date_visited,
"opera_bookmark_description",
"opera_bookmark_guid" és
"opera_bookmark_nickname" metaadatokat, hogy ilyen ótvar könyvjelzőkezelőt csináljanak.A másik aggályom az, hogy nem működik a multiselect Ctrl+klikkel vagy Shift+klikkel
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
A többi lapot nem akkor kellene elkezdenie betölteni, amikor rájuk kattintok? Mert 3 lappal bezárom, indítom a böngészőt, mindhármat azonnal tölti befele, pörögnek a spinnerek, és amikor rájuk kattintok, ott lesznek készen, betöltve.
Flagsben nem túrtam semmit, gyári 23.0.1522.58
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Érdekes, hogy a stabil .60-as, nekem meg ezt írja:
Version: 23.0.1522.58 - Opera is up to date
Update stream: Next
System: Windows 8.1 32-bitNo mindegy, majd ha frissült 24-esre, kipróbálom újra, végül is annyira nekem nem fontos ez a funkció, csak gondoltam kipróbálom, ha már van ilyen is.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
dqdb
Topikgazda
Korábban volt egy olyan beállítás is, amelyik a nem aktív fülek kilépéskori állapotát állította vissza cache-ből (opera://flags#session-tabs-serialization), de az valamikor csendben eltűnt az opera://flags#delay-onload-dal egyetemben nagy fejlődés folyamán.
Közben megerősítették, hogy az utóbbit kompatibilitási problémák miatt dobták, az előbbit a felhasználó számára félrevezetőnek tartották.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen