Új hozzászólás Aktív témák
-
#2858
SeatZola
őstag
philoxenia
#2857
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2857
üzenetére
Thx. Az eladó nevében
-
#2852
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2851
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2851
üzenetére
Köszi! Holnap rátelefonálok, bár nem sok esély van rá. A kérdésre sem reagált hírdetése topicjában....
-
SeatZola
őstag
Napok óta csak teszteket meg hozzászólásokat olvasok, meg a régebbi képeim exif adatait nézegetem. Ismét eljutottam oda, hogy nekem egy Pentax 16-45 lesz a nyerő egyenlőre egy Pentax 50-200-al. Az igényeimhez és a tudásomhoz ez bőven elég lesz egy jó darabig. Úgyhogy aki tud jó, szép, esetleg garos 16-45-öt eladót, az nyugodtan keressen meg!
-
#2842
SeatZola
őstag
philoxenia
#2841
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2841
üzenetére
Tovább gondolva, miután a 18-55-ös KIT obit úgyis szeretném lecserélni egy 17-70 f2.8-4-re, így hosszabb távol gondolkodva a 70-300 tűnik kicsit jobb választásnak.
-
#2839
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2838
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2838
üzenetére
Igazad van. Meggyőztél. 50-200 ról 50-200 ra nem lesz csere. De mi a véleményed az 50-200 vs 70-300 ról úgy, hogy csk 5k-t kellene rádobnom?
-
#2836
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2834
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2834
üzenetére
A dolog komoly, mert 26k-ért eladom a 1,5 éves nem garos 50-200-at és az helyett vennék egy ugyanolyan, de teljesen új obit +4k felárral. Nekem enyit megérne a garancia. Vagy a másik verzióm, hogy a használt 50-200 helyett +5k ráfizetéssel veszek egy 2 hónapos Tamron 70-300-at. Ám ennek a minőségét a 200 feletti tartományban sokat nagyon lehúzzák, valamint hiányozna a 50-70 közötti tartomány is. És nem tudok dönteni, pedig ma kellene...
-
SeatZola
őstag
Szóval felhívtam a MFSZ-t, ők forgalmazzák. Könyvtárakba nem negyon lesz ebből a könyvből, több mint 700 oldalt meg úgysem fogok beszkennelni. Sajnos e kiadásról szó nincs, sem csökkentett, sem, sem teljes áron sem. Azt hiszem meg fogom vetetni a évnapomra. Legalább esténként lesz mit olvasgatni....
-
#2805
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2804
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2804
üzenetére
-
#2795
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2794
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2794
üzenetére
Kösz! Remélem minden rendben lesz holnap, ugyanis akkor hozzák el nekem a gépet!
Tényleg: ajánljatok valami jó kis táskát hozzá! Csak a gép+ a 2 kit obi + egy kis fix lesz benne. Kicsi, praktikus táska kellene, s nem lenne hátrány, ha derékon is lehetne hordani... -
SeatZola
őstag
Mint elmondta az eladó, túl sok lett neki a tükrös gép, méretben, súlyban és szolgáltatásban is. Ezért a kevés expo is. (Leellenőriztem a PhotoMe-vel és valós 2918 expo) Visszatért a kompaktra. Minden papírja megvan, dobozai, és adásvételivel még garanciát is vállal rá. 117k lett a legvége.
-
#2592
SeatZola
őstag
philoxenia
#2591
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2591
üzenetére
Most még azon gondolkodom, hogy ha a 16-45 meglesz, akkor a Sigma 18-200-at megtartsam-e, vagy inkább eladjam és vegyek helyette egy 50-200-at? Bár még abban sem vagyok teljesen biztos, hogy a 16-45 megér +30k-t az új 18-55 II-höz képest...Nem tudod mit tegyek..
-
#2589
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2586
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2586
üzenetére
Megértettem de olyan kellemetlen volt olvasni úgy hogy úgy éreztem igazam van! Vettem az adást Ottkar-al kapcsolatban. Nem ereszkedem többé "vitába" vele! Köszönöm ezért hogy leírtad!
-
#2587
SeatZola
őstag
philoxenia
#2585
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2585
üzenetére
Teljesen igazad van. Abba is hagytam a CA-zást!!
Már szóban megegyeztem az eladóval a Pentax 16-45-re. Hoya UV szűrővel 60k-ért. Szerintem jó ár érte... -
SeatZola
őstag
Bee: Miért nekem címezted ezt a Buta vita kérdést és nem Ottkarnak? Én ugyanazon a véleményen vagyok, mint Te? Nem tudom, miért írjátok, hogy vita? Én kezdő vagyok nagyon. Olvastam rengeteg fotós tesztet és mindenütt szinte leírták - amivel úgylátom - Ottkar kivételével - mindnyájan egyetértetek, hogy a rekesz változtatása kihat a CA mértékére. Miután Ottkar kategórikusan kijelentette - és mivel nálam kényegesebb nagyobb tudású fotósnak vélem - amit kijelentett, elkezdett foglalkoztatni a dolog és utánaolvastam, érdeklődtem. Vitatkozni nem szeretek, de beszélgetni, eszmét cserélni nagyon. Én úgy gondoltam, hogy egy ilyen topicnak az is a célja - lehet rosszúl gondolom - hogy a hozzám hasonló zöldfülüeket "tanítsa", felvilágosítsa olyan embereken keresztül akik nagy/nagyobb tapasztalattal, szaktudással rendelkezem. Számomra ez a CA kérdés nem volt egyértelmű, ezért kérdeztem. Mint írtam hagyom meggyőzni magam, ha a másik fél alá tudja támasztani érvekkel, tényekkel amit állít. Én be tudom látni, ha nincs igazam (nem mindenkinek sikerül). Mostanra lassan Ottkar úgy érzi, hogy őt támadom ezzel a CA hülyeséggel? Nem! Nem támadom, én csak kérdezek, mert meg szeretnék tanulni fotózni. Méghozzá jól! Csak eddig az álláspontját nem támasztotta alá olyan érvekkel, amiket meggyőztek volna.
Más: Igazatok van. Itt befejezem a "vitát". Kérlek Ottkar, ha ebben a témában van még mondandód számomra - remélem van - akkor privátban folytassuk.
Ha pedig úgy gondoljátok, hogy Ottkar esetleg hülyeségeket beszél, akkor miért nem írjátok be egyszerűen, hogy pl.: Ottkar! Ne mondj ilyen hülyeségeket, mert a züldfülüek is ezt fogják megjegyezni! Tudom kellemetlen konfrontálódni, de ha kell, akkor fel kell vállalni... -
SeatZola
őstag
Az általad idézett szövegből időzve: "Tele állásban hasonló a helyzet, nyitott fényrekesszel is elfogadható a színi hiba. Rekeszeléssel itt viszont nem csökkenthetjük a kromatikus aberrációt". Ha értően olvassa el az ember akkor a Pixinfó nem keveredett ellentmondásba saját magával. Az általa idézett tesztben tele állásban, nyitott fényrekesnél nem tudták a CA-t rekeszeléssel csökkenteni, viszont másik tesztekben más gépnél/obinál, nem tele állásban lehetett.
Egyébként elmentem délután beszéltem Pécsett egy volt kollégámmal, aki 32 éve fotózik, az országban ismert/elismert fotós, több kiállítással a háta mögött megkérdeztem a véleményét az általunk vitatott rekeszelés vs. CA csökkentés ügyről és egyértelműen azt mondta, hogy rekeszeléssel bizonyos mértékben, ugyan nem teljesen, de a CA csökkenthető.
Tudod, nem szeretnék végeláthatatlan meddő vitákba belemenni veled erről, így részemről befejezem a dolgot, erről nem írok többet. Elfogadom, hogy szerinted nem lehet a CA-t rekeszeléssel csökkenteni. Pont. Ha meglesz az új obim, akkor meg kipróbálom. Jó éjt! -
SeatZola
őstag
Én elfogadom amit mondasz és biztosan jobban is tudod, mint én, de én azt láttam és látom több tesztben is, hogy ugyanazon tárgyról ugyanazon gyújtótávról más rekeszértékkel készített képeknél a CA mértéke is eltérő. Ez hogy lehet? Csaltak a tesztekben a CA kezelésére? Ha igen mi érdekük hozzá? Szerintem semmi.... EZt most komolyan nem értem akkor!
-
SeatZola
őstag
Ok. Akkor valamit rosszul olvastam?
Pl. Pixinfón a Canon PS G9 részletes tesztjében írják: "Bár UD lencsetagokról nem írnak a specifikációk, a kromatikus aberráció nem jelentős a nagy felbontás ellenére sem. Leginkább nagylátószögnél látszik nyitott blendével, nagyobb gyújtótávolságoknál illetve szűkebb rekesszel a hatás jelentősen csökken." És hasonlóakat több optika tesztben is írogatnak.
Szerinted a 16-45 CA-ja még az elfogadható határon belül mozog? Azért kérdem, mert még nem dőlt el mit veszek...Érdekelne a véleményed!
-
-
SeatZola
őstag
Makróban nem tudok sajnos ötlettel segíteni én is itt a többiektől érdeklődöm.
Én a vázzal együtt vettem egy Sigma 18-200-at, mert nagyon olcsón megkaptam a géppel együtt. Ha meglesz a K10D összefuthatnánk egyszer eszmecserélni. Megalakíthatjuk a BMPFC-t!! (Baranya Megyei Pentax Fan Club) -
SeatZola
őstag
Én is viszonylag friss hal vagyok a torán, de nekem ezt ajánlották. Pl csinálsz nyílt rekesszel egy képet úgy, hogy fent van az obin a védőkupak, majd számítógépen megnézed a képet, s ha nincsenek más színű pöttyök akkor oké. A furcsa hangokat pedig hallani lehet ha nem a normális a hangja a gépnek. Ha érdekel megnézheted, kipróbálhatod az enyémet, látom te is Baranya megyei vagy.
-
SeatZola
őstag
Ne gondolkodj! A 4 hónap és az 1-2 ezer expo nem tétel. A K10D-hez pedig ott van pluszban az 55-200, ami használtan is 30-35-öt biztosan megér és a 18-55 úgyis kevés lesz, vennél mellé valamit, a táska ami 3-4 ezret megér és a kártya is. Ráadásul a K10D pentaprizmás és nagyobb a puffer memóriája, ami a sorozatoknál jól jön és sokkal jobb a fogása is. Használtnál nézd meg a tükör, zár nem recseg-e, próbaképet homogén felületen a hot és dead pixelek miatt és a garpapír érvényes legyen. Szerintem nem tudsz nagyon melléfogni. Gyorsan vedd meg a K10D-t ennyi pénzért!!
-
#2492
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2486
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2486
üzenetére
Most olyan 60-70 k körüli árban gondolkodom, de talán lesz több is ha kicsit várok. De az a biztos.
Más: Most megyek kicsit fácánt lőni!!! Persze csak K10D-vel...
-
-
SeatZola
őstag
Ma végre sikerült amire hónapok óta vártam. Itt áll az asztalon a K10D!!!
2008. áprilisi 3200 expo, teljesen hibátlan, gyönyörű új állapotú és 115k-ért költözött a Pentax tatyómba. Miután nem készültem előre obikkal az érkezésére, így megvettem az eladótól egy szintén 2008. április Sigma DC 18-200-at is 35k-ért, hogy tudjak vele mindjárt fotózni a Fonyódligeten. Nem egy limited, de viszonylag normális képe van. Enyiért meg is tartom, és veszek hozzá néhány fényerős fixet. -
#2448
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2447
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2447
üzenetére
Én is inkább a 18-55 II + 50-200 felé hajlanék.
-
#2444
SeatZola
őstag
philoxenia
#2443
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2443
üzenetére
Ok. Ezeket én is tudtam, de melyiket éri meg jobban megvennem?
-
SeatZola
őstag
A kérdés már nem kérdés, mert elmentem a megbeszélt helyre a megbeszélt időben az eladóhoz. 3X hívtam mobilon is és még csak fel sem vette. 1,5 óra várakozás után feladtam. Kb 2 óra múlva hívott és mondta hogy bocsi elfelejtette a megbeszélt időt és a telefont is otthon hagyta. Mondta, ha kell elhozza holnap a gépet. Én viszont megmondtam, hogy már nem veszem meg a gépet. Bárhogy epekedem utána... Lehet tényleg elfelejtette, de ezt velem senki se csinálja. Este viszont hívott egy normális ember. Mondt, hogy neki van egy 3 hónapos 2xxx expos K10D. NA ezt fogom megvenni. Szerintetek a Sigma 18-200 milyen kaliber? Jobban megéri, mint egy Pentax 18-55 II KIT obi? Kb egy árban lenne a kettő.
-
#2430
SeatZola
őstag
philoxenia
#2426
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2426
üzenetére
Ok. Köszönöm.
-
#2338
SeatZola
őstag
philoxenia
#2333
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2333
üzenetére
Ha lenne vele valakinek tapasztalata (pozitív) akkor lehet bevállalnám....
-
#1884
SeatZola
őstag
Szten Márs
#1883
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#1883
üzenetére
Én is így gondolom. Jobban örülnék a Pentax feliratnak, de sehol sem találok ennyiért K10D-t. Sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- AliExpress tapasztalatok
- Kerékpársportok
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- Egérpadok, billentyűsapkák(keycapek), csuklótámaszok /ARCANE/DUCKY/GLORIOUS/
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4653
- Gamer billentyűzetek /Akko/Monsgeek/Asus/SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/UK/Számlával!/
- LG 32GS95UV - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest