Aktív témák

• #27 delacroix csendes tag

  2002-09-21 12:45:56 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delacroix

  csendes tag

  Irigyellek Titeket, hogy Nálatok a proci a ram vagy a kártya a szük keresztmetszet. Nálam a pénztárca a szük keresztmetszet :DD :DD

• #26 nap addikt

  2002-09-21 01:17:51 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Nekem 7500-as sapphire oem kartyam van.
  Catalist 2.0-at pakoltam alaja, aztan rage3Dtweak, raedonator, radeon tweaker, powerstrip programokkal probaltam tuningolni. Leginkabb a powerstrip jott be, bar bugos nehany helyen, de megiscsak ez a leghasznalhatobb.
  5088 a 3Dmarkom (1024x768x32), de nalam a kartya a szuk keresztmetszet. -> csere 9500 :)

• #25 Orcsi1 csendes tag

  2002-09-21 00:02:31 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orcsi1

  csendes tag

  Shane nos én egy picit próbálgattam a kártyámat és van különbség ....
  amit használtam:
  
  Power Strip 3.26 teljesen jól ment ... de most inkább a
  Rage3D Tweak 3.6 van fent
  Ja és Catalyst 2.3
  
  275/275 ről 302/304 ig tudtam a kártyát húzni ahól még lefutott a 3DMark SE .... ÉS
  így sikerült a 6749-ről 7223-ra felmennie az eredmények ami majdnem 500 pont + szóval biztos hogy a procid a gyenge ..... (such a life)
  
  (XP1700+, K7S6A, 256MB PC2700, Club3D9000Pro)

• #24 cadaver tag

  2002-09-20 20:49:35 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadaver

  tag

  okay koszi :)

• #23 billgecc csendes tag

  2002-09-20 20:47:17 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  a radeon 8500 a nyerő. Ebben biztos lehetsz...

• #22 cadaver tag

  2002-09-20 20:32:01 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadaver

  tag

  kicsit OFF de plz mondjatok el GYORSAN (plz :))

• #21 Sidaries őstag

  2002-09-17 22:04:42 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  Shane újonc barátunk eléggé arrogáns. Nem kéne. :(((
  Hidd el, hogy kéne egy proci is amivel meghajtod a kártyát. Nekem Ge 2Ti-m van és a 700-as Duron nem bírta kihajtani belőle a maxot. Az 1.2-es már igen. Pedig ez eléggé régi kártya a tiedhez képest.
  

• #20 Nowhereman őstag Shane 54 #12

  2002-09-17 17:53:44 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Shane 54 #12 üzenetére

  R9000-es low end? Akkor megnézted már mi számit ma processzoreilag low-endnek!:O

• #19 fügike senior tag

  2002-09-17 14:32:40 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fügike

  senior tag

  Nekem már a sima Radeon SDR-nek is egy 1GHz-es TB volt a felső határa. A mostani 1.3-assal sem ment jobban. Addig viszont érezhető volt a változás! A 9000-hez biztos hogy nem árt egy 1.4-1.5GHz körüli proci, hogy kihozd belőle a maxot!:)

• #18 Zsiba senior tag Shane 54 #12

  2002-09-17 13:57:02 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz Shane 54 #12 üzenetére

  Hidd el, hogy a p3-ad a kevés! Sőt én azt mondom, emellett a proci mellett nincs is kihasználva a videókártyád!!! Azért van ám kommunikáció a proci és a videókártya között is... Sőt a memória is számít.

• #17 gyozi aktív tag

  2002-09-17 13:38:50 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyozi

  aktív tag

  A proci a gáz! Legalább egy 1,5-ös XP-t alá! :(

• #16 HEBI senior tag Shane 54 #1

  2002-09-17 09:24:58 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  válasz Shane 54 #1 üzenetére

  Kedves Shane !
  
  Ki kell, hogy ábrándítsalak, mert Te akármit állítgatsz, javulást nem fogsz látni, hála a procidnak. Röviden ennyi.

• #15 #25954560 törölt tag Shane 54 #12

  2002-09-17 09:02:51 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Shane 54 #12 üzenetére

  Kerestem, de nem talaltam a 9000-esrol olyan tesztet, ahol regebbi procival teszteltek. 2.4-es P4-gyel meg persze, hogy megy, mint allat :)

• #14 Den veterán Shane 54 #9

  2002-09-16 18:04:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Shane 54 #9 üzenetére

  Ha ebben a stílusban válaszolgatsz, ne számíts túl sokáig segítőkészségre.

• #13 rog addikt Shane 54 #12

  2002-09-16 17:50:35 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Shane 54 #12 üzenetére

  
  ha a kartyat huzod es nem tortenik semmi,de ha aprocit es valtozik akkor a proci a szuk.
  ha a procit huzod es nem tortenik semmi, viszont a kartyat huzva gyorsul, akkor a kartya a szuk..
  
  nem?

• #12 Shane 54 csendes tag rog #10

  2002-09-16 17:42:09 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  válasz rog #10 üzenetére

  Figyelj wolfi!!
  HA leviszem az órajelet akkor lassabnak kéne lennie nem????
  ennyire nem lehet 1 PIII egy low-end kártyának szűk metszet???
  szerinted egy gef 4 mx440 gyorsabb lennE???
  akárhogy is de nem tudna 16x-os anisotropikus filteringet sebesség veszteség nélkül q3-ban 1024*768*32 full-high-ban four_dm66-on 91fps-t és a veszteség olyanyira nulla hogy nélküle is 91-et megy!!!

• #11 #25954560 törölt tag Shane 54 #9

  2002-09-16 17:03:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Shane 54 #9 üzenetére

  Shane, ez nem volt szep...
  Jatssz otthon egy picit: probalj meg huzni a procidon es ugy nezd meg, hogy szamit-e a memoriak sebessege. A masik, hogy egy-egy uj vassal vagy driver-rel nem mindig mennek a finomhangolo progik. Ha masnak megy, akkor ok. Ha nem, keresni kell egy masikat.

• #10 rog addikt Shane 54 #9

  2002-09-16 16:32:43 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Shane 54 #9 üzenetére

  pedig igaza van..

• #9 Shane 54 csendes tag morzsa #8

  2002-09-16 16:29:20 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  válasz morzsa #8 üzenetére

  ez baromság szerintem és kurva nagy

• #8 morzsa aktív tag

  2002-09-16 02:19:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsa

  aktív tag

  'Tán lehet, hogy a PIII-acska a szűk keresztmetszet, nem? Akkor pedig úgy húzod, ahogy akarod, nem lesz nagy változás.

• #7 Shane 54 csendes tag

  2002-09-15 20:49:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  MOST vettem vissza a 400-as ramot 333-ra és lőn semmi teljesítmény csökkenés 3dmark2001-ben :))) mire nem jó egy r9000 :)))
  

• #6 Shane 54 csendes tag

  2002-09-15 20:49:30 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  MOST vettem vissza a 400-as ramot 333-ra és lőn semmi teljesítmény csökkenés 3dmark2001-ben :))) mire nem jó egy r9000 :)))
  

• #5 Shane 54 csendes tag

  2002-09-14 22:47:16 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  Tudtok olyan helye(ek)t ahonnan jó drivereket lehet letölteni ???
  és mondjuk új tuning progikat mert nem vagyok biztos hogy ami van az a legújabb
  kösszi
  

• #4 Shane 54 csendes tag

  2002-09-14 22:46:00 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  JAh most próbállgattam power strippel de ezzel is vannak gondjaim a ramot tudom húzni de furcsa az eredmény mert a 3dmark eredményem u.o. 400MHZ-en és 500MHZ-en is csak a többi érték válltozik pl. fill-rate de ezek se olyan óriási mértékben. Q3 alatt sem lesz több a frame. én ezt már nem értem eddig NVMAX-al húztam a GEF256-omat de azzal ilyen gondjaim soha se voltak.

• #3 Zolcsy_3298 tag

  2002-09-14 21:24:06 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolcsy_3298

  tag

  A külömböző tuningprogik nem mindig működnek együtt az újabb driverekkel. próbálj ki más drivert, de szerintem ezt a kártyát még fölösleges húzni.

• #2 Dalai Láma őstag Shane 54 #1

  2002-09-14 21:19:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Shane 54 #1 üzenetére

  Power strippel próbáltad már húzni? Nekem bejön ez a progi, tudtam vele húzni az S3Triomat is, bár annak sa ka memóriáját, mert az engine clockot nem lehetett ott húzni. Most egy TNT2 van húzva, nagyon könnyű a használata, és még 1001 szolgáltatása van (na jó azért annyi nincs).
  
  

• #1 Shane 54 csendes tag

  2002-09-14 21:10:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shane 54

  csendes tag

  Én most vettem két napja egy Sapphire Radeon 9000-es Kártyát és kurva jóóó csak, nem igazán értem hogy kell húzni mert a Rage3d-ben beállítom az órajelet és semmi sem történik. KIlépek belőle hogy ellenőrizzem és megint alap órajelen van. Ha meg úgy marad semmit sem gyorsul a tesztprogi(3d Mark 2001se), és ha látom hogy semmi válltozás és visszamegyek akkor megint defaulton van a cucc. hogy oldjam ezt meg?? még nem volt radirom ezért kérem segítségeteket.
  
  amúgy király a kárty a csak hogy lássátok: 3dmark 2001se defaulton :5180
  
  Konfig: PIII 700@868MHZ
  256 SD 133MHZ
  Sapphire Radeon 9000
  ASUS P3B-F alapokon

Aktív témák