Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
Röhej de ha kicsit akarok nézni "3D"-s dolgot, akkor a picit eltúlzott és "szoba közepéig kijövős" LG demokat nézzük.....család is ezekre mondja hogy "húha...dejó....így úgy"....de egy valódi 3D-s FullHD filmnek inkább csak mélysége van befelé, mintha egy ablakon néznénk kifelé a világra...hányzik a kiemelkedős valódi "Wáóó érzés".
-
GEIL
addikt
A lényeget is kimondtad...egy UHD tv nagyon baba....de csak akkor ha legalább a FullHD-nál nagyobb (2K, 4K, 8K) felbontású anyagot tudod rajta nézni......valóban elérhetők rövidfilmek, természettudományos, állatos, meg mindenféle vackok, amiket nemfogsz megnézni egymás után többször, mert "húdeszép".....vagy a való életben melyik szolgáltató sugároz ilyen minőségben..... még érthető lenne talán ha heti 1 filmet megnézel, bár az sem mindig lesz ( nálam pl ez a helyzet a FulHD 3D filmekkel)........
-
válasz
e-newsee
#306
üzenetére
Nem konkrét 3D-re gondolnak ilyenkor. Elég csak megnézni egy mai UHD tévét, nem túl nagy méretben, 50 inch alattit, a megfelelő anyaggal, erre szinte mindegyik nagyobb erre szakosodott üzletben van lehetőség.
Elképesztő a képminőség, mondjuk egy Samsung vagy LG demon, ami pendrive-ról szokott futni a boltokban....szinte már 3D hatású....nem 3D.
Nem egy 3D tévém volt/van, tudom miről beszélek....engem mindenesetre meggyőztek, a Jézuska hoz is egy UHD tévét.
-
#305
rozsasandor9
tag
rozsasandor9
tag
Gondolom 2 kilós lesz a mobil..ebből 1.9 kg az akksi!
-
iNfAntRy
senior tag
á igy már érthető. Sajnos akkor a te esetedben tényleg csak azon tudsz imádkozni hogy jobb akksikat csináljanak a gyártók.
A te esetedben, akkor maximum tényleg csak arra tudsz figyelni hogy alacsonyabbra vedd a fényerőt és ne játsz rajta. De a felhasználásod már tényleg arra predesztinálja szegény akksit hogy intenzivebben merüljön. De a 2 nap amúgy nem olyan rossz. -
-
Lirion
addikt
válasz
iNfAntRy
#297
üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ, de sajnos ebből nem derül ki, hogy az alapfunkciókon túl mit használsz, ami által nem feature phoneként használod a telefont.
Én használok munkára is néhány appot, amihez állandó net kapcsolat kell és ha nem vagyok gép közelben, gyakori figyelmet is igényel, emellett emailezek, logolom a sport tevékenységemet, költségvetést vezetek, navigálok, net bankolok, officet használok, fut az e-robot, és persze telefonálok, smsezek, fotózok, amiket wifin dobok át a gépre. Ha nem játszok, akkor többnyire elég 2 nap után tölteni, de ha este 50% alatt van, akkor töltöm, nem várom meg, hogy nap közben lemerüljön. Amúgy éjszaka deep sleepben 2-3%ot merül max, marginális üzemidő mennyiség nyerhető a repülő móddal vagy kikapcsolással.
-
iNfAntRy
senior tag
Rendben, bár továbbra is feleslegesnek tartom leírni, mert szerintem tényleg nagyon hülyének (bár lehet hogy ezt csak én gondolom így, bocs ha valakinek ez sértő) kell lenni, hogy ezt ne tudjuk.
De:
-A telefon fényerejét alacsonyan tartani. Nekem kb 1/3-adon van az egészből, és napfényben is olvasható. Este letekerem még alacsonyabbra igy a szemem sem bántja annyira.-Ha nincs szükségem internetre, kikapcsolom a wifit/mobilnetet.
-"feleslegesen" nem játszom rajta. Ha otthon vagyok, vagy ahol van nálam laptop, azon játszom.
-aki nem vip vagy egyéb fontos ember, éjszakára kapcsolja ki vagy tegye repülő üzemmódba.
-a 3. pontot kiegészítve: ha van pc, laptop, azon csinálom meg azt amit a telefonon csinálnék. (különben az egyik felesleges...)
Én így használom mindkét készülékem (Galaxy chat, A3), utóbbi még jobban birja az előbbinél.
Hozzáteszem: ha a Chaten egész nap be van kapcsolva a mobilnet, játszom rajta, telefonálok, feljebb van tekerve a fényerő, akkor 1 nap alatt lemerül. Csak annyi a különbség köztem és sok ember között hogy nem rinyálok miatta hanem ezt elfogadom, mert természetes dolog.
De a fenti 5 pontot betartom, igy a Chat 3-4 az A3 5-6 napig elmegy. -
Lirion
addikt
válasz
iNfAntRy
#295
üzenetére
Azt gondolom, mindenkinek nagyon hasznos lenne, ha felsorolnád, egyrészt a tanácsadás végett, másrészt mert a felsorolás nélkül alaptalan az a kijelentés, hogy nem butafonként használod.
Amúgy mi ez a mánia nálatok, hogy aki 1-2 naponta tölti, az biztos nem normálisan használja? Mi alapján döntitek el, hogy mi a normális és nem normális?
-
iNfAntRy
senior tag
Én nem használom feature phoneként a telefonom, de 5-6 napot bír.
Én inkább úgy mondanám hogy akinek 2 napnál többet megy a telefonja, az normálisan használja. Most nem sorolnám fel, miket kell "betartani" ahhoz hogy 5 napot menjen a telefonod úgy hogy nem csak telefonálsz rajta. -
#290
Lirion
addikt
Quasi_modo
#280
Lirion
addikt
válasz
Quasi_modo
#280
üzenetére
Úgy gondolod, hogy aki naponta - 2 naponta tölti a telefonját, az mást se csinál egész nap, csak a mobilt nyomkodja?
-
#287
hbarnabas01
tag
hbarnabas01
tag
Elolvastam 150 hozzászólást, feladtam... Gyakorlatilag 150-szer olvastam ugyanazt, vagyis csak 75-ször, a másik 75 az egységes válasz volt...
Szóval egy más, remélem, értelmes kérdés: hogyan gyártják le ezt a kijelzőt? Mármint hogy csinálnak ilyen pici pixeleket? Ha jól tudom, a prociknál lézerrel dolgoznak, de gondolom, így nem lehet kijelzőt gyártani. Szóval?
-
-
Fulár
senior tag
Nincs azzal nagy baj ha mutogatjuk a farkunkat pláne ha jó nagy de,hogy értelme sincs az biztos is!
Ez az egész csak arról szól,hogy"Meg tudjuk csinálni!Akkor rajta!Mutassuk meg!"
Mi is tudjuk,hogy semmi értelme,de akkor is..
Bár azt tagadhatatlan tény,hogy az ilyen húzások viszik előrébb a technikát. -
#281
Kékes525
félisten
Quasi_modo
#280
Kékes525
félisten
válasz
Quasi_modo
#280
üzenetére
És milyen igazat.
-
#279
Kékes525
félisten
Quasi_modo
#264
Kékes525
félisten
válasz
Quasi_modo
#264
üzenetére
(#278) Lirion: Van élet a telefonon kívül is.
-
#278
Lirion
addikt
Quasi_modo
#264
Lirion
addikt
válasz
Quasi_modo
#264
üzenetére
Mit is akarsz az állításoddal bizonyítani?
-
#273
Kékes525
félisten
kazsmerlaca
#272
Kékes525
félisten
válasz
kazsmerlaca
#272
üzenetére
Azért voltak és lesznek is vak vágányok.
-
#272
kazsmerlaca
senior tag
kazsmerlaca
senior tag
Teleírjátok a topikot, hogy ennek mi értelme, felesleges stb...
30 éve a számítógépre is ezt mondták az okoskodók. Meg lehetne sorolni mi mindenre... -
#271
jacis
nagyúr
Quasi_modo
#264
jacis
nagyúr
válasz
Quasi_modo
#264
üzenetére
+1
-
ctvagyok
őstag
válasz
Robert07
#259
üzenetére
Szerencsére megvan a 250Mbps, szóval megnyugodtam. De ki tudja estére mi lesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#255) Kékes525 Előző munkahelyemen ahol dolgoztam, akkor két napot is elketyeget a teló egy töltéssel. Pedig volt használva, csak nem egész nap netezésre. Suliban meg lemerül a telefon egy nap alatt hidd el
-
Robert07
aktív tag
A YT 1080p@30hz-hez 4500kbps-et ajánl átlagnak.
Az ugyebár 1920*1080 azaz 2073600 pixel. Legyen 2.1 Mpixel.
A 11K az 11264*6336 azaz 71368704 pixel. Ez 71.4 Mpixel.Ha 2.1-hez 4.5 Mbps kell, akkor 71.4-hez (71.4/2.1)*4.5 azaz 153 Mbps.
Ez 19MB másodpercenként. Nem kevés
Viszont addigra lesz H.265, talán még az utána következő szabvány is, és a felbontással nem lineárisan változik a méret, hanem kétszeres felbontáshoz elég kevesebb mint kétszerannyi sávszél.
Tehát szerintem 10MB/s elég kell hogy legyen.
Amúgy VR-en és professzionális felhasználáson kívül -szerintem- nem sok értelme van.
Telefonba felesleges, én még mindig jól elvagyok 720p-vel 4.3"-en, viszont elismerem, hogy jobban néz ki a 1080p 5"-en. A QHD-ről nem nyilatkozok, olyat még nem láttam, biztos jó, de szerintem észrevehetetlen a különbség.
-
#256
Paul119
addikt
Kisgépkezelő
#247
Paul119
addikt
válasz
Kisgépkezelő
#247
üzenetére
Jó hogy nem összeesküvés elméleteket gyártunk már egy nem létező kijelzőről ami jó ideig biztos nem lesz elérhető az egyszerű kolbászos hagymás szagú embereknek
-
Lirion
addikt
válasz
janeszgol
#253
üzenetére
Félre érted, én is inkább okostelót ajánlok és azt pártolom, mint a butafont és nem is szólom le, ha valaki tényleg csak az alapfunkciókat használja, azt is ritkán. Mindenkinek szíve joga úgy használni a cuccait, ahogy neki jól esik. Viszont nem érdemes alapfunkciók használatával és 5 perc böngészős fb-kal azt bizonygatni, hogy milyen bika aksija van a telefonnak, egyrészt, mert ez sokszor nem igaz, másrészt ezzel megtévesztheti azt, aki épp telefon vétel előtt áll.
Ennyi erovel aki nem jatszik pc-n, annak boven eleg egy pentium harmas gep.
A mai modern weboldalak mellett elég szenvedős lenne böngészésre. Viszont egy belépőszintű, 60-80k-s gép már bőven elég, ha tényleg nem játszik. -
janeszgol
félisten
De bocsanatot kerek, ez baj? En agyfaszt kapok attol, ha valaki butatelefonozik vagy feature telozik.
A legjobb feature telefonban ha jol remlik egy magos, 1 GHz-es armv6-os cpu van. Pl Asha 302. Szoval nalam mar csak okostelo johet szoba. Sot aki csak hiv es sms-ezik, annak is csak smartphone-t ajanlok. Miert? Mert ott a lehetoseg, hogy ha igenye lesz ra, tobb mindenre tudja hasznalni.
Ennyi erovel aki nem jatszik pc-n, annak boven eleg egy pentium harmas gep.En nem latom azt, hogy jobban megerdemelne az az okostelot, aki azon eli minden percet.
-
Ragnar_
addikt
válasz
ctvagyok
#250
üzenetére
Ugye sima 3D-nél nincs a mozgáskövetés, de a stereo 3D magában is sokat dob a játékélményen. Pl. Diablo3, Batman AC, Dark souls, Metro LL Doom3 BFG .. Szimulátoroknál gondolom ad még egy faktort a mozgáskövetés a stereo 3D mellé az immerzióhoz. Valószínűleg előbbutóbb beruházok majd egy Oculusra, (Előbb, mint egy 150k-s okostelóra
) -
ctvagyok
őstag
Nekem az Occolust-ban a szimulátoroknál tetszik az ,hogy amerre forgatod a fejed, arra is nézel. Ez igazán segít a játékélményben.
A mostani fhd monitorom is pixeles így 50cm-ről, szóval én egyenlőre ellennék egy mostani VR szemüveggel is.
Mondjuk kéne egy durvább videó kártya is. -
Ragnar_
addikt
válasz
ctvagyok
#245
üzenetére
Nem tudom, ugye Oculusban 2 kijelző van, telefonokban csak egy, de valóban általában egybe kezelik oculusnál a kijelzőt ami ugye így akkor a 8K felbontással szemenként 4K lenne..
Oculusra vagyok kíváncsi jelenlegi formájában is, nekem még a passzív síkképernyős FHD 3D is bőven jó játékoknál, pedig ott ugye felezett sorfelbontás van, de a 3D annyival többet ad az élményhez , mint a felbontás, hogy amit lehet 3D-ben játszok..
-
ctvagyok
őstag
Ja elolvastam. De az is benne van, hogy 8k per szemgolyó lenne a spekuláció szerint az igazi. Ugye ahhoz nem elég a 8k kijelző. És ők 8k kijelzőről beszéltek ugye.
Szerintem be sem mertek nagyobb ppi-t mondani. Nézd meg 10 évet írtak a 8k kijelző kifejlesztésére is. Aztán a mostani tervek 3 éven belül megcsinálnák. Az ő nézőpontjukból is 5 évvel kevesebb, mint amit "jósoltak".
De ha keresel a neten találhatsz még durvább felbontást jóslásokat is.(#244) Ragnar_ Egy rész marketing duma, másrészt szerintem a pixelesedés teljes megszűnését jelentheti.
-
-
janeszgol
félisten
válasz
Micsurin
#240
üzenetére
Nálam is 4-5 napokat bírnak az okostelók. Most nem értem a problémát. Hívás, sms, fotózás, internet (4 híroldal állandó követése.) Néha FB, de böngészővel. Ennyi az átlag mobilhasználat. Kár volt belekötni a srácba ezért.
A számítógépen sem csinálom csak azért valamit, mert lehet.
-
-
#237
kameraman77
tag
kameraman77
tag
Vakunak tökéletes lesz! Mert ekkora kijelző kb annyit fogyaszt majd, hogy egy átlag akkuval egy felvillanásra lesz elég! De most komolyan..
Nem ma kezdtem képernyőt bámulni..1998-ban már PDA-t használtam (Igaz PalmPilot-ot, ami ugye kijelzőben még nem volt annyira fejlett), de a Yakumo Delta PDA-m 320x240-es kijelzője még mind a mai napig megállja a helyét! (Az már más kérdés, hogy még 2003-ban is az emberek még a kocsiból is kihajoltak, hogy mi van a kezemben az utcán
aztán hova jutottunk ) (az már csak off, hogy a 12 éves PDA mind a mai napig lead 4 óra teljes képernyős üzemidőt! szóval a mai agyonhypeolt sz.rok 200-300ezerért elbújhatnak mellette teljesítmény és várható élettartam tekintetében!) -
ctvagyok
őstag
válasz
Micsurin
#228
üzenetére
Sajnálom nem szedem a gyógyszerem.
De első találat
Do we need 4K resolution for immersive VR?“To get to the point where you can’t see pixels, I think some of the speculation is you need about 8K per eye in our current field of view [for the Rift],” he said. “And to get to the point where you couldn’t see any more improvements, you’d need several times that. It sounds ridiculous, but HDTVs have been out there for maybe a decade in the consumer space, and now we’re having phones and tablets that are past the resolution of those TVs. So if you go 10 years from now, 8K in a [head-mounted display] does not seem ridiculous at all.“
Szerinted felesleges a nagy felbontás. Más szerint nem. De biztos neked van igazad.
-
no more
veterán
válasz
Csapoati
#118
üzenetére
Amúgy tényleg vicces, hogy sem a cikket, sem a hsz-eket nem olvassák el, de a hülyeséget nyögik.
Tech2-n még a cikket is átírták "bővítették", hogy VR-HOZ FOG KELLENI, de attól még a kommentek továbbra is a "tök fölösleges ekkora, amikor már a full HD is elég" kezdetűek. (#219) ctvagyok: Miért olyan nehéz úgy írni, hogy -menjen-?
-
#226
nickedez89
senior tag
QwErTy42
#207
nickedez89
senior tag
válasz
QwErTy42
#207
üzenetére
A szem felbontása 1,2 pixel/szögperc. Ami azt jelenti, hogy ha a digitális kijelzők pixel per inch mérőszámát akarjuk megkapni, tudnunk kell, milyen messze van a szemünk a vizsgált tárgytól, hiszen a szemünk ilyen értelemben vett felbontása a távolság függvényében változik.
-
#224
Ragnar_
addikt
nickedez89
#205
Ragnar_
addikt
válasz
nickedez89
#205
üzenetére
Jó ezt így látni számszerűsítve is, de ott a VR ahol kisebb a távolság és optika is van, azaz lehet valamilyen mértékű nagyítás.
-
Ragnar_
addikt
Azért az nagyon valószínű, hogy megjelenítésre fogják használni. Amit belinkeltél az kb. 10 éves modell, ha nem több. Tény, hogy fejlődik a technológia, elvileg pont azért vannak az új fejlesztések és featureök, hogy drágábban el tudják adni az új modelleket, hiszen nem mindeki venné meg ugyanazt 'más színben' x2 áron. Az is igaz hogy én egy féle vásárlói szegmenst képviselek akinek nem érdemes ilyen irányba fejleszteni, ugyanis nem ösztönöz vásárlásra egy telefon 5"os kijelzőjén egy 4K/8K/11K felbontás. Nincs ezzel semmi baj.
-
#222
Fitzgerald
veterán
Ricardo
#218
-
#220
Fitzgerald
veterán
Paul119
#217
Fitzgerald
veterán
Ezt értem, ezzel nincs is baj.
De ez nem mutat meg semmit a QHD kijelző gyakorlati hasznából.
Amúgy nekem is G3-am van, szintén full HD kijelzőről jövök, de kb. nem is érzékelem a különbséget ekkora méretben. De ha érzékelném, akkor még mindig ott van az, hogy nem látom sehol az extra funkcionalitást, amiért úgy kéne éreznem, hogy nekem erre szükségem van.
A különbséget amúgy elég egyszerű lecsekkolni Resolution Changerrel. QHD és full HD között annyi a különbség ekkora méretben, hogy QHD-n egy nagyon picivel élesebb lesz a kép. -
ctvagyok
őstag
Le lehetne állni a fölösleges vitázással. A 11k egy mobiltelefonba teljesen felesleges. De a 11k KELL a VR szemüvegekhez, a minél jobb élmény eléréséhez!!! Erről szól a mese. Nem kéne beadni mindenkinek, hogy ez lesz 2018-ban a mobilodban. Sebaj mennyen csak a demagóg duma.
A teljesítményhez megoldására írták, hogy követi a szemed, és csak ott renderel teljes felbontásban ahova nézel. Ez tökéletes megoldás lenne, ha meg tudnák csinálni. És máris megvan a hardver is, ami meghajtja.
Akinek meg elég az s801, az nem vesz új telefont és a mostani használja élete végéig. Senki nem kötelez, hogy megvedd a 2k vagy 4k mobilokat.
Én személy szerint nem tartom problémának a felbontásnövelést, csak kapjak opciót a felbontás beállítására. Ha akarom mennyen az egész 720p-ben is.
Élvezitek, hogy olyan marhaságokról vitatkoztok, mint a 100k, meg 234k kijelzők? -
#218
Ricardo
titán
Fitzgerald
#216
Ricardo
titán
válasz
Fitzgerald
#216
üzenetére
Ott vannak a VR eszközök. Az orvosi felhasználásról még csak megközelítőleg sincs képünk.
Az hogy a technika jön előbb az nem egyenlő azzal, hogy mesterségesen generálják az igényt.
Ott vannak a HD adások. Addig hiába adnak HD-ban amíg nincs arra alkalmas TV. Amikor az első fecskék megérkeztek, voltak olyan hangok, hogy ennek semmi értelme, hiszen egy olyan adó sincs ami HD-ben fogható, aztán egyszer csak lett.
Most ugyanez megy a 4K TV-kapcsán. Jelenleg nem sok minden használja ki, a készülékek is drágák, de előbb utóbb eljut arra a szintre hogy normalizálódik az ára, és lesz rá tartalom is. -
#217
Paul119
addikt
Fitzgerald
#216
Paul119
addikt
válasz
Fitzgerald
#216
üzenetére
Szamomra jobb nézni pl az lg g3 QHD kijelzőjét mint a "sima" full hd g2 kijelzőjét
ha egymás mellé rakom őket igen csak érezhető a különbség illetve ha 1hetig hasznalom az egyiket és utana a másikat -
#216
Fitzgerald
veterán
Ricardo
#215
Fitzgerald
veterán
"lehet hogy olyan oka van ami nekünk eszünkbe sem jut."
Erről beszélek. Így lehet mesterségesen igényt generálni valamire. Ha meg tényleg akkora okosságról van szó (olyasmiről aminek valós gyakorlati haszna is van), akkor miért nem osztják meg velünk? Ha valami tényleg jó és tényleg szükség van rá az eladja magát, nem? De.
Az 5-ös full HD kijelző meg ok, azzal egyetértek. De az ugyanekkora méretű 2K, 4K, 8K, sok K milyen pluszt ad ekkora méretben? Na erre nem tudott eddig senki sem válaszolni.
-
#215
Ricardo
titán
Fitzgerald
#214
Ricardo
titán
válasz
Fitzgerald
#214
üzenetére
Ők "kicsit" előrébb látnak, és távlatokban gondolkodnak. lehet hogy olyan oka van ami nekünk eszünkbe sem jut.
Mindamellett akinek nem kell az nem fogja megvenni. Az, hogy megcsinálják, nem kötelez semmire.szerk:
"bár a ló valóban elvisz mindenhová, az autó sokkal gyorsabban teszi ugyanezt."
A 3,5 ös 240x320as kijelzőn is lehet netezni, de az 5-ös full hd kijelzőn sokkal élvezhetőbb ugyanez
-
#214
Fitzgerald
veterán
Ricardo
#194
Fitzgerald
veterán
Csak egy Sith beszél végletekben.
Viccet félretéve: nem jó az analógia.
Miért nem? Az autóra valóban szükség volt, mert bár a ló valóban elvisz mindenhová, az autó sokkal gyorsabban teszi ugyanezt.
A 11K-s kijelző mellett viszont zéró darab reális érvet tudott eddig bárki is felsorolni.
Pedig valami oka biztos van annak, hogy készül. Ha nem lenne oka, nem készülne.
A több, nagyobb = jobb elve alapján én ebből csak azt látom, hogy a szolgáltatásra/termékre mesterségesen teremtik meg az igényt, ami egyébként egy aljas, de jól működő marketing stratégia.
Szerintem az nem áll meg 2 lábon, hogy az ember sosem tudhatja mit hoz a jövő. Mert te sem tudhatod (gyártó, marketing szakember). Ok, de akkor miért csinálsz 11K kijelzőt? Mert mégis tudod mit hoz a jövő. Persze hogy tudod, te kreálod az igényeket mesterségesen. -
Wynsent
tag
Ha már annyira nagy a jólét, hogy az embereknek már csak arra van szüksége, hogy ilyen hatalmas pénzeket az állam simán belehajítson az iparba, akkor hasznosabban is el lehetett volna költeni azt a vagyont mondjuk akku fejlesztésre....
Magyarázhatják a 3D-vel, de ez a felbontás egy telefonon csak arra lesz jó, hogy még drágábban tudják adni a zászlóshajókat. Semmi értelme. -
QwErTy42
addikt
Melyik részét nem érted?
Fuss neki kérlek még egyszer!Tök mindegy, hogy kijelzőről van szó, vadászról az erdőben 400 méteren (ott már nem tudod megkülönböztetni, hogy az anyósra lőnél vagy az apósra) vagy egy nyomtatott anyagról.
A szem felbontó képessége adott.Ki a tököm beszélt itt 100k-s képről fullhd-n? Ugye értelemszerűen csak 1920*1080-ban jeleníti meg a kijelző a nála nagyobb képeket is.
-
#208
myckie2
őstag
Quasi_modo
#206
myckie2
őstag
válasz
Quasi_modo
#206
üzenetére
Itt kijelzőről, felbontásról és 3D hatásról van szó.100K-s képet is nézhetsz FHD-n, attól a képet nem fogod 100K-ba látni..
Én is is magam miattad...
-
#207
QwErTy42
addikt
nickedez89
#205
QwErTy42
addikt
válasz
nickedez89
#205
üzenetére
A szem felbontóképességét szögben szokták megadni. (hogy mennyi pontosan, azt nem tudom).
Ezért látjuk a hirdetőtáblákat folytonosnak az út túloldaláról, míg pixelesnek közvetlen közelről.
Viszont ebből kifolyólag, továbbá hogy a szem nem képes pár centinél közelebbről fókuszálni, van egy korlát, ami felett a felbontás hajszolása fölösleges.
A VR sisak is azért néz ki úgy ahogy, mert a kijelzőt nem rakhatják másfél centire az ember szemétől. -
#205
nickedez89
senior tag
Bloksma
#9
nickedez89
senior tag
Ez hatalmas!
Egyébként tudtommal az emberi szem "felbontása" a távolság függvényében változik. Általános esetben a telefonunkat 30cm-ről nézzük, mely távolságból a szemünk 477ppi sűrűségű képet képes feldolgozni.
Ez az érték 45cm-ről már csak 336ppi. Tehát véleményem szerint ekkora kijelzőre, normális távolságból nézve semmi értelme ekkora képsűrűségnek!
Illetve de, marketing! -
#202
myckie2
őstag
Quasi_modo
#201
myckie2
őstag
válasz
Quasi_modo
#201
üzenetére
De itt kijelzőről beszélünk, nem képről.
Mire fel ez a 11K ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- <Lacy85>: Időmilliomosok előnyben - Játékfejlesztés #1
- iPhone topik
- Anime filmek és sorozatok
- Tőzsde és gazdaság
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Windows 10
- További aktív témák...
- Galaxy Z fold 5 !!512gb!! Icy Blue BeszámolOK!!
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB sivatagi titán gyári független
- IPHONE 16 PRO MAX 256GB , 3 hónapos, ONE függő, GARI 2028.06.Hóig, LETILTÁSMENTESEN, ÜZLETBŐL
- OLCSÓBB!!! HP Z8 Workstation (gamer célra is) dupla CPU Xeon Gold 6134
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman ZM-T7 Corsair 550W
- Update 09.29. - Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest