Új hozzászólás Aktív témák

• #15 dchard veterán Sinesol #14

  Új Válasz 2015-06-26 21:26:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Sinesol #14 üzenetére

  Dehogynem, csak akkor a 60Tbps helyett be kellene érni 2-300Mbittel, és a válaszidő is kb. 2-3 másodperc lenne.

  Dchard

• #14 Sinesol veterán

  Új Válasz 2015-06-26 18:03:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  Szegény Japánok, milyen szörnyűek lehettek eddig a körülmények.
  Remélem azért 10éven belül utolérjük a tarthatatlanná vált japán netes körülményeket.

  Btw: Nem egyszerűbb lett volna mindezt műholdakkal megoldani?

• #13 Motion_Blur félisten e=mc² #11

  Új Válasz 2015-06-24 16:57:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz e=mc² #11 üzenetére

  Köszi!

• #12 hemaka nagyúr e=mc² #11

  Új Válasz 2015-06-24 16:56:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz e=mc² #11 üzenetére

  Nem gondoltam volna, hogy így csinálják, ma is tanultam valamit.

• #11 e=mc² őstag Ic3man #9

  Új Válasz 2015-06-24 15:10:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e=mc²

  őstag

  válasz Ic3man #9 üzenetére

  Ez talan szemleletesebb es reszletesebb.

• #10 tepenzed őstag

  Új Válasz 2015-06-24 15:06:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tepenzed

  őstag

  de várom már, mikor 2050-ben ide is eljut és kipucolja ezt a sok atom gyenge és túlárazott szolgáltatót (kivéve digi)

• #9 Ic3man tag Motion_Blur #8

  Új Válasz 2015-06-24 15:01:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ic3man

  tag

  válasz Motion_Blur #8 üzenetére

  https://www.youtube.com/watch?v=XQVzU_YQ3IQ

• #8 Motion_Blur félisten

  Új Válasz 2015-06-24 14:39:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  Hogy kell elképzelni egy ilyen kábelfektetést amúgy? Tengerfenéken végig, vagy kihúzzák egy adott mélységben?

  Számomra mindkettő elképzelhetetlen, előbbi azért mert ha a fenékre kerül, akkor a tektonikai mozgások + több ezer méteres árkok, szakadékokban hogy maradhat ép ez a kábel?

  mod: utóbbi persze még inkább lehetetlen megoldás

• #7 dajkopali addikt dchard #6

  Új Válasz 2015-06-24 14:37:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dchard #6 üzenetére

  jogos, javítottam

• #6 dchard veterán dajkopali #4

  Új Válasz 2015-06-24 14:34:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz dajkopali #4 üzenetére

  És nem 60 terabájt hanem 60 terabit:

  

  Dchard

• #5 dajkopali addikt atike #3

  Új Válasz 2015-06-24 14:33:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz atike #3 üzenetére

  teljesen mindegy, mindkettő helyes - ajánlott a kábele, de ez csak ízlés kérdése, mindkét alak helyes és szabályos

• #4 dajkopali addikt sYs #2

  Új Válasz 2015-06-24 14:32:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz sYs #2 üzenetére

  

• #3 atike nagyúr ThorsHUN #1

  Új Válasz 2015-06-24 14:31:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz ThorsHUN #1 üzenetére

  Helyesen: kábele

  Szerk: nem linkel jól... Ezt adja a "kábelje" szóra: „kábelje”: ismeretlen Javaslatok: kábelke, kábele, kábelije, kábelűje, kábelre

  Sok ilyen szuperkábel kellene még... ...pedig nálunk még adókedvezményt is kapnának a húzásra...

• #2 sYs tag

  Új Válasz 2015-06-24 14:20:57 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sYs

  tag

  Képek

• #1 ThorsHUN őstag

  Új Válasz 2015-06-24 14:04:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThorsHUN

  őstag

  Bocs, de nem Kábele a szó helyesen? Csak mert a főcím így vizuálisan nem túl esztétikus. Nem fika, csak észrevétel.

Új hozzászólás Aktív témák