Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
TheSaint
aktív tag
Látom csak kezded megérteni, így indult az egész beszélgetés, hogy nincs normális tartalom, mindent 3D-nek csúfolunk amire a kiadó éppen rátette a matricát. Tehát hiába áll a 3D-s TV-m a nappaliban, 99%-ban nincs kihasználva megfelelő tartalom nélkül és nemhogy előreléptünk volna, inkább csak hátra, ócska konvertált vackokkal próbálják megetetni a népet. Ezek után nem csoda, hogy dobják ezt a ficsőrt, a 3D képmegjelenítés élete során már sokszor feltámadt és elbukott, most egy újabb fejezethez értünk.
Talán a VR kicsit felrázza Hollywoodot, és valamilyen módon akár a mozikba is beköltözik, akár az MS féle kiterjesztett valósággal el tudom képzelni. -
Márton
nagyúr
Nem mondtam, hogy nincs sok (rossz) konverzió.
Azt mondtam, hogy ennek köze nincs a valós sztereó 3D felvételhez.
Olyat kell nézni, keresni, utánaolvasni mi az ajánlott, stb.
Vagy te 2D filmből is mindent megnézel és elégedett vagy velük?
Na látod, itt is van jobb és rosszabb. -
tecsu
addikt
Értem az álláspontod, de ez akkor sem nevezhető 3D-nek és nekem speciel nem is tetszik.
Oké, én alapból kritikus vagyok mindennel szemben, nem is akarok meggyőzni senkit (itt legalábbis), viszont a VR hamarosan úgy fog terjedni, mint a drog és rengeteg függő ember lesz. Pl. gondold el azt, hogy a Facebookon 3D-s alakok ismerkednek, beszélgetnek egymással saját kreált kis világokban vagy közösségi helyeken... emellett a "3D-s" mozi is át kell hogy alakuljon, mert óriási igény és akkor már lehetőség is lesz rá.
Hatalmas pénz van az egészben és (trend-) robbanás lesz belőle, mint kb. a színes televíziózás vagy hasonló.
Most mondom neked, hogy efféle technológiai részvénypakettel közel nulla rizikóval magas hozamot lehet elérni éves léptékben - ez borítékolható. ;-) -
TheSaint
aktív tag
Hát nekem ez a tartalomhoz nem sok élményt ad pluszban, hogy próbálnak mélységet varázsolni minden egyes képkockának, sőt kifejezetten izzadságszagú az egész, még moziban is kb. olyan mint amikor a TV 2D-s adásból próbál 3D-t varázsolni.
Valaki már írta, a SW 7-et, hát az számomra is borzalmas volt 3D-ben, pontosan a fent leírtak erőltetése miatt, valahogy abszolút nem passzolt a tartalomhoz a konverzió.... -
Valóban eléggé változó a mozik és főleg a filmek 3D minősége. Én is voltam már olyan 3D vetítésen, ahol alig vártam már, hogy vége legyen....legutóbb a SW7 volt ilyen, meg is kellett néznem még egyszer 2D-ben.
Összeségében, általában otthon nagyobb élményt ad a 3D, ha eltekintünk a mérettől....ami nem könnyű.
A legnagyobb gond az, hogy az emberek többsége a hatásvadász, vászonból/tévéből kijövő effekteket várják a 3D-től és ha nem ezt kapják, akkor el is könyvelik szarnak...pedig sokkal kellemesebb, ha mélysége van a képnek. -
t72killer
titán
válasz
Hiroshi87
#53
üzenetére
Mivel van a piacon bőven 4k3D TV kínálat, nem hiszem, hogy egy ilyen bejelentéstől Hollywood a falnak rohanva hajigálná ki a 3D-s rigjeit és rúgná ki a vonalon dolgozókat. Fentebb írtam, hogy ez a "funkciónyírás" nem sikerült, MA kapható emberi áron olyan TV, ami az esetleges 3-4év múlva felmerülő 3D-s igényeidet kielégíti.
-
Hiroshi87
csendes tag
Én sajnálom, hogy letesznek a 3D-ről, így megmarad a mozikban a térérzet, mert minél kevesebb gyártó modelljei közt lesz 3D támogatás, annál kevesebb film is fog kijönni 3D-ben. A 4K és a hajlított kijelző viszont szerintem nem igazi húzó ág... legalábbis szerintem, egyik sem vonz... Mikor megvettem 2 éve a TV-m nem számított a smart sem, csak hogy nagy méretű energiatakarékos passzív 3D tv legyen, ezt pedig az LG tökéletesen teljesítette még a mai napig is.
-
-
TheSaint
aktív tag
Kíváncsi vagyok mi az a plusz élmény amit te egy 3D-s tv-n kapni szoktál? Néha-néha kinyúl egy kéz egy jelenetben? Egy robbanáskor a szilánkok kilépnek egy picit a kép síkjából? Engem már a moziban is idegesít, hogy ezért kérnek több pénzt, egy-egy néhány másodperces jelenetért. A maradék 98%-i tartalomra meg kapok fele fényerő/kontrasztot meg szűkebb színteret...
Engem fél évig kötött le a dolog, de akkor is inkább kísérletezés volt, mint sem élvezet és a mai napig talán 3-4 filmet tudok mondani, amire azt mondanám a végén még most is, hogy igen, ezt így is lehet. -
Én nem vagyok egy 3D fan, de több 3D tévém is volt, most is az van.
Általában 2D filmeket nézek, de ha egy 3D film kerül a lejátszóba, az általában ad valamit hozzá az élményhez....persze ritkán előfordul az ellenkezője is.
Inkább az élből való elutasítást nem tudom hova tenni, amit legtöbbször olyanok hangoztatnak, akiknek még az életben nem volt egy normális 3D tévéjük.
Na mindegy, annyira nem légyeges a dolog....úgy néz ki lassan eltűnnek a 3D tévék, az ellenzőik dörzsölhetik a tenyerüket...persze lesz/van helyette más, amit lehet utálni majd, 4K, HDR, etc.... -
-
#42
#94529552
törölt tag
access_denied
#40
#94529552
törölt tag
válasz
access_denied
#40
üzenetére
A 3. ponttal nem értek egyet, mert ez mára egy filléres technika, ami készen van. Vagy használják, vagy nem, talán kicsit egyszerűbb lesz nélküle a gyártási folyamat, de az elhagyása miatt nem várható a közép és felső kategóriában árcsökkenés.
-
#41
t72killer
titán
access_denied
#40
t72killer
titán
válasz
access_denied
#40
üzenetére
Ja. A 3D jópárszor feltűnt az elmúlt évszázadban
. Most csak arról van szó, hogy óccógagyi elektronikát és a lehető legolcsóbb paneleket akarják pakolni a 4kTV-kbe (horribile dictu nem egyet szerelnek HDMI 1.4-el, kedves Philips ugyebár...), ezt próbálják frappánsan megmagyarázni (mint a főnök, aki "növekedési programként" próbálja eladni a tömeges kirúgást) -
#40
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Most nem kezdem el a korábbi topikokban leírtak ismételt bepötyögését, de:
1. A 3D filmek nagyrésze ad plusz élményt a 2D változathoz képest (akinek nem, az goto szemészet)
2. Nem kell nagy képernyő a plusz élményhez
3. A 3D kiűzésével az árcsökkenést lehet várni (és várni és várni).és
4. Hiába halasztják meg a 3D-t, úgyis vissza fog térni, egyszerűen ez a fejlődés iránya.
További jó szurkolást a 3D ellen!
-
TheSaint
aktív tag
Szerintem a Philips csak az igények és a tartalom miatt dobta a 3D tévéket és a hangsúly a tartalmon van. Amíg évi 1-2 film tud folyamatos 3D élményt produkálni (nem egy két jelenetre gondolok...) addig minek is? Az átlag 3D TV tulajdonosnak kb. fél évig érdekes ez a ficsőr, aztán az életbe többet nem használja.
Ugyan ez a felbontás mánia, miközben a tartalom oldalon még mindig 24p-s jelekkel operálunk.... -
elefant
őstag
hát már nincs sok gyártó
de egyéként szerintem tök fontos, hogy merre mennek a cégek, igenis van hírértéke, hogy mit gondol a Philips (illetve a TP Vision, amely most már saját panelt is pakol a tévékbe), a technológia, iparág jövőjéről.Én egyetértek veled abban, hogy a 3D-nek nem kéne meghalnia, mert az tény, hogy vannak olyan filmek, amelyeknél hozzáadott értéket jelent ez a szolgáltatás. Talán egy-két modellt meghagyhatnának. Mindenesetre az LG még kitart (azt nem írtuk meg
). Most itt vagyok a Panasonic show-n, meglátjuk, hogy ők mit mondanak. -
sb
veterán
Meg amúgy is jön a VR.
Egyébként ez lenne az egyetlen értelmes magyarázat a sima 3D kinyírására. Nyilván élményben sokkal többet adhat bizonyos esetekben a VR.Viszont azért a feltételes mód mert a TV/film tartalom alapján ezt is viccesnek tartom. Évekig a rohadt pár grammos szemüvegen ment a 3D fikázása, míg most egy teljesen elszeparáló monstrum kerül a fejekre. Ha a 3D szemüveg nem volt kényelmes akkor ez kb. emberkínzás ahhoz képest. A szociális jellegéről már ne is beszéljünk, hiszen tipikusan nem egyemberes szórakozás a film. De majd biztos lesz benne teamspeak...
Viccen kívül: 3D gamingre lesz talán jó a VR. De ott is először igen korlátozottan képzelem el:
- Hardcore gamingre nem gondolnám, hogy alkalmas lesz 10 éven belül.
- "Nappali" játékra szociális jellegéből adódóan megint nem lesz alkalmas.
- Marad egy köztes réteg az egyéni, nem nappali központú, de nem is hc játékosoknak. (aki viszont hc összeget fordít a nem hc és egyedi szórakozására )
- Filmre meg ugyanúgy nem alkalmas szvsz ahogy fentebb írtam. -
tabu3x
tag
Jah, meghal a 3d, mert drága a tartalom. 3d blurayt még nem láttam 10k HUF alatt, míg "gagyi" fhd változata ugyan annak a filmnek 2-3k HUF is lehet, ha mondjuk újra kiadott változatról van szó.
És mivel ilyen rohadt drága, nem is adnak ki mindent 3d-ben. Netflix szerű dolgok javíthatnának a tartalom elérhetőségén.
Meg amúgy is jön a VR.. igaz, ez még inkább one man show, a külvilágtól még jobban el lesz zárva a user, na majd meglátjuk.
De hogy a cikkhez is szóljak:-)
Azért a philipset sem kell félteni, ha parasztvakításról van szó... Ambilight, 21:9... ezek tényleg olyan dolgok, amelyek "iránymutatóak" a consumer piacon :-) -
sb
veterán
válasz
t72killer
#14
üzenetére
#13: Sajna erre a tartalomgyártók is utaznak, az 1980x1080-nál tényleg nem kéne tovább nyúzni.
A vicc az, hogy erről is tudni lehet, hogy kb. kicseszésből terjedt el anno. Most mégis vannak akik élnek-halnak ezekért a kijelzőkért.De amíg a 24p-hez is ragaszkodunk, mint régi, megszokott rosszhoz addig nincs min csodálkozni.
Szerencse, hogy a hordó képernyőtől meg tudtunk szabadulni viszonylag sok sírás nélkül.
szerk: A plazmát mondjuk én nagy csodának nem tartom. Voltak előnyei, de ugyanolyan (vagy rosszabb) hátrányai is. Ráadásul halott technológia volt ezekből a szempontokból. Továbbfejlesztésre nem nagyon volt esély.
-
t72killer
titán
Nem ez lenne az első minőségi visszalépés az iparágban. Kapni még fullHD plazmát?
#20: jogos, természetesen 3:2
. Nekem semmi bajom a fullHD 11:6 arányával, de ezt jelentősen túlhúzva a fényképezőgépek/kamerák szenzora nem lesz kihasználva. Fotóban még hagyján, lehet panorámaképet csinálni, de videóban 2.35:1-nél pl egy 3/4-os szenzor fele kuka. De majd biztos a kameragyártók állnak át csíkszenzorra és a hozzájuk szükséges nagyobb lefedésű (nagy+nehéz) optikákra.
Tippelném, hogy ~5év múlva újra feltalálják a 3:2-t vagy vmi hasonló formátumot
-
-
sb
veterán
Ezzel tisztában vagyok. Úgy értettem, hogy ha nem a legolcsóbb, mondjuk 3-4 típust nézed akkor azért elég sok a valós 100Hz-es modell volt. Épp a 3D miatt.
Mondjuk az utóbbi 1-2 év felhozatalát nem néztem, de előtte már a TV-k 80%-a 3D-s volt pl. a Samsungnál. Ami aktív 3D mellett 120Hz-es panelt kellett, hogy jelentsen. Már a középkategória alja sem 50/60Hz-es panelt kapott.
Az LG volt aki passzív 3D lévén több típusnál maradt a 60Hz-es paneleknél. Ez a review-kból is kiderült, hogy náluk nem csak az alsó szegmensben, hanem a középkat alsó szintjeiben is sokszor volt gyenge mozgásfelbontás a lassú panel miatt.Egyébként a 3D eltűnésével gyanítom ez a trend megfordul és több 60Hz-es típus jön majd. Már a múltkori, itteni tesztben is benéztem a 6400-as Samsung modell frissítését. 2-3 éve az egész 6000-es sorozat (6100 is) bőven 120Hz-es volt.
Nekem erős a gyanúm, hogy a 120 Hz-es HDMI-hez szükséges elektronika nem 5 Ft.
Mert mi kell hozzá? Sávszélesség? Az nem nagy cucc.
Elektronikára ne legyen már bonyolult egy 120Hz-es jelet átlökni valahol 60 helyett. Ilyen jelsebességgel azért dolgoznak már pár helyen, nem egy NASA technika. Rég létezik DP-n is. HDMI 2.0-val a sávszélesség itt is adott. A TV-k panelja tudta fogadni a jelet, hiszen eddig is mentek 120Hz-en. Az "összedrótozás" maradt ki eddig. -
"Amúgy meg ha technológiai oldalról nézzük akkor mondjuk az elterjedtebb aktív 3D-nél a 120Hz-es panel drágítja meg a történetet. De azt meg sima 2D TV-ből sem hagynám ki. Ahogy a belépő szint felett nem is szokták."
De, szokták
Az egy dolog, hogy ráírják, hogy 120 meg 240, de azok nem Hz-ek, hanem mindenféle hárombetűs hülyeségek, amik mögött a szomorú valóság az, hogy a panel 60 Hz-en megy.
"Ha nem 2x30Hz-en lehet bemenő jelet adni rá az összes átlag-gamer 3D TV-n nyomná évek óta. Érthetetlen, hogy az 5Ft-os HDMI-vel mindig le vannak maradva évekkel..."
Nekem erős a gyanúm, hogy a 120 Hz-es HDMI-hez szükséges elektronika nem 5 Ft.
-
sb
veterán
Az a baj, hogy ezek nem valós okok. Legalábbis nem megoldhatatlanok.
Épp ez a gondom: lehetne rá sokkal több tartalom, sokkal jobb is. Plussz amit írtam: gamereknek normális bemenet. És máris 10x annyi embert érdekelne.Kicsit az az érzésem, hogy fordítva ülnek a lovon és épp ezt akartam kiemelni. A 3D nem azért hal meg, mert 2x költsége van és nem kell senkinek.
Épp ellenkezőleg látom: alig van extra költsége, így a mai kihasználtsággal is simán lenne létjogosultsága mondjuk a valós +10% felár mellett. Emellett pedig ha nem szarnák le a tartalmat akkor a kihasználtsága is egy nagyságrenddel jobb lenne.@t72killer:
Igen, 2x60Hz bemenetre gondoltam. Ami nincs évek óta, most szintén kimarad a szabványból, ahogy a 4k3D(30p) is. Ez szimplán érhetetlen. Semmi technikai akadálya nincs és nem is volt soha. Licenszdíj nélkül kb. semmibe nem kerül.
Ugyanolyan balf*szság mint a HDMI 2.0 nélkül kijött 4k TV-k, vagy mint most az alaplapokról/vga-król még mindig hiányzó HDMI 2.0.A hócipőm tele van azzal, hogy lassan mindenki úgy akar eladást generálni, hogy 0 innováció/befektetés legyen benne. Előbb terjedjen el, aztán majd legyártom... Beteg.
(Nagyon lazán kapcsolódik, de az x86 és pc gaming is ugyanezt nyomja, multicore-tól indulva, gpgpu-n keresztül, hsa-stól, dx12-vel bezárólag. Vegyé' hw-t, vegyé' sw-t, de az egyik nem fejlődik 15 éve. A másik meg amit fejlődött azt se használják) -
t72killer
titán
Így van, a 3D gyártási többletköltsége gyanítom, hogy <<10% manapság fullHD panelnél, ha a hozzáadott szemüvegeket nem számítjuk. HDMI 2.0-val 4k-ra is mehetne a 3D (megy is pár modellnél, ld TX-55CRW434), de ez nem az igazi a gémereknek, oda valós 2x60Hz kéne, mint a 3D monitoroknál.
Amúgy ezt a "nemkell3D" hisztit kicsit eltolták a gyártók, mert van a piacon 4k3D kínálat. Persze, lehet nyesni a szolgáltatásokból, csak kérdés, ellensúlyozzák-e valamivel? Az tuti, hogy nagyon szívesen vennék OLED 2D only 4kTV-t a mostani 3D-LED-ek árában
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.#12: Ez igaz, kínálat sovány, ráadásul házilag nagyon macerás minőségi 3D tartalmat előállítani (4k-t lehet, egy sima kis rx100iv-es kompakt masina képes rá). Persze ez nem jelenti azt, hogy ez így is marad, remélem Hollywood a jövőtállóság kedvéért marad a 3D forgatásnál.
#13: Sajna erre a tartalomgyártók is utaznak, az 1980x1080-nál tényleg nem kéne tovább nyúzni. Ezekszerint az emberi szemnek kb a 2:3-os arány ideális:
-
Shyciii
veterán
Hát nem tom. A nem-3D-s tv-k rendre olcsóbbak, és nem 10eFt-al. Én pl tavaly a nagy pénteki "cirkusz" idején vettem ezt a Philipset 140eFt-ért, pedig nem a legalja 3000-es sorozat. Ennyiért te láttál 3D-s 50"-os tv-t? Mert én még 180-ért sem...
Ráadásul a 3D-vel az is a bajom, hogy nagyon kevés film van, ami a film teljes hosszában nyújt igazán jó 3D-s hatást. A zöme filmnek kb 10 perce ami ütős, a film többi része egy összecsapott 3D-s hatást produkál. Hát ezért hal meg -
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy nem a 3D miatt volt drága. Vagy legalábbis nem indokoltan. Vagyis ha nem lesz 3D akkor nem lesz mihez képest olcsóbban adni a simát.
Amúgy meg ha technológiai oldalról nézzük akkor mondjuk az elterjedtebb aktív 3D-nél a 120Hz-es panel drágítja meg a történetet. De azt meg sima 2D TV-ből sem hagynám ki. Ahogy a belépő szint felett nem is szokták. Szóval szerintem egyrészt felesleges is a kiirtása, másrészt szerintem adott is az élményhez. Persze megfelelő méretben/távolságból.
Egyébként meggyőződésem, hogy a sokéves megszokott csatlakozó mizéria híján ez is népszerűbb lett volna.
Ha nem 2x30Hz-en lehet bemenő jelet adni rá az összes átlag-gamer 3D TV-n nyomná évek óta. Érthetetlen, hogy az 5Ft-os HDMI-vel mindig le vannak maradva évekkel... -
Márton
nagyúr
-
#7
alfamate89
tag
alfamate89
tag
Ez a 3D és hajlított trend engem sem mozgat. Ellenben az OLED igen. Jó árasíthatnák már TVkben és monitorokban is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
. Most csak arról van szó, hogy óccógagyi elektronikát és a lehető legolcsóbb paneleket akarják pakolni a 4kTV-kbe (horribile dictu nem egyet szerelnek HDMI 1.4-el, kedves Philips ugyebár...), ezt próbálják frappánsan megmagyarázni (mint a főnök, aki "növekedési programként" próbálja eladni a tömeges kirúgást)
de egyéként szerintem tök fontos, hogy merre mennek a cégek, igenis van hírértéke, hogy mit gondol a Philips (illetve a TP Vision, amely most már saját panelt is pakol a tévékbe), a technológia, iparág jövőjéről.
Tippelném, hogy ~5év múlva újra feltalálják a 3:2-t vagy vmi hasonló formátumot
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3453
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3409
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest