Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Lomha 8V addikt

  Új Válasz 2013-11-27 14:06:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lomha 8V

  addikt

  Na, ezt elfogadnám. Nem is vészes árban, de ha belegondolok, hogy mire kéne általában, ahhoz nagyon sokba kerül.

• #10 shteer titán Daywalker #4

  Új Válasz 2013-11-26 14:47:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz Daywalker #4 üzenetére

  ICC profilt mentettetek? nyilvános?

• #9 vaakuum addikt Translator #7

  Új Válasz 2013-11-26 13:41:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vaakuum

  addikt

  válasz Translator #7 üzenetére

  Ezt a felbontást 2 db hivatkozott dell monitorral lehet "hozni".
  Ott viszont középen lesz egy káva, illetve kétmonitoros megoldásnál kicsivel kevesebb, mint 46 collban látható a kép. Közelről nézve több fej és szemmozgást kíván, ha teljes szélességében át akarja látni az ember (esetleg fárasztóbb is lehet, és nehezebb lereagálni). Messziről nézve ez nem jelentkezik.

  Leginkább attól függ, hogy milyen célra kell. Autózni, messzebbről nézve biztosan jobb a multimonitoros rendszer, hiszen ott rendszerint az egész látóképed (az egész háttér) mozog folyamatosan, nagy sebességgel, szóval rendszerint az agy "egyben" kezeli az egész háttérkép mozgását, tehát nem olyan zavaróak a kávák (ab ovo fel is fogható A oszlopnak ).

  Olyan játékban viszont, ahol kis karakterek mozognak, és tűnnek elő a képernyő bármely szegmensén, (mert éppen látótávba ért és ki kell rajzolni, vagy kidugta a fejét egy tereptárgy mögül, vagy leesett róla a láthatatlanság, vagy ...) ott nagyon zavaró tud lenni a káva, mert a káva által fedett terület sokszorosa tud lenni annak a felületnek, aminek a változását nagyon gyorsan kellene észre venni.

  Szóval nem feltétlenül jobb, hanem más célra optimálisabb.

• #8 X Factor addikt Translator #7

  Új Válasz 2013-11-26 12:47:30 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz Translator #7 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy jobb lenne.

  De ha már kérded

  Mert ez egy darab kijelző, evégett nincs káva, illetve a 3 monitoros setupok nyűgjei.

• #7 Translator tag

  Új Válasz 2013-11-26 12:18:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  Vki el tudja mondani nekem, mitől jobb egy ilyen, mint ugyanennyiért 3 db Dell u2312?

• #6 Daywalker addikt Knight666 #5

  Új Válasz 2013-11-26 11:55:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz Knight666 #5 üzenetére

  Már az is javítva lett időközben Csak két "okézás" között frissítettél rá.

• #5 Knight666 aktív tag

  Új Válasz 2013-11-26 11:52:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Knight666

  aktív tag

  Én még azt sem találtam meg a cikkben, hogy mekkora is tulajdonképpen ez a kijelző . Vagy csak elsiklottam volna felette? A linkelt hírben pedig más felbontással szerepel ez a típus.

  Szerk.: Közben látom megpróbált javítani a cikkíró, de még mindig nem tökéletes :
  "A szóban forgó 256x1080 képpont felbontás..."

• #4 Daywalker addikt vaakuum #1

  Új Válasz 2013-11-26 11:52:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz vaakuum #1 üzenetére

  szánom bánom, kicsit sietősen írtam, nem gondoltam át amikor utólag beledobtam a felbontást

• #3 Cobra. őstag

  Új Válasz 2013-11-26 11:27:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cobra.

  őstag

  Meglepően jó lett a kalibrált érték.

• #2 El Kebir őstag vaakuum #1

  Új Válasz 2013-11-26 11:08:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz vaakuum #1 üzenetére

  majd javítják... alapos volt a cikkíró, csak a lényeges részben hibázott...

• #1 vaakuum addikt

  Új Válasz 2013-11-26 11:00:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vaakuum

  addikt

  "azaz "ultrawide" kategóriát gazdagítja. A szóban forgó WQHD, azaz 2560x1440 képpont felbontás megjelenítésére képes "

  Biztos, hogy 1440-es? Mert a 21:9-nél ha jól rémlik 1080 sort használ az LG és a DELL is...
  Ráadásul 2560/21*9=1097

Új hozzászólás Aktív témák