Új hozzászólás Aktív témák
-
DarkByte
addikt
válasz
olbaidhun
#27
üzenetére
Na ja. Emlekszem amikor nagybatyo gepen dosbol kodoltunk cdrol rippelt zenet 112es mp3ba. Egyreszt a geprol takaritani kellett hogy felferjen a wav masreszt egy delutanra kb.el lehetett felejteni a gepet. Hogy pontosan milyen gepe volt nem tudom. De azt hiszem az is 486os. Viszont csak pislogtam hogy WinPlayel ilyen minosegu zenet lehetett lejatszani geprol. Nekem akkor C64em volt meg. Szep emlekek. :-)
Az mpxplayre en is emlekszem. Nagyon jo kis program volt. Ma mar nem igazan hiszem hogy el lehetne inditani barmin is. :-( Pedig nosztalgiaznek.
-
eziskamu
addikt
-
DarkByte
addikt
Nos, ha veszteséges tömörítésről van szó, akkor a Vorbis és az AAC a két legjobb kodek jelenleg. (esetleg még ide sorolható valamely hybird lossy megoldás, pl. a WavPack vagy a lossyWAV preprocesszor kombinálva valamelyik lossless kodekkel, pl. FLAC-al) Elvileg előbbiből az auTuV, még utóbbiból a Nero kodeket érdemes használni, mert ezek vannak annyira optimalizálva mint mp3-ra a Lame. Abban pedig hogy az mp3-nál ezek a formátumok érezhetően jobbak nincs semmi varázslat. Az mp3 egy relatíve egyszerű tömörítési formátum a modern kódolókhoz képest. Pl. nincs frekvencia szinten egyedi joint-stereo/stereo kapcsolási lehetőség, precíz bitráta kezelés, számos kiegészítő technika (predikciók, maszkolások) és az új formátumok bitformátuma is sokkal rugalmasabb. Akárhogyan is nézzük, az mp3 korlátjai 1991 óta nem változtak. Márpedig akkor igény volt az is hogy egy 486 DX2-100-on dekódolni lehessen valós időben, mivel ott tartott a technika.
Így is kész csoda amit a Lame kóder kihoz ebből a formátumból. -
-
rt06
veterán
mar nem azert, de az ogg az egesz veletlenul nem egy kontener?
mint ahogyan a h264 sem keverendo ossze az x264-el (elobbi a tomoritesi eljaras, utobbi egy encoder)
ha mar szemelyeskedsz es sertegeted a forumtarsadat, legalabb az alapfogalmakkal tisztaban lehetnel (meg ugy a tobbiek is) -
hack69
aktív tag
Neked nem az a bajod a h.264-el amit leírtál hosszú sorokban egyértelműen. A sorok között ott bujkál az, hogy sw fejlesztők nem dobhatják be plug-inként, még ha csicska freeware is a program (Opera, FF) tehát a h.264el jelenleg még nincs semmi baj. Talán rárohad az iparra, mint az mp3, de egyszer az is váltásra kerül, természetesen nem olyan ultragagyi formátummal, mint az ogg, ahogy a videóra sem a webm a legjobb válasz.
A jogvédőzés meg szánalmas. Elhszem hogy jó rájuk fogni, hogy nincs CD/DVD gyűjteményed (vagy nem olyan nagy mint amit lewarezoltál és még élvezted is), de azért néha elgondolkodtatnál, hogy az egyik azért mégis a másikból következik.
-
Raucher
tag
-
LordX
veterán
válasz
#33614592
#14
üzenetére
Ez addig igaz, amíg a H.264 enkódere nem az x264. Az viszont rommá aláz ugyanazon bitrátán minden más formátumban, vagy másik H.264 enkóderrel kódolt cuccot, de a többi H.264 enkóder is már felnőtt a feladathoz, mind rendre jobb minőséget ad, mint a többi formátum bármelyik enkódere.
Itt egy professzionális szubjektív vak- és objektív mérőszámos tesztcsokor: [link] (by Moszkvai egyetem)
-
Nem értettél meg. Én nem elsősorban a PC-kről beszélek, hanem a hordozható eszközökről, az mp3 javára is az döntött. Addig, amíg ma szinte bármivel le tudsz játszani mp3-at, addig ogg-ot nem nagyon, talán két kezemen is meg tudom számolni a támogató eszközöket.
Timbu: ez tényleg hagymázas fikció. Léteznek szabadalmak, szoftverszabadalmak is a Nagy Víz túlfelén, csak úgy nem lehet lemásolni semmit.
-
Timbu
tag
Egyszer azért érdemes lenne megvizsgálni a Google "ingyenességre" törekedő magatartását is.
Egy fikció:
1. Van egy cégem, kifejlesztek valamit, ami nekem pénzbe kerül, ezért pénzért árulom.
2. Erre jön a Google, fantáziát lát benne. A szinte korlátlan fejlesztői és jogi háttér miatt nem okoz neki gondot lemásolni.
3. Ő ingyen adja, hisz ő a reklámbevételekből él. Én nem tudom ingyen adni, mert nem a reklámbevételekből élek, és még üzleti modellt sem válthatok, mert sokkal kisebb vagyok. -
Penge_4
veterán
Az átlagfelhasználó a CPU használatból is annyit vesz észre, hogy hangosabban zúg a gép. Tehát számára ha nem akadozik a videó akkor teljesen mindegy, hogy a GPU vagy a CPU kódolja.
Hozzáteszem, mivel a Google áll mögötte nagy összegben mernék rá fogadni, hogy maximum 2 éven belül lesz hardveres támogatás is hozzá, a lejátszás pedig tekintve az Android kezdeti sikereit és hogy az Opera mobileszközökön eléggé el van terjedve és ott is támogatni fogja a HTML5 video/audio taget szerintem elég szépen ki van kövezve az út a siker felé.
De ha még mindig kételkedsz: [link]
Desktopon már nagyobb a támogatottsága a böngészők révén, az IE9 alig pár % még egyelőre, a Safari szintén nem túl nagy piaci részesedéssel bír, a többiek pedig csak a WebM-et támogatják. Az IE9 pedig mindkettőt fogja.
Az AMD és az Nvidia is a WebM támogatók között van, tehát a hardveres dekódolás is sima ügy.
Tartalomszolgáltatónak pedig ott a YouTube, ami már önmagában bőven elég, hogy lenyomja a mérleg nyelvét, de ha nem lenne elég a dailymotion Theora-t használ, idő kérdése, hogy a WebM-et válassza.
Mivel a Skype is mögötte áll a videótelefonálásnak is ki van kövezve az út.
És mindezek között a hidat az Adobe fogja létrehozni, mivel támogatja az is, a fallback is megoldott.
-
-
Gabás
addikt
a két dolog nem egyenértékű minden szempontból... Az akkori rendszereknek nem volt megterhelő akár kódolatlan audioadatokat lejátszani, míg a mostani (kevés fogyasztású, hordozható multimédiás kütyük stb.) vagy akár régebbi rendszerek lehalnak a nagyobb felbontású videótartalmak alatt.
Másfelől az mp3-nál egyszerűen nem volt jobb megoldás, ha a helyigényét nézzük. Most az x264-gyel ugyanez van, csak jobb minőségben, szóval ezen csak nyer mindenki – a felhasználók legalábbis, személy szerint le..., hogy az Adobe, a Microsoft stb (a mellényzsebéből) kifizette a licenc árát.
A H.264 implementációja ugyanúgy nyílt és ingyenes, szóval nem kell Google-módra mantrázni, hogy de ez nyílt. Amit ők elműveltek a WebM-mel, jól meg is szívhatják vagy inkább szívathatják az egész ágazatot, ha az ő formátumuk terjed el – azzal, hogy ők ingyen biztosítják saját szabadalmaikat, nem garantálják, hogy az ezeket felhasználókat nem fogják jól beperelni olyanok, akik ugyanezen szabadalmakra tartanak igényt (márpedig ahogy elterjed a formátum, garantáltan lesznek, ugyanúgy, mint más népszerű formátumok, pl. a jpeg esetében)
-
Penge_4
veterán
"Jelenleg nincs is jobb megoldás (minőség, hardveres támogatás stb. szempontjából), szal..."
A Vorbisra sem volt, mégis az mp3 terjedt el annak idején.
A felhasználókat nem érdekli a minőség, csak egy nagyon apró kisebbséget.Akkor nem jobb, ha a minőség oltárán (az mp3 licenszelt modelljével szemben) most egy fizetős formátumot áldozunk fel a nyílt formátumot támogatva?
Ráadásul azt is figyelembe kell venni, hogy a WebM nem azért gyengébb jelen esetben, mert hülye a Google, hanem azért, mert egy csomó minden, köztük például a B-frame-ek használatához patent tartozik.
Tehát ettől csak jobb lehet(ne), ha szabadon felhasználhatók lennének ezek a technológiák.
-
Penge_4
veterán
A végfelhasználók és a tartalomszolgáltatók számára ingyenes csak. Ha ez nem rosszindulatú, akkor mi az? Ezt nevezik beetetésnek. Ha a tartalomszolgáltatók elkezdik használni, a végfelhasználók pedig rákapnak, akkor elterjed.
Ha pedig elterjed, akkor akik implementálják a dekódert, azoknak perkálniuk kell keményen, ebben az esetben a böngészőgyártóknak.
Korábban 2015-ig volt ingyenes, nemrég véglegesítették, hogy a tartalomszolgáltatók elterjesszék a végfelhasználók körében a böngészőgyártókat ezzel kvázi rákényszerítve az implementálására, amiből
1: A nagyok, mint Google és MS jöhetnek ki jól, a többiek nem tudják kifizetni.
2: Jó pénzt hozva ezzel az MPEG-LA-nak, ami egy sima fizetős formátum esetén az életben nem jött volna össze, mert nem fog senki fizetni azért, hogy használja, hanem inkább lejjebb adja az igényt.Mennyivel jobb üzleti modell az "ingyen nézheted ezeket a videókat, de basztasd a böngészőgyártókat, hogy implementálják a codec-et", nem?
Így is kész csoda amit a Lame kóder kihoz ebből a formátumból.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Game Pass Ultimate előfizetések 4 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3440, 90% Akkumulátor
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- 139 - Lenovo Yoga Pro 7 (14IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060 (ELKELT)
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G10 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest