Új hozzászólás Aktív témák
-
#120
NathanCullen
senior tag
Szelley
#118
NathanCullen
senior tag
Te nagyon benézted...
Egyátalán nem telefonokról volt szó. Eljutott a beszélgetés arra a témára, hogy melyik jobb anyag. De még előtte sem volt szó róla, hogy Samu műanyag vs. iPhone üveg-fém...Tehát nem, nem volt hova belelátnod az SGS2-det, csak odaképzelted. Ugyanis az anyaghasználatról volt szó, ha esetleg visszaolvasol, akkor a kezdetektől elolvashatod a beszélgetést.
nyilván nem egy SE Xperia x10mini pro, vagy egy Samsung galaxy mini-t fogok mellé'képzelni'.
Ez a baj veled, hogy odaakarsz mindenképpen képzelni valamit. Itt az anyaghasználatról volt szó... Én javaslom olvass vissza, mert fogalmad sincsen semmiről.
Megijjedtél, hogy szidják az SGS2-det, aztán szépen beleszóltál, mikor még véletlenül sem erről volt szó. De mindegy, mert ha te azt akarod hinni, akkor úgyis lesz, szóval ha akarod maradj abban a hitben, hogy az SGS2-d egy műanyag szarnak lett titulálva. Gondolom így jobban esik...
-
Touch-ko
őstag
Pff.. Nem is ertem mi a hasonlosag a ketto kozott. Szerintem semmi, mashogyan nem is lehetne megtervezni egy kis meretu szamitogepet
Persze ez csak vicc -szamunkra, mert van aki komolyan gondolna egy ilyen kommentet.
A velemenyem a kovetkezo:
iPod, iTouch, iPhone, iPad MBA, iTunes Store utan mar ezen meg sem lepodtem.Mint tudjuk a Samsung egy nagyon innovativ ceg. Igazi innovacionak szamit a masolasban, mert ennyire 1-1-ben masolni meg a kinaiak sem tudnak...
-
Szelley
senior tag
válasz
Touch-ko
#110
üzenetére
Elmondom "miért láttam bele" a telefonom...először is azért mert ez egy Apple vs Samsung post, másodszor azt mondod hogy vegyünk 2 UGYANOLYAN árú telefont, melyből az egyik műanyag, másik fém+üveg kombó. Innentől kezdve a fém+üveg kombó + az aláírásod már bőven elég volt hogy rájöjjön egy 2éves gyerek is hogy iphone-ról van szó. Ha pedig a fentebb említett ugyanolyan árkategóriájú telefonok közül kell választani, nyilván nem egy SE Xperia x10mini pro, vagy egy Samsung galaxy mini-t fogok mellé'képzelni'. Még ezután is én vagyok a hülye mivel "2fiktív telefonról van szó". Felesleges engem hülyének nézni, jó pár ember magyarázza még itt neked ugyanezt a szitut, de látom esélytelen
-
#116
NathanCullen
senior tag
floatr
#115
NathanCullen
senior tag
de nekem még egyetlen műanyag telefon sem repedt el, még a 10 évvel ezelőtti ultragagyi minimál alcatel sem
Nekem pedig az üveg nem tört el még soha, tehát, mint írtad, "én nemtom kezed/zsebed/miegymásod van, vagy hogy hová zúzod"
Egyébként szerintem ugyanmindegy, mind kettő el tud repedni, de legtöbbször mind a kettő egyben marad repedésnél is. Max. kinézetre meg fogásra van különbség, kinek melyik jön be. Mint fentebb is írtam, semmi bajom a műanyaggal, meg egyik anyaggal sem, de a fém és az üveg jobb hatást kelt, ennyi szól mellette.
-
#115
floatr
veterán
NathanCullen
#114
floatr
veterán
válasz
NathanCullen
#114
üzenetére
Valóban, kimarad az h "üveg". De látom azért érted, mert moving targetet játszol, jóvan...
Mellesleg én nemtom milyen kezed/zsebed/miegymásod van, vagy hogy hová zúzod,de nekem még egyetlen műanyag telefon sem repedt el, még a 10 évvel ezelőtti ultragagyi minimál alcatel sem, pedig egyszer a villamossíneken landolt nekifutásból. Viszont volt egy fémházas fostaliga, amiről a prémium feeling festék félév után kopott lefelé.
A felsőkategóriás telefonoknál használt műanyagok esetében 2 aktuális problémát tudok hátrányként említeni, ami hirtelen az eszembe jut, az egyik a htc one sarkán jelentkező kopás, a másik meg a kék s3 anyaga és a bevonat közti sekélyes kohézió -- ja meg nem tapad rá a hűtőmágnes. -
#114
NathanCullen
senior tag
floatr
#112
NathanCullen
senior tag
Az egyik egy kézreálló, praktikus de nem bazári műanyag burkolatot kapott, a másik egy pókhálós törésre hajlamos tákolmány...
Egyikről kiderült, hogy műanyag, a másikről meg fogalmunk sincs, hogy mi. Tehát mivel szokás szerint, nem értünk a másikhoz, marad a műanyag, ami nem pókhálósodik, hanem szépen szétreped, és miután megvettük, megyünk a pókhálós topicba fikázni.
-
floatr
veterán
válasz
Touch-ko
#109
üzenetére
Érzékeltessem a problémádat?
Tételezzünk fel két teljesen egyforma fiktív telefont. Ugyanannyit tudnak, ugyanannyiba kerülnek. Az egyik egy kézreálló, praktikus de nem bazári műanyag burkolatot kapott, a másik egy pókhálós törésre hajlamos tákolmány...
Amúgy a minőség feeling vitához: carrarai márvány unibody ház, na az mennyire prémium feeling. Kicsit edzett leszel tőle 1-2 éves rendszeres használat után, de mekkora májer már azzal villantani a 6-os villamoson
-
#111
NathanCullen
senior tag
Touch-ko
#110
NathanCullen
senior tag
válasz
Touch-ko
#110
üzenetére
Valakit kihagytál, aki az SGS3 tesztnél is azzal kezdte, hogy miért kell rögtön a cikk elején az egekig fényezni az Apple-t, csak mert szó esett róla...
Egyébként használd a "szerkesztés"-t, míg időn elül vagy, mert nem szeretik a moderátorok, ha mindenkinek külön hozzászólásban válaszolsz, elég egy is. Retorzió jár érte.
-
#110
Touch-ko
őstag
Gadgetfan_
#105
Touch-ko
őstag
válasz
Gadgetfan_
#105
üzenetére
Hagy, nem veszik eszre.
Ezek a kovetkezo modon gondolkodhatnak: Olvasgatnak a hirekben, majd `Nooo, Apple hir, olvassuk el, es trollkodjunk.`Igy szuletnek a Szelley, Remusz, A.N.D.R.E.W fele kommentek is.
Csak azt nem ertem, ha utalnak valamit miert olvassak?
Es itt `bezarult a kor`.. -
Touch-ko
őstag
Ki beszelt itt iPhone-rol vagy Samsungrol? Nem ertem miert nem kepes valaki feldolgozni az olvasott informaciot!!
Eszmeletlen, komolyan mondom, egy szoval sem irtam a kommentemben (ahol felhoztam a peldat)
Miert latsz bele mindent?
iFelho? Erre csak azt tudom mondani, hogy a TE alairasod is sok mindent elarul..
Komolyan mondom, TE teljesen remenytelen vagy szovegertesbol... -
Crucio
aktív tag
Amúgy arról egy szót nem szóltam, hogy nem számít az anyaghasználat, kartonból készült telefont nem fogok venni, én a külsőre értettem, mindegy csak fekete legyen, felőlem olyan vonalakat húznak rá, amilyet akarnak, meg olyan alakú gombot tehetnek az elejére, amilyet akarnak, amíg kényelmes, nem érdekel
-
#106
Szelley
senior tag
Gadgetfan_
#105
Szelley
senior tag
válasz
Gadgetfan_
#105
üzenetére
baromságokat...
ok! 
-
#105
Gadgetfan_
senior tag
Szelley
#96
Gadgetfan_
senior tag
"nincs több mondanivalóm...nem állok le vitatkozni olyanokkal akiket beborított az iFelhő..."
Kicsit már szánalmas, hogy mindig feltűnsz az Apple-ről szóló topikokban hogy flémelj kicsit, aztán amikor kiderül, hogy baromságokat mondasz mindig jön ez a szöveg...
"Sokan meg MINDENT csak fikázni tudnak mert Apple termékük van..."nem szoktad még meg?"
Ugye tudod, hogy ez csak a te fejedben létezik?
-
#104
NathanCullen
senior tag
Szelley
#101
NathanCullen
senior tag
Sokan meg MINDENT csak fikázni tudnak mert Apple termékük van..."nem szoktad még meg?"
Nem, egyátalán nem. Mert még nem nagyon láttam rá precedenst...
besk23
Ti a gagyi műanyagba beleláttátok a Samsungot. Ennyi, nem kell visszavágni, hogy "akinek meg epül van az...".
Igen. Arról volt szó, hogy az egyik fórumtag véleménye szerint, mindegyik egyforma. Touch-ko szerint a fém-üveg minőségibb a műanyagnál, és felvetette, hogy akkor is a műanyagot választja az illető, ha mondjuk egy összetákolt hulladék, akkor is egyforma-e mind.
Ki beszélt itt magukról a telefonokról? Magáról az anyagokról volt szó....
-
besk23
tag
De itt most nem az SGS2-t fikáztuk. A lényeg az volt, az alapfelvetés, hogy a telefonoknak van saját dizájnja, egyik azt állított, hogy neki mind egyforma és erre jött az ötlet, hogy vegyünk akkor két telefont. Egy jól összerakott fémet meg egy gagyi műanyagot. Ezzel szemléltette, hogy nem egyformák a telefonok. Minőségben is eltérhetnek. Ti a gagyi műanyagba beleláttátok a Samsungot. Ennyi, nem kell visszavágni, hogy "akinek meg epül van az...".
Akinek Apple cucca van és a "gagyi műanyag" kombót használja az nem feltétlenül a Samsungra gondol.
Mellesleg nekem teszik az új SGS3 úgy, hogy iPhone tulaj vagyok. Az iOS felületét meg már rohadtul unom. Ettől függetlenül a következő is iPhone lesz, vagy nem, de az biztos.
floatr: Itt nincs burkolt célzás. Ahhoz, hogy bebizonyítsuk, hogy a telefonok dizájnja és minősége lényegesen eltérhet nincs szükségünk Samsung fikára, se Apple-re.
"A masik keszulek sarga, vagy barna, esetleg piros-kek egyszerre. A kialakitasan latszik, hogy muanyag, es semmi kifinomultsagot nem latni rajta. Az alakjat megtorik a kulonbozo anyagok hasznalatanak sokasaga, az illesztesi hezagok."
Ha ebben a Samsungot véled felfedezni, akkor egészségedre. Azért egy SGS3-ban csak van kifinomultság szerintem.
-
#101
Szelley
senior tag
NathanCullen
#100
Szelley
senior tag
válasz
NathanCullen
#100
üzenetére
Sokan meg MINDENT csak fikázni tudnak mert Apple termékük van..."nem szoktad még meg?"
-
#100
NathanCullen
senior tag
besk23
#99
-
besk23
tag
Itt két fiktív telefonnal indult a beszélgetés: "Tegyuk fel, van ket termek, mindketto ugyanolyan tudasu." Senki nem beszélt Samsungról. Arról volt szó, hogy nem csak funkcionalitásban térnek el a telefonok, hanem külsőben is, erre hozta a példát, hogy van egy jól összerakott meg egy össze-vissza színezett műanyag tákolmány. Mindekttő azonos áron és akkor melyik választaná.
Komolyan bele kell mindenhova látni a telefonotokat? Kutya nem beszélt Samsungról, de azért kell a hülyeséget nyomatni, hogy iFelhő... 2db FIKTÍV telefonról volt szó.
floatr: "Mellesleg nem ugyanazt tudja, és nem hasonló árban."
Mi az, hogy a két kitalált telefon nem ugyanazt tudja? Ja, hogy csak beböfögni kellett úgy, hogy végig sem olvastad a kommenteket...
-
-
floatr
veterán
"hogy valaki a ket termek kozul (ami ugyanazt tudja, hasonlo arban) a meg erzesre is gyengebb minoseget sugallo alkatreszekbol osszetakolt keszuleket veszi"
És két kommenttel lejjebb meg nem emlékszel, hogy ilyent írtál
Mellesleg nem ugyanazt tudja, és nem hasonló árban, ráadásul az "érzésre"/"sugalló" szubjektív hangulatjelző szócskákkal is csak az a baj, hogy valódi tapasztalat híján nem sok értelme van, de az aláírásod mellett egyébként is esetlenül mutat. Többen írták már elsőkézből szerzett tapasztalatok alapján, hogy nem az, amire az ember az első kémfotókból saccolja, és ha utánanéztél is sejthetnéd, hogy valamit vegyészkedtek a koreaiak, mint ahogy a htc one esetében is. -
#95
NathanCullen
senior tag
Touch-ko
#93
NathanCullen
senior tag
- kijelzot ugy is lehetne novelni, hogy a keszulek mereten nem valtoztatnak.
Az iPhone-nál nem nagyon, mert akkor nem tartják meg a képarányt, amiért nagyon nagy kár lenne. Ugye akkor oldalra is nőnie kellene a telefon méretének. Sokan a képarányt nem veszik figyelembe, csak, hogy miért nincs nagyobb kijelző benne. Pont a jó képarány miatt nem hiányzik, részben, a nagyobb kijelző. Az iPadet is részben a képarány miatt jobb használni, mint más tabletet.
-
Touch-ko
őstag
"ezzel ő arra célzott hogy az iphone minőségi, a samu használta műanyag pedig egy rakás sz*r "
-Mutasd meg kerlek, hogy en ezt hol irtam? Sot mutasd meg azt is a pelda kommentemben, hogy hol irtam, hogy az iPhone es a Samsung Galaxy S parosrol beszelek?Ha az i4 is lenne 4,3" kijelző méretű fémből és üvegből, lenne vagy 180-190 gramm a súlya, az meg kinek jó?! Nem beszélve a fém árnyékolási képességéről.
Tovabba az utobbi kijelentesed 2 dolog miatt sem allja meg a helyet:
- az iPhone4 nem 4,3 "-es es a "mi lenne ha volna" kijelentesek komolytalanok.
- kijelzot ugy is lehetne novelni, hogy a keszulek mereten nem valtoztatnak.Tovabba Tim Cook jelentette ki, hogy az iPhone kijelzoje eddig is ugyanolyan meretu volt, miert valtoztassanak ezek utan is rajta. A Samsung okossaga ez a "gyartsunk nagyobb kijelzot" es a tobbiek mennek utana..
-
Touch-ko
őstag
Nemtudom, szerintem telejsen maskepp latod a dolgokat. Ami nem baj...
Csak szamomra furcsa, hogyan lehetseges, hogy valaki a ket termek kozul (ami ugyanazt tudja, hasonlo arban) a meg erzesre is gyengebb minoseget sugallo alkatreszekbol osszetakolt keszuleket veszi. Nem vagynuk egyformak, az biztos -
#90
Gadgetfan_
senior tag
Rickazoid
#89
Gadgetfan_
senior tag
válasz
Rickazoid
#89
üzenetére
Könnyen lehet, bár szerintem ez egy ősibb beidegződés, talán még a kőkorszakig nyúlik vissza ez a "nehezebb és keményebb a jobb" érzés
Sok mindenben praktikusabb a műanyag mégis ragaszkodunk a fémhez, de lehet, hogy ahogy mondod, még egy-két generáció és ez megváltozik.
Egyébként valóban, a bőr és fa tapintása is sokszor a luxus és minőség érzetét adja (pl. luxus autók belseje, luxus telefonok, bútorok stb...) a műanyaggal szemben. -
#89
Rickazoid
addikt
Gadgetfan_
#88
Rickazoid
addikt
válasz
Gadgetfan_
#88
üzenetére
Nekem személy szerint a (vaskos) bőr(szerű) borítás adna minőségibb érzetet, az meg mindegy alatta mi lenne, csak legyen erős, rugalmas és ne tapadjon hozzá a mágnes.
Hátlapoknál azért előfordul, nincs is annál jobb.
Egyébként ez egy fura beidegződés az emberben, hogy a fém (és az üveg) minőségibb érzetet kelt... nyilván arra vezethető vissza, hogy a műanyag a történelemben elég újnak számít és előtte nem volt ezeknél erősebb, illetve az üveg esetében ugyanolyan tisztán átlátszó. Egy-két generáció és már semmit sem fog számítani a minőségérzetben a fém (és az üveg), sőt lehet rontani fogja. -
#88
Gadgetfan_
senior tag
Gadgetfan_
senior tag
Egész egyszerűen kézbe kell venni a telefont vagy bármi más tárgyat, és rögtön érezni a különbséget. Szerintem aki bármelyik műanyag tapintását minőségibbnek érzi a fémnél vagy üvegnél, az az elfogult. Egyszerűen úgy van kódolva az ember, hogy egy tárgynál a hűvös, kemény tapintása és nagyobb súlya miatt a fémet (vagy üveget) érezze minőségibbnek, míg a műanyag tapintásához mindig is az olcsóság érzete társul. Nem véletlen, hogy az elektronikában, a mobil és számítástechnikában is mindig a fémhez és üveghez nyúlnak, ha egy tárgy minőségérzetén emelni akarnak, lásd pl. az Ultrabookok aluborítását. Ezzel nem állítom, hogy azért mert fémből van valami, akkor jobb is, csak a minőség érzete társul hozzá az emberi természetben, még akkor is, ha az adott dologban a műanyag pl. praktikusabb lenne. Ez tény, és nem elfogultság.
-
#86
NathanCullen
senior tag
Rickazoid
#85
NathanCullen
senior tag
válasz
Rickazoid
#85
üzenetére
Addig míg a műanyagnak fogásra műanyag hatása van, addig a fém és az üveg minőségibb lesz kinézetre és fogásra, mégha az a műanyag százor is erősebb. Ezzel nem azt mondom, hogy nem jók a műanyag borítású telefonok, semmi bajom nincs vele. De felesleg azt szajkózni, hogy elfogultság a fém+üveget minőségibbnek tartani, mert próbálhatod bemagyarázni, akkor sem lesz elfogultság. Főleg, hogy a mobilszakma hozzáértői is a fémet részesítik előnyben minőség terén...
Nincs baj a műanyaggal, nekem legalábbis nincs vele bajom, azzal sincs, hogy a 100-200 ezer forintos telefonok is műanyagból készülnek, mert attól, hogy műanyag, lehet jól összeszerelési minőség. De a fém és az üveg komolyabb hatást kelt.
-
#85
Rickazoid
addikt
NathanCullen
#83
Rickazoid
addikt
válasz
NathanCullen
#83
üzenetére
Pedig elfogultság, hisz a műanyag nagyon tág fogalom, és a megfelelő műanyag sokkal jobb. Nem az olcsó, gagyi műanyag, ami a napon felejtve megolvad, hanem mondjuk egyfajta polikarbonát, amit a Nokia is használt, ami mellett a fém használata ma már nem indokolt mobil eszközökben. De például egy a munkavédelmi bakancsoknál is használt poliuretánból készített telefon köröket verne egy acélból készítettre, ugyanis nemcsak könnyebb, vékonyabb és rugalmasabb lenne az egész ház, de egyrészt nem válna mágneses mezőtől maga is mágnessé, másrészt kibírná ugyanazt, amivel egy acélból készült telefon élete során találkozhat. Persze tudtommal poliuretán alapú műanyagokat még nem használtak ilyesmire, pedig lehetne, vagy Crucio emlegette a Kevlárt, az meg egy műanyagcsalád márkája. Igaz az telefonhoz túlzás lenne, hacsak nem a golyóállóság a cél.
Szóval aki szerint a fém+üveg a minőség... az nem tudja milyen műanyagokat lehet előállítani. Persze üvegből is Gorilla Glass kell... de az sem teljesen üveg. Fémből max. a saválló wolframacélnak nem lenne egyelőre ellenfele, bár ki tudja.. annyira nem vagyok járatos a műanyagokban.
Megjegyzem a fém is lehet illesztési hézagos... nem függ össze. -
#84
Szelley
senior tag
NathanCullen
#83
Szelley
senior tag
válasz
NathanCullen
#83
üzenetére
ezzel ő arra célzott hogy az iphone minőségi, a samu használta műanyag pedig egy rakás sz*r
Holott lehet hogy a sgs1 és a nexus s idejében nem volt olyan jó az anyaghasználat, de sgs2-nél samu azért csak-csak megmutatta hogy igenis lehet brutálisan stabil recsegés/ropogásmentes készüléket gyártani! Ha az i4 is lenne 4,3" kijelző méretű fémből és üvegből, lenne vagy 180-190 gramm a súlya, az meg kinek jó?! Nem beszélve a fém árnyékolási képességéről. -
#83
NathanCullen
senior tag
Szelley
#82
NathanCullen
senior tag
Miért lenne elfogultság amit leírt? Tényeket írt le a 77-esben. A műanyag nem olyan minőségi, mint az üveg-fém kombináció. Ez egyértelmű. Ezzel nem azt mondom, hogy bajom lenne a műanyaggal, az SGSIII is tetszik... Viszont kijelenteni, hogy a fém-üveg komolyabb, mint a műanyag, az nem elfogultság.
-
-
Touch-ko
őstag
Arban is hasonloak.
Kifinomultsagrol pedig lehet beszelni, hiszen kifinomultta teszi a "nemes anyagok" hasznalata. Egy fem-uveg keszulekrol sokkal jobb benyomast, velemenyt lehet megallapitani, mint egy hezagos muanyagrol.
Elobbi igenyesseget takar. Ha pedig az igenyesseg mar a kulson is meglatszik, joggal feltetelezhetek minoseget a termek belsejerol is. Remelem igy ertheto
-
Crucio
aktív tag
Kifinomultság a telefonoknál? Olyan nincs. Szeretnék fém telefont, ráadásul írtam hogy hogy csak fekete dolgokat veszek, legyen akármiből is, a feketét választanám
Ugyanolyan tudású, de mekkora a különbség az árban? Olcsóbbat veszem, ha ugyanazt tudja csak más a külseje Feketében meg szerencsére van mindegyik. -
Touch-ko
őstag
válasz
Rickazoid
#76
üzenetére
Nem viccelek! Az a teny, hogy a tobbi gayrto nem tud kialakitani ujabb desing-t, ES ERROL MEGGYOZNI A VASARLOKAT az szerintem a designerek es a marketingesek hibaja.
Az, hogy az Android es iPhone elott nem voltak sikeresek a WM keszulekek, szerintem tulzas. Attol mert nem volt rajta 3D jatek, meg nem jatszott full HD filmeket meg nem jelenti azt, hogy kudarc lett volna. Igen MO-n valoban keves volt beloluk, de kulfoldon (MO-tol nyugatra, es nem Kenyaban) eleg sikeresnek szamitottak. A RIM is ezert volt sikeres mert olyasmit nyujtott amit a WM sem tudott.
Szeleskorben az okostelefonok elterjedesi oka pedig valoban az iPhone volt. -
Touch-ko
őstag
Tegyuk fel, van ket termek, mindketto ugyanolyan tudasu. Az egyik feher, letisztult formaval, minimalis mennyisegu gombbal, a keszulek kialakitasa szimmetrikus, aranyosan fan elkeszitve. A felhasznalt anyagok uveg, fem. Ezek az anyagok egy "magabiztos" kemeny kulsot biztositanak.
A masik keszulek sarga, vagy barna, esetleg piros-kek egyszerre. A kialakitasan latszik, hogy muanyag, es semmi kifinomultsagot nem latni rajta. Az alakjat megtorik a kulonbozo anyagok hasznalatanak sokasaga, az illesztesi hezagok.
Kerdes: te melyik keszuleket venned meg?
Gondolom nem az utobbit. Es itt jon kepbe, hogy megsem mindegy, hogy hogyan is nez ki valami.
-
Rickazoid
addikt
Ezt ugye csak viccnek szántad!? Tudod a gyártók (nem, nem az Apple, az csak berúgta a hype-ot) kitaláltak valamit (a lehető legkevesebb gomb az előlapon és szinte, most pedig már abszolút minden vezérlést az érintőkijelzőre bízni - szoftveres oldalon meg ugye az ablakos megjelenítés száműzése és hüvelykujj méretű, színes ikonok, meg mindenféle menüanimáció), amit a piacnak onnantól saját igényként kellett elfogadni. Ez össze is jött, túl jól is és most ha mást dobnak piacra, az szimplán nem lesz életképes. Nem véletlenül van a RIM is mélyponton és a Nokiát se véletlenül kellett a Microsoftnak kihúznia a sz*rból. Az ELSE meg még megjelenése előtt megbukott, pedig az tényleg olyat mutatott, amit előtte még senki... meg azóta se.
Ez régebben is így volt, nem emlékszem, hogy bármely általad linkelt érintős Nokiának sikere lett volna például, de a régi WM-es telefonok se nagyon terjedtek, habár bizonyos tekintetben majdnem mind jobbak voltak a maguk idejében, mint ma egy iOS vagy sok Android alapú eszköz.
Szóval bár tény, hogy mind másképp néz ki, azt azért nem lehet mondani, hogy van tényleges mozgásterük a dizájnereknek, mert egy darab kijelzőt kell a lehető legkisebb kerettel megrajzolni, a telefonnak meg a lehető legvékonyabbnak kell lennie. Az ICS elterjedése után, amikor az előlapi gombok sem lesznek már, a logotípián meg a hangszóró és az előlapi kamera ide-oda mozgatásán kívül nem nagyon fog semmi megkülönböztetni egymástól két okostelefont. Ma is már csak a gombok meg még a lekerekítés mértéke, de ezek is apróságok, amikkel elég korlátozottan lehet csak bánni. Bőven nem lehet már olyasmiket piacra dobni, mint 8-10 éve.
Erre felé haladunk, ha valaki esetleg lemaradt volna idő közben. -
Crucio
aktív tag
Igen, felsoroltál pár egyedi kialakításút, kivéve az iPhone-t. Bár az iPhone is egyedi kialakítású volt a maga idejében.
De az első kommentem arról szólt, hogy az összes telefon ugyanúgy néz ki (mostmár).
Aztán rájöttek hogy érintőképernyős telefon kell a népnek, szépen beálltak egy formatervre, ami célszerű, nem az átállás volt célszerű, hanem a telefon kialakítása. Egy-két gomb előre (vagy három), és egy nagyon nagy érintőképernyő, meg persze az oldalsó gombok. Ezek a funkcionalitást szolgálják, nem elvethetőek, persze ki lehet adni gomb nélkül is telefont, a lényeg, egy nagy képernyő, esetleg alatta egy gomb. Ugyanolyan az alakja mindnek, telefon alakja van. Ezt nem védetheti le senki, nem mondhatják azt, hogy a lekerekített élek az ő találmányaik, mert nem azok. Stb. Nem védethetnek le kör alakú, vagy négyzet alakú gombot, mert mi más alakja lehetne egy gombnak? Háromszög? Biztos kényelmes lenne benyomni.
Te látod gondolom a telefonokban a szépséget, nekem ugyanolyanok. Ugye? Nincs különbség, kivétel a bal oldalival. Nem azért nins különbség, mert az iPhoneról másolnak, hanem mert az Apple jött rá elsőként, hogy nem kellenek felesleges gombok.
Ja hogy nyomógombos? Nokia, SamsungVagy érintőképernyős? Nokia Lumia 710, iPhone, HTC ONE X.
Tehát ugyanúgy néznek ki? Nekem igen. Nekem ezek csak variációk a gombok formáival (direkt tettem HTC-t, annak az elején nincs gomb), elképesztő dizájn teljesítmény, hogy máshogy néz ki a gomb, meg a telefon egy nagyon picit máshogy van lekerekítve. Hogy fel tudom-e ismerni, vagy megkülönböztetni őket egymástól? Igen, de ettől függetlenül két funkcionalitást szolgáló érintőképernyős telefon hasonlít egymásra. Mennyire? Nagyon. Nincs szó itt dizájnról, csak Apple féle trollkodásról. A telefonnak telefon alakja van, tökmindegy, hogy ki mit trollkodik a szabványokkal, vagy a bíróságon mennyire próbálják megmagyarázni, hogy de hát azon is téglalap alakú a gomb, stb, ez van, érintőképernyős telefonoknál még annyit sem tudsz variálni, mint a simáknál. Nekem ezek ugyanolyanok, persze kis-kis különbséggel, de telefon alakkal. Nem szép, nem csúnya, funkcionális -
Touch-ko
őstag
-
#71
Crucio
aktív tag
NathanCullen
#69
Crucio
aktív tag
válasz
NathanCullen
#69
üzenetére
Csak fekete dolgot veszek mindenből, kivétel persze a hardverek, mert azokat nem látom.
Egyébként első a funkcionalitás, utána jön hogy milyen a színe és az alakját lesz*rom, csak legyen kényelmes fogni pl egy telefont.#70
Mint írtam, meg tudom különböztetni őket egymástól, de ennek ellenére mindegyik nagyon hasonlít egymásra, mert telefon alakjuk van. -
besk23
tag
Hangszórónyílás, káva, hátlap, kamera körüli rész, lekeríkítések sugara, előlapon hány szín van és melyik dominál stb. Ezek mind meghatározzák, hogy később messziről felismered-e majd az adott márkát és tudsz-e majd asszociálni rá.
Példa.: HTC-nek ez a barnás színe nem nagyon fordul elő máshol. Az előlapon a kijezlő körül van egy fekete üvegrész egy keskeny sávba és utána színezve van, nem úgy mint pl. az Apple-nél, hogy a széléig fekete. A hangszórói jellmezően nagyon szélesek (a képen pont nem).
Ezek mind elősegítik azt, hogy egy adott márkát felismerjél könnyen, elkülönítsd más készülékektől. Ezek nem funkcionális eltérések, pusztán dizájnibeli különbségek, amit szépen fell kell építeni és készülékgenerációkon végigvinni.
-
#69
NathanCullen
senior tag
Crucio
#68
NathanCullen
senior tag
Nincs ordítóan nagy különbség, funkcionális az összes. Csak ez számít, dizájn meg kb annyiban merül ki, hogy variálják a színeiket meg a gombokat.
Ha így tekintesz rájuk, akkor érdekes felfogásod van... Gondolom akkor a világon mindennel úgy vagy, hogy ennnek meg ennek más a színe, de amúgy egyforma. És az alapján döntesz, melyik a kedvenc színed.
-
Crucio
aktív tag
Nincs ordítóan nagy különbség, funkcionális az összes. Csak ez számít, dizájn meg kb annyiban merül ki, hogy variálják a színeiket meg a gombokat. Ez nem dizájn, ez variáció, biztos több ezer ember dolgozik ezen az Applenél, de szerintem ugyanolyanok, persze meg tudom őket különböztetni egymsától.
-
#65
Szelley
senior tag
USERCONTENT
#64
Szelley
senior tag
válasz
USERCONTENT
#64
üzenetére
A mondanivalómat inkább az olyan emberekre értettem akik ha megnézik hogy az apple részvényeit mekkorára becsülik, akkor egyből azt hiszik hogy ők a leggazdagabb cég a világon...holott ez egyáltalán nem így van! -
#64
USERCONTENT
tag
Szelley
#63
USERCONTENT
tag
Azért ez (sajnos, vagy nem sajnos) nem így működik. A lufiktól eltekintve a tőzsde elég jól áraz, és az Apple fundamentális "sikersztori" (elemzők nevezik így, nem fanboyok). Lufiknál általában szkeptikusak szoktak lenni, most ezt annyira még nem érzem (persze lehet, hogy a mostani is az).
Az Exxon egyszerűen kitermel és elad. Rengeteg versenytársa van, akik bármikor komolyabban megerősödhetnek (míg az Apple sorra hozza az egyedi sikertermékeket, amik fenntartják a jó profitabilitást). Az Exxon-nak is hiába vannak épületei, milliárdos eszközei, rengeteg embere, ha pl. elfogy az olaj, vagy az emberek/cégek mástól vesznek, akkor ők sem érnek semmit. Az Apple ilyen szempontból elég erős pozícióban van a saját területén, nem látható, hogy az emberek hirtelen a Samsung-ot veszik úgy, mint az Apple-t eddig, valamint hogy a Nokia kijön egy iPad-hez hasonlóan forradalmi eszközzel (és nem egy új iPad-re gondoltam), csak hogy példákat említsek.
-
Szelley
senior tag
"Az Applenek tobb penze van mint az Exxon-nak, ami egy olajceg."
Ez a rohadt nagy kamu...rengeteg részvénye van az Apple-nek, de mögötte nincs valós érték, mint az Exxonnál! Ez részben lehet jó részben viszont rossz is. Pl nincs saját gyártósora, ezért ha akármelyik gyárban valami miatt (leég, tsunami) leállás van, termékhiány nélkül tudják pótolni a kellő mennyiséget a "maradék" 20 gyártósoron. A rossz dolog az, hogy ha a részvényesei kiszállnak mögüle (amit kétlek hogy bekövetkezik akármikor is) akkor nem lesz valós, kézzel fogható értékük! -
Touch-ko
őstag
válasz
RaveForce
#61
üzenetére
Lehet uj design rajzolni, de evek ota megsem megy nekik...
Az Apple akart fizetni erte, csak a Samsung tul magas osszeget kert erte.Tovabba megneznem, hogy az Apple fejlesztesei nelkul TE milyen szamitogepet hasznalnal, milyen telefonod lenne, esetleg tableted, vagy mp3 lejatszod...
-
RaveForce
veterán
a Samsung továbbra is licencdíjakat követel az illetéktelenül használt távközlési szabadalmaiért, az Apple pedig a dizájnszabadalmak jogosulatlan használatának mellőzésére szólította fel ellenfelét.
új desingt lehet rajzolni, de kiv vok mire menne az apple a távközlési szabadalmak nélkül
-
Touch-ko
őstag
Az iPhone elott is leteztek erintokepernyos keszulekek. Csak a legnepszerubbeket emlitenem:
Nokia 7710, SE P800. p900, P990 P1, M600, Prada. Igaz utobbi az iPhone Bemutatasa utan jott ki. Szerintem ezekrol te is hallottal.
Tovabba a mostani erintokijelzos telefonok kozott is talalni egyedieket.
-
Touch-ko
őstag
válasz
dragoners
#44
üzenetére
Micsoda pofára esés lenne a két cégnek, ha ez nem kerülne bele az internetes hírportálokba. Itt küzdenek azért, hogy ismertek legyenek, de ha egyszer megunják a hírportálok, jót néz majd a Samsung és az Apple is, hogy most mivan, miért nincsenek erről hírek.
Ismertek legyenek? Az Applenek tobb penze van mint az Exxon-nak, ami egy olajceg. Jelenleg a vilag leggazdagabb cege. Szerintem nem nagyon van szuksege ilyen jellegu reklamra
-
#53
Gadgetfan_
senior tag
Cathulhu
#42
Gadgetfan_
senior tag
"A birosag azt mondta ki, hogy mivel alapveto szabadalmak, ezert a hozzaferesben nem lehet korlatozni senkit (azaz a Samsung nem mondhatja, hogy az applenek penzert se adom, ergo nem forgalmazhatja a telefonjait, amiben hasznalja), de liszenszdijat ugyanugy kivethet ra mint ahogy barki mas barmelyik masik szabadalmara. Ehhez joga van. Es ha az apple megtagadja a fizetest, akkor joga lenne a kereskedelmi korlatozasokat is kerni, es szerintem pont ezen megy most a huza-vona."
Éppen azon folyik a vita, hogy fizetne az Apple, de nem annyit és nem visszamenőleg több évre, mert a Samsung irreálisan sokat kér a licencért az Apple szerint, többet, mint más gyártóktól, kvázi zsarolásra használja a kezében lévő megkerülhetetlen szabadalmakat. Az Apple eddig többször is, több bíróságon nyert ebben az ügyben, ezért is próbált a Samsung most megegyezni...
-
#52
besk23
tag
hallerlaller
#51
besk23
tag
válasz
hallerlaller
#51
üzenetére
Ebben nincs benne semmi leírás.
-
#51
hallerlaller
addikt
NathanCullen
#43
hallerlaller
addikt
válasz
NathanCullen
#43
üzenetére
Az apple levédetett formaterve a community design, egy megkülönböztető jegyek nélküli kézi számítógépet ábrázol, és még a jellegzetes gomb sincs benne! [moderálva] [link]
[ Módosította: 7 ]
-
#47
Crucio
aktív tag
NathanCullen
#43
Crucio
aktív tag
válasz
NathanCullen
#43
üzenetére
Az Apple azt hiszi, hogy mindenki róla másol, pedig csak simán nem lehet más formájú telefont csinálni. Ha nagyon érdekel, a Nokia megpróbálkozott ezzel pár éve, hogy a szokványostól eltérő, teljesen egyedi telefonokat csináljon, az eredménye pedig az lett, hogy a kutya sem vette meg.
És egy érintőképernyős telefonon semmit nem lehet variálni, kijelző, gomb, és ennyi. Ezért néz ki az összes ugyanúgy -
#45
floatr
veterán
NathanCullen
#43
floatr
veterán
válasz
NathanCullen
#43
üzenetére
Csak hogy egyről beszéljünk, ugyanazokat a komplikált formaterveket emlegetjük, amivel kapcsolatban a holland bíróság kimondta, hogy nem sértette meg a samu az apple jogait?
-
#43
NathanCullen
senior tag
Szelley
#40
NathanCullen
senior tag
Szóval azt mondod hogy amit az apple levédetett hogy téglalap alakú és érintőkijelző van rajta,
Nem. Azt mondom, hogy valótlanságokat beszélsz, azokat amiket beképzelsz magadnak. Az Apple soha a büdös életben nem védette le azt, amiről te beszélsz, mert lehetetlen levédetni. A levédett formaterv sokkal bonyolúltabb, mint ahogy te magadnak elképzeled, nem is a fórumozókat vonják be a szakértésbe, hanem képzett szakembereket. A saját formatervét minden joga megvan, hogy levédje, ez minden országban így van, te is megteheted, kérdés, hogy amit te készítesz, ér-e dollár milliárdokat...
márpedig ez azonos azzal a bizonyos kormánykerék példálózással vagy akár a 4 kereke van egy személyautónak példával...
Semmi köze nincs hozzá. A kormánykerék a funkcionalitáshoz szükséges. Olyan, mintha az érintőképernyőt védetnék le. Lehetetlen! Ellenben a formaterv levédhető. Tehát a kormányos példa nem állja meg a helyét. Ellenben az igen, hogyha azt mondod, hogy a BMW lámpáját, egy másik gyár lemásolja... Nézz utána milyen perek vannak ebből minden téren!
-
#39
NathanCullen
senior tag
Barnee88
#37
NathanCullen
senior tag
Arról nem is beszélve, melyik idióta engedélyezte ezeket a "szabadalmakat"
telefon és menü dizájn? multitouch?Mindenkinek, minden országban joga van levédetni a saját szellemi termékét, erről nem tudom, hogy hallottál-e? Igen annak minősül. Multitouch??? Nincs levédetve...
Ilyeneket nem szabadna, hogy levédessen egyik gyártó sem!!!
Dehogynem szabad, törvény van rá. Te nem védetnéd le, amit te alkottál?
Ez olyan mintha valamelyik autógyár levédetné a kormány használatát és licencdíjat akarna beszedni a többitől?
Vagy egy tv gyártó levédetné a távirányítót...
Nonszensz...Az bizony, nonszensz. Baromság. Már te vagy az ezredik, aki ilyen témaidegen példával kapálózik. Mivel ilyet sem az Apple, sem senki, sem az autóipar nem védet le, mivel a funkcionalitáshoz szükséges. Viszon a dizájn az szellemi termék, levédhető. A kormány kinézete is levédhető. Nézz utána mekkora perek folynak az autóiparban, aztán fogsz csodálkozni.
Olyan dolgok amik szorosan kapcsolódnak az eszköz használatához nem szabadna, hogy levédethetők legyenek,
Ilyeneket tilos levédetni, nem is lehet. Egyik gyártó sem védet le ilyesmiket. Olvass utána, mielőtt írsz valamit...
minden gyártó pereskedik már mindegyik másikkal, a sok léhűtő a bíróságon meg szart sem csinál csak felveszi a nagy fizetéseket...
Hogyne, dollár milliárdokon pereskednek. Te biztos hagynád a sunyiba...
-
sokadszor, de ismét leírom: hihetetlen, hogy ilyen nem létező szabadalmakon képesek éveken át pereskedni, ahelyett, hogy rájönnének: "baszki miért alacsonyodunk le a másik szintjére?? Hagyjuk a a francba az egészet"
Arról nem is beszélve, melyik idióta engedélyezte ezeket a "szabadalmakat"
telefon és menü dizájn? multitouch? adatátviteli technológiák?
Ilyeneket nem szabadna, hogy levédessen egyik gyártó sem!!!Ez olyan mintha valamelyik autógyár levédetné a kormány használatát és licencdíjat akarna beszedni a többitől?
Vagy egy tv gyártó levédetné a távirányítót...
Nonszensz...Olyan dolgok amik szorosan kapcsolódnak az eszköz használatához nem szabadna, hogy levédethetők legyenek, hiszen azért mégiscsak telefonokról beszélünk, nem lehet mindig valami újat kitalálni anélkül, hogy valami idióta szabadalmat ne sértenének!
Ilyen témában egyedül a logók és típusneveket engedném levédetni!Ideje lenne már ezt az idióta pereskedést befejezniük, mert ebből is csak divatot csinálnak, minden gyártó pereskedik már mindegyik másikkal, a sok léhűtő a bíróságon meg szart sem csinál csak felveszi a nagy fizetéseket...
-
#36
NathanCullen
senior tag
NathanCullen
senior tag
KoPy89
A dizájn szabadalmakat még mindig nem értem, k*rvára nem ugyanúgy néz ki a két telefon...
Az egyik kolléga remekül összefoglalta, tessék olvasni: KATT
sif85
Elképesztően unom, hogy (két)naponta ez a "hír"...
Az is unalmas, hogy (két)naponta benyögi valaki, hogy unalmas hír. Akinek unalmas, ne olvassa, főként ne fórumozzon akkor.
pumpedlix
Majd mikor az apple énekli hogy: samsung nélkül mit érek én....?
természetesen a besszállítói kapcsolatokra gondolok.A Samsungnak többet jelent... Ha ők kihátrálnak, 100 másik gyártó kapva kap az alkalmon, hogy az Apple-nek gyárthasson.
lordfreyr
két példány közt ordít a különbség, különösen a Samsung logotípia meg a plusz gombok. Csak ezt még nem állapította meg bíróság.
Joggal nem állapította meg a bíróság, valószínűleg jobban értenek hozzá a felkért szakértők, mint néhány fórumozó...
-
RaZroX
addikt
-
Pete55555
addikt
-
#30
RaZroX
addikt
Mr.Csizmás
#27
RaZroX
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#27
üzenetére
Háááát.... Nem lennék én olyan biztos benne. A Galaxy S3 formája pl nekem tetszik. És jóval kevésbé jut eszembe róla egy iPhone mint egy Galaxy Ace-ről...
Ha az S3 formáján még alakítanak kicsit, akkor szerintem nagyobb sikere lenne. Ezen kívül egy új kezelőfelület kéne.A vicc, hogy a HTC és a Sony ezt meg tudta oldani.. de már mikor...
(#29) Pete55555: Most akkor ezzel mit is akarsz mondani ?
-
Touch-ko
őstag
válasz
pumpedlix
#18
üzenetére
Az Apple eleg sok penzt nyom a Samsungnak, szoval mindkettojuknek megeri. Tovabba az Apple igencsak nezelodik masfele is. Mellesleg az, hogy a ket ceg "haboruzik" nem erinti ezt a megalapodasukat.
Szerintem varhato volt a perek folytatasa.
A samsung sem hulye, egyszeruen kell neki a penz ( jol is teszi) ezert nem mondja a Apple-nek, hogy "keress masik hulyet".
-
Rickazoid
addikt
Ahogy lekerekített sarkú telefont tervezni és színes téglalapos ikonokat rajzolni is joga van mindenkinek... főleg ha két példány közt ordít a különbség, különösen a Samsung logotípia meg a plusz gombok. Csak ezt még nem állapította meg bíróság. Azért nem egy Mona Lisa-ról van szó.
-
sif85
tag
Összefoglalom tahó, bunkó, proli módjára véleményem a témával kapcsolatban:
LESZ@ROM!!!
Elképesztően unom, hogy (két)naponta ez a "hír"...
Tényleg nem történik semmi a telekommunikáció világában, hogy a két - számomra borzasztóan ellenszenves - nagyhal komolytalan vitájáról kell olvasnom?
"Egyeztető tárgyalás..." Ugyanmár.. Bitch please.. Összevont céges bulin ünnepelték, hogy ők a világ urai...
-
-
Rickazoid
addikt
"a Samsung továbbra is licencdíjakat követel az illetéktelenül használt távközlési szabadalmaiért, az Apple pedig a dizájnszabadalmak jogosulatlan használatának mellőzésére szólította fel ellenfelét."
Ezek aztán az egy súlyú szabadalmak..
"átmeneti import-korlátozásokhoz is vezethet az Egyesült Államokban és Európában is."
De ez a legjobb. Egyszer nem lehetne olyat, hogy a cégek egymást szívatják csak és nem a vásárlókat?
Egyátalán nem telefonokról volt szó. Eljutott a beszélgetés arra a témára, hogy melyik jobb anyag. De még előtte sem volt szó róla, hogy Samu műanyag vs. iPhone üveg-fém...
ok! 
Sok mindenben praktikusabb a műanyag mégis ragaszkodunk a fémhez, de lehet, hogy ahogy mondod, még egy-két generáció és ez megváltozik.
A mondanivalómat inkább az olyan emberekre értettem akik ha megnézik hogy az apple részvényeit mekkorára becsülik, akkor egyből azt hiszik hogy ők a leggazdagabb cég a világon...holott ez egyáltalán nem így van!
Háááát.... 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3104
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3087
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3005
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest