Új hozzászólás Aktív témák
-
jockas
senior tag
Igen...most egy ideig nincs alternatíva a multimédiás gépek piacán. De akkor reménykedjünk abban, hogy ez nekünk jó lesz majd! A Prescott korszak sem volt jó...az Intel pártiak kivártak (ha megtehették), az AMD pártiak örültek, a többiek meg vettek AMD-t...a piacnak az a jó, ha folyamatosan van verseny minden kategóriában. Jelenleg a Fusion-ök ellen nincs semmi, amire te is céloztál és ez ugyan a következő 2 évben nem lesz jó annak, aki most akar ilyen gépet venni. De ez a mi érdekünk úgymond...kell időnként ilyen pofon a piacnak, amikor kezd az egyik gyártó nagyon elhúzni. Aztán...igen, szerintem pont ettől fog az Intel erőteljesen fejlődni. Eddig szinte semmi verseny nem volt a mobil platformoknál, mert olcsón ott voltak az Intel IGP-k, amik jók voltak arra, amire a többség használta. Most meg kezd átalakulni ez is, meg a piac is...az Intel pont ezért van lemaradva 1-2 területen, mert eddig nem volt szükség az eladások megtartásához a fejlesztésre. Most már fejleszteni kell hozzá és pont ezért gondolom azt, hogy fejlődni fog az Intel...lehet nem 1 év alatt, de addig legalább lesz ideje az AMD-nek meg talán az nV-nek is piacot nyernie ott, ahol eddig az Intel volt a úr (és hosszú távon nekünk felhasználóknak ez a lényeg).
Ugyanakkor a Larrabee projekttel meg pont az nV jelenlegi piacát célozza meg az Intel, miközben a többiek meg az Intel piacát... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Gyanítom a DirectCompute mellett annyira gyenge az IGP hatásfoka, hogy CPU-val jobban járnak. A DirectX szabvány nem tiltja ezt a megoldást, csak nem érdemes alkalmazni, mert lassú. Inkább érdemes hatékony GPU-t tervezni.
Az Intel helyzete elég nehéz, mert eddig csak az ATI szabadalmaihoz fértek hozzá. Azokból szépen építkeztek is a HD Graphics-ra, de az NV új szabadalmai elérhetetlenek voltak. Most már azokhoz is hozzáférnek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ATI képminősége valóban kifogástalan volt már a 90-es évek végén, és csak a Matrox volt aki sikeresen csatázott ezen a szinten, de ennek az előnynek már vége. 2011-ben egy Radeon és egy GeForce közel ugyanazt a képminőséget nyújtja.
Érdekelt az NV a PC-ben, csak most jelenleg nincs olyan hardverük, amivel sikeresen vehetnék fel a harcot a piac 70%-áért. A VGA-piac meg jelenleg senkinek sem nagy biznisz, nem véletlen, hogy a Tegrát helyezték előtérbe a GeForce-szal szemben. Az előbbiben van pénz, míg az utóbbiban addig nem lesz, amíg itt nem lesz a platformjuk. Ez az Intel miatt történt így. Tisztességes versenyhelyzet fenntartása mellett máig lenne az NV-nek chisete az Intel procikhoz. Licenc sem kell hozzá, mert a chipset csatlakozható PCI Express buszon is, csak az NV feleslegesnek látta a fejlesztést, mert a gyártók megkapják a "nokiás dobozt", és nem veszik meg. Ez ellen csak úgy lehet védekezni, hogy elválsz az Inteltől. Fejlesztesz egy saját procit, és ezzel lesz saját APU-d.
Úgy gondolod, hogy az Intel erőteljesen fejlődni fog? 2011-ben nem tudják megoldani a 23,976 fps-sel való filmlejátszást, amit az NV és az ATI, de még a VIA/S3 is megoldott öt-hat éve. Mi a jó ebben a felhasználóknak? Ha az NV itt lenne egy konkurens chipsettel, akkor most a korszerű multimédiás gépek területén nem csak az AMD lenne értékelhető alternatíva. Ez akárhogy is nézem a felhasználók számára nem hasznos.
2013 után valóban itt lesz egy csomó cég Windows 8-as platformmal, de addig még két év van. Nem várhatod el, hogy aki a kornak megfelelő multimédiás gépet akar venni az várjon az új platformokig. Most ezen a szinten az egyetlen alternatíva a Fusion. Nem mellesleg a Fusion is jobb lehetne, ha az NV itt lenne. Most volt egy konferencia az AMD-nél, hogy miről szólt, azt csak később írhatom meg, de elmondok belőle egy részletet. Amikor a szoftverre és a multimédiára került a sor, akkor az AMD arról beszélt (és ezt majdnem szó szerint idézem), hogy az NVIDIA egy nagyon kemény ellenfél mert értik, hogy mi kell a felhasználóknak. Nagyon is nehéz velük versenyezni, mert rendkívül jó a szoftveres támogatásuk, és nehéz a termékeikben hibát találni, amit ki is lehetne emelni. Utána került elő, hogy az NVIDIA az Intel CPU-ihoz nem kínál több chipsetet, így a piac nagyon nagy részét egy időre beáldozták (azt nem mondták, hogy egy időre, de mi tekintsük így, mert nem titok, hogy 2013-ban jön a Maxwell). Ezzel az AMD a Fusion esetében nem az NV GPU-kra koncentrál, hanem az Intelre, ami érthető, mert egyelőre azon OEM gyártók száma konvergál a nullához, akik GPU-t szeretnek építeni az összerakott körszerű gépekbe. Ezután egy tucat dián keresztül az ment, hogy az Intel és az AMD IGP közötti különbség. Olyan 200 programot hozott fel az AMD, amiben az Intel IGP rendellenesen, viselkedik, abnormális másodpercekig tartó megfagyás (erről egyébként korábban már volt szó a fórumon és arra jutottunk, hogy ez azért van, mert az IGP írhat az L3 gyorsítótárba, és eléggé tele tudja szemetelni, amitől a CPU-magoknak a rendszermemóriához kell folyamatosan nyúlni. Értelmét nem láttuk a dolognak, hogy ez miért van alapértelmezetten így, de most már az AMD felfedte a titkot. A Sandy Bridge ugyan DX10.1-es IGP-t használ, de a DirectCompute fallback felületét a processzor emulálja, vagyis egy DirectComputeban írt shader nem a GPU-n, hanem a CPU-n fut le, ez az oka annak is, hogy DX11-es módban futtatott játékok mellett a post process effekteknél összeomlik a Sandy Bridge grafikus teljesítménye - erre az AMD felhozott egy példát a BattleForge-ból, DX11 módban a Llano 30 fps fölött nyomta, míg a Sandy teljesítménye a HDAO bekapcsolásával erőset esett és 2-4 fps-re zuhant, nyilván a központi CPU-magokat nem a DirectCompute shaderek futtatására találták ki), textúrahibák, és hasonló dolgok. (ezt amúgy az NV is kiemelte a Sandy Bridge ellen irányuló rendezvényükön, ahol egy csomó demonstráció volt arra, hogy a GeForce a Sandy mellett valódi előny, ezt nyilván senki sem vitatja, csak az OEM gyártóknak annak a GeForcenak a beszerelése aránytalanul drága) Egy csomó netes tartalmat dobtak be, hogy lássuk mennyire nem megy ez az egész az Intelnek. Előhoztak egy filmrészletet, ami mutat egy hardveres hibát, ami a DXVA gyorsítás mellett előjöhet, és elrontja a képminőséget. Aztán jött az általános képminőség, és a 23,976 fpses akadozó filmlejátszás. Elég kellemetlen, hogy egy vezető cég annak a szintnek nem tud megfelelni, amit egy Radeon vagy egy GeForce 2005 körül elért. És, ha az Intel nem lenne annyira kapzsi, akkor most ott lehetne az NV chipset a Sandy Bridge mellett (mint opciós választási lehetőség), hogy a Fusion az IGP képességeit tekintve ne verje bucira a rendszert. Ez minden felhasználónak/vásárlónak előny lenne. Persze nem elképzelhetetlen, hogy az NV chipset a Sandy mellett drágább lenne, de egyrészt legalább a gyártók megfontolnák a lehetőséget, hiszen nem GPU-ról van szó, másrészt csupán egy opció lenne, ami egy előnyös üzlet lehetne nem tudom hány vásárlónak. Biztos találni érdeklődőt, nem kétséges, hogy nem is egyet.
-
dezz
nagyúr
Nem, egyátalán nem érthető. Ha az lenne, nem büntetnék nagyon keményen. Nem összeegyeztethető a szabad piac szabályaival és teljességgel ellentétes a fogyasztók érdekeivel, anyagilag is és a fejlődés gátlása által is.
Egy példa alapján botorság törvényt alkotni... Nekem is volt Duronom, nem volt vele semmi gond és úgy általában másoknak sem. Ha jelentősebb számban fordultak volna elő ilyen problémák, abból elég nagy botrány lett volna. Egyes chipsetek okoztak fagyásokat, de ez nem volt AMD only jelenség.
Volt egy rövid időszak, amikor az Intelnek jobb volt a hővédelme (ekkor keletkezett az a videó, ahol a hűtőt levéve elfüstölt egy Athlon), de aztán gyorsan fordult a kocka. Utána már akárhányszor le lehetett kapni egymás után, nem lett semmi baja, az Intelek viszont 5-ből 1-szer gallyra mentek tőle (igaz, ők már nem füstölve).
Nyugodtan átvehette volna az Intel a 3DNow!-t, de derogált neki, inkább megcsinálták az SSE-t, ami még nem is volt olyan jó, csak később az SSE2.
-
jockas
senior tag
A képminőség már a GF2-es korszakban is ATI-nak volt jobb...láttam a gépem mellett egy GF2-es képét és valami borzalom volt az ATI-hoz képest. A GF FX óta viszont az nV-nek figyelnie kell a képminőségre, mert ezzel a húzásukkal előtérbe került az, amiben alapból rossz eredményt tudtak csak produkálni.
Én annak örülök is, hogy mostanság már az ATI-t (ugyan már AMD a neve, de a Radeon nekem mindig is ATI marad) látják az elsődleges játék kártyának. Az már nem ilyen nagy öröm, hogy azért, mert az nV lényegében kiszállt ebből a szegmensből...
A felhasználók szerintem csak rövid távon kapták meg kamatostul. Hosszú távon az Intelnek is lépnie kell a megfelelő szintre, hogy lépést tartson...így hosszú távon a felhasználók ezzel csak nyerhetnek. Mint azzal is, ha a Buldozzer és a Llano meg tudja szorongatni az Intel-t... Ez volt a Prescott korszakban is és egy igen jó Core architektúrát kaptunk utána. Aztán az i7 után megint belassult egy kicsit a fejlődés, mert nem volt verseny a felső kategóriában...pont azért, mert ott nem volt jelen egy Phenom sem.
A most vásárló felhasználók nincsenek jó helyzetben, ha multimédiás gépet akarnak venni...de hosszabb távon viszont igen. Sőt...így hosszabb távon 3 platform is lesz, amik közül lehet majd választani... Én nem úgy látom, hogy ezzel végül a felhasználók fognak szívni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A képminőség butítása kb. a GeForce FX időszakában volt. Ezer éve történt, és a tesztekben képekkel bizonyították a minőségromlást. Ezért nem kell őket utálni. Az ATI ebből jól jött ki, mert látták a felhasználók, hogy a képminőségben a Radeon a jobb. Ezt máig nyögi az NVIDIA, mert ez a legenda már nem helytálló, de sokan úgy tudják, hogy képminőségben a Radeon a király. Közben meg észrevehetetlen különbségek vannak. Ezért nem készítünk már képeket, mert a GeForce és a Radeon kvázi ugyanazt a minőséget nyújtja.
Volt olyan játék amiből kizárták az ATI-t, de manapság már az AMD Gaming Evolved támogatása a legerősebb. A DX11-es címek között az AMD 13-at tett le az asztalra, míg az NV 4-et. A régmúlt meg elmúlt, ráadásul ez a piacpolitika nem volt törvénytelen.
Nem az NV kapta meg kamatostul, hanem a felhasználók. Most nem tudsz olyan inteles mobil, vagy korszerű LCD-PC-t venni, ami multimédiás szempontból nem vérzene óriási sebektől. Ezeket a sebeket forrasztotta be az NV chipset az Intel procikhoz. Most, ha multimédiára kerül a sor, akkor az AMD platform az egyetlen értékelhető választás. Tény, hogy az NV is szív ezért, de a legjobban a vásárlók szívnak, hiszen mindig az a legjobb, ha sok cég küzd a kegyeidért. -
jockas
senior tag
Én nem a sok GHz miatt vettem P4-et, hanem mert az számomra jobban megérte és mert számomra az Intel a megbízhatóbb. Ezen vitázhatsz, hogy neked nem...nálam meg folyton fagyott anno a Duron, miközben még a Celeronnál sem volt ilyen gondom. Arról már nem én tehetek, hogy te láthatóan nagyon Intel ellenes vagy...én nem vagyok AMD ellenes, ez már csak arra ellenreakció, amit te csinálsz.
(nevetni akkor nevettem, amikor szemmel volt látható. hogy mennyire melegedett a Thunderbird)
Én kimaradtam a Willamette korszakból és a Prescott és utódaiból...nekem csak egy szimpla Northwood magos HT nélküli P4-em volt, amivel nem volt semmi gondom.A PhenomII már egész jó lett, csak annyi a gond, hogy már az első verzióval leírta magát elég sok ember előtt. A fogyasztásáról meg ne is beszéljünk a Core 2-khöz képest (főleg a 45nm-esekhez képest). Én Intel párti vagyok, ez tény...de én nem süllyedek le egyesek szintjére, hogy folyton szidjam az AMD-t (és ez nem személyeskedés...ez nem rád vonatkozik, hanem általános).
dezz!
Az Intel húzása nem volt szép...de érthető is, ha az üzleti oldalról nézzük. De ettől még nem támogatom ezt a fajta viselkedést. Ugyanakkor ettől még nem leszek AMD párti, mert nekem tökéletesen megfelel az Intel...megbízható, jó sebességet ad. Sokan az árral jönnek...én meg inkább veszek drágább alkatrészt, ha tudom, hogy az megbízható. Az AMD-nél meg tapasztaltam már az ellenkezőjét és mivel makacs vagyok és jobban hiszek a tapasztalatomnak, mint az AMD pártiaknak, így maradok is az Intelnél.
3DNow elérhető volt az Intelnek? Mert nekem nem rémlik... FMA más téma.Abu!
Szerintem nagyon félreértettél... Mit utáljanak? Mondjuk azt, amikor anno ellehetetlenítette az ATI-t vagy amikor a driver lebutította a grafikai beállításokat a gyorsabb futtatás érdekében amikor valamilyen teszt programot indított a felhasználó...ez egy az egyben a felhasználó félrevezetése, becsapása volt.
Visszatérve arra, hogy az Intel ellehetetlenítette az nV-t....igazából nem sajnálom őket azután, hogy ők mit tettek az ATI-val! Az Intel-t sem sajnálom, amikor kapják a büntiket...nem rémlik, hogy anno az nV valaha is kapott bármilyen büntetést azért, mert visszaélt a helyzetével. Most megkapták kamatostul... -
hohoo
senior tag
semmilyen emlékek nem szépültek, ezek tapasztalatok, és tesztek voltak... Max nálad szépültek az emlékek. Én használtam mind2-t sokáig, te csak p4-et mert sok gigaherc meg intel, meg biztos jobb ha drágább alapon, és közben kárörvendően nevetgéltél mert a szomszéd pistike azt mondta hogy az amd lefagy meg elég működés közben, meg melegszik
plusz a phenomok sem annyival olcsóbbak mint amennyivel lassabbak az ájhétnél
tudod kb 25%-os áron 75%-os teljesítményt adnak. -
dezz
nagyúr
"Aztán nem úgy rémlik, hogy ilyen olcsón adták volna anno az A64X2-eseket...de talán már az A64-eket sem, amikor azok versenyben voltak."
Ez csak átmeneti volt, elsősorban az elégtelen gyártási kapacitás miatt. Mert ugye hiába nem volt rossz már a K7 sem, az Intel illegális fondorlatai miatt az sem nagyon fogyott, így nem gyűltek a milliárdok a gyártósorokra és a fejlesztésekre.
"Az Intel nem tett ilyet..."
Ahogy vesszük. A fordítójuk 10-15%-kal lassabb kódot generál AMD procikra INT-ben, és egy ideig az SSE2/3 kihasználását is megnehezítették ugyanitt. Most meg itt van az FMA3/4 eset.
"Akik a másik oldalon voltak?"
???
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mit utáljanak a felhasználók az NV-n? Ők is a túlélésért küzdenek az Intel mellett. Nehogy azt hidd, hogy önszántából dobta az NV a jól tejelő chipsetpiacot. Az Intel kirakta őket, tisztességtelen eszközökkel. Az, hogy az NV ott tart most ahol, azt nem maguknak köszönhetik, mert nagyon jó termék volt például az Ion, csak az Intel elintézte, hogy az OEM-ek ne vegyék meg. Ezért büntették orrba-szájba az Intelt, mert ha a konkurens jobb technológiával állt elő, akkor ment a "Nokiás doboz" a partnereknek.
Az Intel ezért fizet hat évig 300 milliót az NV-nek, mert tudják, hogy nagyon sárosak. Az NVIDIA-t megfosztották a lehetőségtől, hogy küzdjenek a PC jól tejelő piacain. (nem mellesleg téged megfosztottak a lehetőségtől, hogy Intel processzor mellett 2011-ben értékelhető multimédiás szolgáltatásokat kapj) Az AMD-nek is fizettek 1 milliárdot, mert tudták, hogy egy bírósági pert elvesztenének, hiszen ott is sárosak voltak.
Most is megy az alaplapgyártókkal a vita az Intelnél. [link] - a saját partnereiktől szedik el a piacot. -
jockas
senior tag
Miért adták feleannyiért az X4-es Phenomokat a Core i7 megjelenése óta (talán már a Quad óta)? Talán mert nem tudott versenybe szállni a Core procikkal...
Aztán nem úgy rémlik, hogy ilyen olcsón adták volna anno az A64X2-eseket...de talán már az A64-eket sem, amikor azok versenyben voltak.Nem szép dolog az Inteltől az amit tett...lehet utálni őket ezért, mint az nV-t is az ugyanilyen lépéseiért...de vajon miért nem utálják ennyien az nV-t, amikor azok még a tesztekben is csaltak és a termékük teljesítményéről false képet mutattak?! Az Intel nem tett ilyet...nem mellesleg pedig nem csak az Intel volt ebben benne és mégis csak az Intelt veszitek elő ebben...hol vannak azon cégek nevei, akiket ugyanennyire érint ez az ügy? Akik a másik oldalon voltak? Már jó ideje az Intel sokak számára egy önmagától adódó célpont, akit lehet hibáztatni az AMD sikertelensége miatt (talán mert a legnagyobb gyártó, de ennek nem sok köze van ahhoz, hogy hogyan ér el sikereket a Prescott féle zsákutcákkal is, mert akkor a többség az nV-t is legalább ekkora lelkesedéssel szidná...de a többség nem ezt teszi)...de vajon miért nem hibáztatják az AMD-t, hogy a nagy megváltó Phenom miért nem lett versenyképes a Core-al szemben?
-
#54
dezz
nagyúr
yakuza.tora
#18
dezz
nagyúr
válasz
yakuza.tora
#18
üzenetére
"de később mégis ezt akarja grafikai számításokra alkalmazni???"
Nekem az jött le, hogy már inkább csak a HPC szegmensben akarják szerepeltetni. Oda végülis nem lesz rossz, mert ez talán kevésbé lassul be a sok ugrást és random memóriaműveletet tartalmazó algoritmusoknál, mint általában GPU-k. Na persze időközben az AMD és az Nvidia sem pihen...
(#50) jockas: "...vagy csak az AMD-nek kellett sokszor túl olcsón adnia a procijait, hogy vegyék."
...miközben ugyanolyan jó volt... (Így kicsit nehéz ugyanolyan ütemű fejlesztéseket finanszírozni.) Nos, miért is büntették meg szinte minden földrészen az Intelt milliárdokra és miért folyik ellenük jelenleg is vizsgálat, aminek szintén nem kicsi lesz a büntetési tétele...?
-
jockas
senior tag
Látom az idő megszépítette az emlékeidet...
Az ár meg egy másik dolog...az Intel procik sosem voltak olcsók...vagy csak az AMD-nek kellett sokszor túl olcsón adnia a procijait, hogy vegyék. Ez persze nézőpont kérdése...
Várom azt, hogy a Bulldozerek hozzák a SB-ek teljesítményét és akkor majd meglátod te is azt, hogy az AMD procik sem lesznek túl olcsók, ha versenyben vannak. -
#48
ddekany
veterán
TESCO-Zsömle
#33
ddekany
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#33
üzenetére
A mondani valóm lényege az lett volna, hogy bizonyosan nem is tudják megcsinálni jobbra... Kiderült, hogy még egy ilyen egyszerű dologban (rohangálás, bujkálás, lövöldözés) is iszonyú nehéz leutánozni egy embert. Ha PvP élvezetes, akkor ha meg tudnák csinálni ugyan olyanra a PvC-t... gondolod kihagynák? De persze ez totál OFF.
-
#46
TESCO-Zsömle
titán
jockas
#45
TESCO-Zsömle
titán
Nem logikus, szükségszerű. Megszorultam anyagilag.
Van az már kettő is a számla szerint. Akkor pedzegették, hogy nem Májusban lesz a start, hanem Júniusban. Aztán bejelentették, hogy E3, majd nem sokkal E3 előtt, hogy Augusztus...
Ha akkor úgy döntök, hogy megvárom a BD-t, még most is várnám.
Amúgy meg azzal se jártam volna jobban... Ha tényleg olyan jó, mint amilyennek hangzik, úgyis megkérik az árát...
-
#44
Angel1981
veterán
TESCO-Zsömle
#42
Angel1981
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#42
üzenetére
Huhhh!
Ez bizony meglepett, megmondom őszintén!
Nem baj, azért nem veszünk össze!
Őszinte kérdés; miért nem vártad meg akkor már BD-t? -
#42
TESCO-Zsömle
titán
Angel1981
#40
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Angel1981
#40
üzenetére
Gondolom azon se leszel meglepve, hogy életem első AMD konfigját vettem egy hónapja.
Celeron 400
Celeron 800
Northwood 1.5
Northwood 3.0
Prescott 3.0
D930
E6600
Q6600
Atom 330
Phenom 955BEsz: És kizárólag anyagi okok motiváltak.
sz2: Me' kijött a TDU2 és nem futott az Atom-on...
Amúgy ha 30k-val több van a zsebemben -és nem fogynak el a P67-es lapok a bukta miatt), akkor 2500k-t vettem volna Sabertooth-al...
-
#40
Angel1981
veterán
TESCO-Zsömle
#38
Angel1981
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#38
üzenetére
Ok, rendben, legyen igazad!
Nem voltam meglepve, amikor most az adatlapodat megnézve combos AMD konfigot találtam... -
#37
Angel1981
veterán
TESCO-Zsömle
#36
Angel1981
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#36
üzenetére
Az meg sem jelent.
Nincs olyan cég, ami ne dobna kukába fejlesztéseket, csak a legtöbbről nem is tudunk.
És mint ez a cikk is írja, azért nem törölték teljesen a projectet, csak elhalasztották, miközben továbbfejlesztik. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Benne van a pakliban. Az a baj, hogy a raszterizálás még mindig nagyon jó, és nagyon alacsony az erőforrásigénye. Nincs olyan indok amiért kellene a sugárkövetés. Ami eddig indok volt, hogy a raszterizálás csak primitív felületen működik, és a geometrikus transzformációkban rejlő lehetőségek kimerültek, de a voxeleket tesszellálással át lehet geometriává alakítani, és akkor szabad az út a raszterizálás előtt. Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy jön egy nevető harmadik technika a leképzésre.
Rossz FPS-ekkel játszol.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#29
LurkerSheik
senior tag
Kon
#26
-
jockas
senior tag
Ezzel csak az a gond, hogy ennek még nem sok köze van egy VGA-hoz...
Amire leváltja a heterogén programozás a jelenlegi trendeket, addigra az Intelnek is lesz hozzá hardvere. Ez is olyan terület, aminek még mindig van pár éve ahhoz, hogy haszna is legyen. Mint anno az R600-as fejlesztés vagy a Fermi...
-
#23
Angel1981
veterán
TESCO-Zsömle
#16
Angel1981
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#16
üzenetére
+1
Szerintem jobb is, hogy a most következő konzolokból még kihagyják - hozzák csak ki a maxot a DX-ből, a RT-hez még amúgy is gyengék lennének. -
#21
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Tele van lehetőséggel,de még semmi kész és biztos,akkor meg minek?A versenytársakat sokkolni?Na meg nagy számokkal dobálózni...
-
#20
freestailo
őstag
freestailo
őstag
megy crossfire/sli ben?
-
#19
stratova
veterán
yakuza.tora
#18
stratova
veterán
válasz
yakuza.tora
#18
üzenetére
Talán Nvidia Tesla-nál határozzák meg legpontosabban, milyen területekre ajánlottak ilyen kártyák; de Abu gondolom részletesebben is kifejti neked. Nini
ebből is nagyon jól látszik, hogy milyen árban adják a tudást és támogatást tekintve, hogy a legerősebb lapka egy GTX 580 rokon. -
#18
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Dögöljek meg, ha egy hangot is nem értek belőle! Az INTEL csinált egy koprocesszort, amit nem vet be vga-ként, (mert nem tud) de később mégis ezt akarja grafikai számításokra alkalmazni???
-
#16
TESCO-Zsömle
titán
he7edik.
#14
TESCO-Zsömle
titán
Még legalább 7-8 év.
A 2013-2015-ben kijövő next-gen konzolokra még úgyse lesz. A következő generációváltásig meg látjuk, hogy mi van most PC-n...
Úgyhogy amondó vagyok, reálisan 2020-ban lehet legkorábban...
Azelőtt csak 1-2 fecske, ahogy DX11 is csak jelképesen van, míg nem lesz a konzolokban DX11-es bél... -
#14
he7edik.
addikt
TESCO-Zsömle
#13
he7edik.
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#13
üzenetére
Nincs az olyan messze
-
#13
TESCO-Zsömle
titán
siriq
#7
TESCO-Zsömle
titán
-
Angel1981
veterán
"A 2013 után érkező APU-k valószínűleg úgy épülnek majd fel, hogy a hagyományos értelemben vett központi, vagy másképp fogalmazva a késleltetésre érzékeny feladatokhoz optimalizált magok mellett a Knights Corner párhuzamos végrehajtásra termett feldolgozói kapnak helyet kiegészítve a szükséges fix-funkciós egységekkel."
Akkor az itt alkalmazott technológia a Haswell-ben már részben benne lesz?
-
#9
he7edik.
addikt
TESCO-Zsömle
#5
he7edik.
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#5
üzenetére
És? előbb utóbb eljön a ray-tracing kora
-
#8
schwartz
addikt
TESCO-Zsömle
#5
schwartz
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#5
üzenetére
Ugyan mar, ez is sikertermek lesz mint az Itanium...
-
#7
siriq
őstag
TESCO-Zsömle
#5
siriq
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#5
üzenetére
Nem latom, hogy ez egy mezei vga-nak keszulne. Ebben le is irtam mindent. Meg kesz sincs.
(nevetni akkor nevettem, amikor szemmel volt látható. hogy mennyire melegedett a Thunderbird)
tudod kb 25%-os áron 75%-os teljesítményt adnak.
Az ár meg egy másik dolog...az Intel procik sosem voltak olcsók...vagy csak az AMD-nek kellett sokszor túl olcsón adnia a procijait, hogy vegyék. Ez persze nézőpont kérdése... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kuponkunyeráló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Konteó topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S21 FE 128GB // Ajándék // Számla // Garancia //
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, újszerű állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest