Új hozzászólás Aktív témák
-
tecsu
addikt
válasz
#32839680
#107
üzenetére
A zenei streamek ill. audió jel esetén az 1 db bithiba biztosan nem hallható, de pl. USB kábelen nem megengedhető. És ha nem a legolcsóbb, sérülésmentes kábelről van szó, nem is szokott előfordulni. ;-)
Ne feledjük, mi volt a vita kiindulása. Valaki egy "tesztben" azt állította, hogy bizonyos USB kábel jobb teret csinál, melegebb hangot stb. :-D Pedig két dolog lehet: Az USB vagy átviszi rendesen a jelet, vagy nem.
Ha réz vezetékű USB-kábelt hasonlítunk arany vezetékűhöz, akkor kijelenthetjük, ha nem hibásak a kábelek és megfelelnek az adott szabványnak, akkor 100%-ban ugyan azt a digitális információt kapjuk az egyik felén, amit a másik felén "beküldtünk". Mindkét esetben.
A különbség annyi talán, hogy az arany vezetéken "szebb" a digitális jelalak, ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy hosszabb kábelt is használhatunk.
Sem az átvitt audió, sem a videó jel nem lesz jobb, kevésbé zajos stb. Ez kamu. -
#105
tecsu
addikt
guriga1234
#104
tecsu
addikt
válasz
guriga1234
#104
üzenetére
Érdekes, hogy lényegi dolgokra nem reagálsz. ;-)
Így élmény veled beszélgetni. -
#104
guriga1234
addikt
tecsu
#103
guriga1234
addikt
"a digitális jelátvitel esetén úgy veszed észre, hogy mennyire jó a kábel, hogy sikerült a digit jelet tökéletesen átvinni (akárhogy konvertálod), vagy nem" - egy kábellel nem lehet konvertálni, és egyáltalán, mi köze van egy konvertálásnak ehhez? Tudod egyáltalán, hogy mi a konvertálás?
Digitális jelek átvitelénél úgy lehet egyértelműen megállapítani, hogy az átvitel hibátlan volt-e vagy sem, hogy az átküldött és a fogadott adatcsomagot komparálják. Ha nincs eltérés, akkor minden oké. -
#103
tecsu
addikt
guriga1234
#102
tecsu
addikt
válasz
guriga1234
#102
üzenetére
Én ezzel tisztában vagyok. De ez rizsa.
A lényeg, hogy a digitális jelátvitel esetén úgy veszed észre, hogy mennyire jó a kábel, hogy sikerült a digit jelet tökéletesen átvinni (akárhogy konvertálod), vagy nem. Vagyis annyit tudsz megállapítani, hogy rossz vagy jó a kábel, nem azt, hogy "szellős", "meleg", "fényes", "csillogó" stb. a jelátvitel. ;-)Egy digitális jelátvitelre készített kábelt (vagyis digitkábelt) is lehet tesztelni, tesztelik is - a melósok a gyárban.
Ha egy HDMI vagy USB kábelelen nem megy át a jel még olvashatóan, az nyilvánvaló, mert szétesik a kép, hibát jelez a szoftver stb. Ha átmegy úgy, hogy még éppen ki tudja belőle venni a decoder elekronika a nullákat és egyeseket, akkor tökéletes.
Az k*rvára mindegy egy digitkábel esetén, hogy mennyire torzul a jel, milyen alakja van, mekkora a zaj, ha az infó még átmegy tökéletesen.Annyit érhetünk el egy ilyen kábel "jobbra" cserélése esetén, hogy még biztosabb lesz a jelátvitel. Elektromos zavaró tényezők növekedése esetén tovább tudja szolgáltatni a hibátlan jelátvitelt, de lássuk be, hogy ennek a tv vagy a PC hátamögött egy lakóházban nem sok értelme van, oda tökéletesen megfelel egy átlagos, EU-s szabványnak megfelelő HDMI, USB, SPDIF stb. kábel.
Szóval rövidebben annyi, amit előzőleg írtam. Felelsleges és félrevezető egy ilyen teszt, az arany vezeték ajánlása digitális jelátvitelhez pedig a vásárló megtévesztése.
-
#102
guriga1234
addikt
tecsu
#101
guriga1234
addikt
Egy kicsit mélyedj el ebben, mert láthatólag csak rossz elképzeléseid vannak a dologról.
1. digitális kábel nincs.
2. minden kábelen analóg jelek mennek.
3. az a kábel, amit digitális jelek továbbítására használnak, ott a beérkező jelet ismét digitálissá kell tenni, mert az átvitel során a jel torzul, zavart/zajt szedhet össze.
4. a 0 és 1 átvitele nem úgy történik, hogy van jel-nincs jel, hiszen teljesen hamis eredményt kapnál a bemenő oldalon, ugyanis ha nincs továbbítandó tartalom, akkor a fogadó állandóan nullát (nincs jel) érzékelne. Azt meg honnan tudná a fogadó oldal, hogy ez hasznos nulla, vagy csak nincs jel? Többféle technika is létezik a nullák és egyesek megkülönböztetésére, de a nullát is átküldik, ami nem azonos a nincs jellel. Csak egy példa: a morze jelek is egyfajta digitális jelek, ahol van rövid és hosszú jel, ami akár felfogható nullának és egyesnek. -
#101
tecsu
addikt
|DavidWoody|
#75
tecsu
addikt
válasz
|DavidWoody|
#75
üzenetére
Természetesen analóg kábelekről beszélsz és túlzol.
A digitális kábelekkel csak úgy végződhet egy teszt, hogy megállapítjuk, átmegy rajta a jel vagy nem. -
#99
Duree
veterán
guriga1234
#67
válasz
guriga1234
#67
üzenetére
Igen jó cuccokat is tudnak csinálni,csak az árképzésük egy kicsit durva.
-
#72042496
törölt tag
Találtam interconnect teszteket is az oldalon. Az stimmelt, hogy öten írtak a különbségekről, de hiányoltam a "100%-os vakteszt" részt. Pedig erre kíváncsi lettem volna.
(#96) guriga1234:
Igen, akadnak ilyen mágusok. Azért írtam be a felhős dolgot, mert ez volt a legextrémebb amivel a témában eddig találkoztam.
-
#96
guriga1234
addikt
#72042496
#94
guriga1234
addikt
válasz
#72042496
#94
üzenetére
Vannak ilyen figurák, akik - ha másképp nem, úgy próbálnak meg kitűnni, hogy - olyan mesékkel állnak elő, amin egy értelmes ember csak röhögni tud. Kb. egy szinten vannak a testelhagyókkal, távgyógyítókkal, és más szélhámosokkal. Az ostobák meg megkajálják. Sőt, hülyének titulálják azokat, akik ezeket a maszlagokat nem veszik be, uram bocsá' meg merik kérdőjelezni az állítások valóságtartalmát, és ennek hangot is adnak.
"hallja az eredeti és a felhőbe felmásolt majd letöltött flac között a különbséget" - amennyiben binárisan egyezik a 2 file, akkor nem lehet különbség. Elvileg egyeznie kéne, máskülönben az a felhő szart sem ér.
-
#95
atok666
őstag
|DavidWoody|
#79
atok666
őstag
válasz
|DavidWoody|
#79
üzenetére
Hat... Elolvastam az elso tesztet, amiben a szerzo usb kabeleket tesztel. Miutan leirja, hogy egy dragabb usb kabelen kuldott jel a dac fele elohozza a hegeduket, meg megnyitja a teret, akkor ott lett elegem... Bocs, de ez nekem
Atok
-
#94
#72042496
törölt tag
guriga1234
#88
#72042496
törölt tag
válasz
guriga1234
#88
üzenetére
"ez így nagyon pongyola megfogalmazás"
Erről az jutott eszembe, mikor a jómúltkor valaki a hi-fi topicban azt magyarázta, hogy hallja az eredeti és a felhőbe felmásolt majd letöltött flac között a különbséget.
-
#92
|DavidWoody|
tag
guriga1234
#91
|DavidWoody|
tag
válasz
guriga1234
#91
üzenetére
#88,89,90,91
-
#91
guriga1234
addikt
#32839680
#81
guriga1234
addikt
-
#90
guriga1234
addikt
|DavidWoody|
#75
guriga1234
addikt
válasz
|DavidWoody|
#75
üzenetére
Miért kéne bármiféle bloggernek bármit is elhinnem jobban, mint amiről saját magam győződtem meg?
Egyébként, ha már internet: bármiről legyen is szó, annak az ellentettjét is megtalálhatod. Ki dönti el, hogy melyik az igaz?
A vaktesztjeinkről pedig csak annyit, hogy nem hallássérültek voltak jelen, voltak zenészek is. De nem kívánok erről veled vitát nyitni, mert te valószínűleg egyfajta álomvilágban élsz. -
#89
guriga1234
addikt
#32839680
#74
guriga1234
addikt
válasz
#32839680
#74
üzenetére
"Ennyiből azt is mondhattad volna, hogy ebből a B&O tvből is lehet bármikor technikailag csúcs tv-t csinálni, ha áttesszük egy 4K LG OLED paneljét és elektronikáját ebbe a házba" - miért pont LG és oled? Egyébként igen.
Ha egy értelmes ember tévét vesz, azt elsősorban a kép minősége érdekli. Utána jönnek az egyéb képességek. A ház a legutolsó a sorban. Persze igaz az is, hogy két nagyon hasonló képminőségű és képességű, valamint hasonló árú tévé esetén az ember a pofásabbat fogja választani. Hangsúlyozom: egy értelmes ember, nem pedig egy divatmajom, vagy sznob.
-
#88
guriga1234
addikt
#32839680
#73
guriga1234
addikt
válasz
#32839680
#73
üzenetére
Már eljutottam arra a szintre, hogy bármilyen stílusú zenét meghallgatok (komoly zenét is), csak jó zene legyen, ne valami hulladék.
A hallásom tökéletes (ezt hallásvizsgálat is igazolta).
Nyilván egy hangfalkábelt nem a lehető legvékonyabb kábelből kell megcsinálni. De ha már legalább olyan kábelt használsz, mint amilyen az elektromos hosszabbítókban van, az bőven elég (otthoni használatra), és sokkal olcsóbban ki lehet jönni, mint az agyon hájpolt rohadt drága kábelek esetén.
"simán hallom a flac és az mp3 közti különbséget" - ez így nagyon pongyola megfogalmazás. A flac veszteség mentes, az mp3 veszteséges, de ami a lényeg, hogy mp3 sokféle lehet. 44khz 320 kbit-es mp3-ról írtál?
-
#85
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
senior tag
Azoknak, akik nem értik kiknek és miért készült ez a TV, itt van egy pár zokni. Lehet rágódni...
-
Archer
őstag
Ezzel a poszttal nem szállok vitába, mert szinte teljes mértékben egyet értek vele. Annyival egészíteném ki, hogy gazdagok között is van, aki csóróból lett gazdag, jókor volt jó helyen, volt egy jó ötlete vagy okosan tologatta a bábukat, de az biztos, hogy valamiben kiemelkedett a tömeg közül. Sokszor szerencse is kell hozzá, lehet, hogy a többi 10-nél ugyanaz már nem jött be. Igazából ilyen emberre is szükség van mert ő hív kőművest, asztalost, lakberendezőt, stb., munkát ad másoknak. Van az a kategória is, ami te írtál, tudjuk kikről van szó akár név szerint is, de róluk inkább nem írnék véleményt mert azt hiszem mennék pihenni pár napra.
morgyi:Ott bukik a mutatvány, lehet, hogy az egy baromi jó tv de csak LG van ráírva és emberünk csak ezt látja, arról meg tudja, hogy egy tucatmárka. Nem tudja, nem is érdekli, hogy ez az éppen aktuális csúcsmodell, viszont van ez a B&O, ilyenről már hallott, látta is másoknál, jó drága meg "egyedi", itt a havernál is ilyen van, akkor ez egy f@sza csávó. Lehet, hogy elsőre nevetségesen hangzik de van akiknél így működik.
De befejezem az offot, nagyon eltértünk a témától.
-
Flashget
félisten
1988-ban svédországban találkoztam először ezzel a márkával és nekik is nagyon drága volt a dánok cuccai. pedig akkor még a svédek álltak jobban gazdaságilag is.
ott úgy hirdette magát akkor, hogy 20 évvel ezelőtt meg a korát. az akkori hangfalai közt kinézetre már olyanok voltak amiket 4-5 éve kezdtek árulni tévékhez a legtöbb gyártó. az ottani "MM"-ben órékig boilyongtunk és teszteltük a B&O termékeit...itthon meg akkoriban nem volt még semmilyen műszaki termék csak a videoton, orion tévé meg a videoton hifi a sógoréktól kezdték behordani a gorenje hűtőt meg az akai videót.
persze, hogy le esett az állam mikor megláttam a nyugatot meg az ilyen termékeket.
el kell fogadni a B&O egy életérzés nem Magyarországra szánva. -
azbest
félisten
Szerintem nincs ellentmondás abban amit én írtam és abban amit te.
Magamat idézve:
- "gazdagok közt is vannak hülyék"
- "Egy gazdag embernek is lehet normális értékrendje, ami nem jelenti azt, hogy spártai körülmények között él.
- "szintén drága, de mégis minőségi és értéket képviselő dolgokat is vehetnének"Az hogy az átlagember közt is van sok, aki nem ismeri a pénz értékét nem sokban különbözik az elkényeztetett gazdag gyerek problémájától. Lehet, hogy kapok ezért, de szerintem az országban jó pár százaléknyi állampolgár van, aki sosem dolgozott, de mégis kibulizott magának olyan pénzeket, amely hasonló nagyságrendű, mint a dolgozó ember jövedelme. Másrészt vannak olyan emberek is, akiknek van alibi munkaviszonya, de erősen kétes, hogy megérdemlik-e a fizetést érte. Ez köz- és versenyszférában is megesik megfelelő kapcsolati hálóval. Persze közben vannak sokan, akik meg keményen dolgoznak a köz- és versenyszférában, miközben mégis alig élnek meg. Átlagember szintjén nincs nagyságrendi különbség a vagyoni helyzetük közt, de a gondolkodásmód ég és föld. Na meg persze van aki nem tud vagy nem akar dolgozni és éppen csak nem hal éhen, de ez egy egészen más kategória, bár a pénz értékét ők sem biztos hogy ismerik.
Mondhatnám azt, hogy van aki felnő, míg mások csak öregszenek. A saját gondolkodásmódom is rengeteget változott a körülményeim változása hatására. Gyerekként fogalmam sem volt az értékekről, később kezdtem kapizsgálni, mikor egy fix keretből kellett kijönnöm. De csak azután kezdett kialakulni egy normálisabb értékrendem, amikor már magamnak kellett megdolgozni azért a keretért. Aztán amikor keményebb munkával sikerült bővíteni a keretet és ezért jobb életkörülményeim is lettek, akkor állt be egy relatíve egészséges szintre. Utólag visszagondolva volt olyan cselekedetem, ami miatt az akkori önmagamat hülyegyereknek nevezhetem, mert ma már értem, hogy mennyi munkába került az amit majdnem vagy ténylegesen tönkretettem.
Ha valaki úgy kap pénzeket, hogy nem kell érte tennie, az sosem tanulja meg, hogy mi az ami tényleg értékes. Az igazán gazdagok közt is van aki a munkájának él. Mondjuk amíg fenntartható egy életszínvonal, addig végül is mindenki élheti az életét, ahogyan akarja.
Azért, ha valakinek nagy pénze és nagy hatalma, akkor az nagy felelősséggel is jár, mert ilyenkor már több ezer vagy több millió ember munkája és megélhetése függ attól, hogy a vagyonát megalapozó cégeket elherdálja-e gyerekes lelkesedéssel. Az biztos, hogy hatással lenne rám, például egy lottófőnyeremény, de bízom benne, hogy megtalálnám a módját annak, hogy ne herdáljam el, de mégis jó körülmények közt éljek.
-
Archer
őstag
Ugyan már, elég csak körülnézni az utcán, a pénztelen (vagy mondjuk inkább kevésbé pénzesnek) emberek is mit csinálnak nagyon nagy %-ban? Lehetőségeikhez képest túlköltekezik magukat, nem baj, ha vajaskenyeret kell enni egész hónapban meg lyukas zokniban járni, a lényeg, hogy legyen menő telefon meg jó nagy tv, meg márkás ruha. Lehet, hogy összesen egy szett ruhája van de az legyen valami ismert márka mert akkor trendi a többiek szemében. Ez mi, ha nem idiótaság? Ugyanaz mint gazdagéknál csak itt kisebb büdzsével. Érdekes módon azért senki nincs lehülyézve, mert évente új telefont vesz nemtudom hány tízezerért mert az fontos végül is, ha már egyszer megjelent az új modell, vagy 200k-s tv nézni az éjjelnappalbudapestet, de ha aki ugyanezt csinálja, csak egy vagy két nullával magasabb árszinten, az már burzsuj sznob idióta. Mindenkinek először a saját háza táján kéne sepregetnie.
Ettől függetlenül nem védem én a multimilliomosokat, csak elfogadom, hogy teljesen más az ő világuk mint a hétköznapi emberé.
Az meg, amikor sokan írják, hogy "hű ha több száz millióm lenne akkor sem vennék ilyet" azért vicces, mert egyrészt honnan tudja, annyi pénzel a zsebében hogyan gondolkodna, meg ne legyenek már képmutatóak, hogy ha ennyi pénze lenne, akkor is a panel 5. emeletén lakna és valamelyik nagyáruházban vett lapra szerelt pozdorjabútorral rendezné be a lakását, persze, nyilván... -
#78
atok666
őstag
|DavidWoody|
#75
atok666
őstag
válasz
|DavidWoody|
#75
üzenetére
Kuldjel, legy szives.
Atok
-
azbest
félisten
válasz
#32839680
#74
üzenetére
Nem igazán:
"telefonhoz jár ... egy afféle személyi titkár, a concierge, amely a luxus élethez nyújt asszisztenciát. A cégnek van saját szolgáltatás- és tartalomfejelsztő csapata, az egyéni igényekhez igazodnak, olyan segítséget és tartalmat kapunk, amire szükségünk van. Ha utazunk, átállítják az óránkat, szűrik a leveleket, bármikor kérhetünk telefonos segítséget, egyedi cikkeket küldenek a minket érdeklő témákban, menedzselik az életünket, asztalt foglalnak az étteremben, szobát a szállodában, helyet az Operában." [link] -
#75
|DavidWoody|
tag
guriga1234
#71
|DavidWoody|
tag
válasz
guriga1234
#71
üzenetére
Es ki a tobbseg? Random emberek az utcarol? Ha nagyon szepen kersz kuldok egy blogot , amin 4 hifista srac csinal kabelteszteket , de ott a millios interconnectet meg hangfalkabelt nem a tescossal hasonlitjak ossze , hanem masik millios kabellel. 100% os vaktesztet csinaltak arrol hogy mikor melyiket halljak , es kabelenkent tobb oldalas jellemzese van a hallott zenenek a hangszereleserol , a tererol , az enekesno hangjarol stbstb. Azert mert 10 randompista nemtudja megmondani neked , hogy mi a kulonbseg a hama , meg az audiquest/nordost/wireworld reference kabelei kozott , azt nem a gyarto hibaja. Minek teszteltek ha nincs hozza fuletek?
-
#71
guriga1234
addikt
#32839680
#70
guriga1234
addikt
válasz
#32839680
#70
üzenetére
"létezik ilyen ahol már a lánc összekötő kábelei is komoly értéket képviselnek" - ez meg a hülyeség másik fele. Annak idején sok vaktesztet csináltunk, ahol a méregdrága kábelek vs közönséges kábelek vettek részt. A többség semmi különbséget nem észlelt, a helyes tippek meg ugyanolyan arányban voltak, mint a hamisak. De ha valaki erre izgul, költse csak az összes pénzét ilyen vackokra. Megérdemlik.
-
#72042496
törölt tag
válasz
#32839680
#68
üzenetére
Ezt a kategóriát én inkább presztizsnek mondanám és nem luxusnak. Ennek pedig egy fontos része maga a márka, és mindaz ami mögötte van. Ez nem feltétlenül bullshit, megvan a maga irodalma, aki akar az utánanézhet.
Szerintem egyébként baromi jól néz ki ez a TV, a panel pedig nem közép-, hanem masszívan felsőkategóriás. Ettől függetlenül nekem sem érne ennyit, mert számomra nincs presztizsértéke egy B&O-nak. Szégyen-nem szégyen, ha úgy alakulna, akkor vennék egy ugyanekkora Samsungot aztán kalap.
-
#64
azbest
félisten
|DavidWoody|
#61
azbest
félisten
válasz
|DavidWoody|
#61
üzenetére
Szerintem te nem akarod megérteni a lényeget. Nem arról van szó, hogy fujj gazdagok. Arról van szó, hogy a gazdagok közt is vannak hülyék. Nem is márkáról, hanem konkrét termékről beszélünk. A tévé az egy elavuló eldobós dolog és még csak vakítani sem lehet nagyon vele a konkrét esetben. Egyedül az ára az ami miatt kiemelkedik az hétköznapiból. Ahogy már többször leírtam, vannak azok a dolgok amik drágák és vannak azok a dolgok amik értékesek. Ha nem teljesen hülye valaki, akkor olyan dolgot vesz drágán, ami értéket is képvisel.
Értjük, hogy van akinek az okoz örömet, hogy bankjegyekkel gyújt be, de hadd legyen már ez a beteg gondolkodásmód, nem pedig az amelyik normális értékrenddel rendelkezik. Egy gazdag embernek is lehet normális értékrendje, ami nem jelenti azt, hogy spártai körülmények között él.
Az árkülönbségeknek szimplán olyan oka is lehet, hogy komoly minőségbiztosítást követnek a gyártáskor és szállításkor, esetleg még a termék utóéletét is támogatják. Ezek is képviselnek értéket és komoly drágító tényezők.
Szerk: a pénz értékét nem ismerik például azok, akik nem dolgoztak meg érte, hanem a szülők és nagyszülők munkájából örökölték, majd herdálják / herdálták el. Ha túlságosan elkényeztették őket, akkor nem feltétlen tanulták meg a normális értékrendet. Jó eséllyel el is vesztik a teljes vagyonukat és az unokáiknak már nem lesz gondja a luxusra. Néha megesik, hogy valakire hirtelen rászakad egy vagyon, azok közt is lehet olyan, aki rövid úton elveszít mindent (lásd nagy lottónyertesek történetei). Nem olyan bonyolult ez, attól hogy valaki gazdag, még lehet normális értékrendje.
Nagy pénzeknél is tudhatja, hogy az mit ér. Például Csak egy hülye vesz ritka bélyeget milliókért, hogy utána postai levelezőlapra ragassza fel. Vagy lehet venni lamborghini, de csak egy hülye töri össze a boltból elhozatalkor az első oszlopnál.
-
#63
sixpak
nagyúr
|DavidWoody|
#61
válasz
|DavidWoody|
#61
üzenetére
Bowers & Wilkins mióta luxus márka?
Nem mondom, vannak extrém drága hangsugárzóik, de a választékuk széles ár tekintetében. -
#61
|DavidWoody|
tag
mr. w.
#60
|DavidWoody|
tag
Azért megnyugtat , hogy ha nem is sokan , de 2-3 ember erti mirol szol ez az egesz. Nagy valoszinuseggel sosem leszek a tarsadalom azon szintjen ahol megemgedhetem magamnak , hogy a lakasom minden szobajaba egy ilyen logjon a falon , de kepes vagyok ra , hogy megertsem es elfogadjam , hogy masok megtehetik. Az meg , hogy Ti mit gondoltok szepnek vagy esztetikusnak es mit nem , abszolut a maganugyetek. Boven eleg megnezni a 2 darab promo kepet , vagy nezelodjetek bower and wilkins hangfalak kozt promo kepeket , vagy akarmilyen luxusmarkanal es ha azutan sem sikerul felfogni , hogy mi egy ilyen termek funkcioja es miert van vevokore es miert kerul 5* annyiba mint a tobbi , akkor nemtudok segiteni , magatoknak kell helyre rakni fejben ezt a dolgot. Viszont mellekesen hozzateszem azert azt sajnalom , hogy ilyen vilagban kell elnetek , mert nektek rengeteg marka szurhatja a szemeteket. Tudjatok van Chanel kabat ami ennel tobbe kerul... Persze nektek gondolom azis csak tularazott ujgazdagoknak keszult cerna , csak nem szalakra bontva hanem valamilyen logika alapjan osszerendezve. Mert hat ugye az se tobb semmivel , mint egy Nike. Az a baj , hogy az egesz storyban a leglenyegtelenebb dolgot hangsulyozzatok , magat a termeket. Egy BEO tv nem a tudasa miatt ennyi , ahogy a Chanel is ugyanolyan cernaval varr mint a Nike. Rossz lehet ezt nem erteni , mert nemtudjatok a helyen kezelni a markakat , igy az altaluk keszitett termekeket sem.
Szerk : erre meg muszaj reagalnom : "akik nem ismerik a penz erteket"
Szoval komolyan? Azert mert valakinek 10000szer annyi penz van a zsebebe mint nekunk osszesen akik itt irunk es o neki a tv 5millioert olyan mint nekunk egy nagy bigmac menu ( annyi erzi meg a penztarcaja ugyertem) attol o nemtudja az erteket? Csak az tudhatja a penz erteket akinek nincs nagyonsok? Attol , hogy valaki egy nagyobb osszeget oszt be minden honapban , attol meg tokeletesen tisztaban lehet az ertekevel. Az pedig TRIVIALIS , hogy nekunk mast jelent a sajat ezer forintunk , mint neki a sajat ezer forintja. De ez miert gond? -
#60
mr. w.
csendes tag
|DavidWoody|
#40
mr. w.
csendes tag
válasz
|DavidWoody|
#40
üzenetére
hagyd a p_csaba...
az elit (akit mi tomegek gazdageknak hivunk - bar a gazdag nem feltetlenul elit. sot...) az ilyen dolgokkal (is) akar teljesen kulonbozni, izolalodni a plebsztol (es annak zajos koszos muanyaggal tomott vilagatol). ez egy "hatarolo" a maga teruleten. mint minden draga mukincs v mukacat.
az arcedula olyan mellekes mint az hogy mit tud az eszkoz. itt funkciojat, az elhatarolodas kihangsulyozasat szolidan ellatja... -
-
-
azbest
félisten
Nem feltétlen van ellentmondás a kommentekben, csak szerintem többen is elbeszélünk egymás mellett. Sőt, a relative gyenge minőséget talán pont olyan említette, aki presztizs bútordarabként jellemzni, amit nem használatra vesznek.
Megpróbálom egyszerűen megfogalmazni: a tévé az egy általános használati eszköz, hamar elavul és értéktelenné válik. Ráadásul a kevésbé sznobnak beállított készülékek közül sem tűnik ki. Ezzel szemben egy sportautó vagy neves régiség vagy egy komolyabb vetítős moziterem az kevésbé avul el. A moziterem idővel persze mégis, de sokkal lassabban, mert használati értéke is van. Egy sportautó nem hétköznapi eszköz még ma sem.
-
Ne haragudj,de rossza a hasonlatod,mert a drága Lambó igenis ad rengeteg plusszt,amit a wv nem.De ez a tévé olyan alkatrészekre épül ami a harmadárú Samsungban is benne van.Ez a cég sohasem volt olcsó,de igazábol még a Hifi dolgai se tetszettek se árba se minöségbe.Sznoboknak való darabok ennyi pénzért.Jó lenne ha valaki csinálna egy tesztet és akkor mindenki számára világossá válna,hogy mennyit is ér ez a 14 ezer dolláros tévé.
-
#72042496
törölt tag
Nem tudom mit értesz high-end alatt, de technikai szempontból az LG OLED-je jóval efölött van. Az LG viszont akkor is egy mainstream márka, a B&O pedig nem. Egyszerűen más közönségnek szól a kettő (legalábbis a B&O ezt szeretné), csak kérdés, hogy ez meddig lesz elég az üdvösséghez.
"Komolyan mondom én kérek elnézést,ez a cég már akkor gyártott hifit mikor még LG tulaja meg sem született,a samsung éppen hogy elkezdetta porszívót gyártani."
A Nokia meg telefonokat gyártott előbbb. Amúgy sem kéne éppen a Samsunggal jönni, mert komoly esély an rá, hogy ebbe a TV-be is ők szállítják a panelt.
Egyébként meg a Loewe kapcsán is ugyanez a lemez forgott, de úgy látszik hogy a cég földbeállása sem tette nyilvánvalóvá, hogy ezek a mainstream cégek - ha tetszik ha nem - keményen szorongatják a presztizsgyártókat.
-
MZperX75
addikt
válasz
#32839680
#18
üzenetére
Komolyan ezeket hasonlítod hifi hi end B&O- hez?
Nem értelek benneteket,látatok már élőben B&O cuccokat?
Lamborginit is megnézem,nem szarozom le,mert drága a pénztárcámmhoz.
Komolyan mondom én kérek elnézést,ez a cég már akkor gyártott hifit mikor még LG tulaja meg sem született,a samsung éppen hogy elkezdetta porszívót gyártani. -
bteebi
veterán
Valószínűleg a Samsung, legalábbis valamelyik korábbi TV-jében Samu panel volt. Sőt gyakorlatilag biztos, mert ahogy néztem, csak a Samsungnak és a Sonynak van 75"-os tévéje, a többiek 78, 79, 80 és 84"-os modelleket gyártanak.
Valószínűleg egyébként minőségi darab, nem is néz ki rosszul, sőt a hangja is jó lehet. A képminősége LCD-k között viszont valószínűleg nem sokkal jobb az átlagtól, de akármilyen is legyen Béláim... ennyi pénzből vidéki falvakban már házat lehet venni! Amúgy a legolcsóbb 75"-os TV, amit találtam, az egy 1,5 milliós Samsung, szóval a túlárazás aránya nagyjából annyi, amennyi szokott lenni. Az ára kellene
. -
Papírforma...ismét egy ronda tv (szobadísz, szobor, műalkotás...vicc, inkább egy 20 centis zöld műanyag buddha szobor, mint ez
), jó drágán.
Nyilván ez is ízlés dolga, de emlékszem, hogy én már az ezredforduló körül is hidegrázást kaptam a tévéiktől.
Viszont a mérete miatt megérne nekem vagy 300ezret....persze csak ha nem lenne ilyen iszonyat csúnya.
Tudom, tudom...vegyek LG-t meg Samsungot...
Ha milliárdos sznob balf@sz lennék, akkor sem csúfítanám el a lakásom ezzel a tévével. -
Z0mbi
senior tag
Sracok ne felejtsetek el a B&O nem csak arrol szol hogy TV/CD/DVD/Hangszoro van a szobaban. Az a talp is...ahogy masok irjak, minek forgatni. Egy ilyen cucc az egy lakberendezesi targy. egy butor darab. Dan design. Regen volt ismerosom mindene ez volt. (najo a konyhai mixer nem B&O volt) es mutogatta a cd valto ajtajanak a nyitasat. Felszerelve a falra. A TV forgato talp is ott volt. Ahogy o is mondta, soha nem hasznalja de rohadt jol mutat. (es persze ez nem Magyiba volt
) -
#45
Flashget
félisten
|DavidWoody|
#40
Flashget
félisten
válasz
|DavidWoody|
#40
üzenetére
Valóban nem.
Nem egy szegény ország fizetőképes keresletére kellene támaszkodniuk az ide beíróknak, mint amilyen Magyarország, hanem vannak Európában olyan cél országok ahol ez a cég évtizedek óta jelen van és meg tud élni belőle és a jövőt illetően is meg fog tudni. -
#42
azbest
félisten
|DavidWoody|
#40
azbest
félisten
válasz
|DavidWoody|
#40
üzenetére
Dehogy nem értjük. Van egy csomó milliomos csemete, meg újgazdag, akik nem ismerik a pénz értékét és ezért mindenféle szemetet is megvesznek aranyáron. Teszik ezt úgy, hogy szintén drága, de mégis minőségi és értéket képviselő dolgokat is vehetnének, csak se ízlésük, se eszük. Biztosan megvan a varázsa az értelmetlen pazarlásnak. Néha el kéne zavarni a csemetét, hogy nézze meg miből lett a pénz, amit szór, ahelyett, hogy az mtv előtt bambul
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#41
azopi74
addikt
|DavidWoody|
#40
azopi74
addikt
válasz
|DavidWoody|
#40
üzenetére
Miért, miről szól szerinted? Bang & Olufsen életérzés, mega-feeling? Vegyünk szart aranyárban? Vagy mi a csoda?
-
#40
|DavidWoody|
tag
|DavidWoody|
tag
Hu de sokan nem ertitek itt , hogy mirol szol ez az egesz.
-
#39
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Mégis mi az okádásért akarnám random forgatni a TV-met, felszerelem oszt kész. Szép darab, de nem kéne
-
#38
tecsu
addikt
|DavidWoody|
#7
tecsu
addikt
válasz
|DavidWoody|
#7
üzenetére
A lényeg az, hogy a gazdagok úgysem néznek tévét.
-
azopi74
addikt
Csakhogy ez nem egy profi TV, és igen sok kompromisszumot kell kötni a "mainstream" gyártók hasonló árazású termékeihez képest. A design meg? Inkább hagyjuk! Egyedül az ár hidegen hagyásában van igazad, éppen ezért, aki ilyen szart vesz ennyi pénzért, nem másért teszi, mint rongyrázásért. Ez a tv pontosan ilyen, és pontosan ilyeneknek való
És hidd el, nem az irigység beszél belőlem, épeszű fogyasztó akkor se vesz ilyet, ha multi-milliárdos, csak akkor, ha mellette sík hülye is -
macskea
őstag
válasz
#32839680
#33
üzenetére
"Pont ez az, hogy amiket felsoroltál(unk) luxuscikkeket órák, autók azok szebbek, vagy kényelmesebbek vagy mérföldekkel minőségibbek, mint egy olcsóbb, de közel ugyan azt nyújtó változat."
Az említett RR (legyen a Wraith) és egy jó 7-es BMW között bizony nem a megkérdőjelezhetetlen minőség a különbség, hanem a külcsín (és a Spirit of Ecstasy). És egyre inkább ez a helyzet, erre is a Wraith a jó példa. Magasabb kategóriájú RR-ok már tényleg jobbak, nem csak az áruk magasabb. A Mercedes pár éve bedöntötte a Maibach-ot, mert konkrétan szar volt az aktuális S osztályhoz képest, hát meg is szívták vele, nem vette a kutya sem. Valakinek működik, valakinek nem. Most a Maibach egy felszereltségi osztály lesz, vagy valami ilyesmi. Egyébként ez egy az egész ipart sújtó probléma, egyre nehezebb a termékvonalakat differenciálni. Így születnek a felesleges extrák, meg a 4K-s telefonkijelzők.
Szóval érdekes ez a téma, van akinek működik egy recept, valakinek meg nem. Valószínűleg ennek a rétegnek is megvan a megfelelő marketing támadási felülete, ahol rájuk lehet melegíteni egy tévét háromszoros áron.
Ez egy életstílus modell, szerintem sem kell reális okokat keresni a vásárlás mögött.
-
Zoltn
senior tag
A hálószobában jó volna, hogy szóljon valami a háttérben.
-
#34
ThomaWoo
csendes tag
|DavidWoody|
#7
ThomaWoo
csendes tag
válasz
|DavidWoody|
#7
üzenetére
Teljesen egyetértek veled. Akik ezt a TV-t veszik azok profi TV-t szeretnének, időtálló designnal és nem akarnak kompromisszumot kötni, az ár őket hidegen hagyja. Ez a tv pontosan ilyen.
-
Archer
őstag
válasz
#32839680
#25
üzenetére
Ha csak pusztán a képességeket nézzük, egy mezei 20-30k-s órát ha szinkronizálnak bizonyos időközönként egy atomórával, szerintem semmivel sem lesz pontatlanabb (vagy közel azonos) mint egy több milliós mechanikus óra. Itt már bukik is az elmélet, akkor minek a 40-50-szer annyiba kerülő? Mert annak presztízse van (jobb esetben), mindjárt nem valós képességekről beszélünk.
"B&Q nem olyan márka, mint egy Vertu" - hogyne lenne, Vertu meg Samsung meg társai még sehol nem voltak, amikor ők már luxus elektronikai cikkeket árultak, és mivel még létezik a cég, valószínűsítem van rá kereslet.Az autó talán rossz példa volt, de akkor ott a BMW, mennyi a fullos, mindent tudó, mindent látó, nagyon sok hengeres legdrágább modelljük, ~40 millió? És mennyi a szintén a BMW-hez tartozó Rolls-Royce aktuális modellje, ami kb. ugyanazt tudja mint a bömös csak kicsivel szebben tálalva, 100 millió? Akkor mit is kell megfizetni?
-
-
atok666
őstag
válasz
#32839680
#18
üzenetére
Igen, szerinted.
Atok
@17: Egy ilyen tv kizarja, hogy legyen vkinek fullos moziterme? El kell fogadni, hogy vkinek ez a penz nem tetel es megveszi a tevet a neve miatt. Ha meg 2 ev mulva hulladek lesz, akkor meg vesz helyette egy masikat, nem nagy ugy...
@23: Altlaban nem a hulyere jellemzo, hogy olyan tevet enged meg maganak, amilyet csak akar...
-
#23
guriga1234
addikt
|DavidWoody|
#7
guriga1234
addikt
válasz
|DavidWoody|
#7
üzenetére
Értem én a lényeget. A lényeg: a felső akárhányban nem mindegy, hogy mit vásárol az ember. Igaz ez ruhára, órára, autóra, stb. Egy a lényeg: minél drágább legyen, mert különben lenézi a hasonló anyagi körülmények között élő, és nem fog tudni hozzájuk tartozni, és ezek ettől rettegnek a legjobban. Vannak ilyen hülyék, de ezzel nem mondtam újdonságot.
-
Archer
őstag
"Ilyen díszítés csak annak tetszik, aki túl akarja licitálni a haverját a pénzszórásban" - pont erről van szó. Van aki annyiért rendezi be a nappaliját, amennyiért más komplett házat vesz udvarral, kutyával, macskával. Pont az a lényeg, hogy amikor meghívja a haverját, kollégáját, üzlettársát vagy akárkit, nem a bármelyik sarkon megvehető Szamszung vagy Eldzsí tv fog az 5 milliós mittudomén milyen trópusi fából készült szekrénysor mellett a falon lógni, hanem egy ilyen. Baromira nem érdekli, hogy milyen panel van benne, meg hány hertzes meg egyebek, a lényeg, hogy drága volt és csak keveseknek van ilyen. A gyártó meg amíg vannak ilyen emberek (mindig lesznek), árulni fog ilyen tv-ket.
A Renault Thalianak nagyobb csomagtartója van, mint egy Ferrarinak, mégis van, aki inkább az utóbbit veszi. -
#21
guriga1234
addikt
|DavidWoody|
#14
guriga1234
addikt
válasz
|DavidWoody|
#14
üzenetére
Dísznek sem megy el. Ennyiért meg pláne nem.
-
#17
azbest
félisten
|DavidWoody|
#14
azbest
félisten
válasz
|DavidWoody|
#14
üzenetére
"Ez egy disz , mint egy festmeny , vagy egy specialis butor vagy mint egy kis szobor."
Éppen ezért írtam, hogy parasztvakításra való, mert a festmény és szobor igényes esetben nem valami bóvli, hanem műkincs. A tévé pár év múlva csak elektronikai hulladék lesz, míg a többi dísz az akkor sem szemétnek számít, ha nem drága bóvli giccsel vág fel. Ilyen díszítés csak annak tetszik, aki túl akarja licitálni a haverját a pénzszórásban.
Szóval van az aki mondjuk Gogen-nel díszít, más meg mondjuk azért vesz valamit drágán, hogy felvágjon vele [link] "mert megteheti".
Ha egy funkcionálisan ócska tévét vesznek horribilis áron, akkor az csak vakítás. Ha helyette inkább saját funkcionális moziszobát rendeztet be, annak több esze és értelme van. Az sem olcsó, de annak van értéke is. -
#16
berek21
őstag
|DavidWoody|
#14
berek21
őstag
válasz
|DavidWoody|
#14
üzenetére
-
#15
Zoltn
senior tag
|DavidWoody|
#4
Zoltn
senior tag
válasz
|DavidWoody|
#4
üzenetére
Pluszegy
-
#14
|DavidWoody|
tag
azbest
#13
|DavidWoody|
tag
Az elso kepen ami a cikkben van , ez a keszulek nemtobb , mint egy odaillo design elem. En nem allitottam , hogy ez a keszulek egy befektetes mint egy mutargy , en azt allitom , hogy ezt a tvt nem azert gyartjak , hogy tvt nezz rajta es a vasarlok sem feltetlenul ezert vasaroljak. Ez egy disz , mint egy festmeny , vagy egy specialis butor vagy mint egy kis szobor. A funkcioja is ez , ez egy latvanyelem.
-
#13
azbest
félisten
|DavidWoody|
#7
azbest
félisten
válasz
|DavidWoody|
#7
üzenetére
Azért van némi különbség. Egy valódi műtárgynál a vásárlás simán lehet befektetés is, a korától nemhogy csökkenne, hanem inkább nő az értéke. Egy műkincset eladva az nem használtnak, hanem értékes dolognak számít.
Egy ilyen tévénél nem hinném, hogy értéknövelő tényező az, hogy hány éve készült. Ellenben komoly értékcsökkentő tényező, amikor kiadják a következő modellt. Szóval amit leírtál az inkább a legfelső pár százaléknak szóló parasztvakítás, hogy licitálják túl egymást abban, mennyit költenek ilyesmire. Az értéke viszont köszönőviszonyban sincsen vele.
Persze hallani róla, hogy milyen kortárs kacatokat is csillagászati áron adnak el néha, ott szintén bejön a kivagyiság mutogatása. Vagy szimplán pénzmosás.
-
klepto
addikt
Egy ideig én is úgy gondolkoztam, hogy a márka presztízs = a minőséggel, de mióta láttam pár évvel ezelőtt csúcs, forintba átszámolva több millióba kerülő Loewe tv-t, azóta még kevésbé értem a márka presztízs fogalmát. Az a többmilliós Loewe annyira rossz volt képre, hogy még egy Technika is kenterbe verte, a Samu, LG, stb. márkáról nem is beszélve.
Azóta én csak a képminőségre megyek, és a márka nem érdekel (és ugyanígy gondolkozok szinte minden szinten)...
Akinek meg csak dísznek kell, az meg is érdemli! -
#9
elefant
őstag
|DavidWoody|
#7
elefant
őstag
válasz
|DavidWoody|
#7
üzenetére
de ha erről van szó, akkor vennék inkább egy egy centi vastag OLED tévét. értem én, hogy ez a presztízs, meg prémium, de mi is? a motoros állvány?
-
#7
|DavidWoody|
tag
|DavidWoody|
tag
#5 , #6
Az a baj , hogy a lenyeget nem ertitek az egeszben. Nem az szamit , hogy te mit legozol ossze samu tvbol meg samu hazimozibol. Az eletemet teszem ra , hogy egy 100ezres samsung hazimozirendszer jobban szol mint ez a tv. Ez gyakorlatilag biztos. Az a baj , hogy nemtudtok elvonatkoztatni a sajat gondolkodasotoktol. Szinte biztos vagyok benne , hogy aki ilyet vesz , lesz kozte olyan aki SOHA nem kapcsolja be. Mert ennek a funkcioja nem az , hogy tvt nezz rajta. Ertem en , hogy samu 1 millaert jobb mer az 150000hz-s 5D meg 19.5 hangrendszer van benne , csak ti meg ertsetek meg , hogy aki ilyet vesz valoszinuleg telibesz*rja konkretan , hogy milyen a kepe. Mert ez nem TV es ez a lenyeg. Ezen van a hangsuly.
Olyan ez mintha beulnetek egy aukciora ahol elarvereznek egy valami regi ertekes viragvazat es megmondanatok , hogy mindenki hulye mert a Praktikerbe van 995ert. Csak aki azt a vazat megveszi , soha nem rak majd bele viragot. Itt pontosan errol van szo , csak ez TV.
-
#6
guriga1234
addikt
|DavidWoody|
#4
guriga1234
addikt
válasz
|DavidWoody|
#4
üzenetére
Semmivel sincs jobb képe, mint a vezető tévé gyártók modelljeinek. Ez maximum a hangban tud többet, de B&O hangrendszer bármelyik tévéhez vásárolható, és akkor még mindig sokkal olcsóbban jövünk ki. Ha meg nem B&O hangrendszert választunk, hanem egy még bőven megfelelőt, akkor meg pláne.
-
#5
Dr. X
aktív tag
|DavidWoody|
#4
Dr. X
aktív tag
válasz
|DavidWoody|
#4
üzenetére
Tavaly nem volt embertelenül sok pénz, de idén már igen. Egy ekkora Samsung/LG/Sharp tévét max 1.5 millióért lehet venni, nem négyért. A különbözetből már elég jó hangrendszert lehet venni és még marad is.
-
#4
|DavidWoody|
tag
|DavidWoody|
tag
Erdekes mikor kb tavaly megjelent az LG meg a Sony kb ekkora panellal akkor az nem volt "embertelen sok penz" , pedig az LG akkor magasan a legolcsobb volt a maga kb 3,5milkajaval. Ha a merethez minoseg , elegancia , presztizs is jar , akkor mar embertelen sok penz.... Embertelen sok akkor lenne , ha 140E euro lenne. Azert , mert egy keszulek (ami esetunkben TV) , nem csak azt a funkciot latja el , hogy lehet rajta tolni agyverzesig a hiradot meg a reggeleste budapestet , hanem mint "mualkotas" szerepel egy terben ( mint a mellekelt kepeken ) es elegans , gyonyoru , a tudasa abszolut 2015 , a hangrendszere szarra ver barmilyen tvt , ezert egy 2-3 szoros ar nem embertelenul sok hanem abszolut vallalhato. Nyilvan nem lesz tomegcikk , de erosen ketelkedek benne , hogy aki olyan kornyezetben helyezi el mint amit egy ilyen keszulek megkivan , az a parnajaba sir estenkent , hogy ketszer annyiba kerult mint a csamcsung. Nem igazan ertem , hogy miert nehez elfogadni , hogy van egy reteg aki tud venni TVt ennyiert. Azokat az embereket is ki kell szolgalni a piacnak , ezert leteznek az ilyen lixusmarkak. Mindenkinek mas igenyei vannak. Sok embernek 4 millas BEO TV.
-
#1
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
"...és vezérelhető akár okostelefonnal és tablettel sem" - ??? Szerintem ezt gondold át ismét.
), jó drágán.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest