Aktív témák
-
TomLion
tag
Nem rossz, h. kint van, mertígy legalább újra elolvastam, annyit minimum megér...
Viszont a hozzászólásokatis elolvastam újra.
Na, ez szintén tanulságos volt...
A parázs vita hevében még a jogos, a cikket érintő jóindulatú -nem kritika- hanem észrevételek sem lettek figyelembevéve, amik pedig talán-talán érdemesek rá...
személyes véleményem a cikkel kapcsolatban:
-élvezetes és érthetőstílus
-fantasztikus mennyiségű adat, úgy kiemelve, feldolgozva, h. fáradt szemeimnek nem kell bogarásznia, hol vész el a kakaó a kártyából, hol kevés a proci.. cool.
-bár, az elején nem vágtam, pontosan mi-micsoda, de később rájöttem, talán picit jobban meg lehetett volna magyarázni a sorokat-oszlopokat, a gyengébbek kedvéért
tényleg betehettetek volna egy 128Mb-os kártyát, csak a tényszerűség kedvéért(bár szerintem nem sokat módosított volna az arányokon:) )
Akkor is tetszett, most is tetszik... -
SLi
tag
Szerintem kellen csinálni egy olyan tesztet is ami,nem egyértelmű,mert hát ez az volt,nagyon el se kellett olvasni,mondjuk azért kicsit megdöbbentő volt:))) nagy alázás.Épp ezért,szerintem a reaálisabb kép érdekébe kellene egy olyan teszt,amibe van pl: 9500(+sima 9500 tunningolva,de nem hackelve 9700re!)+9500PRO+ti 4200. Igy lehetne látni mekkora a különbség a ti4200 és a 9500 iletve a ti4200 és a 9500 pro között.Mondjunk engem ez érdekelne a legjobban,szóval egy ilyen teszt rendel:)))
-
Azt keresi, azt keresi :), hogy most kiemeltük. Mert jó cikk, meg minden.
-
erdoke
titán
Most jutottam oda, hogy nagyjából végigfussam a hozzászólásokat. Ez a csomó emberke nem lát a szemétől.
Az ár/teljesítmény viszonyról csak annyit, hogy én 9700-at vettem, és mindenkinek ajánlom, mert a VPU uaz, a memória egy hajszállal gyengébb, viszont gyenge tuninggal hozza a PRO-t. Az ára pedig 20 nettóval kevesebb... -
keopsz
HÁZIGAZDA
nem szeretnélek elkeseríteni, de ha olvastál volna minket korábban is(..), akkor nem vettél volna 2 hónapja ti4600-ost.. imho az egyik legrosszabb vétel manapság. amikor ilyen 20e ft-okért nyomják a 8500-asokat..
mind1, megvetted. de most itten van ez a cikk.. ha szerinted 10 fps-ekkel jobb a 9700-as, akkor az gáz, mert a f?oldali ajánlóban is 5x-ös teljesítményt pedzegetünk, ami ugyan nem általános, de sok helyütt a 10 fps-ed soxorosa bukik ki. szóval ez se stimmel.
egy helyütt van igazad: a pénzedet arra vered el, amire akarod. vehecc bel?le elmondom-brother könyvet, vattacukrot, vagy akár 50 kiló abonettet, s?t, hipergázos ge fx-et is..
amiket írsz imho rossz duma nagyrészt, még szerencse, h nem írsz nálunk, mert ilyen elfogult véleményt?l resetelne a server, meg hátast dobna a tv-net.. szal kössssz. :? -
WiLDoR
tag
Hát nemtom' ti hogy vagytok vele, de én nem vagyok behalva ettől a kártyától. Szép meg jó, de ne mondja már nekem senki sem, hogy az a +10 fps, ami különbség van a 9700 Pro és egy jobb GF4Ti4600 között megér valakinek is 50.000 HUF-ot. Csak azért mondom ezt, mert a 4600-osomat 55e-ért vettem, anno 2 hónapja (besz. ár), és akkor a 9700 pro volt cca. 105e körül.
Ja és akkor még nem beszéltem a driver-problémákról, amik mindennaposak egy Ati kártya esetében - ezt már több havertól is hallottam, meg láttam, akiknek Ati kártyájuk van. Meg lehet nézni, majdnem minden új game-hez érkezik külön az Ati patch is, ami azért elég gáz... Ha tetszik, ha nem ugyanúgy, mint ahogy a prociknál Intel-re optimalizálják a code-ot, úgy graf-nál meg elsősorban az Nvidia kártyái a mérvadók.
Szóval szép meg jó a 9700 Pro, de én asszem' legközelebb inkább mégiscsak egy GF FX-et fogok venni... -
Leírom, amit keopsz, csak Parcisabban :). A Ti4200 fel volt húzva közel Ti4600 teljesítményre, így a reklamációkat inkább az nVidiának kéne benyújtani. ''Tervezzetek már gyorsabb GPU holmit!'', vagy ilyesmi...
A két cég zászlóshajóját vetettük össze, bár a cikk inkább CSAK a Radeonról szólt, és Ge4 Ti4600 azért nincs benne, mert nekünk sem volt. Ezért voltunk kénytelenek tuningolni a Ge4 Ti4200-ast, de a kártya eleve csak referenciának kellett. -
keopsz
HÁZIGAZDA
imho neked lövésed sincs, h egy ti 4.2k és egy ti 4.6k közt mekkora a különbség.. :?
ha lenne, nem írnál ilyeneket. (nekem sincs túl sok, ám ez alapján igen hamar, már az elején leírtam, h mi az ábra..)
a pongyola meg az, ami a nagymamákon libeg, de ha mutacc még egy ennyi teszttel, ilyen teszt-attitűddel operáló revit, akkor..
akkor sincs semmi.
beszólni meg menjél focimeccsre, vagy telefonálj be a till atisnak a bigbrotherbe, de ne ide firkálj hülyeségeket. lécci.
nemá' nekem keljen egy ilyen revi után leírnom, h milyen az ár/teljesítmény!
leteszteltem NEKED, csináltam hozzá 60db képet, leírtam, h mi micsoda, úgy ''pongyolán'', úgyh legyél már felnőtt, csak egy kicsit, és szűrd már le magad a leszűrendőt, mert le lehet ám, csak kötekedés helyett picit gondolkodni kéne.
ennyi. -
watcher
tag
Most látom, hogy nem csak az én szememet bántotta a dolog. Amúgy olvastam már ennél rosszabb cikket is, de inkább jobbakat :) . Arról miért nem írtok amiről egy két tulaj igen, hogy milyen a kártya használhatósága és főleg milyen az ár-teljesítmény arány? Sajnálom, hogy ezt kell írjam, de az ilyen pongyola cikkek hatására rohan az ''egyszerűbb '' felhasználó megvenni minden sz*rt nemszámít mennyiért.
-
watcher
tag
Na de fiúk ez azért nem fair! Talán a 4600-zal össze lehet hasonlítani ezt a cuccost de nem a 4200-zal. Arra ott a 9000-es a 9500-hoz pedig a 4400 de ez azért durva. Szó-szó a 9700-as még a gyengécske driverekkel is erősebb képet mutat mint a 4600 de ez már csak az újabb technológia és az állandó verseny oka. A lényeg azonban az, hogy enyhén szólva is pofátlanság ez az összehasonlítás. (Kb. mint Geforce 3 vs Ati Radeon kb. 7000 ). Több objektivitást' :((
-
#62
Yutani
nagyúr
Lord Mixxx
#60
válasz
Lord Mixxx
#60
üzenetére
A 4200 nem ''régi'' chip, hanem ugyanolyan, mint ami a 4400 vagy 4600-on van, csak alacsonyabb órajelen megy. Illetve a 4200 és 4400/4600 kártyák között fizikai különbség van, a 4200 rövidebb, és kevesebb rajta az ''óriáskondi''. Ez azért van, mert a két nagyobbik magasabb órajeles működésre lett tervezve, ezért kellett más board hozzájuk, és újabb típusú RAM van rajtuk.
Mellesleg egy jó 4200-ast lazán fel lehet húzni 4400 szintre, és a 4600-as szintjét is meg lehet közelíteni. -
#61
Petya
tag
Lord Mixxx
#60
Petya
tag
válasz
Lord Mixxx
#60
üzenetére
Minek akarod pont most lecserélni? AZ a kártya még jó egy ideig. Várd meg az NV30-at meg a 0.13mikronos verziót akkor átrendeződnek a viszonyok és lehet sokkal jobb kártyát tudsz venni (vagy sokkal olcsóbbat)!
-
#60
Lord Mixxx
tag
Lord Mixxx
tag
Ez mind szep. DE mi a baja ennek a vasnak? :DD Szoval feketen feheren a szivasokrol is legyen szo!
(A 4200-es nem a regi chipes? nem kotekedesnek mondom csak nekem ugy remlik mintha a 4400-as es 4600-es keszult volna az ujabb chippel az meg meg a regivel, es akkor inkabb egy 4400,4600-os lett volne jo teszt alap.) -
#59
Hacked_3985
csendes tag
Hacked_3985
csendes tag
Még mindíg a pick ász a legerősebb lap :)
-
keopsz
HÁZIGAZDA
IGEN!
;)
(jó ideje eztet igyexünk ám hangsúlyozni.. nézd vissza pl. a q3-as eredményeket: az 1. tábla a kis felbontások melletti cpu limitet (ide kell a bika proci, hogy a ''felbontás'' kifuthassa magát..), a 2. a közepes felbontásokkori vegyes limitet, míg a 3. a nagy felbontások (vagy hardcore beállítások (fsaa..)) melletti vga limitet súlykolják. (ha ilyenekben használod a cuccot, jóval gyengébb proci is elég, mert itt már nincsenek iszonyú magas fps-ek, tehát a proci már nem olyan fontos, ellenben sok-fsaa-s, über-felbontásos, frankó-anisotropikusfilteringes képet nézhecc..) -
#57
Don Vittorio
őstag
keopsz
#55
Don Vittorio
őstag
-
keopsz
HÁZIGAZDA
én asszem a magyar nyelv nem matematika..
az egy dolog, hogy a tlan-tlen mit és hogyan, úgy általában, de ha ez ennyire egyértelmű lenne, akkor nem lenne két szócikk..
szóval itt imho semmit sem ér, hogy te mit mivel-kivel bizonygatsz, én mind a kettőre hallottam/láttam már példát, szépirodalmi műben, szóval vagy kikérjük az mta véleményét, vagy berekesztjük az emelkedett diskurzust.
(:) ) -
Ezt annak idelyén elmagyarázta az irodalomtanárom a technikumban:
A ''kies'' szó az általad 1. pontban meghatározott jelentéssel bír.
Mivel a -tlan -tlen ha jól tudom, fosztóképző, ezért a ''kietlen'' pontosan a kellemes látvány ellentétje, azaz puszta, sivár, elhagyatott.
Ezt így, ahogy van, veheted készpénznek. Kérlek, a cikkben javítsd ki a ''kies'' szót ''kietlen''-re. Nem igazán tudtam értelmezni, mit is írtál, amikor a cikket olvastam. Aztán rájöttem, hogy fogalomzavar a probléma.
Vagy vegyél órát egy magyar nyelv tanártól. De ne karórát, hanem tanórát... :))
Mellesleg te képes vagy hinni egy olyan értelmező kéziszótárnak, ami a kommunista rendszerben lett kiadva? Na ne... :( -
keopsz
HÁZIGAZDA
''A proci egy 2.4-es P4 volt, ami a Rad-nak mindenféleképpen kevés, hogy kifussa magát, tekintve egy 4GHz-re húzott P4-en elért 21xxx pontjára 3DMark2001 SE Defaultban.''
mivel ez (1024*..) csontra cpu limitál res. egy r9700-nál (lásd prohardver! november 4-ei teszt.. :? ), sőt, az 1600 is -részben- az (vajh meddig? (cpu)), ezért ez a megállapítás mondhatni nem meglepő.. (felesleges?)
ja, eláruld nekem, h egy 100e ft-os kártyát ki szeretne amúgy ''kifuttatni'' 1024-ben?..
sok anti-aliasing mellett, anisotropic filteringgel egy jóval gyengébb cpu is már elég: ilyen kártyát vga limitált res-ben érdemes használni..
''A kártyák 1024*768-ban nagyjából fej-fej mellett haladtak''
nos, ezért volt dőreség 1k-ban tesztelni őket.. -
remember
csendes tag
Csá
Nem lehetett volna az összehasonlitásokat 4600as kártyával?
Nagyon veddmámeghülyenemlátodmilyenjó szaga van az egésznek.
Amúgy 1kiló egyszaros vga kártyáér haljakmeg inkább egy jó kis TFT 1picit többé annak legalább van értelme, mert nem bántja aszemem annyira. -
WaterLo
aktív tag
Aki nem olvasta a novemberi PC Magazint:
egy kis összehasonlítás Club 3D Radeon 9700 Pro (Rad) - Asus 8460 Deluxe (G4).
A proci egy 2.4-es P4 volt, ami a Rad-nak mindenféleképpen kevés, hogy kifussa magát, tekintve egy 4GHz-re húzott P4-en elért 21xxx pontjára 3DMark2001 SE Defaultban.
A kártyák 1024*768-ban nagyjából fej-fej mellett haladtak (azért 3DMark2001-ben kb. 2800 ponttal jobb volt a Rad), antialiasing-gal megspékelve elhúzott a Rad. Az előny csak tetéződött magasabb felbontásban. Ilyen körülmények közt az elért pontszám többszöröse volt a Rad javára. A legjobban az NVidiás ChameleonMark-ban alázta le a - na melyik? - Rad a G4-et. :) -
Bozz
tag
Halihó!
A cikk tényleg jó, sztem köszönetet mondhatunk a ph dolgozónak!
Persze mindenbe bele lehet kötni, mint itt is tapasztalhattuk, de
azért van ez a fórum hogy itt megbeszéljük a kérdéseket hiányosságokat nem?
Nekem egy kérdésem lenne... most akkor milyen vasat ajánlotok a kártya alá? -
deepwell
aktív tag
hi ....
lenne egy ket homalyos folt amit szeretnek megerteni ....
1. Mi ertelme 2 kartyat osszehasonlitani, ha nem egy azonos kategoria ???? ugye ha jol tudom a GF4 sokkal korabban jelent meg mint a radeon 9700, de lehet tevedek, javitsatok ki.
2. Ha mar osszehasonlitjuk oket akkor miert nem vesszuk a legerosebb GF4 et ??? ez teljesen erthetetlen szamomra ..... tudom tudom az elejen emlegettetek hogy egy 4600 -al kellene merni, de ha nem volt akkor minek az osszehasonlitas egyaltalan ??? -
-
keopsz
HÁZIGAZDA
jól látod. de:
''3.6 NVIDIA 40.41 drivers
------------------------
The NVIDIA 40.41 drivers are known to have visual flaws and performance
problems (hitching) with Unreal Tournament 2003 which are not present in
the 30.82 drivers. The issue has been addressed by NVIDIA and future
drivers released by NVIDIA will contain the appropriate fixes.
If you are currently running the 40.41 drivers please either downgrade
to 30.82 or install newer drivers when available.'' -
S.p.A
tag
1. Nekem is feltűnt a Ti4200, de már túl lett tárgyalva.
2. A táblázátokat én mindig átugrom, mert számomra átláthatatlanok, kivéve talán azokat a ''csíkosokat''.:)
3. A cikk stílusa nagyon tetszett -az elején-, de amint egyre több core, meg bencsmárk ütötte fel a fejét úgy :( el. Van itt annyi okos, angolul tudó - anyanyelve szerint magyar - ember. Miért nincs rendes magyar szaknyelv, amit az ilyen gyakran látogatott, nyilvános helyek, mint a ph népszerűsíteni tudna? (Még szerencse, hogy ritka a ''stuff'', de ''rulez'' az akad :()
Igen, nem én írom a cikkeket, napi X órát töltve velük, tudom. -
fügike
senior tag
Nekem csak az a bajom, hogy a ilyen k...va jó a kártya - márpedig az -, akkor még vagy egy évig biztos nem lesz halandó ember számára elérhető árú. Pedig szívesen kicserélném a Ti200-amat rá - vagy legalább egy 9500pro-ra.
A cikk egyébként nekem is tetszik, csak a táblázatok kicsit ''sűrűek'' nekem.:DD:DD:DD -
xuldar
addikt
Piglet mielőtt hülyeségeket kérdezel, olvasd el az ÖSSZES hozzászólást a topikban! Cirka 2 hozzászólással előtted mondta meg Parci, miért nem 4600-assal tesztelték.
Amúgy meg lehet olvasni éppen elég tesztet a neten, ahol 4200-ast és 4600-ast hasonlítanak össze, ezek több, mint elegek viszonyítási alapnak, világosan le van írva, mennyivel erősebb a 4600-as a 4200-esnél.
De még egyszer mondom, az összes hozzászólást el kéne olvasni, mielőtt hülyeséget írsz! -
Petya
tag
Majdnem GF4Ti4600-ra lette huzva a 4200-bár nem látom hogy 64-es vagy 128-as. Viszont a ram órajelből 64MB-osra tippelek ami viszont hiba szerintem mert az FSA-val meg Anizoval kalap ****t sem ér a 64MB-os változat. Ha nem tévedek akkor ez elég gáz hasonlítási alapnak. Persze 9700-asről sok mindent elárul a cikk! :)
-
piglet76
tag
Hali!
Hát, azért ez baromira meggyőző. Az eddig is tudott volt, hogy az ATI jó, de hogy ennyire!
Viszont amit nem értek, az az, hogy miért egy ''lightos'' GF4 Ti4200-as volt az ellenfél? Ha a Radeonból a legerősebbet választottátok, akkor illene mellé a legerősebb Geforce-t rakni! Nem?
Mivel az ATI úgy is bivaly erős...
(Vagy azért annyira nem lehetne lealázni a Ti4600-ost?) -
McJames
senior tag
Hé-hé-hé! Peace, please... :D
Én nem állítottam semmiről, hogy direkt, hiszed vagy sem eszembe sem jutott. És csípem a honlapot, te tudhatod a legjobban, eleget lógok itt. Én csak az általam látott képről - jó lehet, hogy kicsit görbe, de nem rosszindulatból - tartottam tükröt, azaz én így láttam/látom. Még egyszer mondom, én ezt el is fogadom és nem kötözködöm, csak _lelkes_ vagyok.
PS. amúgy a cikk persze, hogy jó - mint mindig... :t -
Pedig nem volt. Ez nem vitatéma, tény. Rá sem érünk elfogultkodni, a cikk pedig minden, csak nem az. Lelkes. De olvasd már el a Ge4 Ti/MX cikket, vagy bármilyen korábbi cikket erről, arról. A Matrox Parheliáért is lelkesedtünk, amíg csak papíron ismertük.
Általában, minket érdekel a legkevésbé, hogy kinek épp hogy áll a zászló, régesrég kinőttünk az intel vagy amd és az nvidia vagy ati vitákból, még ha ezt nehéz is elhinni.
Biztos tudtunk volna kunyerálni Ge4 Ti4600-ost is, de utoljára írom: a cikk CSAK a Radeon 9700 Pro-ról szólt, a Ge4 kártya kizárólag támpontként volt ott. Ge4 Ti4200 tesztünk már volt, egy kártya itt maradt belőle. Ge4 Ti4600 tesztünk még nem volt, sőt, nem merek rá megesküdni, de szerintem még nem is láttunk olyan kártyát a laborban!
Nem fogok elismerni olyat, amit nem csinálunk. Azt elismerem, hogy jobb lett volna egy Ge4 Ti4600-hoz viszonyítani, ez természetes. De az, hogy mi direkt nem szereztünk be ilyet, és már múltkor is direkt az ATi javára csináltunk volna bármit, NEVETSÉGES.
Halkan jegyzem meg, hogy a Gigabyte Taiwanból küldi nekünk a cuccost, az tehát VAN, Ge4 viszont NINCS. Ilyen egyszerű. Hidd el (és ne csak te), hogy magasról tojunk arra, hogy melyik cég a vezető épp. Pénzt nem kapunk a tesztekért, tehát egész egyszerűen motiváltak sem vagyunk a ferdítésben.
De a t*k*m fog emberekt győzködni erről. Itt egy k*rv*jó cikk, és megy a nyávogás, ahelyett, hogy örülnétek -- van, akinek semmi sem elég jó. A hitetleneknek szívesen adok állást a PROHARDVER!-en, lehet jönni tesztelni orrba-szájba, és aztán meglátjuk, hogy bő 2 év után érdekel-e még, hogy hitvitákat folytass. -
A válasz rendkívül egyszerű: azzal tesztelünk, amink van. GeForce4 Ti4600-osunk pedig nincs. De, az eredményekből mindenki mindent megérthet, a cikk konklúziója sem az volt, -- ugye -- hogy lemosta az nV tesztkártyát, tehát az nV csődbe fog menni.
Másrészt a teszt az ATi Radeon 9700 Pro-ról szólt, semmi másról. A Ge4 inkább csak viszonyítási alap, a cikk címe sem ''ATi vs nVidia'', vagy ilyesmi.
Skacok, az a majd 40 táblázat elég beszédes, szvsz!!! Inkább beszélgessünk a cikk stílusáról, a képek minőségéről, a táblázatok kompaktságáról és színösszeállításáról, a PROHARDVER! jövőjéről, a VV kontra BB témáról, ... -
laja
tag
Nekem is 9700-asom van, és a driverén még igencsak van mit javitani. Először is az FSAA 16 bites színmélységnél nem működik, ami felháborító, tekintve hogy sok régebbi, de nagyon jó játék csak 16 biten megy (Motocross Madness 2, Superbike 2001).
Néhány d3d-s játék ''dadog'', vagyis magas fps érték mellett és vincsi-aktivitás mellett is akadozik. Ilyen az új Need for Speed és a Dirt Track Racing 2.
A Mafia qurva lassan megy a kártyával, bár ez részben a játék hibája is lehet. -
McJames
senior tag
Gondolom a tesztekben szereplő vasak vannak kb. egy árkategóriában, és így egyben ár/teljesítmény viszonylat is látható, csak ezt már nem említik meg az urak :)
Ha mégsem ezért volt 4200-es, akkor azért, mert ''beszüntették a 4600-os gyártását'' és már nem lehetett megfelelőbb tesztalanyhoz hozzájutni... :D -
-
marcee
addikt
Szidjátok a 3d mark fillrate tesztjét, hogy túl optimista: 2,80 Gtexelt mér és az elméleti maximum csak 2,60.
8*325=2600 Mtexel
8*378=3024 Mtexel ugyanis az eredmény tuningolt esetben született
Ehhez képest a a 2.8 Gtexel 92.6%, ami ilyen memóriasávszélesség mellett hihető (és nagyon király) -
mzperx
aktív tag
Ööööö... Hát nekem vissza kellett cserélni a 9700 Pro-t... pedig elolvastam róla majd minden amit lehetett... De sajna hibába az irdatlan terljesítmény, ha csak játékhoz jó... én próbáltam volna másra is használni, de arra már valahogy nem volt az igazi, és nem driverprobléma volt, úgyhogy cserebere lett egy Ti 4600-ra... Tehát nem rossz, de van még mit javítani
Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- TPM (trusted platform module) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- wireless, bluetooth hangfalrendszereek
- Borderlands 4
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3501, 90% Akkumulátor
- AKCIÓ! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest