Új hozzászólás Aktív témák

• #384 Busterftw veterán tha_answer #382

  Új Válasz 2021-09-28 13:23:32 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz tha_answer #382 üzenetére

  És ez kire vonatkozik?
  Apple nem kér többet, mint bárki más. 30% a megszokott kb mindenkinél, mondta a bírónő is.
  Ha az Apple 13 év alatt 50%-ra emelte volna, akkor oké megérteném, de akkor is ott van a tény hogy 25% a market share.

  A valamilyen ok az Applenál annyi, hogy marketinggel kineveltek egy olyan user bázist aki hajlandó az Apple érzésért többet fizetni. Ez marketing, piaci pozícionálás.

  A Samsung is csinálta ezt, amikor ultra premium útra lépett, persze mellette megmaradt a budget/közép kategória.

  Az ingatlan cégnek több ingatlana van, megvettek egyet, eladták, vettek kettőt és így tovább.
  Ez miért jelent a versenypiaci egyensúlyi árnál többet? Szimplán több ingatlanuk van.

  "semmi koze ennek ahhoz h ki mit bir megvenni."
  Miért ha van rá pénzed, a jó helyen nem tudsz ingatlant venni?
  A cég csak veszi meg az ingatlanokat hogy álljanak üresen?

  "jaradekvadasz nem vallal kockazatot mert ha elmegy a berlo jon masik."
  Tehát az Apple nem vállalt hatalmas kockázatot beleölni a lóvét /erőforrást az IPhone/ios kifejlesztésével? Az App Store, szerverek, munkaerő, geppark, munkagépek finanszírozásával?

  Az App Store csak úgy megjelent a fiókból és feltelepült másfél milliárd user telefonjára, akiket arról is meg kellett győzni, hogy IPhonet vegyenek.

  Egy városban pedig tipikusan változik az ingatlanok értéke.
  A mi negyedünk 15 éve Latin amerikaiak drogtanyája volt, prostitúció és hasonlók.
  Most ide jár mindenki hétvégén, és 3x annyit ér az ingatlan.

Új hozzászólás Aktív témák