Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
pengwin
addikt
kriszpontaz
#45
pengwin
addikt
válasz
kriszpontaz
#45
üzenetére
Ha jól értem akkor nem a grafika, hanem a játékmotor miatt kell oda a 300fps.
-
#49
mepet
addikt
kriszpontaz
#45
mepet
addikt
válasz
kriszpontaz
#45
üzenetére
Erről összesen többszáz hsz-nyit vitáztunk már a CSGO topicban. Az volt a tapasztalat, amit sok sokéves tapasztalattal rendelkező játékos is megerősített, hogy ha beesik a monitor frekijének fele alá az FPS, az már érezhető, és így rontja a játékélményt, és a játékos teljesítményét is. (A CSGO-nál a játékosok pozíciójának frissítéseinek számát másodpercenként mutatja a tickrate, sajnos ez is korlátozza a látható folyamatosságot, de ideális esetben ez 128, a monitor pedig 144Hz-es, így kell legalább 250-300FPS.) Ezért is került bele a téma összefoglalójába is, hiszen ez egy nagyon gyakori kérdés.
A lényeg, hogy nekem bizony kell 200-300FPS a számomra élvezhető játékhoz és sajnos ez csak és kizárólag windowson elérhető.
-
#47
Szmeby
tag
kriszpontaz
#45
Szmeby
tag
válasz
kriszpontaz
#45
üzenetére
Ne ítélkezz. Miért ne lehetne neki szuperszeme? Mi halandók elvagyunk úgy 30 képkockával is... de simán történhetett olyan mutáció, amivel a légy szárnycsapásait is meg tudja valaki számolni. Neki sajnos ez a 30 csak diavetítés. Átérzem a nyomorát.
-
mepet
addikt
Az otthoni PC-t 95%-ban internetezésre és egy játék futtatására használom. Ez a játék pedig a Counter-Strike: Global Offensive. Ez akár szerencsés is lehetne, hiszen a CSGO-nak létezik Linux-os verziója. A játékhoz szükséges platform, a Steam, szintén teljesen támogatja a Linux-ot. Ez is szerencsés. Ráadásul az említett online platform és a játék készítője/üzemeltetője a Valve készített egy saját optimalizált Linux disztrót, amit SteamOS-nek hívnak.
És akkor hogyan lehetséges az, hogy még mindig nem használhatok Linux-ot windows helyett? Hát így. Ezek az FPS értékek nevetségesek, kevesebb, mint a fele, mint Win alatt... (200-300FPS kéne az élvezhető játékhoz.) Tehát a játék játszhatatlan Linux alatt középkategóriás VGA-val, annak, aki minden nap játszik, még egy felső kategóriás VGA-val is határeset... Minden támogatott, tökéletes, csak éppen a végeredmény értékelhetetlen, gyakorlatilag 0.
Szerintem tök felesleges az erőlködés, ha a Valve nem tudott összeollózni egy saját OS-t, egy saját online platformhoz és egy saját játékhoz sem, akkor 100% esélytelen, hogy majd összefog a PC játék iparág az OS fejlesztőkkel, és a hardvergyártókkal, meg kb mindenki mindenkivel, és majd csodák csodájára lesz belőle valami használható. Nem, nem lesz...
-
Dr. Akula
félisten
Linuxosként nem kell eltűrnöd semmit, legfőképp a szuper játékokat, meg a fejlődést se.
De legalább van helyette kismillió inkompatibilis verzió, aminek már a telepítésétől is elmegy az ember kedve. Vannak a Windowsban fasságok rendesen, de egy átlagember nem tákolgatni akarja az oprendszerét, hanem "csak" használni. Ahogy autót is vezetni jobb mint folyamatosan szervizelni. Persze autószerelő tanoncoknak biztos kiváló. -
vinibali
őstag
egy 16gb körüli kis partíción egy próbát megérhet. nekem múltkor ssd-re 7 perc alatt sikerült egy alap arch-ot felrakni
szerintem egy próbát azért megérhet, mert nagyon jól dokumentált, a wikijében már rengeteg dolgot megtaláltam, amit korábban az ubuntunál többszörös google keresgélés után sikerült.
egyszerűsített telepítő Architect iso: itt -
solasola
csendes tag
Amit sokan nem értenek, hogy a Linuxnak hátrányként felrótt dolgok sok esetben az előnyeit is jelentik és a Linux köré települt fejlesztői és felhasználói közösség preferenciát tükrözik.
Pl. a desktop environment-ek (DE-k) fragmentációja. Ahol egyesek csak fragmentációt látnak és kárognak, ott a Linux-osok a választás szabadságát és a környezetek éltető sokszínűségét látják. És itt természetesen megvan a természetes kiválasztódás és organikus fejlődés lehetősége, ami Windows-on és más limitált, egy cég által szorosan kontrollált oprendszereknél nincs. Amikor a Gnome és az Ubuntu Unity elment a sokak által pokolba kívánt irányba, azonnal kinőtt a földből több velük összemérhető, jó minőségű desktop környezet. pl.: az egyik ilyen - a Cinnamon - az összességében a legfelhasználóbarátabb, legintuitívabb DE lett, amit mára már a Red Hat (a Gnome készítője) is kénytelen volt betenni a Fedora-ba. Sikerét látva a felhasználók ellenében haladó csapatok is korrigáltak és mára a KDE és a Gnome is javarészt újra azt csinálja, amit a felhasználók szeretnének tőle.
A Linuxosoknak nem kell eltűrniük, hogy egy ilyen Metro/desktop frankensteint, mint ami a Win10-ben van rájuk erőszakoljon a Microsoft (vagy bárki más), mert van választási lehetőség, szó nélkül átmennek egy másik DE-re. Ugyanígy, mi csak röhögünk, amikor egyik nap a Microsoft teljes egészében elveszi a jól bevált Start menüt, majd 2 év múlva kripli formában, csempékkel teleerőszakolva adja vissza nagy nehezen.
Ugyanezen az alapon, nekünk azt sem kell eltűrnünk, hogy "diagnosztika" címszó alatt minden billentyű leütésünket (és még ki tudja mit) töltsön fel az oprendszerünk a Microsoft szervereire, titkosított, ellenőrizhetetlen és teljes egésszében lekapcsolhatatlan módon.
...stb, a lista mehetne a végtelenségig...
Én már sok éve elsődleges környezetként használok Linux disztrókat és minden alkalommal, amikor Windows-al kell dolgoznom a melóhelyen újra megerősödik bennem, hogy helyes döntés volt. Nem mellesleg mára értékelhető előnyként jön elő interjúkon is az összegyűjtött Linux adminisztrációs tapasztalat (szoftver fejlesztésben dolgozom, tipikusan nagy multi cégeknek, itt a szerver park nagy része tipikusan vmilyen UNIX vagy Linux) Természetesen nem volt/van ingyen (főleg tanulóidőben), de összességében úgy érzem jobban járok így.
Mára a Linux-ok telepíthetősége és az asztali környezetek kifinomultsága utolérte és több helyen meg is haladja a Windows-t (pl.: a KDE 5 Plasma szerintem kinézetben simán veri a Win10-et, persze izlések és pofonok). Az igazi hátrányok mára csak a specifikusabb szoftverek és a hardverek gyártói támogatásában van (Photoshop, printerek, gyengébb videokari támogatás...stb).
A játék iparban nehéz megítélni, hogy milyen esélyei vannak a SteamOS-nek és általában a Linuxnak. A fejlődés szédítő ütemű volt az elmúlt években (Steam katalógus nulláról 1500 játékra ment fel). Ez nyilván elsősorban a Valve-nek és az általa gründolt SteamOS-nek volt köszönhető, bár már előttük is volt némi mozgolódás. Az biztos, hogy a mostani ütemet tartva a Steam katalógus 1 éven belül számszakilag mindenképpen utoléri a MacOS-t és elkezdi közelíteni a Windows-ost. Ha a Vulkan-ra keményen ráharapnak a játékfejlesztők és a Valve konzisztensen kitart a SteamOS mellett, akkor a fejlődés valószínűleg töretlen lesz és vagy 3 év múlva a Linux nem sok lemaradásban lesz a Window-hoz képest a játék ellátottság (különösen az AAA) vonatkozásában.
A Valve negy egykönnyen fogja a SteamOS témát elereszteni, mert fél a Windows Store-tól és a Steam marginalizálódásától mint ördög a szenteltvíztől (és nem is alaptalanul, a Microsoft előtt az Apple Store-jai lebegnek). Azaz valószínűleg továbbra is jelentős erőforrásokat fog rászánni a SteamOS és a körülöttel lévő ökoszisztéma fejlesztésére.
A desktop vonalon a Xiaomi laptop-ja tűnik érdekes, nagy horderejű fejleménynek, de erről persze még nem sokat tudunk.
-
vinibali
őstag
kérdés, hogy milyen minőségű illetve verziószámú lesz majd pl az OpenCL driver. én elégedett az R600 meghajtóval, amiben nagy része volt az AMD-nek pl DPM firmware bináris kiadásával, de a VCE kodek nyílt forrásúvá tétele is dicséretes lépés.
(#31) mrphoenix: a L4D2 emlékeim szerinte OpenGL 3.1 verzióval futott, míg a PC-s kiadás DX11 szintű volt
-
lev258
veterán
válasz
#11563776
#31
üzenetére
Azért nem kell túlozni se. A Valve azt bizonyította, hogy amennyiben Linuxon is elvégzik az optimalizálást (amit Windows-on a fejlesztők és driver készítők megtesznek-jó esetben), akkor lehet gyorsabb. De ehhez szándék és erőfeszítés is kell. A minőségi játékok száma valóban növekszik, de még nagyon hosszú az út.
-
#11563776
törölt tag
A Linux igen is nagyon jó platform -attól, hogy a microsoft telepénzeli a fejlesztőit még nem feltétlenül csinálnak mindenből a nyílt/ingyenes rendszerűeknél jobbat!
A STEAM pedig egyrészt egyszer már hivatalosan is elismerte, hogy például az Ubuntu Linux-on sokkal jobban futnak a játékok - már ami a teljesítményt illeti - másrészt meg már szerencsére a minőségi játékok választékaiból sincs nagyon hiány.
-
-
"AMD részéről a rövid távú terv az, hogy marad a zárt az új alapokon, a hosszabb távú viszont a tisztán nyílt megoldás. Erről már egy ideje tudni lehet."
A netes cikkek alapján nekem az jött le, hogy hosszú távon is megmarad a zárt driver is a nyílt mellett, csak a kernel driver (AMDGPU) lesz közös és nyílt forráskódú, de ez is csak GCN3-tól kezdve; a GCN2 és alatta marad a mostani felállás.
-
Xmister
senior tag
Állítottak már neked tükröt?
Nem támadni akarlak, de nincs sok különbség az első hozzászólásod és ez között, csak annyi, hogy utóbbit valószínűleg egy 15 év körüli egyén írta.Mindkettő ugyanúgy "én aztán megmondom a tutit, és mindenki aki máshogy gondolja elmehet a..." gondolatmenetre épül.
Nem azért mondom, nem vagyok egyik rendszer ellensége sem, desktopon win-t használok nagyrészt, épp a játékok miatt leginkább, szervereken meg Linux/BSD, ez vált be leginkább az igényeknek.
Nem feltétlen kell hegylakóként, "csak egy maradhat" felkiáltással hozzáálni mindenhez. -
berVi
senior tag
BTW a felsobbrendusegi komplexusra egy kivalo pelda makossuti nevu baratunk:
Erdemes olvasni, tanulsagos. Kedvcsinalo:
Agyba főbe dicsérgetitek itt a Microsoft Windows -ot. Teljesen mind egy, hogy melyik verzió, fejlesztés alatt van-e vagy sem. Mindegyik verziója egy hulladék. Az érveléseitekre mely szerint milyen jó, meg subidubi de mennyire működik... nos azokra mit is lehetne mondani? Ébredjetek fel. Olvassatok többet, máshonnan is. Esetleg tanuljatok angolul, meg programozni, ha van rá IQ-tok, meg persze akaraterőtök, időtok... miegymás. Aztán majd rájöttök amit én is mondok Winfos vs. Linux ügyben. A Windows már ott nem jól kezdődik, hogy kapitalista eszme alapján nem nyílt forráskódú. Szerintetek minden bugot észrevesznek a fejleszői? Kik vannak többen, MS programozók, vagy a föld összes programozói akik nem MS-nek dolgoznak... És nem hiszem, hogy MSéknél van a föld összes legprofibb programozója, ez már magában okot ad a sérülékenységre. Kétszer is! Olvassatok, tanuljatok. Járjátok ki azt az utat amit én is. Nem én foglak titeket taníthatni.
Ha izolalt jelensegrol lenne szo, nem lenne ez gond, de sajnos nem az
-
vinibali
őstag
+1
remélhetőleg a Vulkan-nal sokat javul majd a nyílt linuxos driverek sebessége és minősége, és megszűnnek a gyártóspecifikus kiterjesztések. egyébként hónapok óta már OGL 4.1 kompatibilis a GCN-es Radeonok nyílt drivere, nagyon jó tempó mellett. a GCN előtti kártyák meghajtói már csak 1db kiterjesztésre vannak a 4.1 kompatibilitásról -
Szmeby
tag
Engem nagyon nem érdekel, milyen oprendszert használok. Mindegyiken megvannak a bejáratott appok, nincs vele problémám. Viszont a Microsoft egyre gusztustalanabb üzletpolitikája zavar, és a linux felé terelget. Ugyan nem fogok betörni NV-hoz a forrásért, de azt biztosan megteszem, hogy a nyílt drivert inkább támogató gyártó termékeit fogom vásárolni, és vásároltatni bárkivel, aki tanácsot kér tőlem. Ha ez az AMD, akkor az övét. Ha 10%-kal lassabb, ez van. Ha Wint használok, akkor is. Inkább adok pénzt egy olyan gyártónak, aki nem szarja le a vásárlók igényeit.
-
#20
Reggie0
félisten
rottenbull
#17
Reggie0
félisten
válasz
rottenbull
#17
üzenetére
Mert miota? Talan 10 perce.
-
-
Meridian
senior tag
"A Linux evangelistak legnagyobb tevedese, hogy a tomegek azert nem hasznalnak Linuxot, mert hulyek hozza ..."
Ne haragudj, de a windows felhasználók tömegei is tökhülyék a windowsuk-hoz... ha mással nem is, de azzal alá tudom ezt támasztani, hogy nem lenne annyi vírusos windows, ha értenének is hozzá. Ugye.
Manapság nem nehezebb használni egy linuxos gépet, mint egy windows-osat. A különbség tényleg csak annyi, hogy windowsra van játék, a linuxra meg nincs. Oké, van arra is, de kevés és gagyik. Míg windows alatt minden van.
-
#17
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Ha azt nezem, miota mantrazzak azt, hogy majd a Linux lesz az igazi jatekos platform, es mondjuk eros joindulattal feluton jarhatnak most, akkor en mar nem fogok elni, mire ez elviekben megvalosulhat.
-
Teasüti
nagyúr
Mint átlag user úgy vélem van igazság abban, amit ír.
Én heteket szántam rá kölyökként még a WinXP korszakban. Odáig jó is volt, hogy Ubuntu és pár populárisabb disztró grafikus felülettel, forgó kockával, stb.
A szoftveres alternatívák is szokhatók.
De amint kezdett kicsit érdekelni a dolog, hamar azon kaptam magam, hogy parancssorban vagyok, doksikat nyálazva át a hibakeresés közben, hogy na most ezt hogy kéne működésre bírni, ami épp nem akar lefordulni és n+1 függőségért hisztizik, mert egyik repoban sem volt benne, hanem 3rd party forrásból származik (levegő kifúj, új lélegzetvétel)...
Azért alternatívák sincsenek mindenre, és az általános minőségük is csak kivételes támogatottsággal közelíti meg a windowsos társakét.
És végül az XP nyugdíjazásával és a 7-es beköszöntével okafogyottá vált az alternatíva keresés is. Konklúzió: a szopásból semmit nem profitáltam, de legalább elbasztam egy csomó szabadidőt egy félkarú óriás megismerésére. Mivel nem IT szakmám van, talán kijelenthetem, hogy tökéletesen felesleges próbálkozás volt. :-) Egy ubuntut azért akármikor bevállalnék, ha spórolni kell a windows árán, de kizárólag grafikus felülettel és csakis két kattintással megoldható problémák erejéig. Még ha korlátozottak is a lehetőségek.És ironikus, hogy ezt épp androidról írom, ami megint külön történet a főzött romokkal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Reggie0
félisten
Amiota a linuxot egyre szelesebb korbe akarjak beleeroltetni, azota zuhan a minosege/hasznalhatosaga. A user friendlyseg es a rakat fiszfasz periferiakkal szarraterhelt kernel nem tesz jot, mert egyszeruen tobb kod esik egy fejlesztore es mindez a stabilitas rovasara megy. En nem fogok sirni, ha a gamerek elkerulik.
-
#11
#65675776
törölt tag
kriszpontaz
#9
#65675776
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#9
üzenetére
Gondolom azért sem látszik a linux driverek sebességén, mert amíg az x11 domináns, addig nem is tudnak a Windows-os driverekkel összemérhető színvonalú drivereket írni.
-
#10
Abu85
HÁZIGAZDA
kriszpontaz
#9
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
kriszpontaz
#9
üzenetére
Egyszerű. Ha az NV akadályozza a javításokat, akkor nem tudják olyan szintre fejleszteni a Linuxot, hogy alternatíva legyen a Windows játékosoknak. A Linux játékosoknak pedig csináltak egy saját homokozót. Nem baj, ha csak öt gyerek fér bele, az az öt gyerek biztosan GeForce-ot vesz. A sok százmillió gyereket fogadó homokozóban pedig ott a Windows.
Miért érdekelné az Intelt és az AMD-t egy olyan homokozó, amely sosem fog még csak megközelítőleg sem olyan méretűvé nőni, hogy legalább tíz gyerek beférjen? Jó a Microsoft homokozója. Ha pedig nem játékról van szó, akkor arra van erős támogatás, mert ott nem gyerekek, hanem felnőttek játszanak, mély pénztárcával.
-
#9
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
A vállalat számára üzletileg egyszerűen nem éri meg ha a Linux mindenki számára használhatóbb formában kerül a piacra.
Ezt kérhetném kicsit bővebben? Az egy dolog hogy "úgymond tojnak a rendszerre", de mi érdeke az NV-nek pénzügyileg hogy akadályozza a fejlesztéseket?Ehhez akár a pénztárcát is kinyitják, és a támogatáshoz szükséges összes költséget magukra vállalják. A Linux esetében erre nincs fedezet, így a megfelelő modell kialakításánál főleg az Intel és az AMD segít, de semmivel sem tudják meggyőzni azokat a gyártókat, akik ezt a kialakított irányt nem akarják támogatni.
Ez a nagy segítség tök jó, de más szemszögből nézve marhára nem látszik meg a Linux drivereik sebességében, fizikailag semmivel sem teszik jobban oda magukat mint az NV.
-
duncanx
csendes tag
Egyrészt szerintem teljesen félreérted a linuxot használók preferenciáit, másrészt az átlag felhasználó nem nem akarja használni, hanem nem is ismeri azt.
Az a nézőpont is kezd tévesnek tűnni -az utóbbi időkben- hogy a felhasználó, mint szubjektum szemszögéből vizsgáljuk a dolgokat, mivel a "feladatmegoldás" -hoz kezd igazodni minden. Még a felhasználó is. -
lev258
veterán
Egyébként örülök, hogy erről is született egy cikk, mert nem igazán találni WDDM és Linux driver modell összehasonlításokat, ami alapján ki lehetne jelenteni, miért olyan jó az előbbi. Én is az egyik ilyen kutatásom során találtam rá a valószínűleg felhasznált forrásra. Ebből hamar kiderül, hogy nem kernelszintű problémák vannak, hanem egyszerűen emberhiány és más súlypontok okozzák.
-
lev258
veterán
AMD részéről a rövid távú terv az, hogy marad a zárt az új alapokon, a hosszabb távú viszont a tisztán nyílt megoldás. Erről már egy ideje tudni lehet.
berVi: Egyszerűen a Linux rendszerekkel is meg kell ismerkedni, ez az, amit sokan nem vállalnak. Ettől még nem lesz senki hülye és nem is tekintjük annak. Igazság szerint, ha belegondol az ember, még ha valami hirtelen fejlesztésdömping után a Linux rendszerek képesek lennének is mondjuk +20FPS-re Windows-hoz képest, ettől még a játékosok nagy része továbbra sem váltana, mivel egy számukra idegen rendszert nehezebben vállalnának be. Aki meg rászánja az időt, hogy megismerje, az eldöntheti, neki tetszik-e.
Nem kellene megint a sárdobálást folytatni. -
Yllgrim
őstag
Azt is irjuk bele, hogy egyedul az Intel ad teljesen nyitott drivert, az AMD csak reszlegeset ad, most mar a kernelben van az "altalanos" driver, de a jatekokhoz szinten zartat terveznek kiadni (lehet ez valtozott az elmult par hetben). Szoval nem csak NV a ludas itt. (Igen, nehez volt leirni
) -
berVi
senior tag
"némi táptalajt biztosított a reménykedő potenciális linuxos felhasználók számára"
Tetszik a megfogalmazas, mintha jatekosok tomegei ulnenek remegve, ugrasra keszen a gep elott, hogy vegre kijojjon a Steam masina, mert azzal, hogy mas nevet adunk ugyanannak, hirtelen a Linux desktop elmult 20 evben felhalmozodott osszes problemaja egycsapasra megoldodik
A Linux evangelistak legnagyobb tevedese, hogy a tomegek azert nem hasznalnak Linuxot, mert hulyek hozza (mivel szamukra a felsobbrendusegi komplexusukbol ez a levezetes adja magat). Ezzel szemben a valosag az, hogy nem akarjak hasznalni. Amig ezt nem sikerul megemeszteni, teljesen folosleges minden tovabbi erolkodes. Addig lehet tovabbra is peniszt lengetni, hogy freedom of choice, meg enmindentmegtehetekagepemmelmertnyiltforrasu, ahelyett, hogy a valos usability problemakat oldanank meg.
De legalább van helyette kismillió inkompatibilis verzió, aminek már a telepítésétől is elmegy az ember kedve. Vannak a Windowsban fasságok rendesen, de egy átlagember nem tákolgatni akarja az oprendszerét, hanem "csak" használni. Ahogy autót is vezetni jobb mint folyamatosan szervizelni. Persze autószerelő tanoncoknak biztos kiváló. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" Fekete i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus X470 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest