Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Karma félisten marcee #13

  Új Válasz 2010-01-14 00:49:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz marcee #13 üzenetére

  Igazából nem, mivel az alkalmazások is a(z ehhez képest) nagy kapacitású belső memóriába települnek, így nem áll fenn probléma.

• #13 marcee addikt

  Új Válasz 2010-01-14 00:47:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Érdekes az iPhone-t hozni példaként, ahol nem is létezik külső memória.

• #12 Dr.Anonymus addikt plus44 #11

  Új Válasz 2010-01-13 16:35:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Anonymus

  addikt

  válasz plus44 #11 üzenetére

  Hogy mi lenne?
  Hát az, hogy féltené a google a jövő reklám bevételi forrásait
  arra akarják rászoktatni a fejlesztőket, hogy a net kapcsolatot, és ne a memóriát aknázzák ki
  az összes google pc-s szolgáltatás 90%-a internettel megy,
  hogy mi az ok?
  így tudnak adni megfelelő, célzott reklámokat...
  nekik az nem éri meg, ha te elvagy a mobiloddal offline, úgyhogy felhalmozol minden progit a tárhelyedre...

  szerintem legalábbis, de ne lincseljetek meg...

• #11 plus44 veterán

  Új Válasz 2010-01-13 16:14:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plus44

  veterán

  Mi lenne, ha a tárhelyet növelnék?

• #10 Karma félisten Straw #9

  Új Válasz 2010-01-13 12:33:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Straw #9 üzenetére

  Persze hogy sántít, mert az egész spekuláció. Nem hinném, hogy egy transzparens titkosítás annyira behúzná a rendszert, hogy emiatt külön TPM-re legyen szükség.

• #9 Straw senior tag Skynet258 #6

  Új Válasz 2010-01-13 12:07:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Straw

  senior tag

  válasz Skynet258 #6 üzenetére

  Most akkor ez alapján az összes eddigi Android tulaj rákefélt, hogy nem várt még 1,5 évet a teló vásárlással? Mert az övékkébe hogy rakják bele a HW-s titkosítást?
  Ez eléggé sántít nekem, olyan Apple-s lépésnek tűnik.

• #8 majom2 senior tag

  Új Válasz 2010-01-13 11:25:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majom2

  senior tag

  érdekes kezdeményezés a filléres flash memóriák korában...

• #7 Karma félisten >-48-< #3

  Új Válasz 2010-01-13 10:38:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz >-48-< #3 üzenetére

  A Google nem mondhatja azt, hogy "bocsesz, nem tudunk mit csinálni a warezzal, úgyhogy nem is próbálkozunk".

• #6 Skynet258 veterán Karma #1

  Új Válasz 2010-01-13 10:13:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skynet258

  veterán

  válasz Karma #1 üzenetére

  Na igen, az a 2 giga nem jellemző... Mondjuk a navi szoftverek pont emiatt amúgy is az SD kártyára települnek, nem a belső tárhelyre, szóüval ott ez nem lesz újdonság.
  Látom a hardveres titkosítás jobb eredményt kínál, mint a szoftveres, magyarul az eddigi andro verziókat nem lehet majd rábírni erre a dologra Vagy ha lesz is valami szoftveres megoldás, akkor az jóval lassabb is lesz...

• #5 Sifre senior tag

  Új Válasz 2010-01-13 10:12:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sifre

  senior tag

  Az N900 Maemojával is ugyanez a probléma. Az a gáz hogy a Symbian már 2002-ben tudta.

• #4 scorpio73 csendes tag

  Új Válasz 2010-01-13 10:11:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scorpio73

  csendes tag

  Viszont a navigáció rossz példa, hiszen csak a progi kerül a belső memóriába, a térképek a kártyára mennek.

• #3 >-48-< aktív tag Alwares #2

  Új Válasz 2010-01-13 10:09:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  >-48-<

  aktív tag

  válasz Alwares #2 üzenetére

  Tudták kezelni az sd kártyát, de alap esetben (értsd, nem hekkelt telefonon) a marketről letöltött alkalmazások a belső memóriába kerültek, ami mint azt Karma is írta igen csak limitált tárhelyet jelent.

  Azért vannak hibrid megoldások is. Pl a TTS vagy egyes navik a memből futnak, de a kártyán tárolják az adatokat, mindenféle titkosítás nélkül.
  Eddig is lehetett backupot készíteni az appok 95%-áról, a maradék 5% is valahogy mindig megjelenik warezba. Úgyhogy ezt a titkosítást most nem értem teljesen. Valaki, aki szakértő, elmondja nekem, hogy miért kell?

• #2 Alwares aktív tag

  Új Válasz 2010-01-13 10:06:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alwares

  aktív tag

  Mivan? Eddig nem tudták kezelni a memória kártyákat vagy csak én olvastam rosszul?

• #1 Karma félisten

  Új Válasz 2010-01-13 10:04:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  "Legtöbb esetben 2 GB, néha kevesebb."

  LOL. Inkább " jó esetben eléri a 128 MB-ot", így valamivel korrektebb lenne tőlük.

Új hozzászólás Aktív témák