Aktív témák

• #11 Gregorius őstag csabika25 #8

  2004-03-11 20:41:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz csabika25 #8 üzenetére

  a kikerült Windows forráskódból azt a következtetést szűrték le nálam szoftverfejlesztéshez jobban értő emberek, hogy a kód igenis profi és összeszedett
  Az újabb windowsokon ez meg is látszik (w2k+). Az office-okon viszont nem.
  
  Tal2:
  Megveszi az ember ezeket a förtelmesen drága programokat
  Csak hogy vígasztaljalak: ha módszeresen ellenőriznének minden szoftvert biztonsági szempontból (értsd: igen nagyon jó eséllyel az összes biztonsági hibát kiküszöbölik), akkor te ma kábé másfélmillióért vennéd a windózod ÉS a microsoftnak ennek ellenére nem lenne nagyobb a profitja.
  Persze ezzel a hozzáállással természetes, hogy a termék hibáit ingyen és bérmentve javítják.

• #10 X-COM nagyúr TudorVigyor #9

  2004-03-11 20:01:44 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz TudorVigyor #9 üzenetére

  pontosabban csak az sp3 nélküli outlook 2002 (xp) érintett
  
  [Szerkesztve]

• #9 TudorVigyor aktív tag csabika25 #2

  2004-03-11 19:59:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz csabika25 #2 üzenetére

  Igen, elnéztem, az Outlook 2003 már nem érintett.
  
  [Szerkesztve]

• #8 csabika25 aktív tag Tal2 #7

  2004-03-11 13:38:39 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Tal2 #7 üzenetére

  Nem szeretem védeni a Microsoftot, és nem is hiszem, hogy szüksége lenne rá, de annyit el kell mondani, hogy egy szoftvert minél többen használnak, annál könnyebben kiderülnek a hibák. Mivel a Microsoft ugye nagyjából az op.rendszer piac 90%-át fedi, sokan használják.Másrészt a kikerült Windows forráskódból azt a következtetést szűrték le nálam szoftverfejlesztéshez jobban értő emberek, hogy a kód igenis profi és összeszedett. Dehát abban a több millió sorban óhatatlanul lehetnek hibák.

• #7 Tal2 tag csabika25 #6

  2004-03-11 13:33:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  válasz csabika25 #6 üzenetére

  Igazad van, mindenki hibázhat, de ennyit? :O

• #6 csabika25 aktív tag Tal2 #4

  2004-03-11 13:33:05 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Tal2 #4 üzenetére

  Csak a pártatlanság jegyében nézz el a http://www.securityfocus.com/bid oldalra, és válaszd ki az Apple céget, utána a Mac OS X-et. Nem csak a Microsoft hibázik.:P

• #4 Tal2 tag

  2004-03-11 13:15:31 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  Na ez már vicces, sőt nem is vicces, hanem rettenetesen bosszantó.
  Megveszi az ember ezeket a förtelmesen drága programokat, és telis-tele vannak katasztrofális biztonsági hibákkal.
  Szégyellje magát Gates!
  
  Át kellene térnem MAC-re.
  
  
  

• #3 X-COM nagyúr

  2004-03-11 12:52:52 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  azért lett kritikus, mert nem csak az ''outlook ma'' kezdőoldal használatakor él a hiba

• #2 csabika25 aktív tag TudorVigyor #1

  2004-03-11 12:44:21 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz TudorVigyor #1 üzenetére

  Az úgy volt, hogy a Microsoft-nál először nem mérték fel a sérülékenység valódi mértékét. Kiadták a figyelmeztetést, majd miután a szakma bebizonyította, hogy alábecsülték a veszélyt, módosították a szintet Moderate-ről Critical-ra. Emellett nem a 2003, hanem a 2002 a sérülékeny, és természetesen úgy kell érteni, hogy SP2-ig, de az SP3-ban már benne van a patch.

• #1 TudorVigyor aktív tag

  2004-03-11 12:35:07 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  Ez teljesen logikus. Kilencedikén még tényleg nem volt kritikus a veszély, hiszen aznap hívták fel rá a világ figyelmét. Úgy gondolták, hogy onnan már nem az ő saruk, peccseljen mindenki. Na tizedikén már kritikus volt a helyzet, mert ennyi idő már elég az exploit elkészítéséhez, de ahhoz nem, hogy a peccsek is ''felkerüljenek''.
  
  Egyébként kicsit funny-nak találom, már ha nem lenne ennyire elkeserítő az egész, hogy az eredeti Microsoft Outlook 2003 nem érintett, a Service Pack 2 igen.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák